句式觸發(fā)領(lǐng)屬義的事件語義分析

新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)

安勝昔

?

句式觸發(fā)領(lǐng)屬義的事件語義分析

新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)

安勝昔

本文在形式語義理論框架下，對漢語中典型的原位話題句進(jìn)行了分析。領(lǐng)屬關(guān)系作為一種語義關(guān)系也是漢語部分句式本身語義的一部分。領(lǐng)屬義是話題句本身所具有的意義，這種關(guān)系純粹是句式語義的要求。句式中除了領(lǐng)屬關(guān)系以外，還包括一類具有特殊上下義關(guān)系的語義類型。由句式帶來的領(lǐng)屬關(guān)系屬于語用層面的領(lǐng)屬關(guān)系。本文采用事件語義的分析方法，揭示了句式領(lǐng)屬關(guān)系的觸發(fā)、呈現(xiàn)方式以及解讀過程，使得領(lǐng)屬關(guān)系的產(chǎn)生、相互依賴以及互動(dòng)能夠呈現(xiàn)得更為清晰。本文對典型的原位話題句所做的形式化分析，概括性更強(qiáng)，分類也更具有可操作性。

話題句;領(lǐng)屬關(guān)系;事件語義

1. 概述

本文所要研究的對象是現(xiàn)代漢語中典型的主謂謂語句?？梢詫⑵湫问交硎緸椋篘P1+ [NP2+VP]。關(guān)于主謂謂語句的鑒別標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界有很多論述。這些論述普遍認(rèn)為，大主語和小主語之間具有領(lǐng)屬關(guān)系是主謂謂語句成立的必要條件。(丁聲樹等 1961； 朱德熙 1985)也就是說，句子的謂語部分是“NP2+ V”，并且NP2與句首NP1之間存在領(lǐng)屬關(guān)系。王力(1952)認(rèn)為具有領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句是話題句。主謂謂語句具體的表現(xiàn)形式如例(1)～(3)：

(1) a. 張三手破了。

b. 這間房窗戶大。

(2)a. 張三頭發(fā)白了一大半。

b. 他上衣扣子掉了。

(3)a. 水果我喜歡蘋果。

b. 晚飯張三吃面條。

以上例句的共同特點(diǎn)是：語義上，NP1與NP2具有領(lǐng)屬關(guān)系，NP1為領(lǐng)有名詞(possessor)，NP2為隸屬名詞(possessum)；句法上，NP2為VP的必有論元，而NP1與VP沒有直接的句法關(guān)系，不是VP的必有論元。(1)和(2)可以變換成(4)和(5)中相應(yīng)帶“的”字的短語形式，句子意義基本不變：

(4) a. 張三的手破了。

b. 這間房的窗戶大。

(5)a. 張三的頭發(fā)白了一大半。

b. 他的上衣扣子掉了。

在(1) 和(2)中，NP1和NP2之間的領(lǐng)屬關(guān)系非常明確：領(lǐng)有者可以是有生名詞“張三”和“我”，也可以是地點(diǎn)名詞“這個(gè)房間”。這兩個(gè)個(gè)體之間的領(lǐng)屬關(guān)系可以通過“的”字來表述為“定語+中心語”的領(lǐng)有名詞短語形式：“張三的手”，“這間房的窗戶”。但是，例(3)卻不能轉(zhuǎn)化為“水果的蘋果”或“晚飯的面條”，因?yàn)椤疤O果”是水果中的一個(gè)次類；“面條”是晚飯中的一個(gè)次類。這類領(lǐng)屬關(guān)系不是“的”字所表示的領(lǐng)屬形式，而是體現(xiàn)為名詞的上下義位關(guān)系。名詞之間的上下義關(guān)系也是一種領(lǐng)屬形式，“水果”和“晚飯”是上位詞，表示一個(gè)更大的范疇?！疤O果”和“面條”則分別是其中的一個(gè)具體實(shí)例(token)。在(3)這樣的句子中，句首名詞是一個(gè)類指(generic)概念，NP1和NP2的關(guān)系就體現(xiàn)為類指和實(shí)例的關(guān)系。

例(1)～(3)中, NP1與NP2之間的領(lǐng)屬關(guān)系并沒通過定中短語形式得以體現(xiàn)，而是分別處于不同的句法結(jié)構(gòu)層次中。這種包含處于不同句法層次且其間存在領(lǐng)屬關(guān)系的NP1和NP2的句子被稱為非連續(xù)性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)形式。(程杰 2007； 鄧昊熙 2015)非連續(xù)性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)形式是表示領(lǐng)屬關(guān)系的有標(biāo)記(marked)形式。在此類結(jié)構(gòu)中，領(lǐng)有者NP1往往與句中的謂語動(dòng)詞沒有直接的語義聯(lián)系，因而被分析為句法和語義的錯(cuò)配現(xiàn)象(mismatch)。

領(lǐng)屬關(guān)系的組成成分在從詞庫生成到入句相互組合并獲得領(lǐng)屬關(guān)系解讀的過程中，受到句法、語義和語用等諸多層面的限制。本文重點(diǎn)探討現(xiàn)代漢語話題句中的領(lǐng)屬關(guān)系與漢語的話題突出型語言的特點(diǎn)之間存在的關(guān)聯(lián)，并從事件語義的視角來分析此類句式中領(lǐng)屬關(guān)系的來源以及產(chǎn)生機(jī)制。

2. 領(lǐng)有者的話題屬性

Li & Thompson(1981)提出漢語是話題突出(topic-prominent)的語言，而英語是主語突出(subject-prominent)的語言。話題和主語是分屬于兩個(gè)不同層面的概念，但兩者都是句子的組成成分，并且一般都占據(jù)句首位置。Chao(1968)提出漢語是以話題-述題結(jié)構(gòu)為主要形式的語言，屬于“TSVO”型語言。Li & Thompson(1976)指出話題有下列一般特征：

a. 話題總是有定的。

b. 話題未必與句中動(dòng)詞有選擇關(guān)系。

c. 話題并非由動(dòng)詞決定。

d. 話題的功能可概括為“注意中心”。

e. 話題與動(dòng)詞無一致關(guān)系。

f. 話題總是占據(jù)首位。

g. 話題在反身、被動(dòng)和同等名詞組中被刪略，在系列動(dòng)詞和祈使等過程中不起作用。

徐烈炯(1999: 44-58)歸納出的話題的句法特征主要有“位于句首”和“前置”，而話題的語義特征被概括為：

a. 話題是后續(xù)述題部分所關(guān)涉的對象，語義要素是所述，即通常所說的“關(guān)于”(aboutness)。

b. 話題可以充當(dāng)句子主要?jiǎng)釉~短語的多種語義角色，既可以是施事、受事或其他語義關(guān)系的論元，也可以是非主要VP的論元或在語義結(jié)構(gòu)中處于嵌入狀態(tài)的成分，還可以是時(shí)間、地點(diǎn)等句子內(nèi)容的環(huán)境要素。

c. 在漢語中，話題也可以跟句子的主要VP或其他VP沒有直接的論元關(guān)系或嵌入關(guān)系，而是憑借常識(shí)或背景知識(shí)與句子內(nèi)容發(fā)生關(guān)系的成分。

以上論述都關(guān)注話題的特征，也就是話題的判斷標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)能夠成為話題的成分本身的有定性是其成為話題的必要條件。此外，話題對語法位置也有特定的要求，而話題與句中其他成分之間的聯(lián)系則是依靠語義實(shí)現(xiàn)的。Li & Thompson(1976)認(rèn)為漢語的話題不一定要跟述題的一個(gè)句法位置相聯(lián)系，或者說不必跟述題中的動(dòng)詞有任何選擇關(guān)系，只要述題跟話題“有關(guān)”，句子就可以成立。這樣的話題被稱作“Chinese topic construction”。這種建立在“aboutness”基礎(chǔ)上的話題句是漢語句法的一大特點(diǎn)。在這類話題句中，后面的述題是自足的，話題不能直接在述題中充當(dāng)成分。

Taylor(1996)專門研究了英語的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，以“參照點(diǎn)”思想為出發(fā)點(diǎn)分析了英語定語領(lǐng)屬的個(gè)體性與有定性，提出了領(lǐng)有者的話題性特點(diǎn)。 Langacker (1995: 27)提出“一個(gè)實(shí)體被激活作為參照點(diǎn)，以便與另一個(gè)實(shí)體(被領(lǐng)有者)建立心理聯(lián)系，這是一切領(lǐng)屬關(guān)系的共同點(diǎn)”。胡旭輝(2009: 64)提出漢語話題結(jié)構(gòu)的總體許可條件：話題必須與述題小句中的某個(gè)論元存在領(lǐng)屬關(guān)系，從而確立話題和述題小句的參照點(diǎn)關(guān)系。吳早生(2011: 92)論述了領(lǐng)有者的話題屬性：漢語領(lǐng)有者名詞從某種程度上說，也被語法化為話題，因而可以視為一個(gè)“定位話題”。

從我們對上述主謂謂語句的分析可以總結(jié)出例句(1)～(3)中句首的“領(lǐng)有者”成分至少符合以下條件：

a. 有定性：作為領(lǐng)有者名詞，一般都是有指的專有名詞，以指人的有生名詞為原型，與領(lǐng)屬物一起構(gòu)成一個(gè)定指短語(DP)。

b. 句首/前置：從研究對象的線性位置上可以反映出，話題句中“額外論元”的領(lǐng)有者占據(jù)的是句首位置，如果出現(xiàn)在其他位置，則會(huì)直接導(dǎo)致句子的不合法， 如例(6)：

(6)*香蕉，我喜歡吃水果。

c. 與動(dòng)詞未必有選擇關(guān)系，并非由動(dòng)詞決定。這一點(diǎn)體現(xiàn)在主謂謂語句的謂語部分上。話題句的謂語部分為“主+謂”，即“NP2+V”的形式，其中謂語動(dòng)詞與NP2存在語義選擇關(guān)系，構(gòu)成語義飽和的結(jié)構(gòu)。

例(1)～(3)中動(dòng)詞所涉及的對象是“手”“上衣”和“水果”，但這類句式無一例外地要求有領(lǐng)屬關(guān)系的存在。領(lǐng)屬關(guān)系中領(lǐng)有者的特點(diǎn)在語義和語法上與話題的要求是一致的。因此，我們認(rèn)為漢語中主謂謂語句是漢語話題句的典型句式。

漢語話題的生成方式主要有兩種方式：一是通過移位，即動(dòng)詞的某個(gè)論元成分前移成為話題，構(gòu)成移位話題句。由移位形成的話題一般都是動(dòng)詞的論元成分，話題與述題小句謂語中的一個(gè)論元位置相關(guān)，這個(gè)位置可能被一個(gè)與話題名詞同指的復(fù)指代詞(resumptive pronoun)占據(jù)，也可能被一個(gè)句法空位(syntactic gap)占據(jù)。換句話說，話題成分是可以被還原放回到述題中去的。例如：

(7)蘋果我吃了。

(8)蘋果我把它吃了。

例(7)中的“蘋果”是“我吃了”的受事，句子可以被還原為“我吃了蘋果”；(8)中的“它”與“蘋果”同指，都是指代同一個(gè)體“蘋果”。句子可以被還原為“我把蘋果吃了”。

另一類是原位生成的話題，即句子的話題是基礎(chǔ)生成于句首位置，而不是通過移位而來。此類句子中，由于述題結(jié)構(gòu)本身是一個(gè)完整的分句，句首的話題不是動(dòng)詞的論元成分，在述題結(jié)構(gòu)中找不到合適的句法空位，也無法加入復(fù)指代詞與其同指。也就是說，話題成分是無法直接進(jìn)入述語的句子結(jié)構(gòu)中去的。此類話題應(yīng)屬于句子的附加成分，因此也被稱為“懸垂話題”(dangling topic)。Pan & Hu(2002)認(rèn)為漢語的話題既可以通過句法空位也可以通過語義空位得到允準(zhǔn)。

由于話題是依據(jù)領(lǐng)屬關(guān)系與述語部分相聯(lián)系，不同類型的領(lǐng)屬關(guān)系會(huì)導(dǎo)致句子接受度上的差異。例如：

(9) a. 兩百塊錢丟了。

b. 張三兩百塊錢丟了。

(10) * a. 弟弟丟了。

b. 小明丟了弟弟。

例(9)中的兩個(gè)例句都是成立的，雖然(9a)中的“兩百塊錢”的歸屬不明確，但句子是成立的。在(9b)中，句首的“張三”既是“兩百塊錢”的領(lǐng)有者，又是整個(gè)句子的話題。我們可以采用停頓或加入話題提示語“啊”或“呀”等來驗(yàn)證 “張三”的話題身份。雖然(9a)合乎語法，但在意義上是不完整的。(10a)這樣的句子一般不能單說單用，只有領(lǐng)有者出現(xiàn)才能夠使(10a)成為語法和語義都合法的句子。(9a)和(10a)的差別就在于“兩百塊錢”和“弟弟”屬于兩類名詞。一類是普通名詞(common noun)，構(gòu)成的領(lǐng)屬關(guān)系類型為可讓渡領(lǐng)屬；另一類是關(guān)系名詞(relational noun)，構(gòu)成的領(lǐng)屬關(guān)系類型為不可讓渡領(lǐng)屬。(10a)中“弟弟”的歸屬是聽話人所必須知道的信息。從上文的論述中我們發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)有者的缺失會(huì)影響有些句子的可接受度，領(lǐng)有者的出現(xiàn)是語用的要求，同時(shí)可以滿足意義飽和的需要。

在存在領(lǐng)屬關(guān)系的話題句中，這種“有關(guān)”具體體現(xiàn)為一種領(lǐng)屬關(guān)系。區(qū)分話題句的意義在于，并不是所有的漢語句子都是話題句。例如：

(11)我吃了一個(gè)蘋果。

(12)蘋果，我吃了。

(13)蘋果我吃了個(gè)小的。

(14)水果我吃了個(gè)蘋果。

(11)是一個(gè)“主謂賓”結(jié)構(gòu)的簡單句，(12)是由句法移位、經(jīng)過“話題化”產(chǎn)生的話題句。(13)最接近我們所討論的話題句，“小的”表示一個(gè)集合，是另一個(gè)更大集合里的一個(gè)子集。例(13)和(14)是漢語中典型的原位話題句。我們所關(guān)注的正是這種有領(lǐng)屬關(guān)系的原位話題句，這種話題句是漢語中典型的常態(tài)句式。領(lǐng)有者所具有的話題性特征在話題句中實(shí)現(xiàn)為話題，而不同類型的領(lǐng)屬關(guān)系進(jìn)入句子的方式以及解讀都是不同的。我們需要更精細(xì)地刻畫并解釋話題句中的領(lǐng)屬關(guān)系。

3. 話題句的事件結(jié)構(gòu)分析

事件語義學(xué)理論通過事件結(jié)構(gòu)分析句子的意義。從事件語義學(xué)的角度看，本文所分析的話題句也屬于事件句，這種事件句的中心事件表述有關(guān)領(lǐng)有物的領(lǐng)屬關(guān)系變化以及領(lǐng)有物自身的變化，被領(lǐng)有者是事件的直接參與者，領(lǐng)有者因?yàn)榕c被領(lǐng)有物之間所具有的領(lǐng)屬關(guān)系而成為事件的間接受影響者。事件的發(fā)生導(dǎo)致了某種領(lǐng)屬關(guān)系的變化，如“出現(xiàn)句”表明領(lǐng)屬關(guān)系的建立，“消失句”表明領(lǐng)屬關(guān)系被破壞。我們采用事件語義學(xué)的研究角度，以事件為中心來研究這一類句式，通過分析句子的事件結(jié)構(gòu)來呈現(xiàn)句子之間和句子成分之間的語義關(guān)系。

在分析方法上，事件語義理論遵循經(jīng)典邏輯語義學(xué)中意義的組合性原則(Principle of Compositionality of Meaning)。這條原則有多種闡述方式，我們采用的是Partee & Borschev(1998) 的表述方式，即“一個(gè)表達(dá)式的意義是其各個(gè)組成部分的意義和它們的句法組成方式的函數(shù)。從定義可以推斷出，句子的意義是由句中的詞匯意義以及這些詞匯的句法組成方式共同構(gòu)成的。

Parsons(1990) 的亞原子語義學(xué)(subatomic semantics)對事件結(jié)構(gòu)進(jìn)行了量化分析。按照他的分析，一個(gè)簡單句所對應(yīng)的語義解釋不是單獨(dú)的一個(gè)邏輯命題，而是受到隱性的存在量詞約束的、若干命題的聯(lián)結(jié)表達(dá)式。組成復(fù)合事件的子事件都是一個(gè)原子命題，一個(gè)原子命題通常又是由若干個(gè)亞原子命題的聯(lián)結(jié)形式所構(gòu)成的。

Rothstein(2001)改變了以往只關(guān)注句子層面意義而進(jìn)行平面的、靜態(tài)的形式化刻畫的做法，進(jìn)而研究從詞匯語義到句子語義的動(dòng)態(tài)推衍過程。例如，就表示結(jié)果義的句子而言，其事件結(jié)構(gòu)可以視為兩個(gè)具有合取關(guān)系的子事件所組成的復(fù)合事件。

(15) a. Mary painted the house red.

b. 子事件1：Mary painted the house. 子事件 2：The house became red.

句子(15a)表示的就是一個(gè)復(fù)合事件。這個(gè)復(fù)合事件由(15b)中的兩個(gè)子事件組成。(15c)是(15a)的事件結(jié)構(gòu)。若用α和β分別代表兩個(gè)子事件中的謂詞Paint和Red，那么這兩個(gè)謂詞的事件結(jié)構(gòu)分別是(16a)和(16b),它們的合取式是(16c)。

按照上述分析方法，一個(gè)事件結(jié)構(gòu)的意義主要是由謂詞來承擔(dān)的。其中的Agt表示施事(Agent)的論元角色，Th則表示客體(Theme)的論元角色。按照Link(1983)的解釋，(16c)的“e1∪e2”中的符號“∪”表示的是兩個(gè)子事件合取關(guān)系的加合算子。因此，“e = e1∪e2”表示事件e是由兩個(gè)子事件e1和e2組成的。

如果仔細(xì)觀察(16a)的謂詞詞條描寫方式，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)Rothstein受到了Kratzer和Marantz提出的域外論元理論的影響。這一理論的核心思想是：域外論元不是動(dòng)詞的論元，只有域內(nèi)論元才是動(dòng)詞的論元，因此，域外論元與動(dòng)詞的事件結(jié)構(gòu)完全無關(guān)。

按照Rothstein的描寫方式，在(17a)～(17c)中，break、fly和melt類似于非賓格動(dòng)詞，其所對應(yīng)的事件結(jié)構(gòu)分別是(18a)～(18c)。

(17) a. John broke the window.

b. John flew the kite.

c. John melted the ice.

問題是break類動(dòng)詞還有(19a)～(19c)的用法。

(19) a. The window broke.

b. The kite flew.

c. The ice melted.

通過比較(17)和(19)，我們發(fā)現(xiàn)，這樣的處理意味著我們需要在詞庫里給“break”“fly”和“melt”這類動(dòng)詞設(shè)置兩個(gè)不同的詞條以說明它們的不同句法表現(xiàn)。甚至我們還可以增加句子中論元的數(shù)量，例如Pylkk?nen(2008)中的例句：

(21)John melt me some ice.

如果按照上文的思路，那么詞庫里還需要包括：

Pylkk?nen(2008: 3)認(rèn)為“動(dòng)詞描述世界中的事件，動(dòng)詞的論元代表與這些事件相關(guān)的個(gè)體”，與動(dòng)詞密切相關(guān)的論元包括事件論元和動(dòng)詞的內(nèi)論元，這兩個(gè)論元被Pylkk?nen視為核心論元(core argument)，而其他論元，包括主語在內(nèi)都是非核心論元(non-core argument)。引入非核心論元的語法機(jī)制是設(shè)置功能項(xiàng)VoiceP(Kratzer 1996)。

吳平(2009)從語法描寫的經(jīng)濟(jì)性原則出發(fā)，認(rèn)為如果能用一個(gè)詞條來概括，就應(yīng)該避免用兩個(gè)詞條。吳平所采用的描寫方法是，無論在(17)還是在(19)和(21)中，break類動(dòng)詞的基本事件結(jié)構(gòu)都是(20a)～(20c)的形式。與(20a)～(20c)不同的是，在(18a)～(18c)的語義推衍過程是通過表示致使義的功能項(xiàng)引介進(jìn)來另一個(gè)論元來實(shí)現(xiàn)的。

吳平(2009)提出EventP的思想，即用EventP來表示整個(gè)句子。EventP與生成句法中的EventP是完全不同的。生成句法中的EventP僅指動(dòng)詞部分，上面還有TP和CP等更高的句法層。而吳平提出的EventP就是命題，包括句子的各個(gè)組成部分以及句子的時(shí)體等特征。

本文的分析借鑒吳平的分析方法，我們的思路是將整個(gè)句子分析成EventP，采用功能項(xiàng)來引入那些不是由動(dòng)詞從詞庫里帶入句式的論元，而那些動(dòng)詞詞匯結(jié)構(gòu)中包括的、已經(jīng)在詞庫信息里包含的論元?jiǎng)t不需要用功能項(xiàng)引入。采用事件結(jié)構(gòu)形式來分析如例(23)這樣領(lǐng)屬分裂結(jié)構(gòu)的句子要能夠達(dá)到這樣的效果：

(23) a. 老張丟了100塊錢。

b. 100塊錢丟了。

(23b)是成立的，但缺少語用信息，句子所含的信息量很小。事件結(jié)構(gòu)分析要試圖標(biāo)示出在“100塊錢丟了”這樣的結(jié)構(gòu)中，雖然領(lǐng)屬關(guān)系缺失，但是句子是成立的。在增添了領(lǐng)屬關(guān)系的條件下，事件結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)出領(lǐng)屬關(guān)系的方向性，即領(lǐng)有者在前，被領(lǐng)有者在后?！袄蠌垺边@個(gè)領(lǐng)有者的出現(xiàn)致使領(lǐng)屬關(guān)系出現(xiàn)。伴隨著領(lǐng)有關(guān)系的出現(xiàn)，(23a)和(23b)之間建立起了蘊(yùn)涵關(guān)系。

這種話題與述題之間的關(guān)系，我們通過事件結(jié)構(gòu)分析能夠更清楚地展現(xiàn)出來。在漢語話題句中，述語部分是一個(gè)句法表現(xiàn)相對獨(dú)立完整的句子。從事件語義學(xué)角度看，它構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的事件，等同于一個(gè)命題。我們可以對這一獨(dú)立的事件進(jìn)行分析和描寫。例如，(24a)的邏輯表達(dá)式為(24b)，(25)的推導(dǎo)過程是一個(gè)語義和句法同步推衍的過程：

(24) a. 張三吃蘋果。

例(24)表示一個(gè)完整的事件。這一事件是由“吃”這個(gè)帶有兩個(gè)論元的動(dòng)詞表示這個(gè)謂詞需要一個(gè)客體論元“y”和一個(gè)施事論元“x”，同時(shí)“吃”本身還表示一個(gè)事件。在這個(gè)事件中，“x”和“y”通過“施事”和“客體”這樣的身份與事件發(fā)生聯(lián)系，整個(gè)事件體現(xiàn)為3個(gè)邏輯表達(dá)式的合取式。在這樣的句子中，謂語動(dòng)詞的詞匯意義包含句子所需信息，論元信息都是由謂語動(dòng)詞從詞庫直接帶入句中的。

在例(24)的基礎(chǔ)上，我們增加一個(gè)話題“水果”，就構(gòu)成了話題句(26)。在話題句中，相對于述題部分而言，話題是“額外論元”(Hole 2004)，是處于述題結(jié)構(gòu)體之外的成分。當(dāng)句內(nèi)有話題時(shí)，話題要求述語成分中必須有成分和話題建立“有關(guān)”關(guān)系，這種個(gè)體(entity)和個(gè)體之間的關(guān)系就體現(xiàn)為領(lǐng)屬關(guān)系。因此，話題句中的領(lǐng)屬關(guān)系是由話題觸發(fā)的，領(lǐng)屬關(guān)系是話題句句式的語義要素。隨著話題的出現(xiàn)，兩個(gè)個(gè)體之間的領(lǐng)屬語義關(guān)系建立，話題句成為合法的句子。這種領(lǐng)屬關(guān)系是有限制條件的，即述題部分必須是內(nèi)嵌子事件，同時(shí)所表達(dá)的內(nèi)容只能是圍繞著話題的更加詳細(xì)的信息，而不能夠擴(kuò)大、超出話題所規(guī)定的范圍。這就解釋了為什么PR和PM在句中要有一定的方向性，也說明了(26a)是合語法的，而(26b)是不合語法的。

(26) a. 水果我吃蘋果。

*b. 汽車我吃蘋果。

話題句中一定存在領(lǐng)屬關(guān)系，并且這種領(lǐng)屬關(guān)系是由話題觸發(fā)的，是句式的要求。在話題句的事件結(jié)構(gòu)中，話題的出現(xiàn)會(huì)在表達(dá)式里引出一個(gè)領(lǐng)屬功能項(xiàng)來接納這個(gè)“額外論元”以及領(lǐng)屬意義。與(27)中的單事件不同，(28)表示的話題句是一個(gè)復(fù)合事件，其中e1事件是話題事件，e2事件是述題事件，述題事件是內(nèi)嵌事件，話題事件和述題事件依據(jù)話題功能項(xiàng)引入的領(lǐng)屬關(guān)系發(fā)生語義關(guān)聯(lián)。我們以(27)為例來說明整個(gè)句子的生成過程。

(27)水果小明喜歡蘋果。

(27)的邏輯語義表達(dá)式為(28)：

(28) a． e1：Top(e)= 水果

b． e2: 小明喜歡蘋果。

比較(27)和(28)，最大的差別在于推導(dǎo)式中功能項(xiàng)的出現(xiàn)。在(28)的推導(dǎo)式中，“小明”和“蘋果”這兩個(gè)論元的信息都是和“喜歡”相聯(lián)系的，句子推導(dǎo)到“VP”這一層已經(jīng)是一個(gè)完整的命題，因此“話題”這個(gè)額外論元必須依靠其他方式才能進(jìn)入句子。在這個(gè)“EventPossP[z[s[Possessor(s)=z∧s’[P(s’)∧Included-in(z,x)]]]]”功能項(xiàng)中，不僅要引入話題這個(gè)論元“z”，還需要建立起話題和述題中某個(gè)論元的領(lǐng)屬關(guān)系，我們用“Included-in(z, x)”來表示名詞的上下位關(guān)系。這種信息不是由句中的謂詞從詞庫帶來的，而是包含在功能項(xiàng)當(dāng)中，同時(shí)我們將這個(gè)功能項(xiàng)標(biāo)示為EventPoss，明示出所包含的領(lǐng)屬關(guān)系。

例(28)描述的話題與述題中成分之間的領(lǐng)屬關(guān)系是上下位的領(lǐng)屬關(guān)系，在本文中我們用“Included-in”這個(gè)謂項(xiàng)來表示。這個(gè)謂項(xiàng)是包含在引入話題的功能項(xiàng)當(dāng)中的，我們采用同樣的方法將前文中的例(9b)分析為(29)：

(29)

比較(28)和(29)，句首的話題成分都是由功能項(xiàng)引入的，隨之進(jìn)入句子的還有兩個(gè)個(gè)體之間的領(lǐng)屬關(guān)系。例(28)和(29)所不同的是句中的領(lǐng)屬關(guān)系不同，例(29)中“張三”和“兩百塊錢”所表示的是可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系。這種可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系與上下義的領(lǐng)屬關(guān)系不同，因此我們需要用不同的謂詞來表示。在本文中我們使用“Having(x，y)”這一謂詞來表示可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系。

以上兩個(gè)例子討論的是可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系和上下位領(lǐng)屬關(guān)系，其中的領(lǐng)屬關(guān)系是通過功能項(xiàng)引入領(lǐng)有者話題的同時(shí)引入的。這種領(lǐng)屬關(guān)系是句式的要求，是構(gòu)成話題句的需要。而對于“弟弟”和“手”等關(guān)系名詞而言，關(guān)系名詞詞匯意義本身就要求領(lǐng)有者出現(xiàn)。領(lǐng)有者是伴隨著關(guān)系名詞的出現(xiàn)進(jìn)入句中的，話題句要求有領(lǐng)屬關(guān)系的存在，關(guān)系名詞同樣在詞匯信息中帶有領(lǐng)屬關(guān)系，那么最終句子的解讀是體現(xiàn)句式的領(lǐng)屬關(guān)系還是關(guān)系名詞固有的領(lǐng)屬關(guān)系呢？通過推導(dǎo)，我們將證明：關(guān)系名詞在詞匯信息中所攜帶的領(lǐng)屬信息必須獲得解讀，否則關(guān)系名詞中含有的未被約束和解讀的變量將導(dǎo)致句子的不合法。如例(30)所示：

(30)張三弟弟丟了。

“丟”是語義類型為〈d,〈s, t〉 的謂詞，當(dāng)它與語義類型為 〈e, t〉 的論元組合時(shí)，“丟”的語義類型將從〈d,〈s, t〉〉提升為〈d, t〉,〈d,〈s, t〉〉。因此，類提升在VP內(nèi)部就必須實(shí)現(xiàn)。當(dāng)推衍到 VP 節(jié)點(diǎn)時(shí)，“弟弟丟了”已經(jīng)變成了一個(gè)含有變量x的狀態(tài)句。這一點(diǎn)與(29)不同，(29)推衍到這一步時(shí)，已經(jīng)是一個(gè)完整的不含任何變量的句子，因?yàn)樵掝}出現(xiàn)在句首的句法位置上，領(lǐng)屬功能項(xiàng)出現(xiàn)在話題和述題之間。這個(gè)功能項(xiàng)的功能類似帶有兩個(gè)論元的謂詞，它要吸收一個(gè)話題的個(gè)體論元和一個(gè)述題論元。除此之外，功能項(xiàng)中還含有一個(gè)“Included-in”或“Having(x,y)”謂詞表示的領(lǐng)屬關(guān)系。當(dāng)含有領(lǐng)有者變量的論元進(jìn)入功能項(xiàng)時(shí)，不可讓渡領(lǐng)屬 “Belonging_to”覆蓋功能項(xiàng)中的領(lǐng)屬關(guān)系。當(dāng)“張三”替代變量x時(shí)，它同時(shí)成為句法話題以及深層語義上的領(lǐng)有者。在句中最終獲得解讀的是不可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系。

事件結(jié)構(gòu)描寫能夠清楚描寫這樣的信息，一般句法不會(huì)提供這樣的信息。事件結(jié)構(gòu)是更豐富的信息手段。事件結(jié)構(gòu)使得領(lǐng)屬關(guān)系的產(chǎn)生、相互依賴以及個(gè)體相互的互動(dòng)能夠呈現(xiàn)得更清晰。同時(shí)，在事件結(jié)構(gòu)中還可以體現(xiàn)出領(lǐng)屬關(guān)系中PR領(lǐng)有者和領(lǐng)屬物之間、領(lǐng)有者對領(lǐng)屬物的限制作用。領(lǐng)有者處于主事件中，是外圍成分，領(lǐng)屬物屬于內(nèi)嵌事件，與謂語動(dòng)詞的關(guān)聯(lián)更為緊密。當(dāng)領(lǐng)屬關(guān)系體現(xiàn)為強(qiáng)制出現(xiàn)的不可讓渡領(lǐng)屬時(shí)，領(lǐng)有者的缺失會(huì)造成句子的不合法，當(dāng)領(lǐng)屬關(guān)系表示為可讓渡領(lǐng)屬或上下義關(guān)系時(shí)，最外圍的領(lǐng)有者的有無不會(huì)影響句子的合法性。同時(shí)領(lǐng)屬關(guān)系的方向性也得以說明，一定是領(lǐng)有者在前，領(lǐng)有物在后。

4. 討論與總結(jié)

從以上例句的分析我們可以看出，引入話題的意義在于這類句式無一例外地要求有領(lǐng)屬關(guān)系。從這個(gè)意義上講，這種句式并不是雙主語句式，而是漢語中典型的話題句式。句中的領(lǐng)屬關(guān)系不是述題帶來的，而是隨著話題的出現(xiàn)，觸發(fā)了話題和述題中某個(gè)成分之間的領(lǐng)屬關(guān)系，屬于句式觸發(fā)的領(lǐng)屬關(guān)系。話題句句首成分一定要和述題建立“有關(guān)”關(guān)系才能構(gòu)成話題句。述題當(dāng)中又應(yīng)該有一定的成分來觀照話題。建立起的這個(gè)觀照關(guān)系就是領(lǐng)屬關(guān)系。話題和述題之間就像有一條“領(lǐng)屬關(guān)系鏈”(possession chain)，一端充當(dāng)話題領(lǐng)有者，一端是述題中的領(lǐng)屬物。

話題的出現(xiàn)可觸發(fā)領(lǐng)屬關(guān)系。話題是由句首成分觸發(fā)的。句首成分可以是地點(diǎn)，可以是貌似施事(Agent)的名詞成分，還可以是一個(gè)表示上位關(guān)系的名詞。句首成分一定要和述題中的一部分發(fā)生關(guān)系才能構(gòu)成話題句。述題當(dāng)中又應(yīng)該有一定成分來觀照話題。在話題句中建立起的這個(gè)觀照關(guān)系就是領(lǐng)屬關(guān)系。話題句可以依照領(lǐng)有者話題進(jìn)行比較明確的歸類：一類表示部分和整體、親屬關(guān)系的不可讓渡領(lǐng)屬類型的話題；一類表示領(lǐng)屬-隸屬關(guān)系的可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系的話題，還有一類表示類屬和具體的實(shí)體關(guān)系的領(lǐng)屬類型。話題都可以歸為形式的類并且進(jìn)行形式的刻畫。在推衍過程中，為了能夠?qū)Σ煌I(lǐng)屬意義的話題句進(jìn)行區(qū)別，我們用“Included-in”做謂詞，表示上下義關(guān)系；用“Having”做謂詞，表示可讓渡的領(lǐng)屬關(guān)系類型；用“Belonging-to”做謂詞表示不可讓渡領(lǐng)屬關(guān)系。其中“Included-in”和“Having”這兩種領(lǐng)屬意義都包含在功能項(xiàng)當(dāng)中，而“Belonging-to”表示的領(lǐng)屬意義則是關(guān)系名詞詞匯意義的一部分。話題的選擇，盡管范圍很廣，但基本的類型就是這三類，只是在做主話題、次話題上有差別。

Chao, Y. R. 1968.AGrammarofSpokenChinese[M]. Berkeley: University of California Press.

Hole, D. 2004. Extra argumentality—A binding account of “possessor raising” in German, English and Mandarin [C] // J. Y. Kim,etal. (eds.).PossessivesandBeyond:SemanticsandSyntax. Amherst: GLSA. 365-383.

Kratzer, A. 1996. Severing the external argument from its verb [C] // J. Rooryck & L. Zaring (eds.).PhraseStructureandtheLexicon. Dordrecht: Kluwer. 109-137.

Langacker, R. W. 1995. Raising and transparency [J].Language71: 1-62.

Li, C. N. & S. A. Thompson. 1976. Subject and topic: A new typology of language [C] // C. N. Li (ed.).SubjectandTopic. New York: Academic Press. 457-489.

Li, C. N. & S. A. Thompson. 1981.MandarinChinese:AFunctionalReferenceGrammar[M]. Berkeley: University of California Press.

Link, G. 1983. The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice theoretical approach [C] // R. B?uerle,etal. (eds.).Meaning,UseandInterpretationofLanguage. Berlin: de Gruyter. 302-323.

Pan, H. & J. Hu. 2002. Representing topic-comment structure in Chinese [R]. Paper Presented at the 16thPacific-Asia Conference on Language, Information and Computation.

Parsons, T. 1990.EventsinSemanticsofEnglish:AStudyinSubatomicSemantics[M]. Cambridge: MIT Press.

Partee, B. H. & V. Borschev. 1998. Integrating lexical and formal semantics: Genitives, relational nouns, and type-shifting [C] // R. Cooper & T. Gamkrelidze (eds.).ProceedingsoftheSecondTbilistSymposiumonLanguage,Logic,andComputation. Tbilisi: Center for the Study of Language and Inf. 229-241.

Pylkk?nen, L. 2008.IntroducingArguments[M]. London: MIT Press.

Rothstein, S. 2001.PredicatesandTheirSubjects[M]. Dordrecht: Kluwer.

Taylor, J. R. 1996.PossessivesinEnglish:AnExplorationinCognitiveGrammar[M]. New York: Oxford University Press.

程 杰. 2007. 論分離式領(lǐng)有名詞與隸屬名詞之間的句法和語義關(guān)系 [J]. 現(xiàn)代外語 (1)： 19-29.

鄧昊熙. 2015. 基于MP的現(xiàn)代漢語非連續(xù)性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)研究 [D]. 博士學(xué)位論文. 南開大學(xué).

丁聲樹等. 1961. 現(xiàn)代漢語語法講話 [M]. 北京： 商務(wù)印書館.

胡旭輝. 2009. 漢語話題結(jié)構(gòu)制約的認(rèn)知語義與語用分析 [J]. 外國語 (3)： 60-67.

王 力. 1952. 中國現(xiàn)代語法 [M]. 北京： 中華書局.

吳 平. 2009. 漢語特殊句式的事件語義分析與計(jì)算 [M]. 北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社.

吳早生. 2011. 領(lǐng)屬關(guān)系研究的方法與視野 [M]. 北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社.

徐烈炯. 1999. 共性與個(gè)性——漢語語言中的爭議 [M]. 北京： 北京語言文化大學(xué)出版社.

徐烈炯, 劉丹青. 1998. 話題的結(jié)構(gòu)與功能 [M]. 上海： 上海教育出版社.

朱德熙. 1985. 語法答問 [M]. 北京： 商務(wù)印書館.

(責(zé)任編輯 任鳳梅)

通信地址： 830052 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院

H031

A

2095-5723(2017)01-0009-08

2017-02-21