幾種常用殺蟲劑對豆蚜的室內(nèi)毒力測定

遲家家 陳鵬 劉俊展 劉永杰

摘要：

為選擇防治豆蚜的高效藥劑，在室內(nèi)條件下采用浸漬法測定了11 種常用殺蟲劑對豆蚜的毒力大小。結(jié)果表明，24 h后對豆蚜活性較高的藥劑為新煙堿類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑，其中吡蟲啉對豆蚜的毒力最高，致死中濃度（LC50）值為0.247 mg/L；其次為高效氯氰菊酯、阿維菌素和毒死蜱，LC50值分別為0.262、0.381、0.386 mg/L；吡蚜酮毒力最低，LC50值為35.710 mg/L。

關(guān)鍵詞：豆蚜；殺蟲劑；毒力；致死中濃度；浸漬法

中圖分類號：S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2017）05-0105-03

Indoor Toxicity Test of Several Insecticides

against Aphis craccivora Koch

Chi Jiajia1，Chen Peng1， Liu Junzhan2， Liu Yongjie1

（1. College of Plant Protection， Shandong Agricultural University， Taian 271018， China；

2. Binzhou Academy of Agricultural Sciences，Binzhou 256601， China）

AbstractIn order to screen the efficient insecticides for controlling Aphis craccivora Koch， the toxicities of eleven insecticides against A. craccivora were measured by dipping method. The results showed that neonicotinoid insecticides and pyrethoid insecticides had the best activity to A. craccivora after 24 hours. Imidacloprid had the highest toxicity and its LC50 value was 0.247 mg/L. The next were beta-cypermethrin， abamectin and chloprpyrifos and their LC50 values were 0.262， 0.381，0.386 mg/L， respectively. Pymetrozine had the lowest toxicity with the LC50value of 35.710 mg/L.

KeywordsAphis craccivora Koch； Insecticides； Toxicity； Median lethal concentration （LC50）； Dipping method

豆蚜（Aphis craccivora Koch）屬同翅目，蚜科，別名苜蓿蚜、花生蚜、槐蚜，主要為害大豆、菜豆、豇豆、豌豆、蠶豆等豆科作物，分布世界各地近100個(gè)國家[1]。豆蚜不僅吸取植物汁液，分泌蜜露，影響光合作用，還傳播40余種植物病毒病，嚴(yán)重影響豆科作物質(zhì)量和產(chǎn)量[2]。由于豆蚜繁殖力很強(qiáng)，生命周期短，適宜條件下4～6 d 可完成 1 代，每頭無翅胎生雌蚜可產(chǎn)若蚜 100多頭，因此極易造成嚴(yán)重危害[3]。

目前對豆蚜的防治仍以化學(xué)防治為主，但長期使用化學(xué)農(nóng)藥必然帶來抗藥性的產(chǎn)生以及對環(huán)境的不利影響。因此，尋找高效、低毒、低殘留的藥劑防治豆蚜十分必要，對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本研究選擇了生產(chǎn)中常用的11種殺蟲劑，通過室內(nèi)毒力測定，比較不同藥劑對豆蚜的毒力大小，為藥劑科學(xué)合理的選擇使用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試蟲源

豆蚜于2015年6月采自泰安市山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)試驗(yàn)站蕓豆上，在人工氣候箱內(nèi)用蠶豆苗飼養(yǎng)，光周期L∶D=14 h∶10 h，溫度為（25±2）℃，相對濕度為48%～52%。

1.2供試藥劑

選用新煙堿、擬除蟲菊酯、硫代磷酸酯、生物農(nóng)藥、氨基甲酸酯、吡啶6大類11個(gè)品種殺蟲劑。11個(gè)品種名稱、有效成分、劑型及生產(chǎn)廠家見表1。

.3測定方法

將供試藥劑用水按等比關(guān)系分別配制成5個(gè)系列濃度，倒入燒杯中備用，對照為清水。取直徑9 cm培養(yǎng)皿，標(biāo)記后皿底覆一層直徑9 cm濕潤的濾紙以保持濕度。選擇帶蟲的蠶豆葉，保留健康的豆蚜40頭（盡量選取個(gè)體較一致的混合種群），分別在各濃度的藥劑溶液中浸5 s，浸漬后置于培養(yǎng)皿內(nèi)，用吸水紙吸干多余的藥液，在室溫晾干后，用保鮮膜封好，用昆蟲針刺多個(gè)通氣孔，貼上標(biāo)簽。每濃度設(shè)3個(gè)重復(fù)。置于光周期L∶D=14 h∶10 h、溫度為（25±2）℃、相對濕度為48%～52%的人工氣候箱中飼養(yǎng)，24 h后調(diào)查蚜蟲死亡數(shù)和存活數(shù)（可正常爬行的計(jì)為活蟲，不能爬行、仰翻或完全死亡等為死蟲）。

1.4數(shù)據(jù)分析

用SPSS Statistics 17.0軟件進(jìn)行回歸分析，得出各供試藥劑的毒力回歸方程、致死中濃度（LC50）及其95%置信區(qū)間等。

2結(jié)果與分析

采用浸漬法測定11種殺蟲劑對豆蚜的毒力，藥后24 h結(jié)果（表2）表明，11種藥劑對豆蚜的毒力依次為： 吡蟲啉> 高效氯氰菊酯> 阿維菌素>毒死蜱> 烯啶蟲胺>噻蟲嗪>呋蟲胺>啶蟲脒> 滅多威>甲維鹽> 吡蚜酮。其中70%吡蟲啉表現(xiàn)出對豆蚜極高的活性，其 LC50 值僅為0.247 mg/L，相對毒力為144.57；其次為4.5%高效氯氰菊酯、1.8%阿維菌素和480 g/L毒死蜱，LC50值分別為0.262、0.381、0.386 mg/L，相對毒力分別為136.30、93.73、92.51；吡啶類的25%吡蚜酮LC50值為35.710 mg/L，對豆蚜活性最低?？梢?，對豆蚜活性較高的殺蟲劑為新煙堿和擬除蟲菊酯類，吡啶類殺蟲劑活性較低。

3討論與結(jié)論

隨著蚜蟲發(fā)生危害日益嚴(yán)重，篩選敏感藥劑是有效控制其為害的前提。由于用藥習(xí)慣和水平不同，造成藥劑的毒力水平存在差異，經(jīng)常對藥劑進(jìn)行毒力調(diào)查，對于分類指導(dǎo)害蟲防治、合理使用農(nóng)藥極為重要[4]。本研究室內(nèi)測定了常用的11種殺蟲劑對豆蚜的毒力，發(fā)現(xiàn)對豆蚜活性較高的為新煙堿類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑，5種新煙堿類藥劑吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲嗪、呋蟲胺和啶蟲脒均為較敏感的藥劑，LC50值為0.247 ～ 0.862 mg/L。李偉偉等[5]測定了7種藥劑對青檀綿葉蚜的毒力，發(fā)現(xiàn)吡蟲啉、高效氯氰菊酯、阿維菌素的毒力較高；陸玉榮等[6]幾種常用殺蟲劑對蔬菜蚜蟲的生物活性研究結(jié)果顯示，高效氯氰菊酯、阿維菌素、毒死蜱有較高毒力，這與本研究結(jié)果基本一致。宮亞軍等[7]測定了殺蟲劑對采自北京市農(nóng)林科學(xué)院豆蚜的敏感性，結(jié)果表明對95%高效氯氰菊酯的敏感性最高，LC50值為8.1609 mg/L，其次是95%毒死蜱，LC50值為8.9522 mg/L，96%吡蟲啉和94%阿維菌素的LC50值分別為78.4588 mg/L和71.1142 mg/L，而此次試驗(yàn)結(jié)果則表明，這四種藥劑對豆蚜有更高的毒力水平，這可能與地區(qū)種群、毒力測定方法及兩地用藥水平有關(guān)，有待今后繼續(xù)進(jìn)行抗藥性監(jiān)測，進(jìn)一步明確機(jī)理。吡蚜酮由于獨(dú)特的作用機(jī)理而致死作用較緩慢，本研究測得吡蚜酮對豆蚜具有較低的活性，而徐建陶等[8]室內(nèi)生測試驗(yàn)表明吡蚜酮處理27 h的毒力比處理48 h的毒力要高5倍以上，但由于浸葉法本身的限制，無法通過延長處理時(shí)間來測得吡蚜酮的實(shí)際毒力。以上只是室內(nèi)測定結(jié)果，要全面了解藥劑特性，應(yīng)繼續(xù)對藥劑進(jìn)行田間防效試驗(yàn)，以進(jìn)一步確定其對豆蚜的毒殺作用和持效期。根據(jù)IPM和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展策略，生產(chǎn)中應(yīng)盡量選用高效、低毒、低殘留的綠色農(nóng)藥來防治害蟲，同時(shí)要注意輪換使用，或者以不同作用機(jī)理的藥劑復(fù)配混用，科學(xué)合理用藥，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境、延緩抗藥性產(chǎn)生的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]文禮章. 國外豆蚜研究概述[J]. 植物保護(hù)， 1987，13（4）：47-49.

[2]甘明，苗雪霞，丁德誠. 日本柄瘤蚜繭蜂與其寄主豆蚜的相互作用：寄主齡期選擇及其對發(fā)育的影響[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2004， 46（5）： 598-604.

[3]郭海明，文禮章. 豆蚜危害豇豆損失率及動態(tài)經(jīng)濟(jì)閾值研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999， 25（2）：137-142.

[4]張新，趙莉，汗佐熱木· 艾爾肯.九種殺蟲劑對桃粉大尾蚜的毒力測定[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 47（11）： 2226-2229.

[5]李偉偉，安廣池，單峰，等. 7種藥劑對青檀綿葉蚜的毒力測定及林間藥效試驗(yàn)[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014， 45（4）： 502-506.

[6]陸玉榮，呂敏，張春梅，等. 幾種常用殺蟲劑對蔬菜蚜蟲的生物活性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（18）： 7818-7819.

[7]宮亞軍，石寶才，康總江，等. 六種常用殺蟲劑對豆蚜的毒力測定及田間防效[J].北方園藝， 2013（15）：132-134.

[8]徐建陶. 化學(xué)與生物農(nóng)藥對設(shè)施蔬菜煙粉虱和蚜蟲生物活性的研究[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2005.

[9]張新，趙莉，陳娟. 八種殺蟲劑對桃蚜的毒力測定[J].北方果樹， 2011（2）： 10-11.

[10]羅蘭，李新杰，袁忠林. 5種殺蟲劑對小麥蚜蟲的毒力測定及田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥， 2014， 53（10）： 756-758.