新世紀(jì)以來唐代墓志的收藏與刊布

（1.蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所 甘肅蘭州 730020）

摘 要：新世紀(jì)以來新出土的唐代墓志數(shù)量巨大，已經(jīng)成為唐史研究中重要的新資料，也是當(dāng)今唐史研究中不可或缺的資料。作為一類出土文物，許多大型的公私圖書館和博物館都將墓志作為一類重要藏品。當(dāng)今刊布唐代墓志的方式主要有：釋文類、圖版類、圖文對(duì)照類、研究考釋類、目錄索引類等等。

關(guān)鍵詞：墓志；唐代；圖版；釋文；收藏；刊布

中圖分類號(hào)：G256 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017043

中國古代志墓之葬俗由來已久，墓志[1]（圖三、十四）發(fā)展到隋唐時(shí)期，踵事增華，動(dòng)輒千言，載志主姓氏沠源、家世鄉(xiāng)貫、婚姻族屬、身份地位、經(jīng)歷生平及宗教信仰等，頗類正史之“列傳”。雖因體例所限，志文內(nèi)容敘述較史書之“列傳”更為簡(jiǎn)略，兩者之側(cè)重點(diǎn)亦有所不同，且難免有浮夸虛贊、褒揚(yáng)諛美的成份，但一般說來，關(guān)于姓氏、生平、官階、年壽、卒葬、子孫等方面的內(nèi)容大都真實(shí)可靠，為中古史研究提供了豐富的新資料。

唐人墓志的大量出土集中在20世紀(jì)與21世紀(jì)，20世紀(jì)及以前所出土唐代墓志，主要的原石收藏單位當(dāng)推河南洛陽新安千唐志齋、西安碑林博物館（圖五）、各省市自治區(qū)的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)，私人收藏較少。作為新出土的石刻文物，其惟一性的屬性決定了大部分公私收藏均以墓志拓片（圖六、七、十）為主，而墓志原石（圖十三、十五）收藏則是可遇而不可求，主要的墓志收藏地大都集中在出土較為集中的陜西、河南、山西、河北等省份，尤其以唐代兩京地區(qū)（陜西西安、河南洛陽）為主。此時(shí)期唐代墓志的刊布主要有圖文對(duì)照的《千唐志齋藏志》（北京：文物出版社，1984年），開啟當(dāng)代集中刊布唐代墓志的先聲。僅刊布錄文的《唐代墓志匯編》（周紹良主編，上海：上海古籍出版社，1992年，圖一）及《唐代墓志匯編續(xù)集》（周紹良、趙超主編，上海：上海古籍出版社，2001年），共收各類唐代墓志5240方，極便學(xué)者利用，成為當(dāng)時(shí)唐代文史研究中重要的新材料。僅刊布拓片圖版的則以《北京圖書館藏中國歷代石刻拓片匯編》（北京圖書館金石組編，全101冊(cè)，鄭州：中州古籍出版社，1989年）、《隋唐五代墓志匯編》（同書總編輯委員會(huì)編，8卷30冊(cè)，天津：天津古籍出版社，1991-1992年）二書堪稱集大成之作。此外，融圖版、錄文、考釋于一體的當(dāng)推《唐代墓志銘匯編附考》（毛漢光撰，全18冊(cè)，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語言研究所，1984-1994年）。

進(jìn)入新世紀(jì)之后，因?yàn)榛?、考古、盜墓等因素，陸續(xù)出土的唐代墓志為數(shù)甚眾，作為不斷涌現(xiàn)的中古史研究“新資料”，唐志材料在中古史研究中的價(jià)值日益凸顯，受到學(xué)界的重視，不論是公私博物館，還是個(gè)人，均有不少致力于唐代墓志的收藏和刊布。關(guān)于唐代墓志的收藏，除了由正規(guī)考古發(fā)掘而得，并由考古單位收藏的原石之外，還有一部分公私博物館是通過征集、購買、調(diào)撥等途徑收藏唐志原石，大部分的個(gè)人限于財(cái)力及觀念，主要以墓志拓片的收藏為主。今天看來，進(jìn)入新世紀(jì)以來，不論是學(xué)界還是收藏界對(duì)唐代墓志的關(guān)注度不斷升溫，就其刊布的形式而言，大體延續(xù)上世紀(jì)的幾種方式，主要可分為釋文類、圖版類、圖文對(duì)照類、編目索引類、零星考釋類等等。

1 釋文類

此類以匯集墓志錄文為目的，將一定數(shù)量的墓志錄文匯集成編，極便學(xué)者在研究中閱讀及使用，以吳鋼主編，三秦出版社出版的《全唐文補(bǔ)遺》第7輯（2000年）、第8輯（2005年）、千唐志齋新藏專輯（2006年）、第9輯（2007年，主要收錄的唐代石刻資料以山東桓臺(tái)縣拿云博物館藏唐代墓志數(shù)十方為主）[2]。還包括《全唐文補(bǔ)編》（陳尚君輯校，北京：中華書局，2005年）①亦收錄了一些唐人墓志。此類圖書已經(jīng)將墓志迻錄成文，故而省卻了學(xué)者在研究中自己迻錄的“工序”，但是其缺點(diǎn)亦顯而易見，主要有兩點(diǎn)：其一，因?yàn)闆]有附刊拓片或原石圖版可資對(duì)讀，錄文的質(zhì)量也只能依賴釋讀者的水平，假如釋讀有誤，研究者往往只能因錯(cuò)就錯(cuò)，給研究工作造成不必要的麻煩。其二，如《全唐文補(bǔ)遺》諸卷，大多沒有交待志石原藏地，或者拓片來源，除了無法對(duì)錄文進(jìn)行復(fù)核，又限于編撰體例，無法如實(shí)的反映墓志的原生形態(tài)，也可能因此喪失許多有用的信息，比如志上的花紋（圖四）、志文的行款、文內(nèi)的平闕式、志與蓋的撰書者題名等等。

2 圖版類

顧名思義，即只刊布拓片圖版，無文字釋讀，現(xiàn)在收藏界有不少專以石刻拓片為主的收藏者，在刊布私人收藏時(shí)，以此種形式為多。其優(yōu)點(diǎn)是大致保存了墓志拓片的原貌，其缺點(diǎn)是學(xué)者在研究中需要花費(fèi)更多的時(shí)間去釋讀和校正文字，限于書本的篇幅，有些大幅的墓志只能縮印，亦會(huì)給釋讀帶來一定困難。其中洛陽趙君平、趙文成二先生集中刊布新出墓志的《邙洛碑志三百種》（北京：中華書局，2004年）、《河洛墓刻拾零》（北京：北京圖書館出版社，2007年）、《秦晉豫新出墓志搜佚》（北京：國家圖書館出版社，2012年）、《秦晉豫新出墓志蒐佚續(xù)編》（北京：國家圖書館出版社，2015年，圖八）“四部曲”最為重要。此外，齊運(yùn)通編《洛陽新獲七朝墓志》[3]（北京：中華書局，2012年）所收錄的拓片均為齊運(yùn)通先生的個(gè)人收藏，大都字口清晰、墨光燦然，加之編者常年在文博系統(tǒng)工作，對(duì)石刻、拓片有獨(dú)到的研究，書末附錄了墓志邊飾，為學(xué)界開展相關(guān)研究提供了新資料。

3 圖文對(duì)照類

此類集圖版與釋文為一體，堪稱墓志資料整理的最佳模式，更為符合當(dāng)代的學(xué)術(shù)規(guī)范。當(dāng)代較為大宗的唐代墓志刊布時(shí)大多采用此種形式。如《洛陽新獲墓志續(xù)編》（洛陽市第二文物工作隊(duì)、喬棟、李獻(xiàn)奇、史家珍編著，北京：科學(xué)出版社，2008年），延續(xù)《洛陽新獲墓志》（洛陽市第二文物工作隊(duì)、李獻(xiàn)奇、郭引強(qiáng)編著，北京：文物出版社，1996年）的編纂體例，刊布考古發(fā)掘所獲的墓志。中國文物研究所聯(lián)合各地方文物機(jī)構(gòu)編輯《新中國出土墓志》系列叢書②，分省刊布1949年解放后出土的全部墓志材料，唐代墓志是其中的重要組成部份，有《陜西〔壹〕》（中國文物研究所、陜西省古籍整理辦公室編，2000年）、《河南〔貳〕》（中國文物研究所、河南文物考古研究所編，2002年）、《重慶》（中國文物研究所、重慶市博物館編，2002年）、《陜西〔貳〕》（中國文物研究所、陜西省古籍整理辦公室編，2003年）、《北京〔壹〕》（中國文物研究所、北京石刻藝術(shù)館編，2003年）、《河北〔壹〕》（中國文物研究所、河北省文物研究所編，2004年）、《江蘇〔壹〕·常熟》（中國文研究所、常熟博物館編，2006年）、《河南〔叁〕·千唐志齋〔壹〕》（中國文物研究所、千唐志齋博物館編，2008年）、《上海、天津》（中國文化遺產(chǎn)研究院、上海博物館、天津文化遺產(chǎn)保護(hù)中心編，2009年）《江蘇〔貳〕·南京》（故宮博物院、南京市博物館編，2014年）、《陜西〔叁〕》（故宮博物館院、陜西省古籍整理辦公室編，2015年）?！段靼脖植┪镳^新藏墓志匯編》（趙力光主編，北京：線裝書局，2007年），則刊布了西安碑林博物館1980年至2006年間新入藏的歷代墓志，以唐代墓志為主?！堕L安新出墓志》（西安市長安博物館編，北京：文物出版社，2011年）一書收錄了西安市長安區(qū)經(jīng)考古發(fā)掘等途徑所藏新出土北魏至清墓志，唐代墓志仍是主體。歷代墓志是西安大唐西市博物館眾多收藏品中的大宗，至今的收藏已經(jīng)超過千種（圖二、十一），大唐西市博物館理事會(huì)選擇其中的五百方，由陜西師范大學(xué)胡戟教授、北京大學(xué)榮新江教授主持整理出版了《大唐西市博物館藏墓志》[4]（北京：北京大學(xué)出版社，2012年）一書，因?yàn)楸緯匿浳某鲇诖罅績?yōu)秀的唐代文史研究者之手，自出版以來已經(jīng)被公認(rèn)為是當(dāng)代墓志整理的代表作。《洛陽流散唐代墓志匯編》（毛陽光、余扶危編，2013年，北京：國家圖書館出版社）收錄2000年以來在洛陽及其周邊地區(qū)出土的唐代墓志300余方，每方都有釋文和標(biāo)點(diǎn)，著錄其尺寸、書體、行款等信息，配以拓片圖版?！段靼脖植┪镳^新藏墓志續(xù)編》[5]（趙力光主編，西安：陜西師范大學(xué)出版總社有限公司，2014年），刊布了《匯編》出版之后西安碑林博物館新藏的歷代墓志?！段靼残芦@墓志集萃》（西安市文物稽查隊(duì)編，北京：文物出版社，2016年）是全國一部由文物稽查隊(duì)追繳墓志匯編而成的石刻文獻(xiàn)圖書?！墩湎∧怪景倨贰罚ê?，西安：陜西師范大學(xué)出版總社，2016年）則是陜西師范大學(xué)胡戟教授在自己收藏的墓志拓片中精選了100種，有不少是第一次刊布。正如胡戟先生在后記中所說，結(jié)集出版是因?yàn)檫@些墓志流散之后，原石已經(jīng)不知所蹤，作為拓片的收藏者，有義務(wù)讓學(xué)界及時(shí)了解這些流散中的墓志資料。

4 編目索引類

及時(shí)且系統(tǒng)地掌握新出唐代墓志相關(guān)信息，從而有效的依托新出唐代墓志資料展開研究工作，一直是唐史學(xué)界面臨的挑戰(zhàn)之一，因此學(xué)界急需有關(guān)新出唐代墓志數(shù)據(jù)的編目索引類成果。在這方面，由日本明治大學(xué)氣賀澤保規(guī)教授主持編纂，東京汲古書院出版的《唐代墓誌所在総合目録》[6]（1997年）初版以來，已經(jīng)成為唐代文史學(xué)界檢索唐代墓志最為常用、最為便利的工具書，對(duì)于活躍唐代石刻墓志領(lǐng)域的研究起到了相當(dāng)大的作用，隨著墓志的不斷刊布，繼續(xù)追蹤新見唐代墓志資料的刊布與整理，兩度增訂再版：《新版唐代墓誌所在総合目録》（2004年），《新版唐代墓誌所在総合目録（増訂版）》[7]（2009年），據(jù)最新修訂版前言，其收錄范圍為2008年年底之前公開發(fā)表的唐代墓志，總共收錄唐代墓志、志蓋8737方，其中志蓋369方，較2004年版《新版目錄》新增1909方，其中志蓋1方。高橋継男教授持續(xù)關(guān)注中國石刻相關(guān)圖書，已由東京汲古書院出版了《中國石刻関係図書目録（1949-2007）》（2009年）[8-9]、《中國石刻関係図書目録（2008-2012前半）稿》（2013年）兩書對(duì)于從事中國碑志石刻研究的學(xué)者把握學(xué)界前沿亦有功用。而復(fù)旦大學(xué)陳尚君教授編《唐五代文作者索引》（陳尚君編，北京：中華書局，2010年）一書，“是至今為止編錄唐五代文章最基本的幾個(gè)系列圖書的作者索引”，其中有相當(dāng)一部份出自唐人墓志，故為檢索唐人墓志大有裨益?！丁慈莆难a(bǔ)遺〉總目索引》（吳敏霞主編，西安：三秦出版社，2014年）是對(duì)《全唐文補(bǔ)遺》前九輯的內(nèi)容編制了索引，按照所收錄的墓志，提供了全套書的總目錄，極便學(xué)者使用。中國學(xué)者陳尚君[10]、王素[11]、仇鹿鳴[12]等有專文對(duì)近年來墓志資料的整理與研究進(jìn)行總結(jié)。

5 研究考釋類

除了上述石刻專書中所刊布的大宗新出唐代墓志外，還有不少在研究著作、專題論文集、各類學(xué)術(shù)期刊中刊布的唐代墓志，其中有關(guān)新見唐代墓志的專集主要介紹四種：第一種，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著《偃師杏園唐墓》（北京：科學(xué)出版社，2001年）刊布了洛陽偃師杏園唐墓出土墓志46方，并對(duì)墓志內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)單的考釋。第二種，楊作龍等主編《洛陽新出土墓志釋錄》（北京：北京圖書館出版社，2004年）[13]，全書共分三編：一、墓志研究與考釋，收錄洛陽地區(qū)出土墓志的整理和研究，共收錄論文15篇；二、新出土部分墓志敘錄，對(duì)32方墓志進(jìn)行了整理；三、新出土墓志目錄，其中洛陽師范學(xué)院圖書館館藏唐志140方。第三種，榮新江主編《唐研究》第17卷《中古碑志與社會(huì)文化研究專號(hào)》（北京：北京大學(xué)出版社，2011年），其中多篇專題文章為北京大學(xué)中國古代史研究中心和西安大唐西市博物館共同主持的“《大唐西市博物館藏墓志》整理與研究”項(xiàng)目成果，內(nèi)容涉及西安大唐西市博物館藏墓志，均為初次刊布，學(xué)術(shù)價(jià)值重大。第四種，杜文玉主編《唐史論叢》第14輯“新出土唐墓志與唐史研究”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)專集（西安：陜西師范大學(xué)出版社總社有限公司，2012年），收錄各類墓志考證文章約20篇。以新見單方唐志的刊布與研究為目的，在《文物》《考古與文物》（圖九、十二）《唐研究》《碑林集刊》《唐史論叢》《出土文獻(xiàn)研究》《書法叢刊》《中國書法》《文博》《陜西歷史博物館館刊》《乾陵文化研究》等雜志刊布數(shù)量日益增多、速度日益加快，尤其值得唐志及唐史研究者關(guān)注。

除了以西安和洛陽為中心的中原地區(qū)出土的唐代墓志外，因地域不同，材料所限，在今新疆吐魯番地區(qū)出土有中古時(shí)期的大量磚志，《吐魯番出土磚志集注》（侯燦、吳美琳著，成都：巴蜀書社，2003年）、《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》（榮新江、李肖、孟憲實(shí)主編，北京：中華書局，2008年）共同刊布了新、舊吐魯番出土唐時(shí)磚志，為數(shù)亦不少。

榮新江先生在《學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范》一書中，列有專講談石刻史料，從傳統(tǒng)的石刻文獻(xiàn)、新出土的石刻史料、石刻數(shù)據(jù)目錄等方面總結(jié)了石刻史料—“現(xiàn)在史學(xué)研究所不可不予理會(huì)的文獻(xiàn)材料”[14]的收集和利用問題，指導(dǎo)從事中國古代史研究的學(xué)者和研究生如何有效的利用石刻史料，意義重大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙超.古代墓志通論[M].北京：紫禁城出版社，2003.

[2] 陳尚君.唐代石刻文獻(xiàn)的重要收獲——評(píng)《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專輯》[A].趙力光.碑林集刊（12）[M]西安：陜西人民美術(shù)出版社，2006：328-335.

[3] 陳尚君.《洛陽新獲七朝墓志》新史料評(píng)述[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（12）：1-10.

[4] 胡可先.新出墓志與唐代文學(xué)研究的拓展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：42-48.

[5] 仇鹿鳴.《西安碑林博物館新藏墓志續(xù)編》書評(píng)[A].榮新江.唐研究（20）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014：554-560.

[6] 劉建明.《唐代墓誌所在総合目録》書評(píng)[A].榮新江.唐研究（5）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999：551-557.

[7] 仇鹿鳴.《新版唐代墓志所在総合目録（増訂版）》書評(píng)[A].榮新江.唐研究（17）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：599-603.

[8] 仇鹿鳴.《中國石刻関係図書目録（1949—2007）》書評(píng)[A].榮新江.唐研究（15）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：633-639.

[9] 梶山智史.《中國石刻関係図書目録（1949—2007）》書評(píng)[J].唐代史研究（13），2010：127-136.

[10] 陳尚君.新出石刻與唐代文史研究[A].陳尚君.貞石詮唐[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016：26-37.

[11] 王素.近年以來魏晉至隋唐墓志資料的整理與研究[J].唐代史研究（5），2002：87-105.

[12] 仇鹿鳴.大陸學(xué)界中國中古史研究的新進(jìn)展（2007-2010）·石刻[A].中國中古史研究：中國中古史青年學(xué)者聯(lián)誼會(huì)會(huì)刊（第3卷）[M].北京：中華書局，2013：247-253.

[13] 毛陽光.評(píng)《洛陽新出土墓志釋錄》[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（4）：25-27.

[14] 榮新江.學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范——中國古代史研究入門[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：19-38.

作者簡(jiǎn)介：吳炯炯（1983-），男，蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所講師，研究方向：碑刻文獻(xiàn)學(xué)、隋唐史。