基于文獻(xiàn)計(jì)量分析比較中國與澳大利亞外來生物入侵的研究

萬 靜，楊一帆，彭 露*，王 瑞

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；2. 福建農(nóng)林大學(xué)應(yīng)用生態(tài)研究所，福州 350002；3. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲害生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；4. 中澳外來入侵物種預(yù)防與控制聯(lián)合中心，北京 100193)

基于文獻(xiàn)計(jì)量分析比較中國與澳大利亞外來生物入侵的研究

萬 靜1,4，楊一帆2，彭 露2*，王 瑞3*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；2. 福建農(nóng)林大學(xué)應(yīng)用生態(tài)研究所，福州 350002；3. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲害生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；4. 中澳外來入侵物種預(yù)防與控制聯(lián)合中心，北京 100193)

隨著我國與澳大利亞之間國際貿(mào)易關(guān)系日趨緊密，生物入侵已成為與兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)安全、國際貿(mào)易、政治利益等緊密相關(guān)的重大科學(xué)問題。本文基于2002-2016年Web of Science的引文數(shù)據(jù)，以生物入侵、入侵生態(tài)學(xué)、入侵生物學(xué)、入侵物種、外來或者非本地物種等為特定關(guān)鍵詞，采用Histcite統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)我國與澳大利亞在生物入侵領(lǐng)域的發(fā)文量、期刊分布、國際影響力、研究熱點(diǎn)以及引文關(guān)系進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析、比較。結(jié)果表明，我國與澳大利亞在外來生物入侵領(lǐng)域的研究總發(fā)文量分別為1673與3427篇，澳大利亞發(fā)文量明顯較高，且總被引用數(shù)、篇均被引次數(shù)以及高被引文獻(xiàn)數(shù)均明顯高于我國；對(duì)科研機(jī)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)我國中國科學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)仍然具有很強(qiáng)的國際競爭力。另外，從兩國的核心期刊分布、研究熱點(diǎn)以及引文關(guān)系看出，兩國在生物入侵研究方面的相似性以及國情特色。本研究結(jié)果較為客觀地反映了我國與澳大利亞在生物入侵研究領(lǐng)域的科學(xué)能力和影響力，為準(zhǔn)確掌握兩國該領(lǐng)域研究發(fā)展?fàn)顩r和前沿動(dòng)態(tài)、明確科學(xué)研究發(fā)展方向、制定管理策略等提供了依據(jù)。

中國；澳大利亞；生物入侵；Web of Science；引文分析

全球經(jīng)濟(jì)一體化的飛速發(fā)展，國家、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)、文化交往的日益頻繁密切，為外來物種的入侵、傳播與擴(kuò)散創(chuàng)造了有利條件(Hulmeetal., 2009; Turbelinetal., 2017)。因其對(duì)當(dāng)?shù)匚锓N、生態(tài)環(huán)境、人類健康、社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的巨大影響，外來物種入侵被看作是僅次于棲息地喪失而位居世界第二的重要的環(huán)境問題(Level, 1997; Kerryetal., 2009)。生物入侵(biological invasion)已成為與一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)安全、國際貿(mào)易與政治利益緊密關(guān)聯(lián)的重大科學(xué)問題，也是國際社會(huì)、各國政府、科學(xué)家與民眾共同關(guān)心的社會(huì)熱點(diǎn)(丁暉等，2011；萬方浩等，2015)。

作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，也是一個(gè)自然與生物災(zāi)害頻繁多變的國家，我國是遭受生物入侵危害最嚴(yán)重的國家之一，幾乎所有類型的生態(tài)系統(tǒng)中均存在外來有害生物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2013年10月，入侵我國大陸的外來種已有544種，其中發(fā)生面積較大、產(chǎn)生明顯危害的達(dá)100多種。在世界自然保護(hù)聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature and Natural Resource，IUCN)所列的全球100種最具威脅的外來入侵種中，入侵到我國的已達(dá)50種。而且，我國生物入侵呈現(xiàn)蔓延速度快、危害面廣、新入侵種不斷增加的特點(diǎn)，并且對(duì)農(nóng)林漁牧業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失(萬方浩等，2009)。

澳大利亞地多人少，資源豐富，每年因外來物種入侵導(dǎo)致的損失巨大，不僅包括經(jīng)濟(jì)損失，更重要是給生態(tài)環(huán)境及生物物種多樣性造成的損失(戰(zhàn)曉薇，2015)。18世紀(jì)以來，隨著澳大利亞經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的加速，有意的外來物種引進(jìn)大量增加，但由于缺乏制約因子，外來種往往大量繁殖、迅速擴(kuò)散，很快泛濫成災(zāi)，成為危害農(nóng)業(yè)和自然的入侵物種(李浩等，2006)。例如，在被澳大利亞定義為有害雜草的220余種外來植物中，46%是作為有用物種而引進(jìn)，31%是作為觀賞植物而引進(jìn)，最后卻演化成為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生危害的雜草(李浩等，2006)。另外，作為典型性的四面環(huán)水的國家，壓艙水?dāng)y帶也是澳大利亞主要的入侵途徑之一(Doblinetal., 2010; Copeetal., 2015)。

我國農(nóng)業(yè)與澳大利亞農(nóng)業(yè)具有明顯的互補(bǔ)性，并建立了密切的國際貿(mào)易關(guān)系。自2011年，中國已成為澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大目標(biāo)市場，該國的小麥、大麥、燕麥、羊毛、棉花、油菜籽、木材等農(nóng)林產(chǎn)品是中國主要進(jìn)口來源之一(司偉和周章躍，2007；周海燕，2014)。了解我國與澳大利亞的生物入侵研究情況，對(duì)保障兩國的生物生態(tài)安全，建立穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，提升兩國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要意義?？茖W(xué)計(jì)量是測度基礎(chǔ)科學(xué)活動(dòng)、學(xué)科布局以及科技政策與學(xué)科發(fā)展的重要方法之一(高俊寬，2007；譚宗穎等，2007；趙文武和王亞萍，2016)。通過對(duì)科研產(chǎn)出進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析和比較，有助于從一個(gè)側(cè)面了解相關(guān)國家的整體科研實(shí)力和學(xué)科優(yōu)勢(譚宗穎和龔旭，2006)。近年來，關(guān)于全球生物入侵相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量研究已有一些(賀萍等，2009；萬方浩等，2010；朱芳和杜道林，2013；陳寶明，2016)，但是針對(duì)我國與澳大利亞生物入侵研究的比較分析仍屬空白。本文基于Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫，從發(fā)文量、發(fā)文期刊分布、文獻(xiàn)所屬機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)影響力以及研究熱點(diǎn)等6個(gè)方面比較分析了我國與澳大利亞生物入侵研究的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，以期為了解和把握兩國生物入侵研究的發(fā)展趨勢等提供依據(jù)。

1 材料與方法

Web of Science是美國Thomson Scientific(湯姆森科技信息集團(tuán))基于WEB開發(fā)的產(chǎn)品，是大型綜合性及多學(xué)科的核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫。本文以主題+國家+文獻(xiàn)類型+年份的總檢索式進(jìn)行檢索，其中主題由生物入侵領(lǐng)域的相關(guān)主要關(guān)鍵詞組成，以“或”的方式連接成子檢索式，對(duì)2002-2016年我國與澳大利亞生物入侵方面發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。檢索式1：ts=(bioinvasion* OR "biological invasion" OR "invasion ecology" OR "invasion biology" OR "invasive species" OR alien OR non-indigenous OR non-native* OR naturalize* OR "exotic species" OR "introduced species") and cu=China and dt=article and PY=2002-2016；檢索式2：ts=(bioinvasion* OR "biological invasion" OR "invasion ecology" OR "invasion biology" OR "invasive species" OR alien OR non-indigenous OR non-native* OR naturalize* OR "exotic species" OR "introduced species") and cu=Australia and dt=article and PY=2002-2016。以全記錄(包含引用的參考文獻(xiàn))格式將檢索結(jié)果保存為文本文件，將文本文件導(dǎo)入Histcite信息可視化軟件，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)各方面的數(shù)據(jù)，并利用Histcite軟件的Graph maker功能選擇本地引用次數(shù)(Local citation scores，LCS)TOP 40的文獻(xiàn)繪制引用關(guān)系拓?fù)鋱D。

Histcite全稱為History of cite，翻譯為引文歷史，或者叫引文圖譜分析軟件，系SCI的發(fā)明人加菲爾德開發(fā)，能夠用圖示的方式展示某一領(lǐng)域不同文獻(xiàn)之間的關(guān)系，可以快速幫助我們繪制出一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展歷史與發(fā)展水平，定位出該領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)以及最新的重要文獻(xiàn)(田軍，2014)。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量分析

2.1.1 發(fā)文量和引用量的動(dòng)態(tài)變化

共檢索到我國和澳大利亞生物入侵研究方面的文獻(xiàn)1673篇、3427篇，澳大利亞發(fā)表的SCI源論文總數(shù)明顯多于我國。文獻(xiàn)數(shù)量的年代分布可以從客觀上反映該國在生物入侵領(lǐng)域的發(fā)展歷史與研究動(dòng)態(tài)。2002-2016年兩國發(fā)文量均呈逐年增加趨勢，但各年度澳大利亞的發(fā)文量均明顯高于我國。隨著全球貿(mào)易化的加劇，生物入侵發(fā)生日趨嚴(yán)重，兩國對(duì)生物入侵研究的重視程度也越來越高。2002-2007年澳大利亞的發(fā)文量總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升，2007-2010年文獻(xiàn)數(shù)量從146篇急劇增加至312篇，進(jìn)入快速發(fā)展期，但2010以后發(fā)文量增加速率明顯減緩，尤其在2011與2014兩年表現(xiàn)出下降趨勢，可能說明隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與政府控制力度的加強(qiáng)，生物入侵逐漸受到比較有效的控制。然而我國在生物入侵方面的發(fā)文量至2002年開始一致保持穩(wěn)步上升，說明我國在2002年以后生物入侵研究進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展期(圖1)。

2002-2016年間，我國與澳大利亞在文獻(xiàn)被引用量方面表現(xiàn)出相似的變化趨勢，總體來看呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，均在2010年時(shí)達(dá)到引用數(shù)高峰，其值分別為2526與7843?？赡苡袃蓚€(gè)原因，一是隨著年份增加，各國經(jīng)濟(jì)文化日益發(fā)展，研究條件、研究環(huán)境以及科研人員的科研素養(yǎng)明顯改善，促進(jìn)了科研成果質(zhì)量的提升，二是2010年以后由于時(shí)間過短，文獻(xiàn)引用量的積累可能不足(圖1)。近15年澳大利亞所發(fā)表文獻(xiàn)的總引用數(shù)均明顯高于我國，反映出我國在生物入侵研究領(lǐng)域的研究成果的國際影響力還有待提高(圖1)。

圖1 2002-2016年中國與澳大利亞生物入侵研究的逐年發(fā)文量及被引數(shù)Fig.1 The number of papers and citations on biological invasions in China and Australia during 2002-2016注：折線圖表示發(fā)文量，柱形圖表示被引數(shù)。Note: Number of papers showed with line chart, and citations showed with histogram.

2.1.2 發(fā)文量的期刊分布

學(xué)術(shù)期刊是展示研究成果的有效途徑，通過統(tǒng)計(jì)分析某領(lǐng)域發(fā)文量的期刊分布，可以為確定該領(lǐng)域的核心期刊，以及為研究者收集與管理相關(guān)文獻(xiàn)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。從結(jié)果可以看出，我國與澳大利亞在生物入侵方面發(fā)文量前兩名的期刊相一致，但次序不同，我國在PLoS ONE上發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量最多，占TOP 10期刊發(fā)文總量的32.9%(圖2A)；而澳大利亞在Biological Invasions上的刊文量位居第一，占TOP 10期刊發(fā)文總量的22.2%(圖2B)。從發(fā)文百分比來看，澳大利亞可能在期刊選擇上更加多元化。另外，我們也可看出，澳大利亞在發(fā)文期刊的選擇上具一定國家特色，例如TOP 10期刊中有兩個(gè)與海洋生物研究相關(guān)(圖2B)。作為四面環(huán)水的國家，船舶運(yùn)輸是澳大利亞與其他國家地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易往來的主要方式，因此其船舶運(yùn)輸業(yè)非常發(fā)達(dá)，然而隨著船舶往來的頻繁致使海洋外來物種入侵成為該國十分嚴(yán)重的入侵現(xiàn)象。并且，從期刊選擇還可看出，澳大利亞在生物入侵領(lǐng)域的研究具有一定側(cè)重點(diǎn)，TOP 10期刊中有6個(gè)期刊都與生態(tài)學(xué)以及生物多樣性密切相關(guān)(圖2B)，說明其研究可能偏重外來入侵物種對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，以及生態(tài)系統(tǒng)的抵御機(jī)制方面。

圖2 2002-2016年間中國與澳大利亞生物入侵研究發(fā)文TOP10期刊的發(fā)文量Fig.2 The top 10 journals for published papers of biological invasions in China and Australia during 2002- 2016

2.2 研究力量分析

2.2.1 國家的研究力量

對(duì)2002-2016年我國與澳大利亞在生物入侵研究領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)的被引總數(shù)與高被引文章數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可反映出兩國對(duì)生物入侵研究的關(guān)注度、研究實(shí)力以及國際影響力。結(jié)果表明，我國與澳大利亞在生物入侵領(lǐng)域所發(fā)文獻(xiàn)的總引用次數(shù)分別為15891與49200，高被引(≥10)文章數(shù)量分別為465與1345。結(jié)合兩國的發(fā)文總量分析表明我國在生物入侵領(lǐng)域發(fā)表文章的篇均被引次數(shù)、高被引文章比例也明顯低于澳大利亞。說明我國在生物入侵研究領(lǐng)域的研究實(shí)力以及國際影響力與澳大利亞相比仍然存在差異。結(jié)合圖1逐年發(fā)文量及被引數(shù)的結(jié)果分析可以看出我國在生物入侵領(lǐng)域的研究起步較晚，面對(duì)嚴(yán)峻的生物入侵形勢，今后我國要加大這方面的研究投入，著重增強(qiáng)科研實(shí)力，提高國際影響力。

表1 2002-2016年我國與澳大利亞在外來生物入侵方面的發(fā)文影響力

2.2.2 科研機(jī)構(gòu)的研究力量

對(duì)2002-2016年我國與澳大利亞在生物入侵研究領(lǐng)域發(fā)文量TOP 5的科研機(jī)構(gòu)的發(fā)表文獻(xiàn)總量、被引總數(shù)以及高被引文章數(shù)量分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，我國發(fā)文量TOP 5的科研機(jī)構(gòu)分別為中國科學(xué)院(457篇)、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院(94篇)、復(fù)旦大學(xué)(68篇)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)(68篇)與中山大學(xué)(65篇)，其總被引數(shù)分別為4982、965、1304、627與474次(表2)。澳大利亞發(fā)文量TOP 5的科研機(jī)構(gòu)分別為悉尼大學(xué)(354篇)、昆士蘭大學(xué)(328篇)、墨爾本大學(xué)(302篇)、西澳大利亞大學(xué)(233篇)與阿德萊德大學(xué)(206篇)，其總被引數(shù)分別為5652、5716、4081、3675與2692次(表3)?？傮w來看，澳大利亞發(fā)文量TOP 5的科研機(jī)構(gòu)在生物入侵領(lǐng)域的總體影響力仍然超過我國。但中國科學(xué)院的發(fā)文量已超過澳大利亞TOP5的科研機(jī)構(gòu)，總被引用數(shù)與它們接近(表2、表3)，再次肯定了中國科學(xué)院在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面的科研實(shí)力，以及其在生物入侵領(lǐng)域的關(guān)注度，但仍需提高其高被引文章的數(shù)量，增加其在生物入侵領(lǐng)域的國際影響力。除此之外，特別值得一提的是復(fù)旦大學(xué)，其發(fā)文量雖不算多，但其篇均被引次數(shù)明顯高于澳大利亞TOP5的科研機(jī)構(gòu)，而高被(≥10)引文章數(shù)量僅次于悉尼大學(xué)與阿德萊德大學(xué)(表2、表3)，說明復(fù)旦大學(xué)在生物入侵研究方面的高質(zhì)量文章較多，科研實(shí)力較強(qiáng)，國際影響力較大，以后可進(jìn)一步提高對(duì)生物入侵的關(guān)注度。

表2 2002-2016年外來生物入侵研究發(fā)文量TOP5的中國研究機(jī)構(gòu)及其影響力

表3 2002-2016年間外來生物入侵研究發(fā)文量TOP5的澳大利亞研究機(jī)構(gòu)及其影響力

2.3 研究熱點(diǎn)分析

2.3.1 研究方向分析

從結(jié)果可以看出，我國與澳大利亞在生物入侵領(lǐng)域的主要研究方向具有一定相似性，兩國都涉及生態(tài)學(xué)、植物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生物多樣性保護(hù)、海洋與淡水生物學(xué)以及交叉學(xué)科，且兩國發(fā)文量最多的研究方向均為生態(tài)學(xué)，我國共發(fā)表338篇文章，占總發(fā)文量的20.2%，澳大利共發(fā)表1188篇文章，占總發(fā)文量的34.4%，說明兩國在生物入侵領(lǐng)域都比較關(guān)注入侵生態(tài)學(xué)方面的研究。另外，我國與澳大利亞還具有一些特有的重點(diǎn)研究方向，比如我國特有的TOP10研究方向包括農(nóng)業(yè)學(xué)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、昆蟲學(xué)，而澳大利亞特有的TOP10研究方向包括公共環(huán)境健康、動(dòng)物學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)以及海洋學(xué)。這些學(xué)科可能具有一定的國情特色，如我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)生物入侵是主要的入侵現(xiàn)象，因此農(nóng)學(xué)方面的研究一致備受關(guān)注。而澳大利亞四面環(huán)海，依靠船舶壓艙水的生物入侵是一個(gè)重要途徑，因此對(duì)海洋生物入侵的研究更加重要。

圖3 2002-2016年間中國與澳大利亞在生物入侵研究方向TOP 10的發(fā)文量Fig.3 The number of papers published in top10 research fields of biological invasions in China and Australia

2.3.2 引文圖譜構(gòu)建

引文分析除了基于統(tǒng)計(jì)數(shù)量關(guān)系外，還有一種基于引文之間引用關(guān)系。論文間存在著“引文鏈”，如文獻(xiàn)A被文獻(xiàn)B引用，B被文獻(xiàn)C引用，C又被文獻(xiàn)D引用。一條引文鏈和另一條引文鏈之間還可能存在交叉關(guān)系，因此引文鏈之間相互交錯(cuò)相連，構(gòu)成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。引入計(jì)算機(jī)圖形學(xué)和圖像處理技術(shù)，可以將引文網(wǎng)絡(luò)表示成知識(shí)圖譜，簡潔、直接地顯示各文獻(xiàn)之間的關(guān)系，便于揭示科學(xué)的發(fā)展過程，明晰研究熱點(diǎn)。目前，知識(shí)圖譜已被廣泛應(yīng)用于自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、管理學(xué)、情報(bào)學(xué)和心理學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，以期刊論文為研究對(duì)象進(jìn)行學(xué)科結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)群體和動(dòng)態(tài)熱點(diǎn)演變的探究。

拓?fù)鋱D中每個(gè)圓圈表示一篇文章，中間數(shù)字表示該文章在當(dāng)前數(shù)據(jù)集的編號(hào)。圓圈大小表示引用次數(shù)的多少。圓圈越大表示受關(guān)注越多。連接不同圓圈的箭頭表示文獻(xiàn)引用關(guān)系。從圖4、圖5可以看出，我國在生物入侵研究方面LCS TOP 40的文獻(xiàn)引文關(guān)系沒有澳大利亞密切，可能有兩個(gè)原因，一是澳大利亞的發(fā)文量明顯高于我國，能夠更加充分的展示其引用關(guān)系，二是澳大利亞在生物入侵方面關(guān)注的領(lǐng)域比較集中。另外，在我國生物入侵研究領(lǐng)域受關(guān)注度最高的3篇文獻(xiàn)分別為Lietal. (2009)Spartinaalterniflorainvasions in the Yangtze River estuary, China: An overview of current status and ecosystem effects. Weberetal. (2008) Invasive alien plants in China: Diversity and ecological insights，以及Liuetal. (2009) Invasive alien plants in China: Role of clonality and geographical origin(圖4)。而在澳大利亞生物入侵研究領(lǐng)域受關(guān)注度最高的3篇文獻(xiàn)分別為Urbanetal. (2007) The cane toad's (Chaunus[Bufo]marinus) increasing ability to invade Australia is revealed by a dynamically updated range model.Letnicetal. (2008) Invasive cane toads (Bufomarinus) cause mass mortality of freshwater crocodiles (Crocodylusjohnstoni) in tropical Australia.以及Phillips & Shine (2006) An invasive species induces rapid adaptive change in a native predator: Cane toads and black snakes in Australia(圖5)。

圖4 中國生物入侵研究引文圖譜Fig.4 Citation graph in the study on biological invasions in China

圖5 澳大利亞生物入侵研究引文圖譜Fig.5 Citation graph in the study on biological invasions in Australia

3 結(jié)論與討論

在21世紀(jì)全球變化趨勢加劇的新形勢下，隨著全球國際貿(mào)易、旅游和交通的迅速發(fā)展，為外來物種遠(yuǎn)距離的遷移與入侵、傳播與擴(kuò)散到新的生境中創(chuàng)造了條件，大陸間外來物種的交換與遷移隨之加快，外來有害生物入侵的危險(xiǎn)性也日益增加，從而使得外來有害生物的入侵成為不同大陸生態(tài)系統(tǒng)間生物與生態(tài)安全的嚴(yán)重威脅。同時(shí)，現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖等)部分依賴于物種資源的引進(jìn)與交換，這種有目的地共享生物多樣性資源使得特定生態(tài)系統(tǒng)或特定區(qū)域得到巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也增加了外來有害生物伴隨入侵的危險(xiǎn)性。因而，防范外來生物入侵就成為全球21世紀(jì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的共同問題(萬方浩等，2009)。

面對(duì)全球變化下嚴(yán)峻的外來生物入侵形式，世界各地對(duì)生物入侵研究的關(guān)注度越來越高，各國圍繞生物入侵領(lǐng)域的三大科學(xué)問題：入侵性、可入侵與控制力進(jìn)行了深入研究，并取得了顯著成果，而科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量無疑是量度科學(xué)發(fā)展的重要指標(biāo)(邱均平，2001)，因此文獻(xiàn)計(jì)量分析也逐步融入到科學(xué)研究系統(tǒng)之中。賀萍等(2009)與萬方浩等(2010)分別對(duì)1991-2006年與1945-2009年全球生物入侵相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，展現(xiàn)了各國在生物入侵領(lǐng)域的關(guān)注度與科研實(shí)力，文中主要分析了發(fā)文量位居第一的美國的研究狀況，而對(duì)其他國家的深入分析涉及較少，且均為6年前的數(shù)據(jù)。近年來，也有一些學(xué)者對(duì)生物入侵領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，但大多針對(duì)具體的研究方向，如入侵危害、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等(朱芳和杜道林，2013；陳寶明等，2016)。因此，當(dāng)前各國對(duì)最新的生物入侵領(lǐng)域的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)仍然不足，針對(duì)兩個(gè)國家之間的比較分析還很欠缺。

一直以來，我國與澳大利亞具有深厚的國際貿(mào)易關(guān)系。自2011 年起，我國已成為澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大目標(biāo)市場(司偉和周章躍，2007；周海燕，2014)。因此，比較分析我國與澳大利亞的生物入侵研究情況，對(duì)保障兩國的生物生態(tài)安全，建立穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，提升兩國經(jīng)濟(jì)文化水平具有重要意義。綜上所述，本文對(duì)2002-2016年我國與澳大利亞生物入侵方面的研究進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，雖然我國與澳大利亞一樣，發(fā)文量呈逐年上升的趨勢，但近15年間，澳大利亞總的發(fā)文量、文獻(xiàn)總引用數(shù)、篇均被引次數(shù)以及高被引文獻(xiàn)數(shù)均高于我國(圖1，表1)。本研究只收集了SCI論文的數(shù)據(jù)，對(duì)我國國內(nèi)核心期刊的發(fā)文量并未統(tǒng)計(jì)，通過CNKI數(shù)據(jù)庫初步搜索發(fā)現(xiàn)，2002-2016年間生物入侵相關(guān)的中文文獻(xiàn)量已到達(dá)2616篇，綜合分析說明，我國對(duì)生物入侵的關(guān)注度已到達(dá)到較高水平，但國際影響力還有待提高。值得一提的是，在對(duì)科研機(jī)構(gòu)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，中國科學(xué)院的發(fā)文量已超過澳大利亞TOP5的科研機(jī)構(gòu)，總被引用數(shù)與它們接近(表2，3)，除此之外，復(fù)旦大學(xué)發(fā)文量雖不算多，但其篇均被引次數(shù)明顯高于澳大利亞TOP5的科研機(jī)構(gòu)，而高被(≥10)引文章數(shù)量僅次于悉尼大學(xué)與阿德萊德大學(xué)(表2，3)，說明我國科研機(jī)構(gòu)在生物入侵研究方面已具有較高的提升潛力。研究方向分析表明，我國與澳大利亞在生物入侵領(lǐng)域的主要研究方向具有一定相似相似性，但也具有國情特色，例如我國對(duì)于農(nóng)學(xué)的關(guān)注正好體現(xiàn)了我國作為農(nóng)業(yè)大國的科研特色，而澳大利亞在海洋學(xué)方面的研究聚焦，也顯示了其四面環(huán)海的特性。

總體來說，與澳大利亞，以及其他發(fā)達(dá)國家相比，我國在生物入侵領(lǐng)域的發(fā)展還有一條很長的道路，本文旨在為準(zhǔn)確掌握我國與澳大利亞生物入侵研究的發(fā)展?fàn)顩r和前沿動(dòng)態(tài)，客觀反映兩國在該領(lǐng)域的科學(xué)能力和影響力，以及為學(xué)者明確發(fā)展方向，為管理者制定管理策略提供依據(jù)。

References)

Chen BM, Peng SL, Wu XP,etal. A bibliometric analysis of researches on topics related to the ecological damage caused by and risk assessments of exotic invasive species from 1995 to 2014 [J].ActaEcologicaSinica, 2016, 36 (20): 6677-6685. [陳寶明, 彭少麟, 吳秀平, 等. 近20年外來生物入侵危害與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36 (12): 6677-6685]

Cope RC, Prowse TAA, Ross JV,etal. Temporal modelling of ballast water discharge and ship-mediated invasion risk to Australia [J].RoyalSocietyOpenScience, 2015, 2: 150039.

Ding H, Xu HG, Qiang S,etal. Status quo and trends of biological invasion into China [J].JournalofEcologyandRuralEnvironment, 2011, 27 (3): 35-41. [丁暉, 徐海根, 強(qiáng)勝, 等. 中國生物入侵的現(xiàn)狀與趨勢[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2011, 27 (3): 35-41]

Doblin MA, Murphy KR, Ruiz GM. Thresholds for tracing ships' ballast water: An Australian case study [J].MarineEcologyProgressSeries, 2010, 408: 19-32.

Gao JK. Application discusses of bibliometric methods in scientific assessment [J].Document,Information&Knowledge, 2005, 2: 14-17. [高俊寬. 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法在科學(xué)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用探討[J]. 圖書情報(bào)知識(shí), 2005, 2: 14-17]

He P, Lu WR, Luo YQ, A bibliometric analysis on literatures of biological invasion [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 2009, 31 (3): 77-83. [賀萍,路文如,駱有慶. 生物入侵文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31 (3): 77-83 ]

Hulme PE. Trade, transport and trouble: Managing invasive species pathway in an era of globalization [J].JournalofAppliedEcology, 2009, 46 (1): 10-18.

Level GL. Global change through invasion [J].Nature, 1997, 388: 627-628.

Li H, Zheng AM, Li DM. The enlightenment of control strategy on biological invasions in America and Australia to our country [J].PlantQuarantine, 2007, 21 (4): 258-260. [李浩, 鄭安民, 李東明. 美國、澳大利亞防控生物入侵策略對(duì)我國的啟示[J]. 植物檢疫, 2007, 21 (4): 258-260]

Qiu JP. The application of informetrics on science and technological management [J].InformationStudies:Theory&Application, 2001, 6: 474-476. [邱均平. 信息計(jì)量學(xué)在科學(xué)學(xué)與科技管理中的應(yīng)用[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐, 2001, 6: 474-476]

Si W, Zhou ZY. Agricultural trade between China and Australia: Tendency and prospects [J].ChineseRuralEconomy, 2007, 11: 4-14. [司偉,周章躍. 中國和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易: 動(dòng)態(tài)和展望[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2007, 11: 4-14]

Tan ZY, Gong X. International comparison of scientific output and impact among 12 countries [J].ChinaBasicScience, 2006, 2: 32-36. [譚宗穎, 龔旭. 十二國科學(xué)產(chǎn)出影響及學(xué)科優(yōu)勢的國際比較—基于引文計(jì)量的分析[J]. 中國基礎(chǔ)科學(xué), 2006, 2: 32-36 ]

Tan ZY, Huang Q, Yang NH,etal. S & T configuration and strength analysis of the Max Planck Society [J].sciencefocus, 2007, 2 (4): 11-23. [譚宗穎, 黃群, 陽寧暉,等. 馬普學(xué)會(huì)的學(xué)科布局與學(xué)科優(yōu)勢分析[J]. 科學(xué)觀察, 2007, 2 (4): 11-23 ]

Tian J. Comparative analysis of information visualization tools: Taking CiteSpace, HistCite and RefViz as examples [J].ResearchonLibraryScience, 2014,14: 90-95, 54. [田軍. 信息可視化分析工具的比較分析—以CiteSpace、HistCite和RefViz為例[J]. 圖書館學(xué)研究, 2014,14: 90-95, 54]

Turbelin AJ, Malamud BD, Francis RA. Mapping the global state of invasive alien species: Patterns of invasion and policy responses[J].GlobalEcologyandBiogeography, 2017, 26 (1): 78-92.

Wan FH, Guo JY, Zhang FF,etal. Research on Biological Invasion in China [M]. Beijing: Science Press, 2009：298. [萬方浩, 郭建英, 張峰, 等. 中國生物入侵研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2009：298]

Wan FH, Hou YM, Jiang MX,etal. Invasion Biology [M]. Beijing: Science Press, 2015：310. [萬方浩, 侯有明, 蔣明星, 等. 入侵生物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2015：310]

Wan FH, Xie BY, Yang GQ,etal. Invasion Biology [M]. Beijing: Science Press, 2010：510. [萬方浩, 謝丙炎, 楊國慶, 等. 入侵生物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010：515]

Wixted K, McGraw JB. A Panax-centric view of invasive species [J].BiologicalInvasions, 2009, 11: 883-893.

Zhao WW, Wang YP. Literature analysis in study on landscape ecology in China mainland during 1981-2015 [J].ActaEcologicaSinica, 2016, 36 (23): 7886-7896. [趙文武, 王亞萍. 1981-2015年我國大陸地區(qū)景觀生態(tài)學(xué)研究文獻(xiàn)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36 (23): 7886-7896]

Zhou HY. Research on agricultural trade complementarity between China and Australia [J].WorldAgriculture, 2014, 425 (9): 105-108. [周海燕. 中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2014, 425 (9): 105-108]

Zhu F, Du DL. Research on risk assessment of biological invasion based on literature analysis [J].GuangdongAgriculturalSciences， 2013, 40 (22): 177-182. [朱方, 杜道林. 基于文獻(xiàn)分析的生物人侵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 40 (22): 177-182]

期

2016-12-26; 接受日期Accepted: 2017-02-24

A bibliometric analysis of research on biological invasions of China and Australia

WAN Jing1,4, YANG Yi-Fan2, PENG Lu2*, WANG Rui3*

(1. Institute of Food Science and Technology,Chinese Academy of Agriculture, Beijing 100193, China; 2. Institute of Applied Ecology, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China; 3. State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China; 4. CAAS-Australia Joint Center for the Prevention and Management of Exotic Invasive Species, Beijing 100193, China)

Along with the trade relations between China and Australia being closer, biological invasions has become a major scientific issue which is closely related to the economic development, ecological safety, international trade and political interests between both countries. Based on the literatures indexed by the Web of Science during 2002-2016, we separately analysised the number of papers, journal distribution, citations, research focus and citation map of China and Australia at the field of biological invasions using Histcite software. The results showed that the number of papers published by China and Australia were 1673 and 3427 during 2002-2016, respectively. The paper quantity of Australia was obvious larger than that of our country, as well as the international influence of papers published by Australia were higher than that of our country. However, by comparing the research institutions between both countries, we found Chinese Academy of Sciences and Fudan University still had very strong competitiveness. In addition, there were both similarity and specific national features in research of biological invasions of China and Australia showing with journal distribution, research focus and citation map. Our findings offered valuable insights into grasping the trend in biological invasion research and reflecting the scientific advances and influences of both countries.

China; Australia; biological invasions; Web of Science; bibliometric analysis

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFC1202104)

萬靜，女，1985年生，碩士，研究方向?yàn)槿肭稚镲L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，E-mail: 136713180@qq.com

*通訊作者Author for correspondence，E-mail: PL526520@163.com; wangrcaas@163.com

Q968;S433

A

1674-0858(2017)02-0472-09

萬靜，楊一帆，彭露,等.基于文獻(xiàn)計(jì)量分析比較中國與澳大利亞外來生物入侵的研究[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2017,39(2):472-479.