以基本醫(yī)療保險(xiǎn)為視角的分級(jí)診療現(xiàn)狀分析及推進(jìn)建議

[摘要]為推動(dòng)醫(yī)療資源的合理利用及解決“看病難”問題，分級(jí)診療和實(shí)現(xiàn)患者合理分流成為亟待解決的問題。文章將基本醫(yī)療保險(xiǎn)作為分級(jí)診療的突破口，分析基本醫(yī)療保險(xiǎn)背景下分級(jí)診療的實(shí)施現(xiàn)狀，并探究如何發(fā)揮醫(yī)療保險(xiǎn)在分級(jí)診療中的作用。

[關(guān)鍵詞]醫(yī)療保險(xiǎn)；分級(jí)診療；現(xiàn)狀分析；推進(jìn)建議

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714124

1背景及文獻(xiàn)綜述

基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，是為補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)制度，通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。20世紀(jì)末，我國(guó)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度建立，在定點(diǎn)范圍內(nèi)群眾可自由選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)。而隨著社會(huì)發(fā)展及人民生活水平提升，各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療資源差異致使患者趨向城市大醫(yī)院就醫(yī)，受市場(chǎng)機(jī)制調(diào)控的自由就醫(yī)行為導(dǎo)致了城市大型醫(yī)院的“虹吸效應(yīng)”及就醫(yī)秩序的紊亂。

面對(duì)就醫(yī)秩序的紊亂及醫(yī)療資源的不合理利用，我國(guó)開始探索分級(jí)診療和實(shí)現(xiàn)患者合理分流的實(shí)現(xiàn)路徑。所謂分級(jí)診療，就是要按照疾病的輕、重、緩、急及治療的難易程度進(jìn)行分級(jí)，不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)不同疾病的治療，實(shí)現(xiàn)基層首診和雙向轉(zhuǎn)診，促進(jìn)患者合理分流。

自2009年我國(guó)提出要“逐步實(shí)現(xiàn)社區(qū)首診、分級(jí)醫(yī)療和雙向轉(zhuǎn)診”以來，分級(jí)診療相關(guān)制度在實(shí)際操作中未能順利開展實(shí)施。據(jù)《我國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2015年年末，占醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總數(shù)僅3%的醫(yī)院承擔(dān)了40%的門診量和76%的住院人數(shù)；而占醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總數(shù)高達(dá)97%的非醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)（包括基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)）卻只承擔(dān)了60%的門診量和24%的住院人數(shù)（下圖：2015年我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總數(shù)、門診量、入院人數(shù)占比情況）。

目前關(guān)于我國(guó)分級(jí)診療的研究，大致可分為兩個(gè)方面。一方面是針對(duì)影響分級(jí)診療及就醫(yī)選擇因素的理論分析。劉利娜提出分級(jí)診療的必備要素有：符合醫(yī)療結(jié)構(gòu)技術(shù)及功能的疾病分級(jí)和診療科目分級(jí)、信息化就醫(yī)銜接、合理的衛(wèi)生資源布局、患者約束激勵(lì)機(jī)制；[2]劉國(guó)恩則認(rèn)為當(dāng)個(gè)人資源約束條件改善后，人們的行為可能隨之改變，包括居民的就醫(yī)行為和醫(yī)生的行醫(yī)行為。[3]另一方面是針對(duì)影響分級(jí)診療及就醫(yī)選擇因素的數(shù)學(xué)模型分析。王子偉在研究中指出醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷比例的傾斜會(huì)促使631%的患者首先選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診；[4]Philip和Caroline通過對(duì)中國(guó)25個(gè)縣的家庭調(diào)查分析后指出，尋求治療的條件、醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷計(jì)劃和平均日消費(fèi)費(fèi)用顯著影響中國(guó)居民對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的選擇。[5]

本文從基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度出發(fā)，探討醫(yī)療保險(xiǎn)與分級(jí)診療的相關(guān)性、基本醫(yī)療保險(xiǎn)在分級(jí)診療中的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)揮醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)分級(jí)診療推動(dòng)作用的相關(guān)建議，旨在說明應(yīng)把醫(yī)療保險(xiǎn)作為推進(jìn)分級(jí)診療的突破口，發(fā)揮醫(yī)療保險(xiǎn)在分級(jí)診療中的重要作用。

2基本醫(yī)療保險(xiǎn)與分級(jí)診療的相關(guān)性分析

21理論分析

就個(gè)人角度而言，基本醫(yī)療保險(xiǎn)可以通過調(diào)節(jié)報(bào)銷比例和起付線影響個(gè)人就醫(yī)選擇，當(dāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的起付線和報(bào)銷比例進(jìn)行調(diào)整時(shí)，大部分患者會(huì)自覺選擇最具經(jīng)濟(jì)效益的就診方式，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)作用導(dǎo)向下的患者合理分流和分級(jí)診療。就醫(yī)保管理部門角度而言，促進(jìn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)與雙向轉(zhuǎn)診有機(jī)結(jié)合，有利于降低醫(yī)療費(fèi)用和緩解醫(yī)?；鸬闹С鰤毫Γ拗迫丝诶淆g化背景下醫(yī)保支出的非理性擴(kuò)張。就社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)角度而言，基本醫(yī)療保險(xiǎn)和雙向轉(zhuǎn)診的有效結(jié)合能使社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)獲得穩(wěn)定的病源及醫(yī)療資源，從而提升辦醫(yī)水平、醫(yī)療設(shè)施水平、醫(yī)護(hù)人員專業(yè)素質(zhì)。不論是對(duì)個(gè)人，還是對(duì)醫(yī)保管理部門和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)，醫(yī)療保險(xiǎn)與分級(jí)診療之間都存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系及促進(jìn)關(guān)系。

22定量分析

結(jié)合患者就醫(yī)過程產(chǎn)生的客觀數(shù)據(jù)，利用2010—2014年我國(guó)衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中關(guān)于基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的門診量、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院實(shí)際報(bào)銷比兩大類數(shù)據(jù)，以城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院實(shí)際報(bào)銷比為自變量X，以基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)門診量為因變量Y，利用相關(guān)系數(shù)R計(jì)算公式計(jì)算變量相關(guān)系數(shù)，分析基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷比與分級(jí)診療實(shí)施效果之間的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果可知，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院實(shí)際報(bào)銷比與基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的門診量之間呈正相關(guān)關(guān)系。其中，相關(guān)系數(shù)r值為09737，表明城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院實(shí)際報(bào)銷比與基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的門診量高度相關(guān)。由此可見，在數(shù)學(xué)模型定量分析中，基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷比對(duì)居民選擇基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就醫(yī)有重要影響?；鶎俞t(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的門診量-醫(yī)保實(shí)際報(bào)銷比相關(guān)系數(shù)見下公式：

r=Cov（X，Y）1D（X）D（Y）=（x-x—1）（y-y—1）1（x-x—1）2·（y-y—1）2=09737

3基本醫(yī)療保險(xiǎn)在分級(jí)診療中的應(yīng)用現(xiàn)狀

截至2014年年底，我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率超過95%，[6]三項(xiàng)基本醫(yī)保合計(jì)覆蓋超13億人，基本實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)全面覆蓋?；踞t(yī)療保險(xiǎn)在分級(jí)診療中的應(yīng)用現(xiàn)狀如下。

31醫(yī)保政策對(duì)“社區(qū)首診”做出了有益嘗試并發(fā)揮了引流作用社區(qū)首診是雙向轉(zhuǎn)診的前提之一。目前各地醫(yī)保政策在社區(qū)首診制上進(jìn)行了一些嘗試，主要有兩種做法；一是要求特定人群必須選擇社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為首診機(jī)構(gòu)，如《深圳市勞務(wù)工醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法》規(guī)定該類參保人員必須到社康中心首診；二是要求特定病種必須選擇社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為首診機(jī)構(gòu)，例如東莞市規(guī)定社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一類特定門診參保人就醫(yī)購(gòu)藥時(shí)，須首先在所屬社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診并按規(guī)定報(bào)銷。[7]另外，部分地區(qū)在推進(jìn)分級(jí)診療中卓有成效地發(fā)揮了醫(yī)療保險(xiǎn)的引流作用。以四川成都為例，報(bào)銷比例隨醫(yī)療機(jī)構(gòu)級(jí)別升高而降低，城鄉(xiāng)居民在三級(jí)醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院住院的，符合規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷比例分別為65%和92%，相差近30個(gè)百分點(diǎn)。[8]

32醫(yī)保支付方式未充分調(diào)整各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)間的利益關(guān)系

目前我國(guó)多地的基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)大醫(yī)院采取的是按項(xiàng)目付費(fèi)的支付方式，這一支付方式未能對(duì)分級(jí)診療起到引導(dǎo)作用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收入與服務(wù)項(xiàng)目數(shù)量直接掛鉤，存在誘導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過提供過度的醫(yī)療服務(wù)增加收入的風(fēng)險(xiǎn)。[7]在此種支付方式下，醫(yī)院和醫(yī)生出于自身利益考慮缺乏動(dòng)力將患者下轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)診醫(yī)院與被轉(zhuǎn)診醫(yī)院之間存在利益沖突，故在實(shí)際操作中各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)間的“轉(zhuǎn)診”會(huì)存在許多人為干擾因素。研究表明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的利益沖突是雙向轉(zhuǎn)診制度開展不順利的主要原因之一。[9]

33醫(yī)保制度缺乏針對(duì)分級(jí)診療的制度設(shè)計(jì)

目前針對(duì)分級(jí)診療中的“上轉(zhuǎn)”和“下轉(zhuǎn)”進(jìn)行的專門醫(yī)保政策設(shè)計(jì)并不多，相關(guān)制度亟須完善。如醫(yī)保政策未能對(duì)直接赴大醫(yī)院的就診者與轉(zhuǎn)診至大醫(yī)院的就診者實(shí)行差別化報(bào)銷政策，兩種就診方式之間報(bào)銷比例相差無(wú)幾；另外，現(xiàn)行醫(yī)保制度也較少考慮實(shí)際操作中不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院起付線的問題，患者每次住院包括轉(zhuǎn)院均自付本次住院起付線，客觀上造成患者轉(zhuǎn)診時(shí)需多次支付起付線，增加患者醫(yī)療費(fèi)用支出壓力，不利于合理引導(dǎo)患者分流。

34醫(yī)保部門在推進(jìn)分級(jí)診療中難以權(quán)衡行政性安排與市場(chǎng)化需求如前文所言，參保人員自由擇醫(yī)是基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度建立的成果之一，被廣大參保人員高度認(rèn)可。而分級(jí)診療制度的目的在于引導(dǎo)和規(guī)范就醫(yī)選擇，從其本質(zhì)上來說是行政化的供方安排，而醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員自由擇醫(yī)是市場(chǎng)化的醫(yī)療需求，兩者之間存在相悖之處。對(duì)于醫(yī)保部門而言，自由擇醫(yī)帶來的就醫(yī)秩序的紊亂會(huì)加大醫(yī)?；鹬С鰤毫Γ旨?jí)診療能減少醫(yī)療保險(xiǎn)基金支出、提高基金穩(wěn)定性；但對(duì)于參保人員而言，自由擇醫(yī)能使其在經(jīng)濟(jì)承受范圍內(nèi)選擇先進(jìn)、權(quán)威的最佳治療途徑，而分級(jí)診療并不能根據(jù)個(gè)人偏好等主觀因素調(diào)整就醫(yī)選擇。兩者之間的矛盾使醫(yī)保部門在推進(jìn)分級(jí)診療制度時(shí)進(jìn)退維谷。

4發(fā)揮醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)分級(jí)診療推動(dòng)作用的相關(guān)建議第一，完善醫(yī)保導(dǎo)向政策，拉開社區(qū)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)和綜合醫(yī)院的報(bào)銷比例差距。為引導(dǎo)居民形成“小病進(jìn)社區(qū)，大病進(jìn)醫(yī)院”的分級(jí)診療趨向和“金字塔”形的報(bào)銷機(jī)制，基本醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)拉大患者在層級(jí)不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的報(bào)銷比例差距。同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)調(diào)節(jié)醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院費(fèi)用起付標(biāo)準(zhǔn)，考慮轉(zhuǎn)診過程中多次支付起付線問題。發(fā)揮基本醫(yī)療保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)杠桿作用，從患者自身利益層面合理引導(dǎo)就醫(yī)行為中的市場(chǎng)化需求，鼓勵(lì)患者進(jìn)行分級(jí)轉(zhuǎn)診，從而實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源的合理有效分配。

第二，優(yōu)化醫(yī)保支付方式，實(shí)行精細(xì)化管理?，F(xiàn)存社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)保支付方式主要有英國(guó)為代表的按績(jī)效支付為主的復(fù)合式支付、德國(guó)為代表的總額預(yù)算下的按點(diǎn)付費(fèi)、美國(guó)為代表的商業(yè)保險(xiǎn)靈活支付、新加坡為代表的按市場(chǎng)價(jià)格全額自付等。[10]任何一種支付方式都有其優(yōu)點(diǎn)和不足，相較而言，總額控制下多種支付方式相結(jié)合能夠減少單一支付方式的負(fù)面效應(yīng)。根據(jù)我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)管理現(xiàn)狀，應(yīng)不斷完善醫(yī)保付費(fèi)總額控制，改變單一的按項(xiàng)目付費(fèi)制度，實(shí)行精細(xì)化管理，統(tǒng)籌推進(jìn)按病種、按人頭定額付費(fèi)等支付方式改革。針對(duì)醫(yī)務(wù)人員不同的醫(yī)療服務(wù)模式，制定合理的支付方式，建立健全醫(yī)保對(duì)醫(yī)療服務(wù)行為的激勵(lì)約朿機(jī)制。[11]

第三，擴(kuò)大基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍。社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力的提高對(duì)雙向轉(zhuǎn)診的順利實(shí)施具有重要意義，應(yīng)將更多富有社區(qū)特色的衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍，從而吸引更多患者選擇經(jīng)濟(jì)、便捷的社區(qū)首診。比如將家庭病床納入到基本醫(yī)療保險(xiǎn)的支付范圍，才能為處于康復(fù)期的患者從綜合醫(yī)院下轉(zhuǎn)至社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供條件，而目前全國(guó)范圍內(nèi)只有北京、上海等少數(shù)城市將家庭病床納入到基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的范圍，一定程度上阻礙雙向轉(zhuǎn)診的實(shí)施效果。擴(kuò)大納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目，如家庭病床、康復(fù)醫(yī)療等，是推進(jìn)分級(jí)診療實(shí)施的必要之舉。

第四，積極推行醫(yī)保醫(yī)師制度。根據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)推進(jìn)和規(guī)范醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的若干意見的通知》，醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)無(wú)需再取得第一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“書面同意”。面對(duì)醫(yī)生多點(diǎn)化執(zhí)業(yè)的新浪潮，醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在加強(qiáng)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理的同時(shí)，要逐步將醫(yī)保對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管延伸到對(duì)醫(yī)務(wù)人員的監(jiān)管。通過將醫(yī)保的管理延伸到醫(yī)師，在建立醫(yī)務(wù)人員自我約束機(jī)制的基礎(chǔ)上，配合醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)需求，優(yōu)化醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策環(huán)境，與引導(dǎo)患者合理分流相結(jié)合，促進(jìn)醫(yī)生的自由流動(dòng)，有利于推動(dòng)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的有效利用和合理配置和加速分級(jí)診療體系的形成。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委規(guī)劃與信息司2015年中國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].（2016-07-20）http：//wwwnhfpcgovcn/guihuaxxs/s10748/201607/da7575d64fa04670b5f3 75c87b6229b0shtml

[2]劉利娜基于全民醫(yī)保背景下分級(jí)診療路徑的實(shí)現(xiàn)分析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2016（4）

[3]劉國(guó)恩三評(píng)醫(yī)改[J].醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)決策參考，2010（18）

[4]王子偉基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度下雙向轉(zhuǎn)診的研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010

[5]Brown P H，Thoeharides CHealth-seeking Behavior and Hospital Choice in Chinas New Cooperative Medical System[J].Health Economics，1998，7（4）

[6]中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室《2014年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書[EB/OL].（2015-06-08）http：//wwwgovcn/xinwen/2015-06/08/content_2875248htm

[7]雷光和以基本醫(yī)療保險(xiǎn)為視角的雙向轉(zhuǎn)診激勵(lì)與約束機(jī)制構(gòu)建研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16（21）

[8]曾宏，黃德斌成都：醫(yī)保助推分級(jí)診療[J].中國(guó)社會(huì)保障，2015（11）

[9]饒克勤，劉新明國(guó)際醫(yī)療衛(wèi)生體制改革與中國(guó)[M].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)學(xué)大學(xué)出版社，2007：194

[10]王虎峰，沈慧醫(yī)保支付創(chuàng)新保障分級(jí)診療[J].中國(guó)社會(huì)保障，2015（11）

[11]雷光和以基本醫(yī)療保險(xiǎn)為視角的雙向轉(zhuǎn)診激勵(lì)與約束機(jī)制構(gòu)建研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013（16）

[作者簡(jiǎn)介]奉子嵐（1996—），女，湖南人，河海大學(xué)公共管理學(xué)院，勞動(dòng)與社會(huì)保障專業(yè)本科生。研究方向：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，醫(yī)療保險(xiǎn)，人力資源等。