李茜,代娜,金一(遼寧省錦州市中醫(yī)醫(yī)院,遼寧 錦州 121000)
觀察神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療血管性帕金森的臨床效果
李茜,代娜,金一
(遼寧省錦州市中醫(yī)醫(yī)院,遼寧 錦州 121000)
目的 評定在血管性帕金森患者中推行神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療方案的可行性。方法 選擇血管性帕金森患者共45例,作治療組,本組均接受神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合方案治療;同期選取血管性帕金森患者共45例作對照組,本組均接受多巴絲肼片治療,對入選患者臨床效果及預后情況進行評定,并對兩組治療效果進行對比。結(jié)果 對所有入選患者評估后發(fā)現(xiàn),治療組入選患者有效率95.56%,對照組71.11%;治療組入選患者帕金森綜合評分量表的評定分數(shù)是(38.95±20.55)分,對照組是(46.89±22.02)分,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 在血管性帕金森患者中,推行神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療方案療效顯著,可進一步提升其預后水平,建議推廣。
多巴絲肼片;神經(jīng)節(jié)苷脂;血管性帕金森;普拉克索;UPDRS
多巴絲肼片治療方案、神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療方案用于血管性帕金森患者治療中,都可取得顯著療效,但是2種方案的臨床應(yīng)用價值有所差異。因此,為了進一步提升血管性帕金森患者預后水平及臨床療效、對神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療方案的臨床效果進行客觀評定,選擇血管性帕金森患者共45例進行重點分析,同期選取45例患者進行對照研究,給予2組入選患者不同方案治療,觀察所有入選患者臨床效果后,再選出適合血管性帕金森患者的治療方法,具體研究過程總結(jié)如下。
1.1 臨床資料 采取隨機方案選擇本院2013年7月~2015 年9月接收的血管性帕金森患者共45例,作治療組。其中,女20例,男25例,年齡64~86歲,平均年齡(73.00±2.33)歲;患者的病程0.4~1.1年,平均年齡(0.70±0.25)年。同期選擇血管性帕金森患者共45例進行對照研究,作為對照組。其中,男26例,女19例。年齡66~87歲,平均年齡(74.00±2.62)歲;病程0.3~1.3年,平均病程(0.80± 0.27)年。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義。
1.2 方法 本次研究,給予所有入選患者抗凝治療,在此基礎(chǔ)上,對照組內(nèi)所有入選患者均接受多巴絲肼片治療:給予患者口服多巴絲肼片,每天250~750 mg,根據(jù)患者臨床指征逐漸加量,日均用藥量控制在500 mg左右,用藥時長為12 w。
治療組內(nèi)所有入選患者均接受與普拉克索聯(lián)合方案治療:(1)給予患者口服0.25 mg普拉克索,每天3次。(2)于0.9%氯化鈉注射液250 mL中加入神經(jīng)節(jié)苷脂40 mg,給予患者靜滴,每天1次。(3)用藥14 d后,需暫停用藥兩個星期,再繼續(xù)展開第2個療程的治療,用藥時長同樣為12 w。此外,由于血管性帕金森患者會出現(xiàn)語言功能受限、行走能力等問題,所以在治療期間,醫(yī)務(wù)人員還要加強對患者的康復訓練,要求患者大聲講話、大聲交流,并自行穿衣,定期活動上肢關(guān)節(jié)與下肢關(guān)節(jié),提升語言的清晰度以及肢體運動的靈活性。
1.3 評定指標 “臨床效果顯著”:患者UPDRS評定分數(shù)的降低幅度大于30.0%;“臨床效果一般”:患者UPDRS評定分數(shù)的降低幅度在5.0%至30.0%之間;“臨床無效”:患者UPDRS評定分數(shù)的降低幅度小于5.0%[1]。
1.4 統(tǒng)計學方法 本次研究中涉及到的數(shù)據(jù)都以SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計,計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 入選患者臨床效果 兩組臨床效果綜合對比發(fā)現(xiàn)有差異(P<0.05)。見表1。
2.2 入選患者帕金森綜合評分量表的評定分數(shù) 治療前兩組患者帕金森綜合評分量表的評定分數(shù)差異無統(tǒng)計學意義,但是所有入選患者配合完成治療工作后,兩組帕金森綜合評分量表的評定分數(shù)綜合對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者臨床效果比較
表2 兩組治療前后者帕金森綜合評分情況比較(±s)
表2 兩組治療前后者帕金森綜合評分情況比較(±s)
項目治療前治療后治療組(n=45)52.76±23.05 38.95±20.55對照組(n=45) 53.06±22.11 46.89±22.02
當前,血管性帕金森患者總數(shù)逐年遞增,血管性帕金森不僅是臨床多見癥,而且還發(fā)展成為社會性問題,給患者日常生活造成影響的同時,也給患者家庭帶來巨大經(jīng)濟壓力,所以需要進一步加強疾病防治。邱斌[2]等人經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn),淀粉樣腦血管病;腔隙性、多發(fā)性腦梗死等病癥都可能會誘發(fā)血管性帕金森,該病癥臨床治療時的首選方案是藥物治療,常見藥品有多巴絲肼片、神經(jīng)節(jié)苷脂以及普拉克索等。其中,多巴絲肼片屬于復方制劑,由左旋多巴以及芐絲肼等構(gòu)成,盡管該藥品能控制患者肌張力,補充足量多巴胺神經(jīng)遞質(zhì),但是長期用藥可能會產(chǎn)生毒副作用,導致患者運動功能出現(xiàn)障礙,或者并發(fā)異動癥,因此該藥物的應(yīng)用價值飽受爭議[3]。
本次研究選擇神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合方案對血管性帕金森患者進行治療,神經(jīng)節(jié)苷脂為細胞膜中較為重要的組成成分,用于治療血管性帕金森時,藥品會在短時間內(nèi)進入至患者神經(jīng)細胞膜組織中,不僅會加快膜蛋白組織的磷酸化反應(yīng),而且還能與鈣離子進行充分結(jié)合,防止鈣離子出現(xiàn)內(nèi)流現(xiàn)象,確?;颊呒毎な冀K保持穩(wěn)定狀態(tài),從而避免氧自由基生成[4]。不僅如此,神經(jīng)節(jié)苷脂還能夠加快患者受損神經(jīng)的再生速度,增強患者介導細胞膜的基本功能,促使細胞組織不斷發(fā)育以及分化,從而改善患者臨床體征[5]。普拉克索的內(nèi)在活性較強,對人體體內(nèi)的多巴胺D2受體及多巴胺D3受體會產(chǎn)生高特異性,對多巴胺D2受體產(chǎn)生作用時,可以緩解患者臨床體征;對多巴胺D3受體產(chǎn)生作用時,能夠改善患者的抑郁癥狀[6]。此外,普拉克索通過激活患者體內(nèi)多巴胺受體,對紋狀體中神經(jīng)元組織的放電頻率會產(chǎn)生影響,能夠避免左旋多巴受損現(xiàn)象發(fā)生,有助于提升患者預后水平,神經(jīng)節(jié)苷脂以及普拉克索聯(lián)合使用,即可進一步提升患者療效[7]。本次研究,對照組均接受多巴絲肼片治療,治療組均接受神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合方案治療,研究中所有入選患者均已配合完成治療工作,結(jié)果發(fā)現(xiàn)治療組入選患者有效率95.56%,對照組71.11%,且治療組入選患者帕金森綜合評分量表(UPDRS)的評定分數(shù)比對照組低,兩組綜合對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),該研究結(jié)果與王秀霞[8]等人觀點有許多相似之處。
本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在血管性帕金森患者中推行神經(jīng)節(jié)苷脂與普拉克索聯(lián)合治療方案療效顯著,不僅可以降低帕金森綜合評分量表評定分數(shù),還能進一步提升患者預后水平及臨床療效,加之安全性較高,因此建議推廣。
[1] 于斌,馬拉太.老年癡呆、帕金森病和腦梗死患者的記憶損害的臨床分析與研究[J].當代醫(yī)學,2013,19(6):89-90.
[2] 邱斌,王洲羿,邢小珍,等.中西醫(yī)結(jié)合治療血管性帕金森綜合征合并肺部感染療效觀察[J].湖北中醫(yī)藥大學學報,2015,17 (3):61-62.
[3] 齊江彤,查曹兵,陳偉良,等.血管性帕金森綜合征與帕金森病的臨床特點與影像學特征比較[J].武警醫(yī)學,2015,26(6): 545-547.
[4] 呂瑞妍,朱鳳瑛,沈韻,等.丁苯酞聯(lián)合美多巴治療血管性帕金森綜合征的療效觀察[J].嶺南急診醫(yī)學雜志,2014,19(5):379-380.
[5] 蔣玲,劉驊.美多芭聯(lián)合普拉克索治療血管性帕金森綜合征27例[J].中國藥業(yè),2014,23(13):97-99.
[6] 張京蘭.神經(jīng)節(jié)苷脂治療血管性帕金森綜合征的臨床療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志,2013,21(10):67-68.
[7] 曾賢翠.35例血管性帕金森綜合征伴抑郁及焦慮癥狀患者的臨床治療分析[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(30):435-436.
[8] 王秀霞.美多巴聯(lián)合鹽酸普拉克索治療帕金森病對運動功能改善的療效分析[J].當代醫(yī)學,2015,21(6):145-146.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.06.047