我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及其啟示

楊桂銀，周 慧，許春曉

(1.湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081；2.長(zhǎng)沙學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410022)

我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及其啟示

楊桂銀1，周 慧2，許春曉1

(1.湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081；2.長(zhǎng)沙學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410022)

文化與旅游融合發(fā)展是旅游研究的重要內(nèi)容，也是全域旅游發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)1999—2016年文獻(xiàn)為素材，利用CiteSpace科學(xué)計(jì)量工具繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，總結(jié)出當(dāng)前我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究集中在融合基礎(chǔ)、動(dòng)因、路徑、模式、水平及效應(yīng)等方面，并對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合形成的業(yè)態(tài)形式進(jìn)一步深入研究。研究表明：目前我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究成果零散、研究層次參差不齊，研究尚未形成體系等問題亟待解決。未來文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究應(yīng)重視理論體系構(gòu)建、創(chuàng)新并改進(jìn)研究方法、不斷拓寬研究范疇并加強(qiáng)融合動(dòng)因、效應(yīng)及水平態(tài)勢(shì)的定量研究。

文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；研究進(jìn)展；研究啟示

以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)的發(fā)展與擴(kuò)散使得原本一些分工明確的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊，產(chǎn)業(yè)之間相互滲透融合形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的同時(shí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域用“產(chǎn)業(yè)融合”來解釋這一現(xiàn)象。為應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及多樣化的旅游需求，我國(guó)旅游業(yè)已產(chǎn)生跨界融合跡象，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)融合新時(shí)代。作為綜合性產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)在拓展自身發(fā)展空間的同時(shí)與相關(guān)行業(yè)融合，催生出一批旅游新業(yè)態(tài)。同時(shí)，為了迎接大眾旅游新時(shí)代的到來，國(guó)家從戰(zhàn)略層面指出我國(guó)需從現(xiàn)在的景點(diǎn)旅游模式轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚵糜文Ｊ?，發(fā)揮“全域旅游+”功能，充分滿足旅游者日益豐富的精神需求，將旅游產(chǎn)業(yè)融合置于促進(jìn)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要位置。由于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)天然的耦合性和共同的需求基礎(chǔ)，促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合，深化旅游產(chǎn)品內(nèi)涵成為必然選擇。文化與旅游相伴而生，從早期影視旅游、主題公園旅游到對(duì)文化旅游資源、文化旅游產(chǎn)業(yè)的探索表明我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程。但理論研究滯后于兩者融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，研究起步較晚。其中不乏一些學(xué)者對(duì)現(xiàn)階段文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究成果進(jìn)行綜述，力圖全面呈現(xiàn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展[1，2],但難以概述兩者融合發(fā)展進(jìn)程及全貌。

基于此，以文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合為研究?jī)?nèi)容， 1999—2016年的188篇文獻(xiàn)為研究數(shù)據(jù)，運(yùn)用 CiteSpace 科學(xué)計(jì)量工具繪制知識(shí)圖譜以展現(xiàn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的發(fā)展?fàn)顩r。

一 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的進(jìn)展

本研究選取中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)作為數(shù)據(jù)來源，以“產(chǎn)業(yè)融合”并含“文化”與“旅游”和融合框架下“文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合形成的產(chǎn)品及業(yè)態(tài)”為主題，以影響因子較大的SCI、EI、核心期刊、CSSCI為期刊文獻(xiàn)來源，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI進(jìn)行高級(jí)檢索。在逐一審核中，將與主題研究無關(guān)的文章剔除，截止至2016年底，得到我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究相關(guān)文獻(xiàn)成果共 188篇。按照發(fā)表的時(shí)間對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行初步整理(見圖1)，從中可以看出2007年以前相關(guān)研究較少，2007年后發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，且在2011年增速加快。究其原因在于國(guó)家從政策層面明確提出要加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游等其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合，隨后學(xué)界展開了對(duì)于兩者融合的綜合分析。

圖1 1999—2006年“文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合”相關(guān)文獻(xiàn)分布情況

關(guān)鍵詞是對(duì)一篇論文核心觀點(diǎn)的提煉及研究主題內(nèi)容的高度概括，因此對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的挖掘有助于分析該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容。本文使用CiteSpace這一工具對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以對(duì)當(dāng)前文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究主體進(jìn)行探索。使用CiteSpace將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入，設(shè)置時(shí)間跨度為1999—2016年，單個(gè)時(shí)間分區(qū)長(zhǎng)度為1 a；以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)提取每個(gè)時(shí)區(qū)中被引頻次最高的50個(gè)關(guān)鍵詞，生成關(guān)鍵詞圖譜(見圖2)。圖中共有301個(gè)節(jié)點(diǎn)，560條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0124，出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞在圖譜上顯示為較大的節(jié)點(diǎn)。從中可以看出針對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)方面的研究較多，主要分布在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、影視旅游、旅游演藝、主題公園方面，其次集中在兩者融合的互動(dòng)機(jī)制、路徑、模式、效應(yīng)等方面。以引用頻次為指標(biāo)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選并聚類(見表1)，對(duì)當(dāng)前文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究主題進(jìn)行歸納可以劃分為如下三類：一是文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的機(jī)理研究(即對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)、動(dòng)力機(jī)制、路徑、模式、業(yè)態(tài)等的研究)；二是文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平及效應(yīng)研究(即對(duì)于兩者融合發(fā)展所能帶來的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等層面的效應(yīng)評(píng)價(jià)及融合水平的測(cè)量)；三是文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)研究(即對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合形成的新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)的研究)。

圖2 1999—2016年文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合關(guān)鍵詞圖譜

表1 關(guān)鍵詞主題聚類

基于上述分析，可知我國(guó)在20世紀(jì)90年代早已出現(xiàn)了少量文化旅游方面的相關(guān)研究，比如對(duì)深圳華僑城現(xiàn)象的探討，認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)成功的關(guān)鍵就在于文化與旅游業(yè)的緊密結(jié)合[3]，緊接著又有相關(guān)學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了探討[4]，前期的相關(guān)探討為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了研究基礎(chǔ)。到21世紀(jì)初，基于產(chǎn)業(yè)融合理論對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究得以興起。鮑洪杰、王生鵬(2010)首次采用定量研究方法構(gòu)建耦合發(fā)展指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)體系，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度與系統(tǒng)協(xié)同性之間的關(guān)系進(jìn)行研究[5]，這是目前對(duì)兩者融合進(jìn)行定量研究較為普遍的方法，同時(shí)標(biāo)志著文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究從定性走向定量并且不斷深入。

二 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵

目前，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的概念界定尚未有定論，前期研究多從其融合基礎(chǔ)及互動(dòng)機(jī)制[6]展開，較少對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行探索。近兩年定量研究的興起引起了學(xué)者對(duì)于兩者融合內(nèi)涵的探討，多借用國(guó)內(nèi)學(xué)者馬健[7]、厲無畏[8]對(duì)產(chǎn)業(yè)融合概念的闡述來側(cè)面反映文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵?；隈R健(2002)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的界定在構(gòu)建文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)考慮文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的特殊性，認(rèn)為兩者融合是以技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合和市場(chǎng)融合為前提，通過滲透、交叉或重組的方式最終形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[9]。厲無畏(2003)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)品相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。在此基礎(chǔ)上形成了對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的認(rèn)知：通過兩產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，實(shí)現(xiàn)兩者的融合，形成新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)——文化旅游[10]。這也是目前國(guó)內(nèi)對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵較為完整的闡述。對(duì)于融合內(nèi)涵的界定首要解決的問題是兩大產(chǎn)業(yè)邊界是否清晰，但目前對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的邊界是否明確仍然存在著爭(zhēng)議。就產(chǎn)業(yè)邊界而言，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)有各自相應(yīng)的技術(shù)邊界、市場(chǎng)邊界、產(chǎn)品邊界和企業(yè)邊界，但是不同于界限清晰的一般傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其邊界延伸空間廣闊，反而更易發(fā)生融合[11]。而對(duì)于兩大產(chǎn)業(yè)邊界的界定標(biāo)準(zhǔn)，目前主要有兩種說法：一是概念界定說。根據(jù)兩大產(chǎn)業(yè)各自的概念界定具體到不同分類標(biāo)準(zhǔn)中。此種界定方式存在的問題是由于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的概念尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，容易造成邊界模糊化；二是四大邊界說(技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)品、企業(yè))。也有學(xué)者認(rèn)為兩者邊界是由技術(shù)邊界、市場(chǎng)邊界、運(yùn)作邊界、業(yè)務(wù)邊界構(gòu)成[12]。這種界定方式相對(duì)明確，但存在著把產(chǎn)業(yè)邊界直接植入文化與旅游產(chǎn)業(yè)邊界的問題，對(duì)于產(chǎn)業(yè)外延的廣泛性是否適用有待進(jìn)一步研究。

三 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理

(一)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力

文化與旅游產(chǎn)業(yè)均涉及多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，因此現(xiàn)有研究多基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)來剖析兩者融合的動(dòng)力因素，具體概括為“兩大動(dòng)力說”：內(nèi)生性動(dòng)力和外生性動(dòng)力[13]；“三大動(dòng)力說”：推動(dòng)力、拉動(dòng)力、支持力[14]或是內(nèi)生動(dòng)力、外在驅(qū)力和支持力三個(gè)方面；“四大動(dòng)力說”：推力、拉力、支持力和阻力[15]。三種說法雖然表述不同，但推動(dòng)力(外在驅(qū)力)主要是市場(chǎng)供給，也有一些學(xué)者把政策支持及技術(shù)進(jìn)步等外部環(huán)境的支持力放進(jìn)來。拉動(dòng)力(內(nèi)生動(dòng)力)主要是由市場(chǎng)需求變化所導(dǎo)致的，這兩者產(chǎn)生融合的根本性因素。支持力主要是外部環(huán)境的支持，包括政府政策、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新等。阻力是指文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙機(jī)制，主要包括制度障礙、科技創(chuàng)新障礙、能力障礙等[16]。目前，對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制主要有上述說法，但是均不夠系統(tǒng)全面，各種動(dòng)力下到底是哪些因素在發(fā)揮作用，沒有全面論述?？傮w上，文化與旅游產(chǎn)業(yè)在這幾種力的相互作用下逐步實(shí)現(xiàn)融合，但是各動(dòng)力要素對(duì)兩者融合的影響程度定量研究較少，目前僅有魯皓、張玉蓉(2015)對(duì)影響我國(guó)旅游業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力因素進(jìn)行了實(shí)證研究并對(duì)各因子的影響程度進(jìn)行說明[17]。但不同地區(qū)、不同業(yè)態(tài)形式下的融合動(dòng)因會(huì)有所差異，今后文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)因的實(shí)證研究需不斷拓寬研究范疇。

(二)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑

目前對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑主要從內(nèi)容上分為資源融合、技術(shù)融合、市場(chǎng)融合、功能融合四條路徑[18]。但是不同地區(qū)、不同行業(yè)在實(shí)際中會(huì)選擇適合自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑進(jìn)行融合，在以資源為融合路徑的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合方面，把農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地融合進(jìn)一步劃分為內(nèi)部系統(tǒng)融合、外部系統(tǒng)延伸以及空間系統(tǒng)拓展三條路徑[19]。在以技術(shù)為融合路徑的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合方面，把旅游演藝《印象·劉三姐》的融合路徑進(jìn)一步劃分為資源融合、市場(chǎng)融合、機(jī)制融合[20]。在融合過程中因地制宜，形成具有地方特色或產(chǎn)業(yè)特性的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之路將是必然選擇。但是目前尚未有基于不同融合層次、不同動(dòng)力因素主導(dǎo)下的路徑選取都值得學(xué)界探討。

(三)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式

雖然目前文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論研究略顯不足，但在兩者互動(dòng)融合發(fā)展的實(shí)踐中已經(jīng)形成“印象·劉三姐”、“橫店影視基地”、“方特主題公園”等經(jīng)典業(yè)態(tài)模式，以及基于價(jià)值鏈環(huán)節(jié)兩大產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)融合的旅游新產(chǎn)品模式、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的新型旅游營(yíng)銷模式和產(chǎn)業(yè)鏈延伸的文化產(chǎn)業(yè)景點(diǎn)化模式[21]。根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合理論及文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各自的產(chǎn)業(yè)特性，歸納出產(chǎn)業(yè)融合的三模式：滲透型融合模式、延伸型融合模式、重組型融合模式[22]。隨著實(shí)踐的深入，又進(jìn)一步形成了一體化模式，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)便是其典型代表[23]。從文獻(xiàn)分析來看，學(xué)者們嘗試從不同角度對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式進(jìn)行構(gòu)建，但缺少更加系統(tǒng)的模式總結(jié)，不同模式下的業(yè)態(tài)形式也需加以凝煉。

四 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平與效應(yīng)

(一)融合水平

對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平的研究方式主要有兩種：一是基于發(fā)展實(shí)踐的對(duì)于融合狀況的簡(jiǎn)單描述[24]。二是采用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法[25]、投入產(chǎn)出法[26]、貢獻(xiàn)度測(cè)量法[27]等對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行簡(jiǎn)單排序，雖能大致反映出文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的狀況，但難以去判斷融合過程中各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及今后融合的重點(diǎn)應(yīng)該置于何處。近幾年國(guó)內(nèi)對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的定量研究方法上主要引入物理學(xué)中耦合度概念，構(gòu)建指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測(cè)量，但在指標(biāo)選取上存在很大差異。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)包含要素眾多，如何選取符合文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指標(biāo)未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，目前主要有3類選取方式：一是以產(chǎn)業(yè)核算指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)[28]，二是以產(chǎn)業(yè)規(guī)模與效益為標(biāo)準(zhǔn)[29，30]，三是基于融合的四個(gè)層面：資源融合、市場(chǎng)融合、人才融合、機(jī)構(gòu)融合為標(biāo)準(zhǔn)[31]。指標(biāo)體系的構(gòu)建力求完善，但難以去評(píng)判哪一種方式更為合適，指標(biāo)體系能否真實(shí)反映文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平及協(xié)調(diào)性仍需學(xué)界進(jìn)一步解決。

(二)融合效應(yīng)

從現(xiàn)階段我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平來看，兩者的融合滿足了人們多樣化需求的同時(shí)帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)及新業(yè)態(tài)的發(fā)展，為旅游經(jīng)營(yíng)單位及目的地社區(qū)帶來了綜合效益的提升。概括來說，主要表現(xiàn)在三個(gè)層次：一是微觀效應(yīng)。主要是指兩者融合發(fā)展所帶來的組織層面的變化(包括資源、產(chǎn)品、市場(chǎng)、企業(yè)等方面)，具體來說提升旅游產(chǎn)品內(nèi)涵、增強(qiáng)產(chǎn)品吸引力、拓展市場(chǎng)發(fā)展空間、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等[32]。二是中觀效應(yīng)。主要是指兩者融合所帶來的產(chǎn)業(yè)層面的作用(包括產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)、區(qū)域、品牌等方面)，具體來說是指融合帶來的產(chǎn)業(yè)間的增長(zhǎng)效應(yīng)、聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)、溢出效應(yīng)與升級(jí)效應(yīng)等[33]。三是宏觀效應(yīng)。主要是兩者融合所帶來的社會(huì)層面的作用(涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等方面)[34]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于微觀效應(yīng)及中觀效應(yīng)研究較多，但是融合帶來的宏觀效應(yīng)研究不足。定量研究方面，尹華光等人(2016)以武陵山片區(qū)為案例地，對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合所帶來的宏觀效應(yīng)進(jìn)行定量評(píng)估[35]，這對(duì)于融合效應(yīng)的定量評(píng)估具有重要的引導(dǎo)作用。

五 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)研究

文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合最終形成的是新的產(chǎn)品形式或業(yè)態(tài)形式，當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于兩者融合業(yè)態(tài)的研究集中在文化創(chuàng)意旅游、影視旅游、主題公園、旅游演藝等業(yè)態(tài)形式上。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合一直存在于上述業(yè)態(tài)形式中，并且國(guó)內(nèi)在影視旅游、主題公園研究方面已形成大量研究成果，但是真正置于產(chǎn)業(yè)融合理論框架下的相關(guān)研究近些年才興起。張玉蓉、張玉玲(2012)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合形成的文化創(chuàng)意旅游綜合體發(fā)展路徑進(jìn)行了探索[36]。吳金梅、宋子千(2011)在產(chǎn)業(yè)融合視角下對(duì)影視文化旅游發(fā)展模式及機(jī)制進(jìn)行探討[37]。在主題公園研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者保繼剛自20世紀(jì)90年代展開研究并取得了大量研究成果，2000年后其他學(xué)者相繼展開了主題公園與媒體融合[38]、主題文化表演與旅游融合[39]、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)與旅游融合[40]研究，產(chǎn)業(yè)融合視角下對(duì)主題公園產(chǎn)品形態(tài)的探討不斷深入。近年來，作為文化與旅游融合形成的新業(yè)態(tài)，旅游演藝相關(guān)研究逐步發(fā)展起來，除了針對(duì)《印象·劉三姐》的相關(guān)研究外，白凱(2009)對(duì)于張藝謀的“印象·系列”進(jìn)行了質(zhì)性研究并明確了旅游文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義[41]。上述業(yè)態(tài)研究多從微觀層面展開，從企業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈視角對(duì)融合形成的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)進(jìn)行深入研究，但缺少宏觀層面的理論指導(dǎo)。

六 研究空間的拓展方向

通過對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、研究主題提煉及評(píng)述的基礎(chǔ)上，認(rèn)識(shí)到目前對(duì)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究已逐步從融合問題及對(duì)策、內(nèi)涵、機(jī)理、效應(yīng)等定性研究過渡到對(duì)融合動(dòng)力、效應(yīng)及融合水平、協(xié)調(diào)度的定量測(cè)量方面，研究不斷深入。同時(shí)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合理論層面的研究也存在落后于應(yīng)用層面研究，現(xiàn)有研究成果尚未形成系統(tǒng)理論體系，研究基礎(chǔ)薄弱、內(nèi)容零散等問題急待解決。通過對(duì)當(dāng)前文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展的綜述，認(rèn)為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)加快理論體系的構(gòu)建、研究方法的改進(jìn)及研究范疇的深化。

(一)構(gòu)建理論框架

目前對(duì)于文化與產(chǎn)業(yè)融合大多是單一方面的研究，且研究成果較為零散，尚未形成較為系統(tǒng)完整的研究體系。因此，接下來的研究需從理論層面、應(yīng)用層面及實(shí)證層面構(gòu)建一個(gè)覆蓋面廣、完整、系統(tǒng)的理論體系。理論層面的內(nèi)容應(yīng)涉及文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的概念，形成機(jī)理及融合效應(yīng)等；應(yīng)用研究主要涉及文化與旅游產(chǎn)業(yè)當(dāng)前融合的狀況及問題對(duì)策等；實(shí)證研究涉及到文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、效應(yīng)、融合水平及協(xié)調(diào)度的測(cè)量，以更加科學(xué)化的研究體系來指導(dǎo)兩者更好的融合[42]。

(二)改進(jìn)研究方法

當(dāng)前學(xué)界對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究方法多是直接或間接源于產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究，“拿來主義”缺少針對(duì)性，方法是否適用于文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性、能否有效反映兩者融合本質(zhì)有待進(jìn)一步說明。今后研究應(yīng)針對(duì)研究方法的適用性進(jìn)行說明，把文獻(xiàn)分析、數(shù)理分析、案例分析、模型分析等方法綜合，以期更好地指導(dǎo)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合。

(三)拓寬研究范疇

現(xiàn)階段文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合理論研究多從宏觀層面展開，研究范疇較為局限。雖然以產(chǎn)業(yè)融合理論為基礎(chǔ)，但是卻沒有深入探索一些問題的本質(zhì)。應(yīng)用研究多從微觀層面展開，研究?jī)?nèi)容較為深入，但缺少理論體系的指導(dǎo)[43]。融合路徑、模式的層次性尚未有針對(duì)性研究，不同程度的融合在融合路徑、模式的選取上是否有差異等仍需學(xué)界進(jìn)一步探索和解決。

[1]詹詩(shī)，金穎若.國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究綜述[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(11).

[2]金海龍，章輝.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究綜述[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(2).

[3]何建偉.深圳華僑城旅游文化特色分析[J].旅游學(xué)刊，1999，(5).

[4]王明星.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)效應(yīng)[J].學(xué)術(shù)研究，2003，(12).

[5]鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(8).

[6]張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，(4).

[7]馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002，(5).

[8]厲無畏，王振.中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿問題[M].上海：上海人民出版社，2003.

[9]侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，(11).

[10][34]翁鋼民，李凌雁.中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，(1).

[11]桑彬彬.從產(chǎn)業(yè)邊界看文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[J].思想戰(zhàn)線，2012，(6).

[12]但紅燕，徐武明.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及其效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，(7).

[13]陳瑾.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展機(jī)理及政策選擇——以江西省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，(5).

[14]蘭苑，陳艷珍.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制與路徑——以山西省文化旅游業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014，(9).

[15]趙蕾，余汝藝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力系統(tǒng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，(1).

[16]陳太政，陳準(zhǔn)，王吉祥，等.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)背景下河南文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，(3).

[17]魯皓，張玉蓉.旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)因?qū)嵶C分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，(13).

[18]麻學(xué)峰，張世兵，龍茂興.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，(4).

[19]李伯華，劉沛林，竇銀娣.基于自組織理論的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以湖南省新化縣紫鵲界梯田為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，(6).

[20]劉艷蘭.實(shí)景演藝：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的業(yè)態(tài)創(chuàng)新——以桂林陽(yáng)朔《印象·劉三姐》為例[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2009，(8).

[21]袁俊，劉建徽.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].改革與戰(zhàn)略，2011，(5).

[22]程曉麗，祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，(9).

[23]尹華光，王換茹，姚云貴. 武陵山片區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2015，(4).

[24]劉吉發(fā)，張聰.網(wǎng)絡(luò)文化與西安旅游業(yè)發(fā)展[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，(4).

[25]張二妮，王長(zhǎng)壽.陜西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)分析[J].西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(1).

[26]王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，(11).

[27]梁君，陳顯軍，楊霞.廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合度實(shí)證研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2014，(3).

[28]鮑紅杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(8).

[29]張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析[J].地域研究與開發(fā)，2013，(2).

[30]曲景慧.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空變動(dòng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，(9).

[31]李凌雁，翁鋼民.我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2015，(11).

[32]李文秀，李美云，黃斌.文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合：過程、模式和效應(yīng)[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(4).

[33]梁學(xué)成，齊花.新常態(tài)下文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)分析[A].2015中國(guó)旅游科學(xué)年會(huì)論文集[C]，2015.

[35]尹華光，邱久杰，姚云貴，等.武陵山片區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效益評(píng)價(jià)研究[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2016，(1).

[36]張玉蓉，張玉玲.創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)背景下文化創(chuàng)意旅游綜合體的發(fā)展路徑研究——以重慶為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，(9).

[37]吳金梅，宋子千.產(chǎn)業(yè)融合視角下的影視旅游發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊，2011，(6).

[38]毛利君.主題公園與媒體融合的趨勢(shì)——迪斯尼發(fā)展的啟示[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，(7).

[39]李蕾蕾，張晗，盧嘉杰，等.旅游表演的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式：深圳華僑城主題公園個(gè)案研究[J].旅游科學(xué)，2005，(6).

[40]李美云.論旅游景點(diǎn)業(yè)和動(dòng)漫業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合與互動(dòng)發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2008，(1).

[41]白凱，原勃.扎根理論下的印象系列分析[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(1).

[42]王兆峰，鹿夢(mèng)思.湘西州旅游市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)、游客行為與感知分析[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(1).

[43]陳向紅.旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省戰(zhàn)略下的旅游創(chuàng)新發(fā)展研究——以四川為例[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(2).

(責(zé)任編校：陳婷)

Research Progress of Culture and Tourism Industrial Integration and Its Enlightenment in China

YANG Guiyin1, ZHOU Hui2, XU Chunxiao1

(1.College of Tourism, Hunan Normal University, Changsha Hunan 410081, China; 2.School of Economics and Management, Changsha University, Changsha Hunan 410022, China)

At present, culture and tourism integration has become an important part of China’s region-based tourism. Based on the literature of China Knowledge Network Database (1999-2016), the study uses CiteSpace scientific metrology tool to draw key words coexistence knowledge, summarizes that the research concentrated in the aspects of integration foundation, motivation, path, mode, level and effect, and then conducts an in-depth research on the industrial status under the integration of culture and tourism. The results show that the research results on culture and tourism industrial integration are fragmented, the research level is not uniform, and the research has not yet formed the system. These issues need to be solved urgently. The research on the integration of culture and tourism industry in the future should pay attention to the construction of theoretical system, innovate and improve the research methods, broaden the scope of research and strengthen the quantitative research on the cause, effect and level of the integration.

culture industry; tourism industry; industrial integration; research progress; enlightenment

2017-02-12

湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大湘西民族文化旅游資源的利用價(jià)值評(píng)價(jià)與產(chǎn)品化路徑研究”，編號(hào)：13YBA034；省級(jí)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“湖湘文化與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)”，編號(hào)：湘教通[2014]07號(hào)。

楊桂銀(1992— )，女，河南駐馬店人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院碩士生。研究方向：旅游地理。周慧(1980— )，女，湖南常德人，長(zhǎng)沙學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師。研究方向：旅游者行為與旅游地開發(fā)。許春曉(1962— )，男，湖南新化人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師。研究方向：旅游企業(yè)管理。

F590

A

1008-4681(2017)03-0033-05