雄安概念股：李逵或遇到李鬼

哪些上市公司能從設(shè)立雄安新區(qū)中受益，成為真正的雄安概念股，哪些上市公司只不過借助于市場炒作雄安概念股的東風(fēng)，其股價被借機炒作一把，我們不妨拭目以待。投資者亦須留意雄安概念股中的“李鬼”。否則，匹凸匹式的悲劇將會重演。

高層決定設(shè)立河北雄安新區(qū)的消息，立即在資本市場引發(fā)強烈的反應(yīng)。由于有了上海浦東新區(qū)所引發(fā)的示范效應(yīng)，此次雄安概念股遭到市場的追捧亦在情理之中。不過，基于A股本身的現(xiàn)實，雄安概念股或會上演李逵遇到李鬼的故事。

雄安概念股首先爆發(fā)于我國香港市場。4月3日，港股金隅股份大漲34.67%，其間最大漲幅超過45%。受設(shè)立雄安新區(qū)的影響，美股中國汽車物流（CALI.O）在4月4日暴漲54.89%。而清明假期后，A股中的雄安概念股迎來爆發(fā)熱潮。4月5日，滬深股市中的雄安概念股幾乎全線漲停，多達40余只個股一字漲停，而截至當(dāng)天收盤，京津冀地區(qū)上市公司有78家上市公司漲停，而封盤資金高達百億之巨。6日，雄安概念股依舊保持強勢，雄安概念板塊漲幅“雄居”榜首。

或許是早已預(yù)料到設(shè)立雄安新區(qū)可能引起的市場反應(yīng)，亦出于上市公司信息披露的要求，在4月4日，滬深交易所即要求河北省內(nèi)上市公司發(fā)布公告，以證實或澄清與雄安新區(qū)是否有關(guān)聯(lián)。即使如此，某些目前與雄安概念無關(guān)的上市公司的股價，仍然受雄安概念股的炒作影響大幅上漲，像華夏幸福即是其中之一。

在滬深股市有步入下跌通道危險的情形下，高層決定設(shè)立雄安新區(qū)的消息，無異給市場打了一針強心劑。在雄安概念股暴漲刺激下，滬深股市一改此前的頹勢，紛紛放量上漲，像上證指數(shù)還創(chuàng)出2017年以來的新高，也凸顯出設(shè)立雄安新區(qū)對于資本市場本身的影響力。

目前市場對于雄安概念股進行炒作，本質(zhì)上是出于一種預(yù)期，像華夏幸福等非雄安概念股同樣遭到市場的炒作，客觀上亦與市場的預(yù)期有關(guān)。不過，設(shè)立雄安新區(qū)，對于相關(guān)上市公司的業(yè)績或者說發(fā)展到底會產(chǎn)生怎樣的影響，一切都只有等時間給出答案。然而，市場炒作雄安概念股，除了個中有“李逵”外，亦不乏有“李鬼”混跡其中。

這與A股市場熱衷于投機性炒作一脈相承。A股某些上市公司有“趕時髦”、追逐市場熱點的特性，市場出現(xiàn)相關(guān)熱點，上市公司并購重組的重點就指向哪。近幾年像影視、游戲、互聯(lián)網(wǎng)金融等行業(yè)火爆，相關(guān)上市公司要么將并購標的瞄準這些行業(yè)，要么欲向這些行業(yè)轉(zhuǎn)型，匹凸匹的案例頗為典型。

匹凸匹原名多倫股份，是一家房地產(chǎn)行業(yè)上市公司，但前兩年互聯(lián)網(wǎng)金融火爆，該上市公司在幾乎沒有做任何實質(zhì)性準備的情況下，欲轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)金融，并且將公司名稱更改為匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司。但正如豬鼻子插根蔥不可能變成大象，多倫股份雖然公司名稱變?yōu)槠ネ蛊ィ≒2P諧音），但并非一家真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司。雖然有“金融信息”的“軀殼”，但卻沒有互聯(lián)網(wǎng)金融的“靈魂”。也是這家熱衷于折騰的上市公司，2015年、2016年連續(xù)兩年虧損，日前其股票簡稱由“匹凸匹”變更為“*ST匹凸”。

從一開始匹凸匹就不是互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司中的“李逵”，但最終其“李鬼”的身份被坐實。其實，像匹凸匹這樣，當(dāng)初追逐互聯(lián)網(wǎng)金融，但不得不將互聯(lián)網(wǎng)金融資產(chǎn)剝離的不在少數(shù)。據(jù)不完全統(tǒng)計，包括匹凸匹等在內(nèi)的相關(guān)上市公司不少于10家。而在互聯(lián)網(wǎng)金融的熱潮退卻后，我們看到了哪些上市公司在裸泳。

就像當(dāng)初匹凸匹披上互聯(lián)網(wǎng)金融的“外衣”引發(fā)股價暴漲一樣，如今的雄安概念股風(fēng)頭正勁，但哪些上市公司能從設(shè)立雄安新區(qū)中受益，成為真正的雄安概念股，哪些上市公司只不過借助于市場炒作雄安概念股的東風(fēng)，其股價被借機炒作一把，我們不妨拭目以待。不過，基于像匹凸匹這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融公司中的“李鬼”的前車之鑒，投資者亦須留意雄安概念股中的“李鬼”。否則，匹凸匹式的悲劇將會重演。（感謝新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖供稿，本文作者曹中銘，獨立財經(jīng)撰稿人 在三大證券報等多家媒體發(fā)表文章數(shù)百篇。）