同樂林場第二、三代杉木種子園良種早期生長探析

黃建超

摘 要 為了研究第二、三代杉木種子園良種早期生長狀況，建設(shè)了多個(gè)試驗(yàn)林地，以種植經(jīng)過精心培育的第二、三代杉木種子園良種苗木。隨后，通過觀察與測量收集相關(guān)數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)，對比第二、三代杉木良種苗木的生長狀況。最終發(fā)現(xiàn)第三代杉木良種表現(xiàn)更加優(yōu)異。

關(guān)鍵詞 同樂林場；第二、三代；杉木；良種

中圖分類號：S791.27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.03.028

杉木是我國南方主要的用材造林樹種，其人工林面積以及蓄積量在我國人工喬木林建設(shè)中占據(jù)較大比例。根據(jù)以往的實(shí)踐以及研究可知，遺傳因素是影響杉木生長狀況的重要因素[1]。不同代次的杉木種子園良種早期生長表現(xiàn)差異明顯，且主要表現(xiàn)在苗高、地徑長度、主根長、Ⅰ級側(cè)根數(shù)量、Ⅰ級側(cè)根長度、地上部分干重、地下部分干重、中干重、合格苗率、Ⅱ級苗率和Ⅰ級苗率等方面[2-5]。

1 試驗(yàn)地概況

本文選取的試驗(yàn)地為廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)縣國營同樂林場。該林場地處亞熱帶濕潤氣候區(qū)，年降水量1 100～1 500 mm，相對濕度83%，極端高溫34 ℃，極端低溫-5.3 ℃。因其無霜期較長，年平均氣溫在16.3 ℃左右，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑。無論是氣候還是地理環(huán)境都十分合適杉木的種植造林。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

本文研究試驗(yàn)的材料為同樂林場第二代、第三代杉木種子園良種。同樂林場種子園實(shí)施于2014年，離樂業(yè)縣城6 km左右，由廣西林科院作為技術(shù)支撐單位。種子園共分4個(gè)大區(qū)，54個(gè)小區(qū)，占地面積為29.5 hm2，共有杉木砧木14 200株，砧木種植4 m×4 m。

種子園四個(gè)大區(qū)中1、2、4大區(qū)種植的是第二代杉木種子，其種緣來自于柳州西山林場種子園；3大區(qū)種植的是第三代杉木種子，其種緣來自于福建洋口林場。

2.2 試驗(yàn)方法

在同樂林場第二代杉木良種苗木和第三代杉木良種苗木圃地各設(shè)置10個(gè)1 m2的樣地作為試驗(yàn)場地。每個(gè)樣地中杉木苗木的密度為100株。在選取觀察測量對象時(shí)要遵循隨機(jī)原則，在每個(gè)樣地隨機(jī)選取10株全株苗木。對100株選取的苗木進(jìn)行掛牌標(biāo)記，并測量其苗高、地徑、主根長、Ⅰ級側(cè)根長等數(shù)據(jù)，并詳細(xì)記錄下來。完成記錄工作后用清水洗凈苗木根部，微風(fēng)吹干后從根莖處剪斷，接著測量地上、地下部分鮮重，并記錄重量。最后再經(jīng)過殺青、烘干處理，地上、地下部分的干重。最后將以上數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、歸納，制作成表格，便于對比第二代杉木種子園良種和第三代之間的差別，繼而進(jìn)行相關(guān)研究。

3 結(jié)果與分析

3.1 苗高、地徑生長分析

第二、三代杉木種子園良種苗木的苗高和地徑生長情況見表1。通過觀察對比表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：第二代杉木種子園良種苗木的平均苗高為0.31 m、平均地徑生長長度為0.53 cm；第三代杉木種子園良種苗木的平均苗高為0.40 m、平均地徑生長長度為0.55 cm；較之第二代杉木種子園良種，第三代杉木種子園良種苗木的平均苗高高出約0.07 m，苗木的平均地徑生長長度高出約0.02 cm?？芍?，第三代杉木良種與第二代相比較在苗高上表現(xiàn)差異明顯，而在地徑上差異不明顯。由表中的苗高標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果：第二代杉木種子園良種為0.090、第三代杉木種子園良種為0.069，可知第三代杉木良種在苗高生長上更具一致性。

3.2 根系生長分析

三代杉木種子園良種苗木的根系生長情況見表2。通過觀察對比表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：第二代杉木種子園良種根系生長觀測要素中的平均根長為26.66 cm、平均Ⅰ級側(cè)根數(shù)量為16.02條、平均Ⅰ級側(cè)根長度為8.75 cm；第三代杉木種子園良種根系生長觀測要素中的平均根長為26.92 cm、平均Ⅰ級側(cè)根數(shù)量為19.23條、平均Ⅰ級側(cè)根長度為8.27 cm；較之第二代杉木種子園良種，第三代杉木種子園良種苗木平均根長多出0.26 cm、平均Ⅰ級側(cè)根數(shù)量多出3.21條、平均Ⅰ級側(cè)根長度短0.48 cm?？芍?，第三代杉木良種與第二代相比較在Ⅰ級側(cè)根數(shù)量上表現(xiàn)差異明顯，而在根長和Ⅰ級側(cè)根長度上差異較小。

3.3 苗木質(zhì)量分級對比分析

杉木苗木質(zhì)量分級主要是根據(jù)地徑、苗高、根長、長度大于5 cm的Ⅰ級側(cè)根數(shù)量。合乎以上要求的Ⅰ級側(cè)根數(shù)量越多，質(zhì)量等級越高。第二、三代杉木種子園良種苗木質(zhì)量分級情況見表3。通過觀察對比表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，第二代杉木種子園良種苗木合格苗率為97.54%、Ⅱ級苗率為9.92%、Ⅰ級苗率為87.62%；第三代杉木種子園良種苗木合格苗率為100.00%、Ⅱ級苗率為8.67%、Ⅰ級苗率為91.33%；較之第二代杉木種子園良種，第三代杉木種子園良種苗木合格苗率高出2.46%、Ⅱ級苗率少了1.25%、Ⅰ級苗率高出3.71%?？芍?，第三代杉木良種與第二代相比較質(zhì)量等級更高。

3.4 生物量及含水率分析

第二、三代杉木種子園良種苗木生物量及含水率情況見表4。通過觀察對比表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：第二代杉木種子園良種苗木地上部分干重為7.031 g、地下部分干重為1.701 g、總干重為8.732 g；第三代杉木種子園良種苗木地上部分干重為5.850 g、地下部分干重為1.344 g、總干重為7.093 g；較之第二代杉木種子園良種，第三代杉木種子園良種苗木地上部分干重少了1.181 g、地下部分干重少了0.367 g、中干重少了1.639 g?？芍谌寄玖挤N與第二代相比較地下部分干重和中干重差異明顯，而地上部分干重差異較小。

4 小結(jié)與討論

通過以上數(shù)據(jù)的分析可知，第三代杉木種子園良種較之第二代在苗高、Ⅰ級側(cè)根數(shù)量、總生物量、根系生物量方面具有明顯的優(yōu)勢，苗木的合格率以及質(zhì)量等級都顯著高于第二代杉木良種。因此，在選擇杉木品種時(shí)，第三代良種是更好的選擇。

但是，除了遺傳因素之外，育苗技術(shù)、種植撫育能力也是影響杉木苗木質(zhì)量的重要因素。同樣的第三代杉木良種，會(huì)因?yàn)橛纭⒎N植水平的出入在苗高、地徑長度、Ⅰ級側(cè)根數(shù)量及長度等方面表現(xiàn)出極大差異。因此，除了要選擇更好的杉木品種之外，還要注重育苗技術(shù)和種植撫育能力的培養(yǎng)。

5 結(jié)語

影響杉木生長的因素包括遺傳因素（即杉木良種品種）、培育的技術(shù)、種植撫育能力、外界環(huán)境等。在其他條件相同的情況下，顯然第三代杉木種子園良種比第二代更優(yōu)質(zhì)。因而，目前我國南方諸多的林場開始加大第三代良種杉木的種植建設(shè)工作。而本文結(jié)合同樂林場目前杉木種植的實(shí)際情況，對不同代次良種的試驗(yàn)分析也能為相關(guān)研究以及杉木種植推廣提供一定依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]鄒軍.杉木第2代和第3代良種幼齡期林分生長對比分析[J].福建林業(yè)，2015（3）：30.

[2]廖明新，胡德活，劉偉新，等.不同代次杉木種子園良種早期生長分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：162.

[3]巫振元.杉木第三代良種苗期生長分析[J].福建林業(yè)，2016（4）：36.

[4]張錦文.杉木種子園良種造林幼林期高生長性狀比較[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014（4）：91.

[5]林毓人.杉木種子園良種幼林生長對比分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016（12）：197.

（責(zé)任編輯：趙中正）