論荊州對(duì)蕭繹詩(shī)文創(chuàng)作之影響

周婷+張喜貴

摘 要：梁元帝蕭繹一生戍守經(jīng)營(yíng)荊州二十余年，長(zhǎng)期的荊州生活經(jīng)由歲月的積淀而逐漸成為一種記憶。侯景之亂后朝臣對(duì)于是否遷都回建康爭(zhēng)議不休，最終蕭繹憑借自身的荊州情結(jié)定都江陵。蕭繹創(chuàng)作出的一系列與荊州地域密切相關(guān)的詩(shī)歌也頗能表現(xiàn)他對(duì)荊州的執(zhí)著與依戀。滋生于荊州獨(dú)特地域的楚文化和道家思想的精神內(nèi)核也給蕭繹的文學(xué)觀打上了深深的烙印。本文擬從遷都爭(zhēng)議、詩(shī)歌作品和文學(xué)觀念三個(gè)角度來(lái)探討蕭繹與荊州的密切聯(lián)結(jié)。

關(guān)鍵詞：蕭繹 荊州 荊州情結(jié) 蕭繹詩(shī)歌 文學(xué)觀

蕭繹戍守經(jīng)營(yíng)荊州多年，可謂是南朝時(shí)期與荊州地域關(guān)聯(lián)最為密切的文人。據(jù)吳光興的《蕭綱蕭繹年譜》記載，梁元帝蕭繹生于梁天鑒七年（508），為梁武帝蕭衍第七子。蕭繹于梁天鑒十三年（514）被封為湘東王，普通七年（526）出任荊州刺史，中大通四年（532）進(jìn)號(hào)平西將軍，后領(lǐng)鎮(zhèn)西將軍，前后經(jīng)營(yíng)荊州二十余年。天正元年（552）他于江陵稱帝，直到兩年后的承圣三年（554）西魏攻破江陵為止。故蕭繹一生中的大半光陰都在南方重鎮(zhèn)荊州度過(guò)，文學(xué)活動(dòng)也多在荊州，荊州對(duì)于蕭繹的重要性自不待言。

一、遷都之議與蕭繹的荊州情結(jié)

無(wú)論從遷都爭(zhēng)議、文學(xué)作品或文學(xué)觀念哪種角度，都可以看出蕭繹與荊州的密切聯(lián)結(jié)。“個(gè)體無(wú)意識(shí)的一個(gè)有趣而重要的特征就是，一組組內(nèi)容會(huì)簇?fù)碓谝黄穑纬纱厝夯虼貐?。榮格把這些簇叢稱為情綜”，“情綜”即“情結(jié)”，用于指代由某些個(gè)人隱私而引起的思想和情感的群集。故而“荊州”于蕭繹而言不僅僅是指現(xiàn)實(shí)的荊州生活，更是由漫長(zhǎng)的歲月逐漸積淀為一種心理記憶進(jìn)而存在于人的意識(shí)深處。至若蕭繹的“荊州情結(jié)”，須從環(huán)境局勢(shì)與都城象征兩個(gè)方面來(lái)談。此處先看侯景之亂后，朝臣對(duì)于是否遷都回建康的爭(zhēng)議：

時(shí)朝議遷都，朝士家在荊州者，皆不欲遷，唯弘正與仆射王褒言于元帝曰：“若束以上諸士大夫微見古今者，知帝王所都本無(wú)定處，無(wú)所與疑。至如黔首萬(wàn)姓，若未見輿駕入建鄴，謂是列國(guó)諸王，未名天子。今宜赴百姓之心，從四海之望?！睍r(shí)荊陜?nèi)耸肯淘仆酢⒅芙允菛|人，志愿東下，恐非良計(jì)。弘正面折之曰：“若東人勸東，謂為非計(jì)，君等西人欲西，豈成良策？”元帝乃大笑之，竟不還都。

這場(chǎng)爭(zhēng)論有兩個(gè)層面的考量，其一是“東人”與“西人”之爭(zhēng)，主要基于朝臣的籍貫歸屬地在荊州或是建康；其二是周弘正和王褒提到的“金陵王氣”與蕭繹自身的“荊州情結(jié)”之爭(zhēng)。這兩個(gè)層面又相互盤根錯(cuò)節(jié)、密不可分。以當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，建康城在侯景之亂后遭到了大規(guī)模的破壞，處處斷壁殘?jiān)?，民生凋敝，“死者什八九，乘城者不滿四千人，率皆羸喘。橫尸滿路，不可瘞埋，爛汁滿溝”，且建康以北的州郡皆落入北朝的統(tǒng)治，僅依賴長(zhǎng)江的險(xiǎn)阻以求帝都的平安遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此建康確實(shí)有不再適合作為都城的時(shí)空環(huán)境。

但相對(duì)而言，當(dāng)時(shí)的梁州與益州已并入西魏，襄陽(yáng)也脫離了南朝的控制，即便在蕭繹苦心經(jīng)營(yíng)荊州多年后江陵也仍呈孤立無(wú)援之勢(shì)。在兩城皆有不足的情況下，雙方的爭(zhēng)議最終落腳于“東人”與“西人”的鄉(xiāng)土地域之爭(zhēng)，只是都搬出了“王氣”這個(gè)歷史悠久又對(duì)蕭繹極具說(shuō)服力的說(shuō)法：

武陵之平，議者欲因其舟艦遷都建鄴，宗懔、黃羅漢皆楚人，不愿移，帝及胡僧佑亦俱未欲動(dòng)。仆射王褒、左戶尚書周弘正驟言即楚非便。宗懔及御史中丞劉懿以為建鄴王氣已盡，且渚宮洲已滿百，于是乃留。尋而歲星在井，熒惑守心，帝觀之慨然而謂朝臣文武曰：“吾觀玄象，將恐有賊。但吉兇在我，運(yùn)數(shù)由天，避之何益？”

“金陵王氣”此時(shí)不再是作為恢宏帝都的象征，而是成了相反的概念，見證了國(guó)破家亡的歷史變遷。梁元帝的《金樓子·自序》云：“余將冠，方好易卜。及至射覆，十中乃至八九。”蕭繹弱冠之年便頗好卜筮之術(shù)，而從上述史料反映出來(lái)的信息更是確證了蕭繹對(duì)超現(xiàn)實(shí)征兆的信仰堅(jiān)定不移。除了宗懔、劉懿的“洲滿百”之說(shuō)，蕭繹自己還夜觀“玄象”，發(fā)現(xiàn)“歲星在井，熒惑守心”，都顯示出他對(duì)占星術(shù)這種超自然的神秘力量的服膺。但蕭繹對(duì)禍福運(yùn)數(shù)的豁達(dá)，力圖振作的努力以及對(duì)將來(lái)局勢(shì)成敗的感知都顯示出他獨(dú)特的浪漫性格，這讓他成為南朝時(shí)期一個(gè)非常特別的文人與帝王。

總結(jié)遷都之議，就現(xiàn)實(shí)地理與環(huán)境局勢(shì)而言，江陵與建康各有其缺陷，遷都也未必能確保延續(xù)梁代基業(yè)。就都城象征而言，東人所謂的“未見輿駕入建鄴，謂是列國(guó)諸王，未名天子”，稱的是金陵王氣；西人主張的“建鄴王氣已盡”，從反面論述金陵王氣的衰竭。最終擁有決定權(quán)的蕭繹憑借自身的“荊州情結(jié)”，加上他又是一位對(duì)超現(xiàn)實(shí)象征極其信仰的君主，最終將都城定在江陵。

二、荊州對(duì)蕭繹詩(shī)歌的影響

蕭繹對(duì)荊州這一空間的偏愛，除了遷都爭(zhēng)議外，從他的詩(shī)歌也頗能看出其與荊州的聯(lián)結(jié)。蕭繹作為君王或作為詩(shī)人，其性格中獨(dú)有的執(zhí)著、浪漫與對(duì)超自然力量的信仰，使他展現(xiàn)出了對(duì)荊州的過(guò)度熱忱與依戀。他的這種熱情從一系列以荊州為題的詩(shī)——《去丹陽(yáng)尹荊州詩(shī)》《別荊州吏民》《后臨荊州詩(shī)》《出江陵縣還詩(shī)》《別荊州吏民二首》等即可看出來(lái)。

六朝時(shí)期是荊州地區(qū)人口劇烈變動(dòng)的時(shí)期，“荊州處于南北對(duì)立的前沿。北方的戰(zhàn)亂和民族矛盾，南北政權(quán)的分裂和對(duì)立，推動(dòng)了北方人口的大量南遷，而荊州地區(qū)是北方人口南徙的主要目標(biāo)之一”。特別是以江陵為中心的城市周邊發(fā)展迅速，水陸交通極為通暢的荊州來(lái)往商船穿行如梭，成為長(zhǎng)江漢水流域的人間樂(lè)土，蕭繹在詩(shī)中熱烈地歌頌城市的美好與富足，抒發(fā)對(duì)城市生活的滿足和喜愛，其筆下的荊州“水際含天色，虹光入浪浮。柳條恒拂岸，花氣盡熏舟”（《赴荊州泊三江口詩(shī)》）。水光山色與綠柳紅花相映生輝，宛然一幅色彩艷麗、意境明快的江畔早春圖?！额伿霞矣?xùn)·雜藝》記載：“畫繪之工，亦為妙矣；自古名士，多或能之。吾家嘗有梁元帝手畫蟬雀白團(tuán)扇及馬圖，亦難及也?！惫び诶L畫的蕭繹寫詩(shī)時(shí)也擅長(zhǎng)運(yùn)用畫家的眼光來(lái)鋪排景致和點(diǎn)染著色，尤為喜愛明麗鮮艷的色調(diào)，青與紅的色彩搭配在詩(shī)中俯拾皆是：

汗輕紅粉濕，坐久翠眉愁。（《詠歌詩(shī)》）

葉翠如新剪，花紅似故栽。（《詠石榴詩(shī)》）

霞出浦流紅，苔生岸泉綠。（《示吏民詩(shī)》）

向解青絲纜，將移丹桂舟。（《別荊州吏民》）

自有銜龍燭，青光入朱扉。（《詠池中燭影詩(shī)》）

色彩對(duì)比造成的視覺效果越強(qiáng)烈，畫面就顯得愈發(fā)飽含激情?！案鞣N色彩給人的輕重感迥然有異，人從色彩得到的重量感是質(zhì)感與色感的復(fù)合感覺?！笔捓[利用強(qiáng)烈的色彩對(duì)比，采用色調(diào)的深淺搭配和動(dòng)態(tài)描繪相結(jié)合的方法在詩(shī)中為我們描摹了一幅幅鮮艷奪目、絢麗斑斕的美妙圖畫，從明艷的色調(diào)中可感知到蕭繹內(nèi)心世界的滿足與快樂(lè)。

而蕭繹一旦離開他所熟悉的荊州，荊州之景便被刻畫得如同霧里看花，極具朦朧幽微之感，始終看不真切。以他于江州百花亭眺望荊楚的詩(shī)作為例：

極目才千里，何由望楚津。落花灑行路，垂楊拂砌塵。柳絮飄晴雪，荷珠漾水銀。試酌新春酒，遙勸陽(yáng)臺(tái)人。

——蕭繹：《登江州百花亭懷望荊楚詩(shī)》

真實(shí)目力的眺望必然是有限度的，所以懷念荊州的蕭繹無(wú)論看得見或看不見，他志不在“望”而在于“懷”，就如巴什拉所言：“詩(shī)成為一種無(wú)邊際的內(nèi)心維度?！毙撵`的距離可以無(wú)限伸縮，內(nèi)心世界的廣闊性將我們情感上與之親近的空間表現(xiàn)出來(lái)，然而“落花”“柳絮”“荷珠”等細(xì)膩的意象又由于距離的隔閡而呈現(xiàn)出虛幻的意境美，隱含了蕭繹離開荊州后情感上的無(wú)所依托和對(duì)前路茫茫的迷惘心態(tài)。

總結(jié)蕭繹這些旅寓荊州時(shí)期表現(xiàn)荊州風(fēng)土人情，或出于緬懷而書寫荊州風(fēng)物的詩(shī)作，都可看出長(zhǎng)期的荊州生活給蕭繹留下了不可磨滅的印記。荊州岸上的芳樹繁花與水中的芙蓉彩舟等自然風(fēng)光都成了蕭繹詩(shī)歌的吟詠之材，他從不吝惜用美妙的色彩去勾畫這片生動(dòng)形象、富于靈氣的樂(lè)土。而一旦離開這片他所熟悉的領(lǐng)域，荊州之景便不再明艷動(dòng)人，而是給人一種如霧似紗的感覺，細(xì)膩的意象與他背后的感性和抒情直接相關(guān)。

三、荊州對(duì)蕭繹文學(xué)觀的影響

荊州位于楚地，楚文化是以先秦時(shí)期的楚國(guó)為地理依托的一種區(qū)域文化，“以祝融部落的原始農(nóng)業(yè)文化為主源，以北方華夏文化為干流，以周邊蠻夷文化為支流的一種獨(dú)具特色的文化類型”。與質(zhì)樸務(wù)實(shí)的黃河流域文化迥然相異，長(zhǎng)江漢水流域的楚文化素來(lái)注重華麗的辭采和不拘一格的浪漫想象，否定性的思想意識(shí)體現(xiàn)在楚文化的方方面面。蕭繹所秉持的“主情”的文學(xué)觀無(wú)疑得益于這種不受周文化拘束的開放超曠與情思飄逸的楚文化的浸潤(rùn)和滋養(yǎng)，在《金樓子·立言》中他對(duì)“文”做出如下定義：“吟詠風(fēng)謠，流連哀思者謂之文……至如文者，惟須綺轂紛披，宮徵靡曼，唇吻遒會(huì)，情靈搖蕩?！痹凇秲?nèi)典碑銘集林序》中他又談及“論文之理”和“屬詞之體”的問(wèn)題：“夫世代亟改，論文之理非一；時(shí)事推移，屬詞之體或異?！蔽膶W(xué)體式和文學(xué)批評(píng)必須順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展和時(shí)事的變化，蕭繹心目中理想的“文”的審美特征，要像吟詠情性的流行歌謠一般擁有流連的情思；而至于“文”的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)，必須像絲織品一樣精美，文采絢爛華麗、音節(jié)靡靡動(dòng)聽且有動(dòng)蕩感人的情思性靈。這些極富創(chuàng)造意識(shí)的新見與楚文化的精神內(nèi)核實(shí)質(zhì)上是一脈相傳的。

“環(huán)境、土壤、氣候，統(tǒng)稱為物質(zhì)環(huán)境，是最先作用于人并形成人類環(huán)境感知的基本因素。作為一種基礎(chǔ)且行之有效的認(rèn)知模式，環(huán)境感知不僅支配著人們適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的方式，而且也影響著人們對(duì)世界、自我的認(rèn)知和判斷，并進(jìn)而影響人們對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)習(xí)俗等一系列精神世界的建構(gòu)?！钡匦螐?fù)雜、氣候多變與山川怪異的荊楚地區(qū)使得生活其間的人們易于產(chǎn)生奇幻的感覺和奇異的冥想，人和自然界發(fā)生著微妙的關(guān)聯(lián)，這就為探求人與自然關(guān)系、崇尚自然虛無(wú)的道家思想在楚地的傳播奠定了重要基礎(chǔ)?！额伿霞矣?xùn)·勉學(xué)》云：“元帝在江、荊間，復(fù)所愛習(xí)，召置學(xué)生，親為教授，廢寢忘食，以夜繼朝，至乃倦劇愁憤，輒以講自釋?！笔捓[在荊州時(shí)愛習(xí)老莊，召置學(xué)生，親為講授，并且他在學(xué)術(shù)思想上也明顯表現(xiàn)出對(duì)道家“無(wú)為”思想的推崇。在蕭繹看來(lái)，道家的“無(wú)為”是立身處世的根本，在“無(wú)為”的基礎(chǔ)上才有儒家王道積極“有為”思想的建立。蕭繹力圖將“無(wú)為”和“有為”聯(lián)系起來(lái)，把儒、道糅合在一起。

蕭繹在荊州的長(zhǎng)期生活使他對(duì)這個(gè)地域民生民俗和生活方式有了比較深刻的生活體驗(yàn)，荊楚地區(qū)的自然和人文景觀更是深入影響到蕭繹文學(xué)創(chuàng)作的精神內(nèi)核，這主要包含兩個(gè)維度，其一是楚文化對(duì)蕭繹文的審美特征和評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)的浸染和熏陶，其二是道家“無(wú)為”的思想對(duì)蕭繹學(xué)術(shù)思想的濡染。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]霍爾撰，張?jiān)伦g.榮格心理學(xué)綱要[M].鄭州：黃河文藝出版社，1987：28.

[2] （唐）姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972：309.

[3] （北宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：5008.

[4] （唐）李延壽.南史[M].北京：中華書局，1974：244.

[5] （梁）蕭繹.金樓子[M].北京：中華書局，1985：114，75，58.

[6] 黎虎.六朝時(shí)期荊州地區(qū)的人口[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（4）.

[7] （北齊）顏之推著，夏家善注.顏氏家訓(xùn)[M].天津：天津古籍出版社，1995：209，78.

[8] [日]藤英昭.色彩心理學(xué)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1989：39.

[9] Gaston Bachelard.The Poetics of Space[M].Boston：Bescon Press，1969：198.

[10] 曾大興.中國(guó)歷代文學(xué)家之地理分布[M].北京：商務(wù)印書館，2013：51.

[11] （清）嚴(yán)可均.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文·全梁文（卷二十）[M].北京：中華書局，1958.

[12] 梁桂蓮.從地緣文化的角度看荊楚文化的形成、發(fā)展與演變[J].荊楚學(xué)刊，2014（8）.

作 者：周 婷，江南大學(xué)人文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：古代文學(xué)；張喜貴，江南大學(xué)人文學(xué)院教授。

編 輯：趙 斌 E-mail：948746558@qq.com