文人的黃昏

[摘要]江蘇昆山籍學(xué)者、詩人、教育家徐燕謀，在新中國成立初期被分配到復(fù)旦大學(xué)任教，他真誠地?fù)碜o(hù)新生的政權(quán)和體制，在英語教壇上不遺余力地辛勤耕耘。在反右運(yùn)動中，徐燕謀被同校教師、詩人孫大雨定性為反革命分子中的一個，比較當(dāng)時報刊鋪天蓋地對孫大雨的批判文字，徐燕謀的態(tài)度則是相對平和溫婉的。他對孫大雨的錯誤言行表達(dá)個人立場時，語言帶有規(guī)勸的意味，沒有殺氣，不見怒火。他對新生的中華人民共和國是支持和擁護(hù)的，對所從事的工作是積極和熱情的。1958年至1960年，是徐燕謀舊體詩寫作較活躍的時期，他創(chuàng)作的舊體詩打上了這一時期特有的歷史烙印。表現(xiàn)在以下兩個方面：一是詩歌表達(dá)由個體小我走向集體大我，二是詩歌形式的變與不變。

[關(guān)鍵詞]徐燕謀；孫大雨；批判；舊體詩；晚年

[作者簡介]劉軍（1979—），男，文學(xué)博士，昆山博物館副研究館員（昆山215300）。

徐燕謀，名承謨，1906年生于江蘇省昆山縣（今昆山市）。8歲時隨父母遷居蘇州，15歲考入桃塢中學(xué)（今蘇州四中）。1924年考入上海圣約翰大學(xué)（今華東政法大學(xué)），1925年轉(zhuǎn)入新成立的光華大學(xué)（今華東師范大學(xué)）商科，1928年畢業(yè)，獲商學(xué)士學(xué)位。1930年，任無錫中學(xué)英語教職，后任光華大學(xué)英語教師。1939年，任國立師范學(xué)院英語教授。1941年夏，重返光華大學(xué)及其附中任教，后歷任華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等校英語教授。1986年，因憂郁癥復(fù)發(fā)，投井自殺。

1952年全國院系大調(diào)整后，年近五旬的徐燕謀被分配到復(fù)旦大學(xué)外文系。時任外文系工會部門委員會主席的徐燕謀由中年步入老年，他真誠地?fù)碜o(hù)新生的政權(quán)和體制，在英語教壇上不遺余力地辛勤耕耘，“對工作熱情、認(rèn)真、負(fù)責(zé)、主動”，“越來越年輕，越來越有勁了”。

曹樹偉：《一個令人敬愛的老教授》，《復(fù)旦》1955年12月31日。

在此期間，徐燕謀主編了《大學(xué)四年級英語課本》（1957年），《英語》七、八冊教材（1962年），出版了注釋讀物《斗爭》（1959年）、《敗壞哈德蘭堡的人》（1959年）、《魔鬼的門徒》（1960年）等。復(fù)旦大學(xué)也給了他較好的待遇，他擔(dān)任了校務(wù)委員會委員（1957—1962年）、《復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）》的編委（1964年）等職務(wù)。

一、徐燕謀與孫大雨

孫大雨（1905—1997），中國著名文學(xué)翻譯家，莎士比亞研究專家，著名的現(xiàn)代詩人。在1957年反右運(yùn)動中，徐燕謀是六十多個被孫大雨定性為反革命分子中的一個。孫大雨與徐燕謀同為復(fù)旦大學(xué)外文系教授，同為民主黨派，孫是徐志摩賞識的新月派詩人，徐是徐志摩提攜的青年才俊，孫為何視徐為反革命分子呢？這里面涉及孫徐的個人恩怨，也由于孫的詩人性情所致，可以說有一個長期鋪墊的過程。

（一）孫大雨越開越長的反革命名單

1949年5月27日，孫大雨參加上海大學(xué)教授聯(lián)誼會（簡稱大教聯(lián)）的聚會，原“大教聯(lián)”成員李正文隨部隊回來了，李正文在這次聚會上匆促宣布改選“大教聯(lián)”干事會，結(jié)果，“大教聯(lián)”中的民盟成員在干事會中全部落選，孫大雨是民盟成員，曾任代理干事會主席職務(wù)。這次落選對孫打擊極大，“他一直認(rèn)為這次選舉是預(yù)謀的非法的過河拆橋行為；這一事件對他的后半生影響極大，幾乎是成為他日后飽受磨難的起因和起點?！?/p>

孫近仁、孫佳始：《耿介清正——孫大雨紀(jì)傳》，太原：山西人民出版社，1999年，第66頁。此后，孫將大教聯(lián)中的章靳以、曹未風(fēng)、漆琪生、李正文等人定性為“公館派”（即國民黨CC特務(wù)組織，解放后留在復(fù)旦大學(xué)的殘余分子的反革命集團(tuán)）。1952年全國院系大調(diào)整后，孫又將李振麟、全增嘏等納入“公館派”。

上海市領(lǐng)導(dǎo)陳毅、柯慶施、魏文伯等人多次勸告和批評孫大雨，孫不接受勸告。

1956年8月，孫將復(fù)旦校領(lǐng)導(dǎo)蘇步青、楊西光納入反革命陣營。1956年12月20日，上海市政治協(xié)商會議召開第一屆第三次全體會議，在會上孫大雨當(dāng)著1000余政協(xié)委員和列席人員的面，稱曹未風(fēng)、李正文、陳其五、楊西光、章靳以、漆琪深、楊豈深等人是潘漢年反革命集團(tuán)文教方面的重要分子，這些人多數(shù)是復(fù)旦大學(xué)的教師。1957年6月6日7日，在復(fù)旦大學(xué)外文系黨總支及復(fù)旦大學(xué)黨委會召開的座談會上，孫進(jìn)一步擴(kuò)大了“反革命”的陣營，將徐燕謀、謝受康、程雨民、龍文佩等人稱為反革命，并說解放日報和新聞日報社內(nèi)也有反革命集團(tuán)。

之所以將徐燕謀定位反革命，孫大雨這樣說：“五四年我視察污水處理問題，污水處理廠旁邊有個無線電臺，那里造廠是不適當(dāng)?shù)摹Ｈ思艺f這是蘇聯(lián)專家講的。我問：蘇聯(lián)專家知道這里有無線電臺嗎？回答說：他不知道。我說：那是你們的錯。肅反中徐燕謀來我這里，說這是打擊蘇聯(lián)專家。去年年底市委書記魏文伯同志說，肅反里搞你反對學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，你基本上對的，是運(yùn)用了毛澤東思想，他們錯了。徐燕謀和黨支書串通了，說我講這樣的話。我早知道這集團(tuán)已超過公館派，上海各方面都有這集團(tuán)的人，復(fù)旦也不止一人。”孫大雨：《孫大雨在復(fù)旦座談會的發(fā)言》，《解放日報》1957年6月8日。

孫承認(rèn)對徐燕謀有意見。在孫大雨污蔑的六十多位黨內(nèi)外反革命分子名單中，有一位叫劉家驥的，孫大雨并不認(rèn)識他。在法庭上，眾多人民代表質(zhì)問孫大雨為何將劉家驥納入反革命分子，孫大雨說，有一次，學(xué)校工會派老師去無錫休養(yǎng)，“我對徐燕謀有意見，聽說劉家驥是徐安排和我在一個房間的，我就把劉當(dāng)做了是徐燕謀一伙的反革命分子?！毙ばΑⅫS萍：《孫大雨為什么要污蔑好人？》，《文匯報》1957年8月24日。

自1957年夏批判孫大雨以來，《復(fù)旦》校報、《文匯報》《解放日報》《中國青年報》等報刊發(fā)表了大量揭露、痛斥孫大雨的報道、諷喻詩和漫畫。復(fù)旦師生、民盟支部和房產(chǎn)公司職工召開集會，或上門聲討，由政治批判上升到對孫的生活與人品進(jìn)行丑化、妖魔化。有人揭露，解放前孫為謀求一官半職，曾不斷向?qū)O科、張道藩和CC系頭子搖尾乞憐；有人說孫想謀求一個師范校長位置，就大拍三青團(tuán)頭子陳雪屏的馬屁，陳母去世后，孫曾三次吊喪，叩了三次頭；孫的母親跟他要火油，還得付錢給孫，孫的妻子與其同行到杭州，孫坐軟席，其妻坐硬席

江曾培：《剝開孫大雨的丑惡嘴臉——復(fù)旦外文系全體教職員上午集會揭露》，《新民晚報》1957年6月29日?！粫r間，眾聲喧嘩，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

被孫污蔑為反革命的徐燕謀，自然也卷入了這場對孫大雨的浩大批判當(dāng)中，在整個過程中，徐燕謀又發(fā)出了哪些聲音呢？

（二）寬厚質(zhì)樸的徐燕謀

1957年6月26日，復(fù)旦大學(xué)外文系教師分組集會，批判孫大雨的反動言行，徐燕謀、全增嘏、林疑今等教師在會上發(fā)言。徐燕謀指出，孫大雨應(yīng)該交代和羅隆基、彭應(yīng)文、陸詒的關(guān)系，徐燕謀又說，支持孫大雨的群眾只是那些寫恐嚇信罵共產(chǎn)黨為“共匪”的人，孫大雨是一步步走向黑暗了，我們要好好幫助他。還說，評級工作我也參加，評他為二級教授，大家并沒虧待他。他在發(fā)言中講“集團(tuán)”中人加一百分，不是“集團(tuán)”中人只加幾分。他自己這次到底加了多少呢？他加了近一百分，孫大雨不能這樣冤枉人。

《我校反右拍斗爭深入開展——孫大雨應(yīng)該交代和羅隆基的關(guān)系》，《復(fù)旦》1957年6月27日。

徐的說法是客觀的，據(jù)吳中杰回憶，“1956年的評級定薪工作，又使孫大雨大為惱火?！@次復(fù)旦卻把他定為二級教授，這使他感到大受侮辱，發(fā)火自然在所難免。但其實，這倒不是復(fù)旦領(lǐng)導(dǎo)要特別地壓制他，而是復(fù)旦一向不肯抬舉自己的教師之故，這次也普遍地將自己的教授壓得很低。當(dāng)時，復(fù)旦外文系根本沒有一級教授；二級教授只有兩名：孫大雨和林同濟(jì)?！?/p>

吳中杰：《外文系還有一輪新月》，《美文》1998年第7期。

6月29日，在復(fù)旦大學(xué)外文系全體師生大會上，一致通過了“建議學(xué)校行政撤銷孫大雨外文系教授職務(wù)”的決議。會上，多名老師對孫大雨提出忠告。外文系工會部門委員徐燕謀最后說：孫大雨雖然今天沒有來，但我們還是要繼續(xù)爭取他來，歡迎他徹底檢查自己。他的命運(yùn)是掌握在他自己手里。

《孫大雨是右派小集團(tuán)人物復(fù)旦外文系師生對孫的無賴行為極端憤慨，建議學(xué)校行政撤銷他的教授職務(wù)》，《文匯報》1957年6月30日。

被右派骨干分子孫大雨污蔑為反革命分子的陳其五、李正文、曹未風(fēng)、楊西光、漆琪生、章靳以、全增嘏、楊豈深、李振麟、徐燕謀、蘇步青、謝受康、程雨民、龍文佩和被污蔑有反革命集團(tuán)分子的解放日報、新聞日報兩單位的代表7月4日晚上集會，決定向市人民檢察院提出控告書，要求市人民檢察院依法提起公訴，并要求人民法院依法懲處孫大雨。

《要求國法制裁孫大雨》，《復(fù)旦》1957年7月6日。

8月3日，陳其五、蘇步青、徐燕謀等來自高教部、上海市高教局、上海作協(xié)、復(fù)旦大學(xué)和解放日報、新聞日報的16人，作為控訴人，將孫大雨污蔑其為反革命的事實提交上海市人民檢察院，請求依法偵查。

1958年6月2日，上海市中級人民法院因誹謗罪處孫大雨六年徒刑。

比較當(dāng)時報刊鋪天蓋地對孫的批判文字，以及部分師生、工人登門批駁孫，用漫畫、打油詩等形式挖苦、諷刺孫，徐燕謀的態(tài)度則是相對平和溫婉的。他對孫的批評不無中生有，肆意謾罵，多以一種擺事實、講道理的方式，對孫的錯誤言行表達(dá)個人立場，很多時候，這些語言帶有規(guī)勸的意味，沒有殺氣，不見怒火。

這與徐燕謀的修養(yǎng)性格有關(guān)，他平素就是一位上課時充滿活力，生活中寬厚謙讓的人。朋友們談起對他的印象時，莫不如此。張芝聯(lián)說：“燕謀在光華任教時，同事和摯友都稱他為‘徐老夫子，藹然有君子之風(fēng)，為人溫柔敦厚?！?/p>

張芝聯(lián)：《憶燕謀》，《新民晚報》1987年3月5日。錢鍾書這樣評價徐燕謀：“顧君簡莫，多笑而寡言?！?/p>

錢鍾書：《徐燕謀詩序》，《中華讀書報》2001年1月24日。施蟄存認(rèn)為徐燕謀“襟抱沖和謙退，遇到我們二人意見有不同的問題，他從來不爭不辯，微笑而已”。

施蟄存：《哀徐燕謀》，《新民晚報》1986年4月26日。在鄭朝宗眼中，徐燕謀“為人沉默寡言，當(dāng)座客高談闊論時，他總是在旁靜靜聽著”。

鄭朝宗：《懷舊》，《隨筆》1987年第1期。徐不在公開場合高聲喧嘩，卻常將自己對歷史、社會和人事的看法寄托在詩行中。不過，就徐公開出版的《徐燕謀詩草》，以及當(dāng)時和此后發(fā)表在報刊上的文章，他只字不提孫大雨對他造成的傷害，仿佛此事從未發(fā)生，其坦蕩與寬厚，胸襟與氣魄，可見一斑。

二、徐燕謀的時代謳歌

徐燕謀走過晚清、民國的種種人生起伏，親歷了舊時代的顛沛流離與妻離子散，但他沒有喪失對生活的期望和憧憬，他對新生的中華人民共和國是支持和擁護(hù)的，對所從事的工作是積極和熱情的，具體表現(xiàn)在以下兩個方面：

一是積極參與土改、知識分子改造等活動。

建國之初，徐即奔赴安徽，參加皖北土改，岳丈戴克寬賦詩二首，期盼他在參與土改期間，面對土豪劣紳，能心懷慈悲，又祈禱他能一路福星高照，有詩云：“作福作威憑一念，愿君彌勒與同龕”；“歷史重編奇彩煥，福星一路使君賢?！?/p>

戴克寬：《徐壻燕謀赴皖省參加土改贈二首》，《果園詩抄》，1957年油印本，第32頁。

1956年3月8日的《復(fù)旦》刊發(fā)了一組“學(xué)習(xí)周恩來總理關(guān)于知識分子問題報告的體會”的文章，其中有徐燕謀的《無比的鼓舞和振奮》。徐在文中指出從周秦至國民黨統(tǒng)治時期，想為人民做事業(yè)的進(jìn)步知識分子，終因大環(huán)境的壓迫，遭遇打擊，無法施展抱負(fù)，他說：“我們必須通過生活的體驗，業(yè)務(wù)的鉆研，和政治學(xué)習(xí)，加緊自我改造，充分發(fā)揮潛力，才能不辜負(fù)黨和政府對我們的支持、信任、關(guān)懷和期待。”

1958年3月1日，徐燕謀與復(fù)旦大學(xué)的陳望道、蘇步青、周谷城、譚其驤等35位教授、副教授簽名通過了“紅透專深、堅決做政治上的革命派，學(xué)術(shù)上的革新派和教學(xué)科學(xué)研究工作中的促進(jìn)派”的又紅又專的集體規(guī)劃，與全國科學(xué)研究機(jī)關(guān)、高等學(xué)校的科學(xué)家、教授，展開社會主義競賽。

《紅透專深動風(fēng)起云涌》，《文匯報》1958年3月2日。該倡議得到復(fù)旦歷史系、生物系、中文系和化學(xué)系的響應(yīng)。同月13日，復(fù)旦民主黨派負(fù)責(zé)人開會討論民主黨派組織如何推動教學(xué)整改問題，徐燕謀說：“不靠鳴放，很多問題就難改?！?/p>

《老教授決心投身教學(xué)整改》，《復(fù)旦》1958年3月20日。

因反對院系大調(diào)整，復(fù)旦外文系教授楊烈在反右運(yùn)動后期被批判，1958年5月10日，外文系的民主黨派組織和工會聯(lián)合召開了一次總結(jié)思想，檢查紅專規(guī)劃的談心會，會上批判楊烈的頹廢思想。徐燕謀、黃有斐、曹又霖、龍文佩等指出，“楊烈教授沒有從思想上同右派劃清界限，非但不積極參加斗爭，還經(jīng)常一言不發(fā)?！?/p>

《批判楊烈教授的頹廢思想》，《復(fù)旦》1958年5月17日。6月8日，復(fù)旦外文系和歷史系教師一道到市區(qū)宣傳總路線，“從來沒有上過臺的徐燕謀、葛傳槼先生當(dāng)天編了一段快板，上臺演唱”。

《臺上干勁足臺下情緒高》，《復(fù)旦》1958年6月9日。8月7日8日晚，復(fù)旦全校老年教師連續(xù)集會，誓師躍進(jìn)，決心以秋風(fēng)掃落葉之勢拔掉一切白旗。徐燕謀作為外文系老教授代表，發(fā)表了題為《堅定共產(chǎn)主義方向》的講話，他說：“這幾天在外文系老年教師中間出現(xiàn)了一種蓬勃的氣象。過去的暮氣沉沉一掃而空，每個老年同志都是雄心勃勃，老牛破車變成了駿馬飛機(jī)。我們不服老?！?/p>

徐燕謀：《堅定共產(chǎn)主義方向》，《復(fù)旦》1958年8月9日。9月15日，復(fù)旦外文系老教師熱烈響應(yīng)組織民兵縱隊，實行三化號召，在烈日下堅持聽了三小時的報告，“徐燕謀、陳華庚等老先生平時身體都很差，可是他們這次也不落后于青年人?！?/p>

袁晚樂：《外文系老教師深感軍事化的必要》，《復(fù)旦》1958年9月17日。

10月11日，復(fù)旦外文系全體教職員就貫徹黨的教育方針、培養(yǎng)普通勞動者的問題進(jìn)行了熱烈的爭辯。徐燕謀說：“我們?nèi)趧?，不宜從純技術(shù)觀點出發(fā)。主要是學(xué)習(xí)工人階級的品質(zhì)，這就不是簡單的”。他又提出：“黨的決定總是對的，要我們?nèi)趧泳腿趧?，從勞動中自然會發(fā)現(xiàn)其意義，因此不必花很多時間去討論”。這個觀點馬上遭到了有些人的反對。

1959年《復(fù)旦》相繼發(fā)表了徐燕謀的《群眾路線在英國語言教研組》《讓有限的歲月做無限的事業(yè)》《讓可愛的樹苗，花開得比我們更美，果結(jié)得比我們更大！》等散文隨筆，他在這些文章中表明自己堅定的階級立場，對身上保留的病根做深入剖析。他說：“從脫離群眾，害怕群眾，不相信群眾轉(zhuǎn)變到不得已而接近群眾，再從不得已而接近群眾轉(zhuǎn)變到相信群眾，依靠群眾，向群眾學(xué)習(xí)，樂意把自己充當(dāng)群眾的工具，把自己無保留地交給群眾，這是一個不斷革命的過程?！?/p>

徐燕謀：《群眾路線在英國語言教研組》，《復(fù)旦》1959年1月21日。他又說：“在討論中，有同志提出我在教19世紀(jì)的英國作家蘭姆的散文時，很欣賞文章中所流露的惆悵情緒，使我在思想上起了波動。惆悵情緒是資產(chǎn)階級沒落的情緒，必須改變?！?/p>

徐燕謀：《讓有限的歲月做無限的事業(yè)》，《復(fù)旦》1959年2月24日?！拔覀兝夏杲處熞换仡欁约旱那嗄陼r代，總是非常痛心，恨不能時光倒流，再過一次青年時代。”

徐燕謀：《讓可愛的樹苗，花開得比我們更美，果結(jié)得比我們更大》，《復(fù)旦》1959年4月13日。

1962年1月，上海市外文學(xué)會年會舉行，許多知名學(xué)者、教授在會上談自己的科學(xué)研究成果和教學(xué)經(jīng)驗，徐燕謀探討了高年級英語教學(xué)的幾個問題。

《上海外文學(xué)會舉行年會》，《文匯報》1962年3月4日。

1964年8月10日，復(fù)旦大學(xué)舉行座談會，堅決支持美國黑人的革命斗爭，紀(jì)念毛主席的《呼吁世界人民聯(lián)合起來反對美國帝國主義的種族歧視、支持美國黑人反對種族歧視的斗爭的聲明》發(fā)表一周年。徐燕謀和談家楨、周同慶、朱東潤、趙景深等教授，以及青年教師發(fā)言，堅決支持美國黑人的正義斗爭。

《勝利必屬敢于斗爭的美國黑人》，《文匯報》1964年8月11日。

這是一個火熱與偏執(zhí)的時代，徐燕謀是一名文人、學(xué)者和傳統(tǒng)知識分子，多年的書齋生活和教學(xué)工作，并未使他沾染上市井氣，在一次次整風(fēng)和改造運(yùn)動中，他積極呼應(yīng)主流聲音，盡力讓自己無愧于黨和人民。在教學(xué)工作崗位上，他認(rèn)真編寫教材，努力鉆研教學(xué)方法。在思想改造方面，他一再剖析內(nèi)心的疑惑，即便身體孱弱，也投身各種表態(tài)行動中。

二是繼續(xù)寫詩，謳歌火熱的年代。

建國前，徐燕謀就在報刊上發(fā)表了一定數(shù)量的舊體詩佳作，編有《徐燕謀詩》，深受錢鍾書、龍榆生等人賞識。之前徐燕謀寫舊體詩，多關(guān)照內(nèi)心世界，有很強(qiáng)的個性和主體精神。在1930—1940年代，雖經(jīng)歷求學(xué)、逃難、從教、停職等人生坎坷與起伏，在徐燕謀的詩行中，見不到太多政治的氣息，注重藝術(shù)性與自我精神訴求的表達(dá)，有較高的文學(xué)價值，也展現(xiàn)了詩人清高的人格與淵博的學(xué)識。在新中國成立之初，他與其他文藝工作者一樣，在磨合與觀望間停止了詩歌創(chuàng)作。

1958年至1960年，是徐燕謀舊體詩寫作較活躍的時期，他在《復(fù)旦》相繼發(fā)表了21首詩。他說：“我挺喜歡搞搞詩，可是解放后，幾年中沒有寫一行。最近，我開始寫詩了。過去不寫，是心中有‘鬼，通過整風(fēng)，就像毛主席‘送瘟神，我送走了心中的‘鬼。”

徐燕謀：《讓有限的歲月做無限的事業(yè)》，《復(fù)旦》1959年2月24日。這些詩打上了這一時期特有的歷史烙印。表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是詩歌表達(dá)由個體小我走向集體大我。1958至1960年徐創(chuàng)作的詩多是歌頌黨和國家的路線政策，贊美領(lǐng)導(dǎo)人的英明與偉大。如《重讀少奇同志報告有感》《解放思想，打破迷信！》《八屆六中全會“關(guān)于人民公社若干問題的決策”，提出抓思想、抓生產(chǎn)、抓生活，面面俱到感而作詩》《夜讀毛主席詩文有感》《上海解放十周年有感》《建國十周年獻(xiàn)詩》等，單從標(biāo)題來看，就可知這些詩歌表達(dá)的內(nèi)容和情感基調(diào)。詩行中洋溢著對黨的路線、方針、政策的擁護(hù)與期待，徐對共產(chǎn)黨和國家的感情、立場淳樸而真摯。詩人放棄了早期那種關(guān)注個體命運(yùn)，帶有批判色彩和藝術(shù)氣質(zhì)的詩歌創(chuàng)作路徑，選擇與大的時代和主流保持同調(diào)。如詩句“一億人家三萬社，頸聲齊向黨中央?！?/p>

徐燕謀：《八屆六中全會“關(guān)于人民公社若干問題的決策”，提出抓思想、抓生產(chǎn)、抓生活，面面俱到感而作詩》，《復(fù)旦》1959年1月1日。“舊年躍進(jìn)已空前，爭取新年勝前年。”

徐燕謀：《迎年詩》，《復(fù)旦》1959年2月19日。“人民六億皆舜堯，萬古無如此語豪?！?/p>

徐燕謀：《夜讀毛主席詩文有感》，《復(fù)旦》1959年2月23日。“寄語水邊人，飲水當(dāng)思源?！?/p>

徐燕謀：《上海解放十周年有感》，《復(fù)旦》1959年5月27日?！爸飨皂氂浫。f里長征此初程?！?/p>

徐燕謀：《建國十周年獻(xiàn)詩》，《復(fù)旦》1959年9月30日。這些詩句涌動著強(qiáng)烈的集體主義自豪感，詩人的主體性漸漸被遮蔽。

不過，即便是如此主旋律的詩歌，還是能在密集的贊美詩句中，品味出詩人的孤獨(dú)與清高。如“人學(xué)政治，沁心入脾。我學(xué)政治，傳粉點脂。心口不一，紅專脫離。九年忽悠，愧為人師”，“全國躍進(jìn)，甘居中游。萬馬奔騰，自稱瘦牛。夢想淵明，東籬悠悠。是曰暮氣，疾疾如仇”。

徐燕謀：《重讀少奇同志報告有感》，《復(fù)旦》1958年6月3日。詩人在這些詩行中，檢討自己跟不上時代步伐的中游思想，雖落腳點和用意在鞭策自己端正態(tài)度，堅定立場，但仍不改陶淵明般高潔隱士的精神追求，是詩人精神苦悶的表達(dá)。再如，在《下鄉(xiāng)雜詠》八首中，“而今腳軟花生眼，只會閑行看鴨嬉”，“遠(yuǎn)村不見近村迷，兩腳沉沉壓星低”

徐燕謀：《下鄉(xiāng)雜詠》，《復(fù)旦》1959年6月23日。等詩句，回歸適意的田園，清新脫俗，展現(xiàn)了火熱政治生活之外另一種恬淡心態(tài)，令人眼前一亮。

二是詩歌形式的變與不變。年過六旬的徐燕謀，此前一直寫舊體詩，受杜甫、黃庭堅的影響較大，擅長五言和七言。1958至1960年，徐燕謀發(fā)表的詩歌也多為五言和七言律詩、絕句，其中也有兩首獨(dú)特的詩，一首為四言律詩《重讀少奇同志報告有感》，一篇為現(xiàn)代白話新詩《解放思想，打破迷信！》。這是擱筆不寫數(shù)年后，徐燕謀首先發(fā)表的兩首詩歌。形式上的變化，必然帶來內(nèi)容上的變化，也隱含了詩人的情感調(diào)整和意圖選擇。下面以《解放思想，打破迷信！》（一）為例：

不說牛津，便夸劍橋，

把碧眼兒看作學(xué)術(shù)上的“天驕”。

解放已非一朝，

工人農(nóng)民早挺起了腰。

知識分子空談改造，

檢討，檢討，

至今還掙不掉鐐銬。

這一節(jié)談知識分子改造問題，突出改造在思想層面的復(fù)雜性與艱巨性。其詩行跳躍，詩句長短不一，也就是通常意義上的白話新詩，已明顯改變了詩人長期舊體詩創(chuàng)作的方式。表面看來，該詩雖具備了新詩的形式，但仍可窺出其舊體詩的味道，最典型的就是這一節(jié)都用ao韻，一韻到底。

徐燕謀詩歌形式的變化，表現(xiàn)了詩人在是否要順應(yīng)火熱的政治生活，還是堅持一貫的詩歌風(fēng)格之間，存在著猶疑和彷徨，他想打破自己固有的創(chuàng)作傳統(tǒng)，嘗試寫一些通俗易懂的，為老百姓喜聞樂見的詩歌。與政治生活貼得太近，又急于在詩歌中表達(dá)個人的主觀立場，所以這一時期徐燕謀的詩藝術(shù)價值不高，少有能留得住的作品。

“文革”開始后，復(fù)旦許多老教授都被批斗，徐燕謀也未能幸免。徐的學(xué)生陸谷孫回憶，一度，徐燕謀爽朗的笑聲幾乎可算外文系英語教研室的一塊“招牌”。……這笑聲到了“文革”忽歸啞寂。

陸谷孫：《余墨集》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年，第162頁。他在“文革”中受傷至深，常常是獨(dú)坐一隅，目光呆滯，“工宣隊”對他說話，他總是以“勿來是”（不行）作答。某日中午，徐去國權(quán)路小肆吃飯，突逢下雨，見室內(nèi)有傘無主，便借撐了去，誰知回來傘主竟為這等小事惡語相向，弄得旁觀者都看不過去。

陸谷孫：《長歌話舊游：憶“文革”版〈新英漢詞典〉編寫組》，《東方早報》2009年2月2日。徐燕謀好友張芝聯(lián)回憶，“一九七三年，我從北京到上海探望燕謀，聽說他遭受沖擊，神經(jīng)因刺激太甚而損傷。老友相逢，他一句話也說不出來，由他的夫人代言。令人心酸?！?/p>

張芝聯(lián)：《憶燕謀》，《新民晚報》1987年3月5日。

文革期間，他保留了建國前創(chuàng)作的詩文手稿，家人擔(dān)心因此招罪，將其燒毀，僅有少數(shù)文稿保留下來，后收入《徐燕謀詩草》“燼馀集”中。

承包方（普通農(nóng)戶）

發(fā)包方（村社集體）

接包方（大棚戶）尊重農(nóng)戶主體性，利益導(dǎo)向下的群眾動員機(jī)制

村社統(tǒng)合下公共品供給機(jī)制如基礎(chǔ)設(shè)施配套、糾紛調(diào)解

市場導(dǎo)向下的效益再生產(chǎn)機(jī)制