不同木薯品種對朱砂葉螨抗性分析

韋婉羚　羅興錄　王天亮　周信良　吳昊

摘要：【目的】明確不同木薯品種對朱砂葉螨的抗性，為推廣綜合性狀好、產(chǎn)量高、抗螨性強(qiáng)的木薯品種提供理論依據(jù)。【方法】以6個木薯品種（新選048、華南205、華南8號、桂熱4號、D346和F50）為試驗材料，于朱砂葉螨第1次危害高峰期調(diào)查不同木薯品種受朱砂葉螨危害程度，并對其抗螨性進(jìn)行鑒定；測定不同木薯品種的葉片營養(yǎng)成分及葉片形態(tài)特征，分析不同指標(biāo)與朱砂葉螨危害程度的關(guān)系，探討木薯對朱砂葉螨的抗性機(jī)制；在木薯收獲期對6個木薯品種的產(chǎn)量及相關(guān)性狀進(jìn)行比較分析，推選綜合性狀好、產(chǎn)量高、抗螨性強(qiáng)的品種?！窘Y(jié)果】新選048、D346和F50為MR級別，螨害指數(shù)為56.11%～61.41%；華南8號、華南205和桂熱4號為s級別，螨害指數(shù)為74.26%～84.07%。木薯的螨害指數(shù)與葉片可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸含量和水含率、葉片厚度間呈顯著正相關(guān)（P0.05，下同）。木薯品種的螨害指數(shù)與塊根產(chǎn)量及相關(guān)性狀間均呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性均不顯著?！窘Y(jié)論】新選048對朱砂葉螨的抗性最強(qiáng)、產(chǎn)量相關(guān)性狀較好、產(chǎn)量最高，可在朱砂葉螨高發(fā)區(qū)推廣種植?？扇苄蕴?、可溶性蛋白、脯氨酸、游離氨基酸含量、水含率和葉片厚度等可作為木薯朱砂葉螨抗性的重要鑒定指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：木薯；朱砂葉螨；抗性；產(chǎn)量

中圖分類號：S533.01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）12-2182-08

0引言

【研究意義】木薯（Manihot esculenta Crantz）又名樹薯，隸屬于大戟科木薯屬，是我國熱帶亞熱帶地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，是木薯特色食品（木薯面包、粉絲、餅干、啤酒等）及燃料乙醇的主要原料，其發(fā)展應(yīng)用在人們生活和生產(chǎn)中扮演著重要角色（Liu et al.，2014；張振文和古碧，2014）。朱砂葉螨（Tetranychuscinnabarinus）又名二斑葉螨，俗稱紅蜘蛛，屬蛛形綱、蜱螨亞綱、葉螨科（Ueckermann et al.，2013），是目前我國木薯上普遍發(fā)生的一種螨害，其主要寄居于木薯葉片背部并吸取汁液，危害初期使葉面呈褪綠黃化狀態(tài)，發(fā)生嚴(yán)重時葉片干枯脫落，植株長勢衰弱甚至死亡，嚴(yán)重影響木薯產(chǎn)量。據(jù)統(tǒng)計，朱砂葉螨危害可導(dǎo)致木薯減產(chǎn)10%～30%，嚴(yán)重時可減產(chǎn)50%～70%（陳青等，2010），已成為制約廣西木薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。在廣西，長期高溫（低于35℃高溫）、低濕、降水少的氣候條件易發(fā)生朱砂葉螨危害，且高峰期一般出現(xiàn)于7～8月（黃貴修等，2008）。由于朱砂葉螨常發(fā)生于木薯塊根形成期，此間木薯植株較高大，同時該蟲年發(fā)生約15代，世代重疊嚴(yán)重，因而藥物防治極困難，且易產(chǎn)生抗藥性。因此，探明木薯抗朱砂葉螨機(jī)制，選育抗朱砂葉螨的木薯品種是減輕螨害、促進(jìn)木薯產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，國內(nèi)已有部分針對木薯品種抗性鑒定及少量關(guān)于木薯對朱砂葉螨抗性機(jī)理的研究。韋威旭等（2009）關(guān)于不同木薯品種對二點紅蜘蛛的抗性觀察結(jié)果表明，不同木薯品種對二點紅蜘蛛的抗性存在差異，其中華南7號和華南8號的抗性最好，華南5號、華南10號和南植199次之，華南6號最差；品種抗性與葉片顏色及質(zhì)地有關(guān)，葉片深綠色、蠟質(zhì)層較厚的品種抗性較好，葉片淺綠色、沒有蠟質(zhì)層的品種抗性較差。黃潔等（2011）對中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所國家木薯種質(zhì)資源圃的531份木薯種質(zhì)進(jìn)行朱砂葉螨抗性評價，結(jié)果表明，供試木薯種質(zhì)中高抗朱砂葉螨的種質(zhì)較少，其中，華南8號和C1115等32份種質(zhì)可作為高抗的育種材料，食用型品種的抗性較差，其中以華南9號的抗性較強(qiáng)。陳顯雙等（2013）于2012年6～9月調(diào)查木薯紅蜘蛛對12個木薯品種的為害情況，結(jié)果表明，木薯各品種產(chǎn)量受紅蜘蛛為害后均比對照有不同程度的減產(chǎn)，其中GR3和新選048減產(chǎn)最嚴(yán)重，GR891和GR911減產(chǎn)較輕。李遷等（2015）探討了抗、感性穩(wěn)定的8份木薯種質(zhì)對朱砂葉螨生長發(fā)育與繁殖的影響，結(jié)果表明，抗性木薯種質(zhì)對朱砂葉螨的發(fā)育與繁殖具有顯著影響。陸柳英等（2016）關(guān)于47份木薯資源對朱砂葉螨的抗性鑒定及抗性機(jī)理的初步研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，木薯品種螨害指數(shù)與裂葉長、裂葉寬、葉厚等植株形態(tài)學(xué)特征及氫氰酸含量、單寧含量、粗蛋白含量、可溶性糖含量間無相關(guān)性；螨害指數(shù)與SPAD值間呈顯著負(fù)相關(guān)性?！颈狙芯壳腥朦c】目前關(guān)于木薯對朱砂葉螨抗性機(jī)理的研究報道極少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】對廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗基地種植的6個木薯品種進(jìn)行田問朱砂葉螨螨害情況調(diào)查，鑒定并評價其抗螨性級別，并對其葉片形態(tài)特征、營養(yǎng)成分等進(jìn)行測定，分析品種抗性與葉片形態(tài)特征和營養(yǎng)成分間的相關(guān)性，研究木薯抗朱砂葉螨的影響因素，為進(jìn)一步揭示木薯抗朱砂葉螨機(jī)理及抗朱砂葉螨木薯品種選育提供理論依據(jù)；同時，于木薯收獲期調(diào)查6個品種的木薯產(chǎn)量及相關(guān)性狀，以期為推廣綜合性狀好、產(chǎn)量高且對朱砂葉螨抗性強(qiáng)的木薯品種提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試木薯品種6個，分別為：新選048（XX048）、華南205（SC205）、華南8號（SC8）、桂熱4號（GR4）、D346和F50。

1.2試驗方法

1.2.1試驗設(shè)計 木薯于2016年3月20日在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗基地種植，試驗地為壤土，肥力中等。木薯種植株行距為0.9 m×1.0 m，小區(qū)面積16.2m2，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個品種為1個處理，3次重復(fù)。下種前每公頃施用有機(jī)肥15000kg和復(fù)合肥（N-P₂O₅-K₂O）225 kg作基肥。植后60 d進(jìn)行一次追肥，每公頃施尿素150kg、復(fù)合肥225kg和氯化鉀112.5kg，其他栽培管理與常規(guī)管理一致。自然感蟲，不噴施農(nóng)藥。

1.2.2田間調(diào)查方法

1.2.2.1螨害指數(shù)調(diào)查 2016年7月中下旬（第1次螨害高峰期）對田間不同木薯品種的螨害程度進(jìn)行調(diào)查，分析不同木薯品種對朱砂葉螨的抗性，并以此為基礎(chǔ)調(diào)查測定木薯葉片形態(tài)學(xué)及營養(yǎng)成分，分析木薯葉片形態(tài)特征和營養(yǎng)成分與木薯對朱砂葉螨的抗性問是否存在相關(guān)性。

采用五點取樣法進(jìn)行調(diào)查：從木薯植株上、中、下3個部位的東、南、西、北4個方位各隨機(jī)選1片葉片為代表，每株共調(diào)查12片葉，調(diào)查受害程度，計算螨害指數(shù)。

木薯種質(zhì)抗螨性評價方法及評級標(biāo)準(zhǔn)參照中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《NY/T 2445-2013木薯種質(zhì)資源抗蟲性鑒定技術(shù)規(guī)程》（中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2014）。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，葉片未受螨害，植株生長正常；1級，葉片表面出現(xiàn)黃白色小斑點，受害輕微，黃白色小斑面積占葉片面積的25%以下；2級，葉面出現(xiàn)黃褐（紅）斑，黃褐（紅）斑面積占葉片總面積的26%～50%；3級，葉面黃褐（紅）斑較多且成片，黃褐（紅）斑面積占葉片面積的51%～75%，葉片局部卷縮；4級，葉片受害嚴(yán)重，黃褐（紅）斑面積占葉片面積的76%以上，嚴(yán)重時葉片焦枯、脫落。

田問抗螨性鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)按如下公式計算螨害指數(shù)，并根據(jù)鑒定材料的螨害指數(shù)將木薯種質(zhì)的抗螨性分為免疫（IM）、高抗（HR）、抗（R）、中抗（MR）、感（S）和高感（HS），共6級（表1）。

螨害指數(shù)（%）=[∑（葉片受害級別×該受害級別葉片數(shù)）/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×最高級代表值]×100

1.2.2.2螨蟲危害情況調(diào)查 調(diào)查木薯葉片受害級別的同時，采用五點取樣法調(diào)查記錄其落葉數(shù)、存活葉片中的受螨害葉片數(shù)和未受害葉片數(shù)，并分別計算葉片總數(shù)、葉片受害率和葉片脫落率。

葉片總數(shù)（片/株）=存活葉片中未受螨害葉片數(shù)+存活葉片中受螨害葉片數(shù)+落葉數(shù)

葉片受害率（%）=[（存活葉片中受螨害葉片數(shù)+落葉數(shù)）/總?cè)~片數(shù)）]×100

葉片脫落率（%）=（落葉數(shù)/總?cè)~片數(shù)）×100

1.2.2.3蟲量調(diào)查 對葉片上的朱砂葉螨成蟲數(shù)量進(jìn)行調(diào)查，計算相應(yīng)的蟲口密度。調(diào)查方法同1.2.2.1。

蟲口密度（頭/葉）=調(diào)查總活蟲數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)

1.2.3木薯葉片營養(yǎng)成分指標(biāo)測定及方法 對供試木薯葉片可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸、游離氨基酸含量、水含率及SPAD值進(jìn)行測定，其中，可溶性糖含量采用葸酮比色法測定（張憲政，1992），可溶性蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測定（李合生，1999），脯氨酸含量采用磺基水楊酸法測定（張憲政，1992），游離氨基酸總量采用茚三酮顯色法測定（張治安和張美善，2004），葉片水含率采用烘干法測定，SPAD值采用便攜式葉綠素儀SPAD-502PLUS測量（每小區(qū)選擇7～9片功能葉進(jìn)行測量，每片葉均測各個裂葉后取平均值，測量部位為每個裂葉的最寬部位）。

1.2.4葉片形態(tài)特征鑒定 取木薯植株功能葉（植株上部第3、4葉完全展開葉）最大裂葉，調(diào)查和測量不同木薯品種葉片裂葉長（葉基部至葉尖的距離）、裂葉寬（裂葉最寬處葉緣間距離），每小區(qū)隨機(jī)取15片葉片進(jìn)行測量，取平均值；用打孔器取20片葉用于葉厚度測量，每小區(qū)測15組數(shù)據(jù)，取平均值；葉片蠟質(zhì)含量測定參照張志飛等（2007）的方法。

1.2.5產(chǎn)量及相關(guān)性狀調(diào)查 2017年1月13日收獲木薯，測定木薯單株塊根數(shù)、塊根長、塊根粗等木薯產(chǎn)量性狀（每小區(qū)隨機(jī)選擇5株進(jìn)行測定，每株均測定所有塊根的根長和粗后取平均值）及塊根產(chǎn)量。

1.3統(tǒng)計分析

用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及制表，運(yùn)用SPSS18.0進(jìn)行方差分析及相關(guān)性分析，采用Duncans進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1朱砂葉螨田間調(diào)查結(jié)果

2.1.1不同木薯品種抗螨性鑒定結(jié)果 對6個木薯品種田間朱砂葉螨蟲口密度及抗螨性進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果（表2）表明，除華南205外，其余5個品種的螨害指數(shù)均隨著蟲口密度的增大而增大，各木薯品種螨害指數(shù)排序為：桂熱4號>華南205>華南8號>F50>D346>新選048，其中新選048、D346和F50為MR級別，螨害指數(shù)為56.11%～61.41%；華南8號、華南205和桂熱4號為S級別，螨害指數(shù)較高，為74.26%～84.07%。

2.1.2不同木薯品種朱砂葉螨危害情況分析 對6個木薯品種朱砂葉螨危害情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果（表3）表明，隨著螨害指數(shù)的增加，木薯葉片受害率呈上升趨勢；螨害指數(shù)不同的木薯品種葉片受害率均在90.00%以上，且相差不明顯，其中葉片受害率最小的品種新選048與受害率最大的品種桂熱4號間僅相差4.63%（絕對值）；6個品種中新選048未受害葉片數(shù)最多，平均4.00片/株，其他品種平均未受害葉片數(shù)均不足2.00片/株；除華南205外，隨著螨害指數(shù)的增加，供試木薯葉片脫落率呈上升趨勢，且不同木薯品種間葉片脫落率差異明顯，其中脫落率最高的品種桂熱4號是葉片脫落率最低品種新選048的4.17倍。

2.2葉片營養(yǎng)成分分析結(jié)果

對6個不同螨害指數(shù)木薯品種的葉片營養(yǎng)成分進(jìn)行測定，結(jié)果見表4和表5。由表4可知，隨著螨害指數(shù)的增加，6個木薯品種葉片各營養(yǎng)成分無明顯的變化規(guī)律，但MR型3個品種的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和游離氨基酸含量及葉片水含率均低于s型的3個品種，其中新選048的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和游離氨基酸含量最低，S型品種桂熱4號的相應(yīng)指標(biāo)最高，兩品種間達(dá)極顯著差異水平（P<0.01，下同）；供試6個木薯品種葉片水含率排序為：桂熱4號>華南205>華南8號>新選048>D346>F50，最大值出現(xiàn)在S型品種桂熱4號，最小值出現(xiàn)在MR型品種F50，二者問達(dá)極顯著差異水平；sPAD值從大到小表現(xiàn)為：D346>華南205>華南8號>新選048>桂熱4號>FS0，最大值和最小值均出現(xiàn)在MR型品種，兩品種問達(dá)極顯著差異水平。

由表5相關(guān)性分析結(jié)果可知，6個木薯品種的螨害指數(shù)與葉片可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸含量和水含率間呈顯著正相關(guān)（P<0.05，下同），與游離氨基酸總量呈極顯著正相關(guān)，而與SPAD值問不存在顯著相關(guān)性（P>0.05，下同）。

2.3不同螨害指數(shù)木薯品種葉片形態(tài)特征測定分析結(jié)果

6個不同螨害指數(shù)木薯品種的最大裂葉形狀如圖1所示。由圖1可知，不同品種問各裂葉的形狀、裂葉長、裂葉寬存在明顯差異。

對6個不同螨害指數(shù)木薯品種的葉片厚度、最大裂葉長、最大裂葉寬及葉片蠟質(zhì)含量進(jìn)行測定，結(jié)果見表6和表7。由表6可知，葉片蠟質(zhì)含量排序為：F50>D346>新選048>華南8號>華南205>桂熱4號，MR型木薯品種葉片蠟質(zhì)含量均高于S型品種，F(xiàn)50和桂熱4號分別出現(xiàn)最大值和最小值，二者間相差4.03 mg/g，差異極顯著；葉片厚度排序為：華南8號=桂熱4號>華南205>新選048>D346>F50，MR型木薯品種葉片厚度均低于S型品種，最大值和最小值間相差0.05 mm，二者達(dá)顯著差異水平。裂葉長和裂葉寬與抗性級別間均無明顯規(guī)律性，其中，S型品種中華南205的裂葉長最大，但裂葉寬最小，其裂葉寬與華南8號和桂熱4號間達(dá)極顯著差異水平；MR型品種中新選048的裂葉長最大，與F50達(dá)極顯著差異水平，與D346的差異不顯著；MR型品種中D346裂葉寬最小，與新選048和F50均達(dá)極顯著差異水平。

由螨害指數(shù)與葉片各形態(tài)特征的相關(guān)性分析結(jié)果（表7）可知，6個木薯品種的螨害指數(shù)與葉片厚度間達(dá)顯著正相關(guān)，與葉片蠟質(zhì)含量、最大裂葉長和最大裂葉寬間相關(guān)性不顯著。

2.4不同螨害指數(shù)木薯品種的產(chǎn)量及相關(guān)性狀調(diào)查分析結(jié)果

木薯塊根數(shù)、塊根長及塊根粗是構(gòu)成產(chǎn)量的重要指標(biāo)。由表8可知，供試木薯塊根粗表現(xiàn)為：華南8號>F50>D346>新選048>華南205=桂熱4號，最大值比最小值高37.83%，華南8號、F50、D346、新選048與華南205、桂熱4號間達(dá)極顯著差異水平；木薯塊根長表現(xiàn)為：D346>F50>新選048>華南8號>華南205>桂熱4號，最大值和最小值分別出現(xiàn)于D346和桂熱4號，D346比桂熱4號高3 1.59%，D346和F50與桂熱4號問達(dá)極顯著差異水平；木薯單株塊根數(shù)表現(xiàn)為：華南205>新選048>F50>D346>華南8號>桂熱4號，最大值和最小值分別出現(xiàn)于華南205和桂熱4號，華南205比桂熱4號高127.11%，二者間達(dá)極顯著差異水平；各品種木薯產(chǎn)量表現(xiàn)為：新選048>F50>華南205>華南8號>D346>桂熱4號，MR型木薯品種新選048和F50產(chǎn)量高于S型品種，但MR型木薯品種D346產(chǎn)量低于s型品種華南205和華南8號，新選048平均比其他5個品種增產(chǎn)42.50%～154.33%，F(xiàn)50、華南205、華南8號和D346間無顯著差異；新選048與其他5個品種間均達(dá)極顯著差異水平，D346與桂熱4號間達(dá)顯著差異水平，而F50、華南205、華南8號與桂熱4號間達(dá)極顯著差異水平。

由表9可知，6個木薯品種的螨害指數(shù)與塊根產(chǎn)量及相關(guān)性狀間均呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性均不顯著。

3討論

本研究結(jié)果顯示，6個木薯品種中新選048、F50和D346表現(xiàn)為中抗（MR），華南8號、華南205和桂熱4號表現(xiàn)為感（S），與陸柳英等（2016）在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院武鳴里建育種基地對47份木薯資源對朱砂葉螨的抗性鑒定結(jié)果略有不同，其鑒定結(jié)果將華南205和華南8號歸為中抗，可能與抗性評價方法和標(biāo)準(zhǔn)不一致、木薯品種的落葉特性造成分級誤差、周圍品種抗性程度差異及氣候環(huán)境條件不同等有關(guān)。因此，木薯品種對朱砂葉螨抗性的田間實際鑒定結(jié)果存在不穩(wěn)定性，應(yīng)通過合理試驗設(shè)計及多樣本、多區(qū)域、多次試驗共同驗證等方法來減少誤差。

植食性昆蟲的生長、發(fā)育需通過取食植物以攝取必要的營養(yǎng)物質(zhì)，植物體內(nèi)的某些營養(yǎng)物質(zhì)如氨基酸和可溶性糖等的缺失或不足均將影響植食性昆蟲的寄主選擇、產(chǎn)卵和取食等。不同品種問營養(yǎng)物質(zhì)含量不同，因此營養(yǎng)物質(zhì)也常被作為研究品種抗蟲性的一個重要方向（陳雪蓮，2013）。本研究結(jié)果表明，木薯的螨害指數(shù)與木薯葉片可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸含量和水含率呈顯著正相關(guān)，與游離氨基酸總量呈極顯著正相關(guān)。陳青（2002）關(guān)于幾種生化物質(zhì)與辣椒抗蚜性的相關(guān)性研究結(jié)果表明，辣椒品種葉組織中游離氨基酸總量、可溶性糖和游離脯氨酸含量等與辣椒抗蚜性顯著相關(guān)。陳玉茶等（2011）測定了抗感程度較穩(wěn)定的2個黃瓜品種的可溶性糖、可溶性蛋白、游離氨基酸總量，結(jié)果表明較低的營養(yǎng)物質(zhì)含量不利于蚜蟲的生長繁殖，起到抗蟲效果。本研究結(jié)果與前人研究結(jié)果一致，表明木薯葉片中可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和游離氨基酸含量及水含率越低，越不利于朱砂葉螨生長和發(fā)育，故品種螨害指數(shù)越小，抗性越強(qiáng)，葉片可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸、游離氨基酸含量和水含率可作為木薯抗朱砂葉螨性鑒定的依據(jù)。

有研究表明葉綠素含量高的品種螨害較輕，葉綠素含量低的品種螨害較嚴(yán)重（雍小菊和丁偉，2011）。陸柳英等（2016）研究表明木薯螨害指數(shù)與SPAD值間呈顯著負(fù)相關(guān)。而本研究結(jié)果顯示，木薯的螨害指數(shù)與SPAD值間不存在顯著相關(guān)性；SPAD值的最大值出現(xiàn)在品種D346，最小值出現(xiàn)在品種F50，兩品種均屬于中抗品種，中抗品種與感螨品種之間SPAD值沒有一定規(guī)律性。本研究中有些中抗品種的SPAD值低于感螨品種，其原因可能是該品種受朱砂葉螨機(jī)械刺吸直接導(dǎo)致葉片中葉綠素含量明顯下降，且無法補(bǔ)償螨害所損失的葉綠素，從而導(dǎo)致葉片光合水平下降，影響整個植株的新陳代謝及光合產(chǎn)物積累（雍小菊和丁偉，2011）；亦或其葉綠素含量由木薯品種本身特性決定，葉片對朱砂葉螨的抗性不能單以SPAD值一個指標(biāo)來判斷，其抗性強(qiáng)弱可能是多種因素共同作用的結(jié)果；或者當(dāng)某一個指標(biāo)對朱砂葉螨的取食產(chǎn)生的作用達(dá)到一個臨界點時，才會對抗性起到?jīng)Q定作用（陸柳英等，2016）。

植物葉片形態(tài)是朱砂葉螨等植食性害蟲取食的第一道屏障。梁光紅等（2012）發(fā)現(xiàn)刺桐高感品系的葉片形狀、厚度與高抗和中抗品系存在顯著差異，可作為抗性鑒定的依據(jù)之一。本研究結(jié)果表明，木薯品種的螨害指數(shù)與葉片厚度間呈顯著正相關(guān)，說明葉片越厚，品種螨害指數(shù)越高，抗性越弱。該結(jié)果與前人研究結(jié)果存在一定差異。李木明（2008）在對棉花朱砂葉螨抗性機(jī)制研究時發(fā)現(xiàn)，抗性種質(zhì)的葉片平均厚度略高于感性種質(zhì)；而雒珺瑜等（2011）研究發(fā)現(xiàn)不同時期棉花葉片厚度與抗綠盲蝽無顯著相關(guān)性；梁光紅等（2012）研究發(fā)現(xiàn)刺桐葉片下表皮厚的品種抗螨性強(qiáng)。本研究僅對不同螨害指數(shù)的6個品種葉片厚度進(jìn)行測定，而前人還對葉片下表厚度進(jìn)行相應(yīng)研究，朱砂葉螨主要寄居于葉片下表皮刺吸取食，或許真正影響朱砂葉螨取食的是下表皮而非整張葉片的厚度，故下一步要對木薯葉片下表皮厚度等葉片組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入探究。

植物體表的蠟質(zhì)層由長鏈的脂肪酸、醇、酵、酷和烷烴等組成，可有效抵抗有害生物的侵害，是影響昆蟲選擇寄主的重要因素（陳雪蓮，2013）。本研究結(jié)果表明，螨害指數(shù)與葉片蠟質(zhì)含量、最大裂葉長和最大裂葉寬間相關(guān)性不顯著。雒珺瑜等（2011）、陳雪蓮（2013）研究均表明葉片蠟質(zhì)含量與其對蟲害的抗性呈顯著正相關(guān)。陸柳英等（2016）研究發(fā)現(xiàn)螨害指數(shù)與木薯裂葉長、裂葉寬無相關(guān)性。本研究結(jié)果與陸柳英等（2016）對木薯裂葉長、裂葉寬的研究結(jié)果一致，但與雒珺瑜等（2011）、陳雪蓮（2013）對木薯葉片蠟質(zhì)含量的研究結(jié)果不一致，后續(xù)研究應(yīng)擴(kuò)大樣本數(shù)，重復(fù)多次對不同螨害指數(shù)木薯品種葉片蠟質(zhì)含量進(jìn)行測定，并盡量減少人為誤差，以此來精確木薯葉片蠟質(zhì)含量與螨害指數(shù)的關(guān)系。

朱砂葉螨是危害木薯的主要害蟲之一，朱砂葉螨危害可造成木薯葉片褪綠黃化、脫落，嚴(yán)重時整株死亡，使木薯大幅減產(chǎn)。木薯的塊根產(chǎn)量是木薯栽培的最終目標(biāo)，而木薯的生長狀況和葉片光合作用能直接影響產(chǎn)量，因此具備高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣及其他優(yōu)良農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的木薯良種是廣西木薯產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)（羅璇等，2015；朱艷梅等，2016），因此研究比較不同螨害指數(shù)木薯品種的主要產(chǎn)量性狀，對選育推廣抗朱砂葉螨性強(qiáng)的木薯良種及保證木薯生產(chǎn)的收益具有重要的實踐意義。本研究的6個木薯品種中，新選048螨害指數(shù)最低、產(chǎn)量相關(guān)性狀較好、產(chǎn)量最高，植株葉片受害率及落葉率較其他品種也最低；而桂熱4號螨害指數(shù)最高，產(chǎn)量相關(guān)性狀一般、產(chǎn)量最低，植株葉片受害率最高，落葉率也極高，達(dá)70.89%。落葉率高，植株光合作用下降，植株生長受阻，也是朱砂葉螨危害造成木薯低產(chǎn)的重要原因之一。綜合各因素，得出新選048是最優(yōu)品種，適宜在朱砂葉螨高發(fā)區(qū)推廣種植。

本研究試驗材料僅為6個不同螨害指數(shù)的木薯品種，試驗調(diào)查了其田間受害情況，測定其葉片營養(yǎng)成分及部分葉片形態(tài)特征，并比較其產(chǎn)量差異，參試樣本數(shù)量雖然較少，但也能基本反映朱砂葉螨與各指標(biāo)問的關(guān)系。影響木薯植株抗螨性的因素多且復(fù)雜，為深入研究木薯朱砂葉螨的抗性機(jī)制，建議增加樣本數(shù)量及試驗地點，優(yōu)化試驗設(shè)計，并增加對葉片下表皮厚度、氣孔密度等組織結(jié)構(gòu)及次生代謝物質(zhì)等相關(guān)指標(biāo)的測定，進(jìn)行更深入、完善的研究。

4結(jié)論

供試6個木薯品種中新選048對朱砂葉螨的抗性最強(qiáng)、產(chǎn)量相關(guān)性狀較好、產(chǎn)量最高，可在朱砂葉螨高發(fā)區(qū)推廣種植；桂熱4號對朱砂葉螨的抗性最弱、產(chǎn)量相關(guān)性狀一般、產(chǎn)量最低，不宜在朱砂葉螨高發(fā)區(qū)種植。木薯抗螨性與葉片中的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸、游離氨基酸含量、水含率和葉片厚度密切相關(guān)，以上指標(biāo)可作為木薯朱砂葉螨抗性的重要鑒定指標(biāo)。