烤煙的耐肥性綜合評(píng)價(jià)及鑒定指標(biāo)的篩選

傅泰露 曾憲立 郎定華 熊偉 鄧大慶 李小波 王偉寧

摘要[目的]對(duì)烤煙的耐肥性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并篩選鑒定指標(biāo)。[方法] 在2種施肥水平下，對(duì)6個(gè)烤煙品種測(cè)定了株高、莖圍、節(jié)距、葉總數(shù)、有效葉數(shù)、葉面積、產(chǎn)量、上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)值等10項(xiàng)與施肥量有關(guān)的指標(biāo)，并用主成分和逐步回歸方法進(jìn)行分析。[結(jié)果]烤煙打頂后采摘前的莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、葉面積及產(chǎn)值與耐肥性（對(duì)肥料的敏感性）有顯著關(guān)系，可作為烤煙耐肥性的鑒定指標(biāo)。其預(yù)測(cè)結(jié)果與田間表現(xiàn)基本一致。[結(jié)論]用該方法對(duì)烤煙耐肥性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是可行的。

關(guān)鍵詞烤煙；耐肥性；綜合評(píng)價(jià)；鑒定指標(biāo)

中圖分類(lèi)號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）32-0036-03

Comprehensive Evaluation of Fertilizer Tolerance of Fluecured Tobacco and Screening of the Identification Indexes

FU TaiLu， ZENG XianLi， LANG DingHua et al（Wanzhou Tobacco Corporation of Chongqing City， Chongqing 404000）

Abstract[Objective] To comprehensively evaluate the fertilizer tolerance of fluecured tobacco and to screen the identification indexes.[Method] Under two different fertilization levels， ten indexes of six tobacco varieties were measured， including plant height， stem diameter， pitch， leaf number， effective leaf number， lea area， yield， superior tobacco ratio， average price and output value.Principal component analysis and stepwise regression analysis were used.[Result] After topping and before harvesting， the stem diameter， effective leaf number， leaf area and output value of fluecured tobacco had significant correlation with fertilizer tolerance， which could be used as the identification indexes.The results of field performance and were basically the same as the predicting results.[Conclusion] This method was feasible for the comprehensive evaluation of tobacco fertilizer tolerance.

Key wordsFluecured tobacco；Fertilizer tolerance；Comprehensive evaluation；Identification indexes

烤煙作為一種經(jīng)濟(jì)作物，其產(chǎn)量和質(zhì)量受品種、自然條件及栽培措施等諸多因素制約。在栽培措施中，肥料施用對(duì)烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量影響最大。每年因施肥不當(dāng)，引起煙葉生產(chǎn)受損的情況時(shí)有發(fā)生。施肥不足，產(chǎn)量偏低；而施肥過(guò)量，則影響烤煙化學(xué)成分和品質(zhì)。品種對(duì)肥料的敏感程度如何，直接關(guān)系到生產(chǎn)中肥料的施用量。因此，掌握現(xiàn)行生產(chǎn)中烤煙品種對(duì)肥料的敏感程度及田間表現(xiàn)，并建立耐肥性指標(biāo)體系，對(duì)烤煙生產(chǎn)具有重要意義。

近年來(lái)，施肥量對(duì)烤煙的影響研究報(bào)道較多[1-6]，主要集中在研究不同施肥量及施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，但針對(duì)烤煙的耐肥性綜合評(píng)價(jià)和耐肥指標(biāo)鑒定的研究并不多見(jiàn)。鑒于此，該研究從烤煙的農(nóng)藝指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)性狀著手，利用隸屬函數(shù)和主成分分析方法，對(duì)不同烤煙品種進(jìn)行耐肥性評(píng)價(jià)，并篩選出耐肥性鑒定指標(biāo)，為耐肥性烤煙品種篩選及施肥提供參考。

1材料與方法

1.1材料供試烤煙品種為南江3號(hào)、貴煙11號(hào)、韭菜坪2號(hào)、秦?zé)?6、K326、云煙87。

1.2方法

試驗(yàn)在萬(wàn)州區(qū)恒合鄉(xiāng)進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)較為平坦，排水通暢，光照好。田間設(shè)計(jì)2個(gè)處理：A：施純氮 135 kg/hm2，B：施純氮105 kg/hm2，N∶P∶K=9∶12∶23。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)面積為48 m2，行株距1.2 m×0.5 m，每小區(qū)栽煙80株，四周設(shè)保護(hù)行。采用漂浮育苗移栽，嚴(yán)格按照A、B共2個(gè)處理，定量施肥。

1.3測(cè)定項(xiàng)目

1.3.1農(nóng)藝性狀調(diào)查。每個(gè)品種選定10株有代表性的煙株掛牌調(diào)查株高、莖圍、節(jié)距、總?cè)~數(shù)、有效葉、中部葉長(zhǎng)寬。

1.3.2經(jīng)濟(jì)性狀。分小區(qū)單獨(dú)計(jì)算產(chǎn)量、均價(jià)、上等煙比例、產(chǎn)值。以上調(diào)查測(cè)定方法均按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行（YC/T 142-1998）。

1.3.3隸屬函數(shù)計(jì)算。按以下公式計(jì)算：

μ（x）=xj-xminxmax-xminj=1，2，3……n（1）

1.3.4權(quán)重計(jì)算。按以下公式計(jì)算：

wj=pj/nj=1pjj=1，2，3……n（2）

1.3.4綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算。按以下公式計(jì)算：

D=nj=1[μ（xj）·wj]j=1，2，3……n（3）

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel和SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。

2結(jié)果與分析

2.1各指標(biāo)的相對(duì)值及相關(guān)性

相對(duì)值為該指標(biāo)A處理值與B處理值之比。

從表1可以看出，株高、莖圍、節(jié)距，總?cè)~數(shù)，有效葉及葉面積等農(nóng)藝性狀的相對(duì)值均大于100，說(shuō)明施氮水平高促進(jìn)了植株的生長(zhǎng)發(fā)育。但經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表現(xiàn)不一，有的品種隨著施肥量增加而增加，有的卻減少。結(jié)果顯示，不同品種的單項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)值間存在較大差異，表現(xiàn)各有側(cè)重，如果單純用單項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)值來(lái)評(píng)判其耐肥性，其結(jié)果都會(huì)存在一定的片面性。

從表2可以看出，不同指標(biāo)間都存在不同程度的相關(guān)性。因此，直接利用這些指標(biāo)進(jìn)行耐肥性綜合評(píng)價(jià)都不全面、準(zhǔn)確。

2.2耐肥性的綜合評(píng)價(jià)

2.2.1主成分分析。

通過(guò)對(duì)10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)值進(jìn)行主成分分析，計(jì)算出3個(gè)綜合指標(biāo)。由表3可知，其貢獻(xiàn)率分別為35.99%、35.40%、18.94%，綜合為90.33%。這3個(gè)新的相互獨(dú)立的綜合指標(biāo)（其余的因貢獻(xiàn)率小，可忽略不計(jì)），代表原來(lái)10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的90.33%的信息。根據(jù)表1、3，計(jì)算出每個(gè)品種的3個(gè)綜合指標(biāo)值。

2.2.2隸屬函數(shù)分析。按照公式（1）求出所有品種的綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值（表4）。

2.2.3權(quán)重的計(jì)算。根據(jù)公式（2）計(jì)算2個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重分別為0.746和0.254（表4）。

2.2.4綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算。根據(jù)表4的權(quán)重和隸屬值，用公式（3）計(jì)算各品種的耐肥性綜合值[9]。 根據(jù)D值大小（表4），可以得出云煙87對(duì)肥料的敏感性相對(duì)較弱，韭菜坪敏感性最高。用最短距離法對(duì)D值進(jìn)行聚類(lèi)分析（圖1），同時(shí)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際的要求，以D值>0.7為高耐，D值<0.4為敏感，可將上述品種劃歸為3類(lèi)，其中耐肥性差的品種是韭菜坪2號(hào)，耐肥性好的是云煙87，其他均為中等。

2.3耐肥性鑒定指標(biāo)的篩選

把D值作依變量，把相對(duì)值作自變量，進(jìn)行回歸分析得出：

D=-9.763+（2.4X2+1.1X3+1.5X5+0.6 X6+4.2X10）×10-2

式中，X2、X3、X5、X6、X10分別代表莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、葉面積及產(chǎn)值的相對(duì)值，方程決定系數(shù)R2=1，F(xiàn)=113.17，方程極顯著。由此可以看出，莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、葉面積及產(chǎn)值與烤煙耐肥性有顯著關(guān)系，在生產(chǎn)中可以選擇性的測(cè)量這些指標(biāo)，對(duì)耐肥性進(jìn)行簡(jiǎn)單預(yù)測(cè)。同時(shí)預(yù)測(cè)值（表4）與綜合評(píng)價(jià)值（D值）兩者相關(guān)性達(dá)極顯著水平，說(shuō)明用此方法對(duì)烤煙

品種耐肥性進(jìn)行鑒定是可行的。

3結(jié)論與討論

不同的施肥量及施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量、質(zhì)量的影響，前人已經(jīng)做了大量的研究，關(guān)于烤煙對(duì)肥料施用量的敏感程度也有相關(guān)報(bào)道[7-8]，但大多是從單一的指標(biāo)或單項(xiàng)機(jī)理進(jìn)行分析，而從農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)鮮見(jiàn)報(bào)道。因品種的遺傳特性，具有不同的耐肥機(jī)制，簡(jiǎn)單的進(jìn)行分析具有一定的局限性，不能真正反映和評(píng)價(jià)其耐肥性。該試驗(yàn)利用隸屬函數(shù)與主成分分析方法對(duì)農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)相對(duì)值進(jìn)行分析，消除了品種間的差異影響，同時(shí)避免了人為判斷的主觀性，將品種的耐肥性進(jìn)行量化，從10個(gè)指標(biāo)中篩選出顯著相關(guān)的5個(gè)指標(biāo)，對(duì)品種的耐肥性鑒定和預(yù)測(cè)更加簡(jiǎn)便，并有較強(qiáng)的可操作性。

烤煙耐肥機(jī)制有差異，不同的施肥時(shí)期及施肥量對(duì)耐肥性均有一定的影響，該研究篩選的指標(biāo)是否適用于其他施肥時(shí)期和施肥量，仍有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]

李良勇，余卓越，鄒喜明，等.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉產(chǎn)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：53-55.

[2] 李海龍，趙正雄，于良君，等.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育·產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（17）：7508-7510，7514

[3] 王樹(shù)會(huì)，耿素祥.過(guò)量施肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010，12（5）：116-112.

[4] 耿紅.不同施肥水平對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].遵義科技，2004（4）：41-42.

[5] 蔡曉布，錢(qián)成.氮肥形態(tài)和用量對(duì)藏東南地區(qū)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（1）：66-70.

[6] 晉艷，楊宇虹，鄧云龍，等.施肥水平對(duì)煙株長(zhǎng)勢(shì)及煙葉質(zhì)量的影響[J].煙草科技/栽培與調(diào)制，1999（6）：39-42.

[7] 趙銘欽，王玉勝，劉國(guó)順，等.SPSS軟件在烤煙品種綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（10）：128-130.

[8] 李永亮，周翼衡，李永平，等.烤煙品種抗旱性的早期鑒定技術(shù)研究[J].亞熱帶植物科學(xué)，2008，37（1）：41-44.