CT和核磁共振診斷股骨頭壞死患者的效果對(duì)比分析

錢秋平

摘要：目的：觀察與探究CT和核磁共振診斷股骨頭壞死患者的效果。方法：選取2014年11月-2016年11月期間于本院就診及治療的24例股骨頭壞死患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各12例，對(duì)照組患者給予CT診斷，觀察組患者給予核磁共振診斷，對(duì)比并分析兩組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率及診斷滿意度。結(jié)果：觀察組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率（91.67%）與對(duì)照組股骨頭壞死患者（50.00%）相對(duì)比，組間差異比較明顯（P<0.05），觀察組股骨頭壞死患者的診斷滿意度（91.67%）與對(duì)照組股骨頭壞死患者（75.00%）相對(duì)比，組間差異比較明顯（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)股骨頭壞死患者應(yīng)用核磁共振診斷的效果要優(yōu)于CT診斷，股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率及診斷滿意度均更高一些，具有重要應(yīng)用價(jià)值和意義。

關(guān)鍵詞：CT；核磁共振；診斷；股骨頭壞死；效果

中圖分類號(hào)：R445.3； R445.2； R681 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B DOI：10.3969/j.issn.1001-0270.2017.05.17

Abstract： Objective： To observe and to explore the CT and Nuclear magnetic resonance （NMR） in the diagnosis of patients with femoral head necrosis. Methods： Twenty-four patients with femoral head necrosis were selected from November 2014 to November 2016. They were divided into two groups according to the random number table method. Twelve patients in each group were treated with CT， The observation group of patients with magnetic resonance imaging diagnosis， comparison and analysis of two groups of patients with femoral head necrosis of the positive detection rate and diagnostic satisfaction. Results： The positive detection rate of observation group of patients with femoral head necrosis（91.67%） of the femoral head necrosis patients（50.00%） compared with control group， the obvious differences between groups（P<0.05）， the observation group of patients with femoral head necrosis（91.67%） in the diagnosis of satisfaction femoral head necrosis patients （75.00%） compared with control group， the obvious differences between groups（P<0.05）. Conclusion： The effect of the application of Nuclear magnetic resonance（NMR） in the diagnosis of patients with femoral head necrosis， is superior to CT in the diagnosis of patients with avascular necrosis of the positive detection rate and satisfaction are higher， has important application value and significance.

Key Words： CT； Nuclear Magnetic Resonance（NMR）； Diagnosis； Femoral Head Necrosis； the Effect

CT和核磁共振診斷股骨頭壞死患者的效果給予一定的研究與探討，研究所得到的結(jié)果進(jìn)行如下報(bào)道。

1 臨床相關(guān)資料及方法

1.1 臨床相關(guān)資料

選擇2014年11月至2016年11月時(shí)間段內(nèi)在本院治療的24例股骨頭壞死患者進(jìn)行本研究，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組分別有12例患者。對(duì)照組中，男性患者7例，女性患者5例，患者的年齡區(qū)間為22-70歲，平均年齡為（55.29±1.63）歲；觀察組中，男性患者6例，女性患者6例，患者的年齡區(qū)間為23-71歲，平均年齡為（55.33±1.60）歲。所納入的股骨頭壞死患者與其家屬對(duì)本次研究的內(nèi)容均知情同意，并自愿的參與本研究，均已經(jīng)簽署了知情同意書。兩組在性別比例、平均年齡等方面差異性并不大，均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義（P>0.05），可以對(duì)比。

1.2 研究方法

對(duì)照組實(shí)施CT診斷，使患者保持仰臥位的姿勢(shì)，掃描參數(shù)設(shè)為120kV和220-300mA/s，層厚設(shè)為10mm，層間距設(shè)為10mm，對(duì)患者給予CT掃描診斷[1，2]。觀察組患者實(shí)施核磁共振診斷，選取常規(guī)矢狀位的自旋回波的T2加權(quán)像，快速自旋的回波和脂肪抑制的T2加權(quán)成像，對(duì)部分患者的檢查過(guò)程中增加掃冠狀面的成像等。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比分析觀察組和對(duì)照組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率及診斷滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS 21.0）對(duì)本研究的有關(guān)數(shù)據(jù)給予研究以及相關(guān)分析，計(jì)量資料應(yīng)用（ ）的方式表示，用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用率（%）的方式表示，應(yīng)用X2檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，說(shuō)明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。

2 研究結(jié)果

2.1 觀察組和對(duì)照組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率比較

與對(duì)照組股骨頭壞死患者對(duì)比，觀察組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率更高，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05），如表1所示。

2.2 觀察組和對(duì)照組股骨頭壞死患者的診斷滿意度比較

與對(duì)照組股骨頭壞死患者對(duì)比，觀察組股骨頭壞死患者的診斷滿意度更高，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05），如表2所示。

3 討論

核磁共振診斷是利用電磁波進(jìn)行檢查，對(duì)股骨頭壞死患者的損傷相對(duì)比較小。對(duì)股骨頭壞死患者的輻射也更小一些，并且，核磁共振診斷可和多種的技術(shù)進(jìn)行聯(lián)合使用[3，4]，有助于獲得股骨頭壞死患者的有關(guān)參數(shù)信息的詳細(xì)數(shù)據(jù)，對(duì)于患者的病變位置可進(jìn)行良好的顯示以及定位等。

本研究表明，觀察組股骨頭壞死患者的陽(yáng)性檢出率高達(dá)91.67%，要比對(duì)照組股骨頭壞死患者的50.00%明顯更高一些，組間的差異比較顯著（P<0.05），另外，觀察組股骨頭壞死患者的診斷滿意度為91.67%，與對(duì)照組股骨頭壞死患者的75.00%相比較，組間的差異比較顯著（P<0.05），可以看出，與應(yīng)用CT診斷相比，應(yīng)用核磁共振診斷股骨頭壞死患者的效果更佳，可明顯提高股骨頭壞死患者的診斷滿意度，具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉偉平，賀新朱，雷永松等.CT與核磁共振診斷股骨頭壞[1]死患者臨床效果對(duì)比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014（3）：[1]661-662.

[2]賈芳.CT核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果對(duì)比分析[1][J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（4）：377-378.

[3]周淼.CT、核磁共振對(duì)股骨頭壞死診斷效果的比較[J].醫(yī)[1]療裝備，2016，29（8）：38-39.

[4]王文廣，胡穎杰，張長(zhǎng)庚等.CT和核磁共振診斷股骨頭壞[1]死的臨床對(duì)比[J].中國(guó)處方藥，2015，13（8）：110-111.