我國的經(jīng)濟增長是否被夸大？

摘要：在中國經(jīng)濟研究的問題上，國家官方公布的GDP數(shù)據(jù)的準確性一直都是經(jīng)濟學家們非常關注的問題，因此他們通過尋到一些替代指標作為參考來審視官方GDP。在一些文獻中，對經(jīng)濟增長衡量的一些非正式指標都存在夸大的成分，本文借鑒已有的研究將我國夜間光源排放強度作為GDP增長的一個代理變量進行考察，能夠避免官方經(jīng)濟統(tǒng)計中存在的誤差，進而更客觀的看待我國的經(jīng)濟增長水平。結果發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟增長不僅被低估了，而且存在加速增長的趨勢。

關鍵詞：李克強指數(shù)，夜間燈光密度，中國經(jīng)濟

一、對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的爭議

2015年6月中國股市暴跌，人民幣在8月份出現(xiàn)大幅貶值，許多人認為中國經(jīng)濟似乎陷入停滯；然而，官方GDP數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟增長率由2014年的7.2%小幅下降到2017年的6.8%，這表明中國的增長速度并沒有出現(xiàn)大幅下降。很多財經(jīng)媒體常常采用2007年時任遼寧省委書記李克強用于評估遼寧經(jīng)濟情況的指標（耗電量、鐵路貨運量和貸款發(fā)放量）來看待當前的中國經(jīng)濟，因為官方所公布的數(shù)據(jù)可能存在夸大或偽造等問題，僅能作為參考。

克強指數(shù)顯示，在過去的六年中有四年是下降的，尤其是2015年出現(xiàn)大幅下滑，這些事實都說明了中國的經(jīng)濟增長要比官方數(shù)據(jù)所表述的要疲軟。由于對官方數(shù)據(jù)持有懷疑，美國華爾街的大多數(shù)宏觀經(jīng)濟分析師紛紛利用零售、建筑和其他經(jīng)濟活動等統(tǒng)計指標構造自己用于分析的克強指數(shù)，他們的許多指標都顯示，2015年第四季度中國經(jīng)濟增長速度確實低于官方公布的6.8%。

二、基于李克強指數(shù)的討論

很多非官方指標都是基于中國經(jīng)濟模型的假設所構造的，所以沒辦法發(fā)布，更不用說用于檢驗是否合適。每個模型都意味著對不同的經(jīng)濟指標有一組不同的權重，一旦參數(shù)發(fā)生變化，將會發(fā)生很大的影響。圖1中顯示了克強指數(shù)的主要指標（耗電量、鐵路貨運量和貸款發(fā)放量的增長率）在過去20年中的變化軌跡，當這些指標中的任何一個被賦予較高的權重時，都會估算出不同的GDP增長率。

從圖中可以發(fā)現(xiàn)，貸款發(fā)放量的增長率除了在2008年金融危機期間以之后的一段時期內(nèi)

變化較大，在其他區(qū)間段內(nèi)都比較穩(wěn)定，大約在12%-13%之間變動；鐵路貨運量的增長率在過去的12年間持續(xù)下滑，在2015年的時候達到低點，這些指標增長率的下降紛紛都表明了官方公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不能真實的反映中國經(jīng)濟情況。與前兩個指標相比，特別貨運量的增長率對經(jīng)濟增長的解釋相對沒有那么重要，因為該指標更多的說明了我國的經(jīng)濟結構由重工業(yè)向服務業(yè)轉型。

鑒于間年來我國的經(jīng)濟結果發(fā)生了顯著的變化，因此需要修正克強指數(shù)，賦予銀行貸款指數(shù)較高的權重，賦予鐵路貨運指數(shù)較低的權重，這種做法在2015年底受到了密切的關注，那么這些權重在統(tǒng)計學上有什么意義呢？或者說最優(yōu)權重是多少呢？

三、對實際GDP預測的計量經(jīng)濟學討論

為了解決以上問題，需要重新構建一個獨立于中國經(jīng)濟增長的透明的且以數(shù)據(jù)驅(qū)動的指標，該指標的統(tǒng)計誤差與克強指數(shù)的構成指標相互獨立。一個辦法就是利用以衛(wèi)星記錄

數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的中國各省市夜間燈光亮度，可以肯定的是夜間燈光密度是經(jīng)濟增長的一個非常好的代理變量；當夜間燈光密度發(fā)生變化時，通過計算這些經(jīng)濟指標的不同變化可以發(fā)現(xiàn)這些指標衡量經(jīng)濟增長更為可靠。

由于觀測主要通過衛(wèi)星記錄數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，因此衡量夜間燈光密度與實際經(jīng)濟產(chǎn)出之間的關系是非常復雜的，因為常常會受到天氣和大氣干擾的影響，所以影響了導致軌道衛(wèi)星對燈光的捕捉。但是由此所產(chǎn)生的偏誤與傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法無關，只受制于以下因素：人員和企業(yè)的報告錯誤，統(tǒng)計機構的錯誤決定，或者在某些情況下的政府操控行為。因此夜間燈光是一個非常有用的參考指標，可以通過它來判斷傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

通過將我國各省市夜間燈光增長和構成克強指數(shù)的各經(jīng)濟指標的增長率進行回歸，可以發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)列的回歸系數(shù)與用于預測我國實際GDP增長的最優(yōu)權重是正相關的，需要注意的是，在這里有一個關鍵的假設：夜間燈光的測量誤差與其他變量的測量誤差相互獨立。該假設在用于探討實際GDP增長和夜間燈光增長的關系時是合適的，尤其是當夜間燈光增長和實際GDP增長存在相關關系時，允許這種相關關系隨著時間的變化而變化，或者在我國不同區(qū)域有所不同。在該回歸關系中，當納入了一些能夠解釋夜間燈光密度變化（或經(jīng)濟增長）的其他控制變量時，需要讓用于預測GDP的代理變量不會因此而發(fā)生變化。

四、重構李克強指數(shù)

本文認為構成克強指數(shù)的指標不應賦予同等比重，銀行貸款增長的權重應當是鐵路貨運增長權重的六到八倍，而耗電量的最優(yōu)權重則介于二者之間。如果將代理變量標準化后與2012年以前官方GDP增長的水平和趨勢相匹配，這種重估對我國GDP增長的最佳估計的影響就是非常深刻的。與官方公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比，根據(jù)重新分配的權重計算的克強指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，自2012年以來中國GDP增長不僅沒有出現(xiàn)明顯的下降，而且在許多年份有走高的趨勢。圖2顯示了官方GDP和利用修正的克強指數(shù)測算的GDP變化，陰影為95%的置信區(qū)間。

反觀對2015年底中國經(jīng)濟增長的預測，可以拒絕當時華爾街某些指標所顯示的中國經(jīng)濟增長放緩的觀點，中國經(jīng)濟實際增速基本不可能低于6%。盡管如此，雖然不能否認官方預測的增速是正確的，但不可否認的是低估了2012年以來的增速。該結論與Rosen和Bao的研究結果是一致的，他們也認為官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)存在長期低估服務部門規(guī)模的問題，并且在克強指數(shù)中鐵路貨運指標的權重應當?shù)陀谄渌笜?。因此，隨著中國經(jīng)濟結構逐漸向以服務為導向轉型，傳統(tǒng)的克強指數(shù)對中國經(jīng)濟增長的評估可能越來越不準確，甚至產(chǎn)生錯誤的信號。盡管官方公布的是經(jīng)濟增長率基本保持不變，根據(jù)新的克強指數(shù)顯示，2016年中國經(jīng)濟存在明顯的加速趨勢，。

參考文獻

[1] 黃柏翔，周書儀.李克強指數(shù)與李克強經(jīng)濟學[J].內(nèi)蒙古金融研究，2013（7）.

[2] 李曉，丁一兵.世界經(jīng)濟長期增長困境與中國經(jīng)濟增長轉型[J].東北亞論壇，2017（4）.

[3] 張瀟方，張應應.克強指數(shù)反映中國經(jīng)濟現(xiàn)實狀況的優(yōu)越性研究 [J].統(tǒng)計與決策，2014（22）.

[4] 王少平，楊洋.中國經(jīng)濟增長的長期趨勢與經(jīng)濟新常態(tài)的數(shù)量描述[J].經(jīng)濟研究，2017（6）.

[5] 徐強，陶侃.中國新克強指數(shù)的構建與實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017（3）.

作者簡介：張宸瑞（1992-），男，云南大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：宏觀經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學。

（作者單位：云南大學經(jīng)濟學院）