喬治·凱南遏制思想與杜魯門政府遏制戰(zhàn)略的對(duì)比

在戰(zhàn)后長(zhǎng)達(dá)四十多年的美蘇冷戰(zhàn)中，遏制戰(zhàn)略一直是美國(guó)對(duì)蘇政策的核心。喬治·凱南的遏制思想奠定了美國(guó)遏制戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)，杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略則是對(duì)遏制思想的實(shí)踐與發(fā)展，兩者之間既有共同的根基，又存在著明顯的差別。

一、相同之處

無論是喬治·凱南的遏制思想還是杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略，都是為了遏制以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義勢(shì)力的擴(kuò)張，將其控制在特定的范圍之內(nèi)。然而在實(shí)行的過程中，一方面，實(shí)現(xiàn)了既定的目標(biāo)，維護(hù)了美國(guó)的國(guó)家利益，另一方面也不可避免的對(duì)兩國(guó)的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。

喬治凱南的“遏制”思想以及杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略都是特定時(shí)代背景的產(chǎn)物。它們的產(chǎn)生以及實(shí)施結(jié)果都在一定程度上使美國(guó)取得了地緣政治優(yōu)勢(shì)，為美國(guó)戰(zhàn)后稱霸世界提供了便利。通過實(shí)行“馬歇爾計(jì)劃“和建立北大西洋公約組織，一方面加強(qiáng)了美國(guó)對(duì)于西歐經(jīng)濟(jì)的控制與滲透，另一方面也為以后的美蘇爭(zhēng)霸奠定了軍事和勢(shì)力范圍基礎(chǔ)。

但與此同時(shí)我們也不難發(fā)現(xiàn)，無論是喬治·凱南的“遏制”思想，還是杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略都存在著明顯的不足。首先，它們都暴露出過分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)的對(duì)立與沖突，夸大對(duì)手的威脅，給美國(guó)外交政策帶來了負(fù)面影響。美國(guó)提出遏制戰(zhàn)略所要遏制的是蘇聯(lián)的權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐過程中，卻不斷夸大蘇聯(lián)政權(quán)的危險(xiǎn)性，認(rèn)為與蘇聯(lián)的妥協(xié)是根本不存在的，必須對(duì)蘇采取強(qiáng)硬態(tài)度，遏制蘇聯(lián)的對(duì)外擴(kuò)張，甚至是將戰(zhàn)略基礎(chǔ)建立在對(duì)蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家對(duì)外政策的預(yù)測(cè)之上，這便使得戰(zhàn)后美國(guó)的外交策略缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)，常常帶有巨大的盲目性，從而給戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的演進(jìn)產(chǎn)生了巨大的不利影響。

其次，遏制戰(zhàn)略導(dǎo)致了以美蘇為主的資本主義和社會(huì)主義兩大陣營(yíng)之間的激烈對(duì)抗和軍備競(jìng)賽，北大西洋公約組織以及華沙條約組織的建立，使得世界長(zhǎng)期處于核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅之下，兩大陣營(yíng)的人們相互對(duì)立、相互仇恨，國(guó)家之間不在進(jìn)行正常的往來和合作，不利于國(guó)際關(guān)系的正常發(fā)展。再者，美蘇兩國(guó)把大量精力都投入到瘋狂的競(jìng)賽中去，消耗了大量的社會(huì)財(cái)富，嚴(yán)重削弱了兩國(guó)的實(shí)力。

最后，遏制戰(zhàn)略實(shí)際上是對(duì)美國(guó)一貫主張的“門戶開放” 政策的偏離，是一種政策原則的倒退。二戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變幻，使得美國(guó)政府不得不部分放棄美國(guó)旨在建立世界霸權(quán)的“門戶開放”政策，在一定程度上失去了自1944年7月“布雷頓森林會(huì)議” 以來形成的建立世界霸權(quán)非常有利的時(shí)機(jī)，默認(rèn)并屈從了世界上劃分勢(shì)力范圍的要求，陷入了同蘇聯(lián)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的較量。美蘇關(guān)系由盟友走向沖突和對(duì)抗，美國(guó)的對(duì)外政策也由合作轉(zhuǎn)為對(duì)抗，由開放轉(zhuǎn)向遏制，最終陷入勢(shì)力范圍之爭(zhēng)的泥潭不能自拔。

二、差別所在：“均勢(shì)遏制”與“全球遏制”

喬治·凱南的遏制思想與杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略存在許多不同之處，主要體現(xiàn)在實(shí)施遏制的手段以及范圍方面，把握兩者之間的差別，既有利于我們了解美國(guó)遏制戰(zhàn)略的演進(jìn)過程，同時(shí)也有利于我們更好地認(rèn)識(shí)冷戰(zhàn)期間美蘇大國(guó)關(guān)系的演進(jìn)。

凱南的“遏制”思想還沒有將美蘇之間的對(duì)抗定義為在全世界范圍內(nèi)劃定勢(shì)力范圍的斗爭(zhēng)，凱南對(duì)于美國(guó)政府向所有呈現(xiàn)出共產(chǎn)主義跡象的地區(qū)不加區(qū)別地提供經(jīng)濟(jì)和軍事援助的行為是予以強(qiáng)烈批評(píng)的，他認(rèn)為這種做法，并沒有明確美國(guó)海外利益的主次之分，必然會(huì)使美國(guó)負(fù)上重荷。再者，凱南認(rèn)為遏制必須是有重點(diǎn)的，必須在重點(diǎn)地區(qū)遏制蘇聯(lián)的對(duì)外擴(kuò)張，主要是在世界幾大工業(yè)中心：如北美，日本，歐洲和英國(guó)等地區(qū)。凱南認(rèn)為，西歐是美國(guó)主要利益的所在區(qū)，同時(shí)共產(chǎn)主義并不是西歐問題的根源，西歐問題的根源在于政治經(jīng)濟(jì)的混亂導(dǎo)致的二戰(zhàn)后權(quán)利的真空和不自信。

而杜魯門政府“遏制戰(zhàn)略”的核心在于“全球遏制”。它是以兩級(jí)思想、普遍主義民族利益觀念為基礎(chǔ)特征的。在杜魯門主義中，所謂“遏制”，首先是遏制蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的對(duì)外擴(kuò)張，然后在世界范圍內(nèi)建立自己的勢(shì)力范圍，進(jìn)行全球爭(zhēng)霸。1947年7月，馬歇爾計(jì)劃啟動(dòng)，援助戰(zhàn)后的西歐各國(guó)；1949年北大西洋公約組織建立，并重新武裝西德；在亞洲 先后與菲律賓、日本、韓國(guó)等國(guó)簽署了雙邊和多邊條約，并在這些條約的基礎(chǔ)上于1954年與相關(guān)國(guó)家簽署了《東南亞集體防務(wù)條約》 ，在東亞與東南亞形成了針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈，還積極參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)；在中東，則推動(dòng)英國(guó)主持建立了中央條約組織。

總之，凱南“遏制”思想的特質(zhì)在于“均勢(shì)遏制”，它所尋求的是在蘇聯(lián)毗鄰地區(qū)確定以后蘇聯(lián)不得逾越的界限，進(jìn)而建立有利于美國(guó)的世界戰(zhàn)略格局。所謂“遏制”，既是政治和經(jīng)濟(jì)的，也是軍事的，只不過是以政治經(jīng)濟(jì)手段為主，外交手段在遏制蘇聯(lián)的過程中所發(fā)揮的作用越來越大，談判和緩和在美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)政策中逐漸占有一席之地。杜魯門政府遏制戰(zhàn)略的核心在于“全球遏制”，與喬治·凱南的“遏制”思想相比，杜魯門政府的遏制戰(zhàn)略更加注重軍事遏制，在世界范圍內(nèi)遏制蘇聯(lián)的對(duì)外擴(kuò)張，進(jìn)而建立世界霸權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

1、 張曙光：《美國(guó)遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社2007年版，附件一：第342-346頁(yè)。

2、 X： "The sources of Soviet Conduct"， Foreign Affairs， July ，1947，pp.1-4.

3、 （俄）斯大林著， 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《斯大林文選》，北京：北京人民出版社，1962年8月版，第441-454頁(yè)。

張亞偉 ，女，山東青島，聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 ，世界史碩士。

（作者單位：聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院）