論中國(guó)是體育大國(guó)還是體育強(qiáng)國(guó)

韋歐陽(yáng)

中圖分類號(hào)：G812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2017）04-000-02

摘 要 近年來(lái)國(guó)內(nèi)體育界對(duì)中國(guó)是體育大國(guó)還是體育強(qiáng)國(guó)一直爭(zhēng)論不休。隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)綜合國(guó)力迅速提升，中國(guó)代表團(tuán)在1984年以來(lái)的歷屆奧運(yùn)會(huì)上穩(wěn)居獎(jiǎng)牌榜前三名，北京奧運(yùn)會(huì)歷史性位居金牌榜第一，倫敦奧運(yùn)會(huì)僅次于美國(guó)以38枚金牌位居第二。舉國(guó)歡騰的同時(shí)，學(xué)術(shù)界及社會(huì)各界人士一致認(rèn)為中國(guó)不僅是體育大國(guó)更是體育強(qiáng)國(guó)。但是認(rèn)真分析形勢(shì)，冷靜地辯證分析后得出結(jié)論：競(jìng)技體育取得輝煌成績(jī)的另一面是國(guó)民體質(zhì)逐年下降；摘金奪銀的另一面是群眾體育發(fā)展的滯后。中國(guó)成為體育大國(guó)尚需時(shí)日，成為體育強(qiáng)國(guó)還有很遠(yuǎn)的路要走。

關(guān)鍵詞 中國(guó) 體育大國(guó) 體育強(qiáng)國(guó)

在2008年北京奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)代表團(tuán)續(xù)寫雅典奧運(yùn)會(huì)的輝煌，榮登金牌榜第一名。如此優(yōu)異的成績(jī)不僅大大振奮國(guó)人精神與民族自豪感，在世界范圍內(nèi)獲得了廣泛的贊譽(yù)。國(guó)際奧委會(huì)主席羅格對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)及中國(guó)代表團(tuán)的表現(xiàn)給予“無(wú)與倫比”的極高贊揚(yáng)。世界各大媒體認(rèn)為中國(guó)不僅是體育大國(guó)，而且已經(jīng)步入體育強(qiáng)國(guó)的行列，這一說(shuō)法得到不少人的認(rèn)同，卻也引起了社會(huì)及學(xué)術(shù)界對(duì)這一說(shuō)法的思考和質(zhì)疑：我們到底是體育大國(guó)還是體育強(qiáng)國(guó)？難道只從競(jìng)技體育上的金牌總數(shù)就能說(shuō)明我國(guó)是體育大國(guó)或體育強(qiáng)國(guó)嗎？相比之下，持“體育大國(guó)”觀點(diǎn)者居多，他們的依據(jù)有二，其一是中國(guó)人口基數(shù)大，其二是奧運(yùn)會(huì)金牌總數(shù)名列前茅。持“體育強(qiáng)國(guó)”觀點(diǎn)者為少數(shù)，他們的依據(jù)是當(dāng)下中國(guó)競(jìng)技體育實(shí)力和競(jìng)技體育后備人才與歐美、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大差距。顯然，對(duì)于“體育大國(guó)”與“體育強(qiáng)國(guó)”的大討論不能停留在主觀感覺上空洞表述，而是要基于切合實(shí)際的論證分析。對(duì)于這個(gè)命題的大討論依然要?dú)w于實(shí)事求是，對(duì)比分析。

一、體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó)的邏輯辯證關(guān)系

一個(gè)命題是否具有討論和研究?jī)r(jià)值，首先應(yīng)該具備的前提是這個(gè)命題從邏輯的角度上說(shuō)必須是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不能犯邏輯錯(cuò)誤。為了正確論證分析“體育大國(guó)”與“體育強(qiáng)國(guó)”這個(gè)命題，必須從邏輯的角度來(lái)理性分析。根據(jù)辭海的定義，“大”跟“小”相對(duì)，“大”指的是在面積、體積、容量、數(shù)量等方面；“強(qiáng)”跟“弱”相對(duì)，“強(qiáng)”指的是程度、優(yōu)越等方面。但是“大”和“強(qiáng)”并非同一概念，定義和外延均不相同，各有各的側(cè)重，“大”不能推導(dǎo)出“強(qiáng)”，但是“強(qiáng)”能表現(xiàn)“大”，所以“大”是“強(qiáng)”的必要非充分條件。從而可以得知“大”和“強(qiáng)”這兩個(gè)詞是有交叉包容關(guān)系的，并不是不相容的。依據(jù)邏輯定義的劃分，也可以這樣表達(dá)：體育大國(guó)是體育強(qiáng)國(guó)的前提和基礎(chǔ)，體育強(qiáng)國(guó)是體育大國(guó)的表現(xiàn)形式，即體育大國(guó)不能推導(dǎo)出體育強(qiáng)國(guó)，體育強(qiáng)國(guó)能夠推導(dǎo)出體育大國(guó)。在討論這個(gè)命題時(shí)不能忽略邏輯性，否則討論是荒謬的，得出的結(jié)論也是謬論。從邏輯辯證分析上得出“中國(guó)是體育大國(guó)而不是體育強(qiáng)國(guó)”，然而加上“要切合我國(guó)體育事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀”這個(gè)條件，命題還是否成立？

二、對(duì)體育大國(guó)的質(zhì)疑

（一）體育大國(guó)就是競(jìng)技體育大國(guó)

2002年田麥久教授提出一個(gè)觀點(diǎn)：“中國(guó)是一個(gè)競(jìng)技體育大國(guó)。”我國(guó)在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)競(jìng)技體育舉國(guó)體制模式后，形成了中國(guó)特色競(jìng)技體育發(fā)展道路的系統(tǒng)制度。在短短幾十年時(shí)間將我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展到世界級(jí)水平。從1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)到2016年里約奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)代表團(tuán)始終穩(wěn)居金牌榜位列前三位，這一成就令世界為之震驚。國(guó)內(nèi)學(xué)者和媒體均認(rèn)為我國(guó)已成為體育大國(guó)。但是舉國(guó)體制下實(shí)行的“奧運(yùn)爭(zhēng)光”戰(zhàn)略是為了奧運(yùn)會(huì)爭(zhēng)金奪銀，工作重心偏向競(jìng)技體育，即便奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，工作重心依然是重競(jìng)技體育輕群眾體育。事實(shí)證明，群眾體育是競(jìng)技體育的基礎(chǔ)，是培養(yǎng)我國(guó)競(jìng)技體育人才的基石。

（二）體育大國(guó)就是群眾體育大國(guó)

與上述觀點(diǎn)相反，許紀(jì)霖認(rèn)為，體育大國(guó)首先應(yīng)當(dāng)關(guān)注群眾體育。他指出，加拿大雖然在歷屆奧運(yùn)會(huì)上獲得金牌不多，但卻是一個(gè)真正的體育大國(guó)。為什么這么說(shuō)呢？以溫哥華為例，90%的社區(qū)無(wú)論往東、西、南、北，只要步行十幾分鐘，都有一塊綠茵蔥蔥的兩個(gè)足球場(chǎng)大的綠地。研究數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)現(xiàn)在的體育場(chǎng)地有85萬(wàn)多個(gè)，體育場(chǎng)地面積達(dá)13.2億平方米，僅以數(shù)量上看已具有一定規(guī)模，但是對(duì)于13多億人口而言，每萬(wàn)人僅擁有6.58個(gè)體育場(chǎng)，人均體育場(chǎng)地面積僅1平米左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家平均每萬(wàn)人擁有200多個(gè)體育場(chǎng)地的狀況相比，這是30倍的差距。我國(guó)體育人口劃分標(biāo)準(zhǔn)是每周至少三次參加30分鐘的中等強(qiáng)度體育鍛煉。隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，我國(guó)體育人口集中在東部一線沿海的大城市，中部、西部地區(qū)體育人口均未達(dá)到劃分標(biāo)準(zhǔn)線。我國(guó)群眾體育與世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平還有很大差距。如果與發(fā)達(dá)國(guó)家一樣以年滿20歲以上的成年人為調(diào)查對(duì)象，那么我國(guó)經(jīng)常參加體育活動(dòng)的人口比重達(dá)不到現(xiàn)有的28.2%。因此，當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)常參加體育活動(dòng)的成年人占該國(guó)成年人總數(shù)的35%以上時(shí)，可以認(rèn)為該國(guó)達(dá)到了體育大國(guó)的水平。顯然，我國(guó)還不是體育大國(guó)。

三、對(duì)體育強(qiáng)國(guó)的質(zhì)疑

（一）金牌總數(shù)與國(guó)民體質(zhì)下降呈鮮明對(duì)比

雅典奧運(yùn)會(huì)后，前國(guó)家體育總局局長(zhǎng)袁偉民曾說(shuō)，雖然中國(guó)拿的金牌較多，是奧運(yùn)奪金大戶，但他不認(rèn)為中國(guó)是體育強(qiáng)國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)的體育發(fā)展還不平衡，在金牌榜上的上升速度并沒(méi)有和人口身體素質(zhì)的提高呈正比。每年的國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示我國(guó)國(guó)民體質(zhì)呈逐年下降趨勢(shì)，尤其是青少年人群身體素質(zhì)和體育運(yùn)動(dòng)能力下降，平均水平落后于日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家，青少年平均身高低于日本。舉國(guó)體制下，我國(guó)體育事業(yè)工作重心一直重競(jìng)技體育輕群眾體育，在歷屆奧運(yùn)會(huì)的金銀銅碩果累累的同時(shí)，群眾體育卻成為制約我國(guó)體育事業(yè)發(fā)展的“短板”。近年來(lái)，群眾體育的“短板效應(yīng)”越來(lái)越明顯。研究表明，我國(guó)青少年的爆發(fā)力、耐力、力量都呈逐年下降趨勢(shì)，而青少年卻是肩負(fù)未來(lái)國(guó)家建設(shè)的棟梁。國(guó)內(nèi)學(xué)者和外媒持“體育強(qiáng)國(guó)”的觀點(diǎn)陷入邏輯學(xué)中錯(cuò)誤抽象的謬誤。

（二）理性的對(duì)待體育強(qiáng)國(guó)的概念及其外延

我國(guó)青少年身體素質(zhì)逐年下降已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，不能為了金牌的數(shù)量而不直視國(guó)民體質(zhì)羸弱的問(wèn)題?；谥袊?guó)體育當(dāng)下現(xiàn)狀，妄下“體育強(qiáng)國(guó)”結(jié)論，在概念上是極為模糊的。尚處于發(fā)展中的中國(guó)體育，正以迅猛的勢(shì)頭追趕世界潮流，體育衍生的外延如體育法、體育產(chǎn)業(yè)、體育保險(xiǎn)、體育醫(yī)療、體育文化、體育旅游、體育賽事策劃等等正在逐步完善。顯然，中國(guó)也不是體育強(qiáng)國(guó)。

四、結(jié)語(yǔ)

基于中國(guó)體育事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的論證與分析后得出結(jié)論：中國(guó)既不是體育大國(guó)也不是體育強(qiáng)國(guó)。體育大國(guó)需要完備的體育基礎(chǔ)設(shè)施與達(dá)到體育人口標(biāo)準(zhǔn)線；體育強(qiáng)國(guó)并不是競(jìng)技體育的金銀銅牌，而是群眾體育與競(jìng)技體育協(xié)調(diào)發(fā)展，最終目的是增強(qiáng)國(guó)民體質(zhì)健康。體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó)的定義還是要基于中國(guó)國(guó)情以及中國(guó)當(dāng)下體育發(fā)展?fàn)顩r。

參考文獻(xiàn)：

[1] 辜德宏.整體完善與優(yōu)勢(shì)凸顯：中國(guó)的體育強(qiáng)國(guó)之路[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào).2009（5）.

[2] 黃聚云.全球語(yǔ)境下的體育強(qiáng)國(guó)理念[J].體育科研.2009（4）.

[3] 田麥久.努力建設(shè)“有重點(diǎn)全面發(fā)展”的競(jìng)技體育大國(guó)[J].體育博覽.2001（10）： 8.

[4] 許紀(jì)霖.誰(shuí)是體育大國(guó)？[J].雜文選刊.2004（11）： 4.