論程序正義與司法公正

高國(guó)忠+李勝媛

摘要：隨著我國(guó)法治化進(jìn)程的不斷加快，程序正義在司法工作中的作用越來(lái)越受到重視，作為司法公正的一個(gè)重要組成部分，程序正義理應(yīng)受到尊重和重視。本文通過(guò)論述程序正義的含義、內(nèi)容及意義，并結(jié)合案例，闡述程序正義的重要性。

關(guān)鍵詞：程序正義 司法公正 實(shí)體正義 現(xiàn)代法治

中圖分類號(hào)：D9151文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2016）23-0095-01

一、程序正義的含義及起源

程序正義，又稱為看得見(jiàn)的正義，指的是在法律實(shí)施過(guò)程中的公平。“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)?！奔窗讣粌H要判得正確、公平，符合實(shí)體法的規(guī)定和精神，而且還應(yīng)當(dāng)使人感受到判決過(guò)程中的公平性和合理性。[1]

1215年，英格蘭國(guó)王頒行《大憲章》的第39條規(guī)定，以及1355年，英王愛(ài)德華三世頒布的一項(xiàng)明確的律令，即：“任何人，無(wú)論其身份、地位狀況如何，未經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得予以逮捕、監(jiān)禁、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)……或者處死?！边@二者被許多學(xué)者認(rèn)為是英美普通法中正當(dāng)程序的最早淵源。自然正義是英國(guó)法治的核心概念，是法官據(jù)以控制公共行為的基本程序原則。有兩個(gè)要求：一個(gè)是任何人均不得擔(dān)任自己案件的法官，二是法官應(yīng)聽(tīng)取雙方的陳述。[2]

二、程序正義在案例中的體現(xiàn)

2016年轟動(dòng)一時(shí)的“雷洋案”，從最初通報(bào)的“雷洋涉嫌嫖娼”，到后來(lái)的“民警被立案?jìng)刹椤?，最后的處理結(jié)果是“雷洋案涉案警務(wù)人員和相關(guān)責(zé)任人受到黨政紀(jì)律處分”，案件之所以出現(xiàn)突破性進(jìn)展，乃至后來(lái)的重大逆轉(zhuǎn)，除了雷洋本身的人大碩士身份，其遺孀對(duì)真相的執(zhí)著，以及人大校友的發(fā)聲等原因外，輿論對(duì)案件的聚焦，社會(huì)各界對(duì)程序正義的關(guān)注，都是案件取得最終結(jié)果的推動(dòng)力。我國(guó)歷史上是一個(gè)追求實(shí)體法的國(guó)家，“寧殺錯(cuò)，不放過(guò)”，雖然是小說(shuō)中的語(yǔ)言，但也反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)正義的追求：只要事實(shí)真相，即使付出很大的代價(jià)。然而隨著國(guó)與國(guó)之間文化交流的加深，以及我國(guó)法律理論的不斷完善，正當(dāng)程序的價(jià)值日益凸顯，程序正義在司法公正中的地位越來(lái)越高。

美國(guó)發(fā)生的“辛普森案”，直到現(xiàn)在仍是體現(xiàn)美國(guó)正當(dāng)程序的典型案例之一。盡管當(dāng)時(shí)案件的法官都認(rèn)可辛普森殺妻的事實(shí)，但由于證據(jù)不足，辛普森還是被無(wú)罪釋放。而所謂的證據(jù)不足，是由于部分司法工作人員取證時(shí)沒(méi)有按照正當(dāng)程序，導(dǎo)致某些證據(jù)失去證明力，最終，在美國(guó)“程序優(yōu)先”的法律體系下，產(chǎn)生辛普森被無(wú)罪釋放的結(jié)果，而美國(guó)人民雖然對(duì)此結(jié)果感到無(wú)奈，但也能夠坦然接受。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。在最初審理案件時(shí)，沒(méi)有能夠認(rèn)定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，部分證據(jù)存疑，不確實(shí)、不充分，依然認(rèn)定聶樹(shù)斌有罪。在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，認(rèn)定當(dāng)事人有罪，無(wú)疑是沒(méi)有把程序正義放在眼里?，F(xiàn)代法治制度的一個(gè)重要特點(diǎn)就是追求程序正義，只有程序正義與實(shí)體正義并重，司法公正才能落到實(shí)處。

三、程序正義的重要性

實(shí)體公正的目的是追求案件的真相，而程序正義更側(cè)重制約權(quán)力、保障人權(quán)。如果僅追求實(shí)體公正，不注重程序正義的話，即使司法裁決者擁有公正不阿的態(tài)度，豐富的司法審判經(jīng)驗(yàn)，但由于不同案件有其特殊性，需要有其自己的判斷，就可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案頻發(fā)的現(xiàn)象。

大義滅親，在古代是一個(gè)值得稱頌的行為。然而，從當(dāng)今社會(huì)法律的角度來(lái)看，這是忽視程序正義的行為，與司法公正是相悖的。程序做不到坦坦蕩蕩，結(jié)論就有“掩人耳目”的嫌疑。現(xiàn)代法治之所以要設(shè)置回避制度，就是為了使案件審理首先達(dá)到“外觀上的正義”。因此，裁判者本人必須與案件沒(méi)有利益上的關(guān)聯(lián)或其他利害關(guān)系。這就是程序正義在現(xiàn)代法治中的一個(gè)體現(xiàn)。

程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的重要前提。實(shí)體正義以實(shí)現(xiàn)案件裁決的公平公正為目的，而程序正義則以保證案件偵查和審理的程序不影響公正裁決。簡(jiǎn)言之，程序公正不能必然導(dǎo)致案件結(jié)果公正，但沒(méi)有程序公正，更難得到案件結(jié)果公正。從保障人權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，程序正義是人權(quán)觀念發(fā)展的必然結(jié)果。堅(jiān)持程序正義，首先能夠避免權(quán)力的濫用，防止刑訊逼供、枉法裁判等現(xiàn)象的發(fā)生；其次，當(dāng)事人的尊嚴(yán)和權(quán)利得到應(yīng)有的尊重。憲法規(guī)定公民基本權(quán)利的一個(gè)重要功能是對(duì)抗國(guó)家，如果公民的權(quán)利行使受到限制，長(zhǎng)此以往，會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的正常發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，程序正義在現(xiàn)代法治中具有不可或缺的重要性，有其自身的價(jià)值追求，評(píng)價(jià)一個(gè)裁決是否公平公正，除了要對(duì)裁決結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)外，還要衡量其形成過(guò)程是否合法、合理和客觀。在我國(guó)，程序正義并沒(méi)有得到普遍的認(rèn)可，很多人的觀念仍處在片面追求實(shí)體正義的階段，因此在司法理論和實(shí)踐中，要實(shí)現(xiàn)真正的司法公正，追求實(shí)體正義和程序正義并重，我國(guó)的法律工作者仍然任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華.看得見(jiàn)的正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[2]李善川.程序正義的法律價(jià)值[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2016（10）.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟