公平關(guān)切下考慮農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

曹武軍+張方方

摘要：通過引入公平關(guān)切理論和農(nóng)業(yè)保險機制，研究自然風(fēng)險下市場需求為隨機不確定的三級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題。首先，通過假定供應(yīng)商和分銷商具有公平關(guān)切心態(tài)，接著建立模型具體展開分析，繼而探討供應(yīng)鏈成員的公平關(guān)切及公平關(guān)切下考慮農(nóng)業(yè)保險機制后，兩者共同作用對三級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)影響。結(jié)果表明，公平關(guān)切不會對自然風(fēng)險下的供應(yīng)商和分銷商各自的最優(yōu)批發(fā)價格產(chǎn)生影響，并且可以促使批發(fā)價格契約下的供應(yīng)鏈實現(xiàn)協(xié)調(diào)；引入農(nóng)業(yè)保險后，公平關(guān)切同樣不會對自然風(fēng)險下的供應(yīng)商和分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格產(chǎn)生影響，但是農(nóng)業(yè)保險會使得供應(yīng)商和分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格和供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量發(fā)生改變。最后，通過數(shù)值計算驗證結(jié)果的正確性，同時也進一步推廣了批發(fā)價格契約的適用范圍。

關(guān)鍵詞：自然風(fēng)險；批發(fā)價格契約；公平關(guān)切；農(nóng)業(yè)保險；供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)；農(nóng)業(yè)風(fēng)險

中圖分類號：F840.66 文獻標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2017）07-0298-05

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈在國民經(jīng)濟中有著舉足輕重的地位，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈涉及整個國民經(jīng)濟的整體運行、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民的根本利益。因此，使得農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈保持協(xié)調(diào)與穩(wěn)定是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理研究的核心。然而，農(nóng)產(chǎn)品作為生活必需品，對自然條件的依賴性較大，如2014年河南省全省旱情持續(xù)蔓延，造成受災(zāi)面積達180.4萬hm2，其中重旱面積47.47萬hm2[1]；2015年陜西大荔縣出現(xiàn)大風(fēng)，使得農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積達0.718萬hm2等[2]。這些自然災(zāi)害都造成農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)甚至絕收，給農(nóng)戶帶來了巨大的經(jīng)濟損失，也使得農(nóng)產(chǎn)品成本和缺貨現(xiàn)象增多。同時，自然條件會使得農(nóng)產(chǎn)品的供給具有較強的波動性，市場需求也會隨之發(fā)生變化。所以導(dǎo)致供需不平衡的問題時有發(fā)生，供應(yīng)鏈系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性和穩(wěn)定性也會受到影響。為了使得農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈維持協(xié)調(diào)和穩(wěn)定，先前人們提出了使用供應(yīng)鏈契約來協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈成員的決策行為，以此使供應(yīng)鏈的損害降到最低。因此，供應(yīng)鏈契約受到諸多學(xué)者的關(guān)注。目前，學(xué)者主要從期權(quán)契約[3-4]、收益共享契約[5-6]、批發(fā)價格契約[7-8]及回購契約[9]來進行供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究。與其他契約相比，批發(fā)價格契約在現(xiàn)實生活中應(yīng)用更為廣泛，原因在于批發(fā)價格契約相對于其他契約有實施簡單、低操作成本，且便于管理等優(yōu)勢[10]。因此本試驗探討的是基于批發(fā)價格契約這種適用性更廣的契約形式來進行研究。然而值得注意的是，生活中供應(yīng)鏈成員都以自身利潤最大化為目標(biāo)來進行決策，因此，也就降低了供應(yīng)鏈整體的運作效率。行為研究發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實生活中人們對公平往往表現(xiàn)出極大的關(guān)注，即公平關(guān)切。由于公平關(guān)切的存在，可能使得供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)狀況受影響，如近年來廣受關(guān)注的食品質(zhì)量安全問題，感受到不公平的供應(yīng)商通過添加瘦肉精、毒豆芽、農(nóng)藥菜等措施來提高自身收益，最后導(dǎo)致信用缺失，對供應(yīng)鏈整體的協(xié)調(diào)造成了極大的危害。因此有必要對公平關(guān)切行為特征下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)狀況進行研究，以進一步擴大其在供應(yīng)鏈管理實踐中的應(yīng)用。而農(nóng)業(yè)保險作為對農(nóng)業(yè)風(fēng)險損失進行事后補償?shù)囊环N手段，對穩(wěn)定和保障農(nóng)業(yè)的發(fā)展、增加農(nóng)民收入有非常積極的作用，同時也將成為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈風(fēng)險管理研究中的一個熱點。針對農(nóng)產(chǎn)品容易受到自然風(fēng)險而帶來的巨大損失，本研究擬采取用農(nóng)業(yè)保險來達到風(fēng)險轉(zhuǎn)移和風(fēng)險分散的效果，從而彌補突發(fā)風(fēng)險造成的巨大虧損而使供應(yīng)鏈整體利潤低下和農(nóng)戶在供應(yīng)鏈中由于承擔(dān)巨大自然風(fēng)險而所處的不利地位。之前的一些學(xué)者主要從定性方面來進行農(nóng)業(yè)保險的探討[11-13]，本研究將農(nóng)業(yè)保險作為內(nèi)部因素定量考慮到農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中進行分析，探討農(nóng)業(yè)保險在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)與穩(wěn)定中的重大作用。

1基本模型

1.1模型描述與假設(shè)

本試驗的研究對象是由1個供應(yīng)商（m）、1個分銷商（d）、1個零售商（r）組成的三級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈系統(tǒng)，上游成員僅向下游成員提供單一產(chǎn)品，其中供應(yīng)商是指種植農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶，零售商所面臨的市場需求是隨機不確定的，分銷商和零售商在單周期銷售季節(jié)開始前，向自己的上游企業(yè)訂購產(chǎn)品且僅有1次采購機會。供應(yīng)商、分銷商和零售商的決策構(gòu)成1個Stackelberg博弈，其中，上游企業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)者，在制造商與分銷商之間，制造商為領(lǐng)導(dǎo)者；在分銷商與零售商之間，分銷商為領(lǐng)導(dǎo)者。在季節(jié)銷售前，制造商與分銷商分別向自己的下游企業(yè)（分銷商與零售商）提供契約（批發(fā)價格契約），然后，零售商決定自己的訂購量和零售價格。在單周期季節(jié)銷售末，未出售的產(chǎn)品具有一定的殘值。

1.2符號說明

假定p為單位產(chǎn)品零售價格；Ci為供應(yīng)鏈成員的邊際成本（i=m，d，r）；v為產(chǎn)品的單位殘值；gi為供應(yīng)鏈成員的單位缺貨成本（i=m，d，r）；Q為單周期季節(jié)銷售前零售商的產(chǎn)品訂購量；供應(yīng)商的投產(chǎn)產(chǎn)量A0為按照比Q多α倍投入生產(chǎn)，則A0=（1+α）Q，（0≤α≤0.05）；由于受到自然風(fēng)險的影響，供應(yīng)商的實際產(chǎn)量為A=（1-β）A0，所以，供應(yīng)商可提供的產(chǎn)量為T（Q）=min（Q，A）。供應(yīng)商通過下游來銷售產(chǎn)品，需求是不確定的且受到自然風(fēng)險的影響，x為隨機的市場需求，市場需求函數(shù)為x=y（β）δ，其中y（β）為連續(xù)、非負且二級可微的線性函數(shù)，δ是獨立于β的隨機變量；f（x|β）為自然風(fēng)險下的市場需求密度函數(shù)；F（x|β）假定為自然風(fēng)險下的市場需求分布函數(shù)，其中F（x|β）連續(xù)可微；μ為市場需求的均值，即μ=∫∞0f（x）dx；wcm為契約形式下供應(yīng)鏈中供應(yīng)商向分銷商提供的單位產(chǎn)品的批發(fā)價格；wcd為契約形式下供應(yīng)鏈中分銷商向零售商提供的單位產(chǎn)品的批發(fā)價格。零售商的期望銷量受S（Q）供應(yīng)量T（Q）和市場波動需求x的雙重影響：S（Q）=∫0T（Q）xf（x|β）dx+∫∞T（Q）f（x|β）dx-T（Q）-∫0T（Q）F（x|β）dx；設(shè)Ir（Q）為零售商未銷售完的產(chǎn)品剩余量期望值，則Ir（Q）=T（Q）-S（Q）；設(shè)Lr（Q）為零售商的缺貨產(chǎn)品期望值，則Lr（Q）=μ-S（Q）；同樣，可以得到供應(yīng)商未銷售的產(chǎn)品剩余量期望值為Im（Q）=（A-Q）+=（1-Kb）αQ；供應(yīng)商的缺貨產(chǎn)品期望值為Lm（Q）=（Q-A）+=Kb[1-（1+α）（1-β）]Q；同理，分銷商的缺貨產(chǎn)品期望值為Ld（Q）=（Q-A）+Kb[1-（1+α）（1-β）]Q。其中Kb表示缺貨系數(shù)，當(dāng) Kb=0 時表示不缺貨，當(dāng)Kb=1時表示缺貨。

假設(shè)供應(yīng)商預(yù)估出當(dāng)年的自然風(fēng)險指數(shù)為e∈[e·，ё]，此時，發(fā)生不同程度的農(nóng)產(chǎn)品損害程度βi的概率分別為ωi，從而估算出當(dāng)年的農(nóng)產(chǎn)品損害程度為β⌒=∑10i=0βiωi，并據(jù)此決策最優(yōu)訂購量。

1.3模型分析

在本試驗假定的三級供應(yīng)鏈中，可以得到自然風(fēng)險下僅有批發(fā)價格契約時的零售商、分銷商、供應(yīng)商、供應(yīng)鏈整體的期望利潤分別為：

顯然，∏sc在Q上是連續(xù)可微的，易得2∏sc/Q2<0，即∏sc是Q的凹函數(shù)。能夠得到此時使∏sc在自然風(fēng)險下能夠取到最大值的零售商的最優(yōu)訂購量Q*，且Q*滿足

其中：Q*也是利用批發(fā)價格契約來協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的最優(yōu)參考目標(biāo)。但是僅有批發(fā)價格契約時，供應(yīng)鏈?zhǔn)菬o法實現(xiàn)協(xié)調(diào)的[7]。

2農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

2.1公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

在三級供應(yīng)鏈中，存在2個不同的交易階段，所以存在2個相對上游的企業(yè)，即供應(yīng)商和分銷商。由于在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商所面臨的風(fēng)險更大，因此上游的企業(yè)對公平關(guān)切心態(tài)更大。所以，本試驗假定相對上游企業(yè)對下游企業(yè)具有公平偏好，即供應(yīng)商相對分銷商具有公平關(guān)切心態(tài)，分銷商相對零售商具有公平關(guān)切的心態(tài)。

根據(jù)Kahneman等的觀點，經(jīng)濟主體在面對同等的利潤和損失時的敏感程度不一致，即反S型曲線[14]。為了計算簡便，假設(shè)決策者面對同等利潤和損失的敏感程度一樣，即直線型。引入?yún)⒄拯c依賴（以上下游供應(yīng)鏈成員的收益作為己方利潤的參考）來刻畫該效用函數(shù)，設(shè)λm（λm≥0）和λd（λd≥0）分別是供應(yīng)商和分銷商的公平偏好系數(shù)，當(dāng)λm=λd=0時，變?yōu)閭鹘y(tǒng)的批發(fā)價格契約模型[15]。在供應(yīng)商和分銷商具有公平偏好時，他們的效用函數(shù)分別為：

命題1：自然風(fēng)險下，供應(yīng)商和分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格存在且與公平關(guān)切系數(shù)無關(guān)。

證明：∏r、Ud和Usc在Q上是二階連續(xù)可微的，令λ1=（1+λd）/λd，對其進行求導(dǎo)可得零售商利潤最大的最優(yōu)訂購量Qr、使分銷商效用最大的分銷商最優(yōu)訂購量Qd及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量QSC，分別滿足如下公式：

在完全信息下，分銷商為了取得自身效用的最大化，其訂購量必然與零售商的最優(yōu)訂購量相等。因此，在分銷商和供應(yīng)鏈均具有公平關(guān)切時，若批發(fā)價格契約能夠使得供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，則應(yīng)該有公平關(guān)切下的分銷商和零售商的最優(yōu)訂購量和供應(yīng)鏈整體最優(yōu)的供應(yīng)量相等，即 ；此時可以得到如下公式：

通常僅有批發(fā)價格契約的供應(yīng)鏈會帶來“雙重邊際化”，所以很難實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。而公式（12）表明，此時的批發(fā)價格不會受到供應(yīng)鏈成員公平關(guān)切的影響，說明供應(yīng)商和分銷商同時具有公平關(guān)切時的批發(fā)價格契約可以協(xié)調(diào)三級供應(yīng)鏈，且供應(yīng)商和分銷商的批發(fā)價格滿足公式（10）。

2.2公平關(guān)切下有農(nóng)業(yè)保險的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)

在實際生活中，由于自然災(zāi)害時有發(fā)生，供應(yīng)商會采取對自己有利的舉措使得自己收益在自然災(zāi)害發(fā)生時不至于損失慘重，因此，對于自然災(zāi)害的發(fā)生通常會采取用農(nóng)業(yè)保險使自己的收益得到保障。

根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司種植業(yè)保險理賠實務(wù)》規(guī)定，農(nóng)戶購買保險時，農(nóng)戶每周期要交單位保險費φCB，在政府補貼下，實際只須要繳納20%φCB即可，其中φ為保費率；CB為單位產(chǎn)量保險金額[16]。農(nóng)作物的保險產(chǎn)量為ΔA，ΔA=（1-Δ）A0，即為正常產(chǎn)量的一部分。理賠金H的表達公式為：

式中：K為免賠率；K0為理賠系數(shù)；S表示“絕產(chǎn)”時不同生長期的最高賠償標(biāo)準(zhǔn)的比例；Kβ為投保系數(shù)；其中K0、Kβ、S的設(shè)置分別為如下公式：

基于以上假設(shè)，可以得到加入農(nóng)業(yè)保險后的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的零售商、分銷商、供應(yīng)商、供應(yīng)鏈整體的利潤模型分別如下：

首先由供應(yīng)商估算出當(dāng)年的農(nóng)產(chǎn)品損害程度β⌒，然后根據(jù)β⌒決定是否購買農(nóng)作物農(nóng)業(yè)保險。購買保險的決策如下：（1）當(dāng)β⌒≤0.3時，風(fēng)險較小，不購買保險；（2）當(dāng)β⌒>0.3 時，風(fēng)險較大，購買保險。同理可知，在參加農(nóng)業(yè)保險的情況下，使得∏csc能夠取到最大值的零售商的最優(yōu)訂購量為Q**，且Q**滿足：

對比公式（5）、公式（21）可以發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)保險下，零售商的最優(yōu)訂購量發(fā)生了變化。

分析公平關(guān)切情形下，因為只有供應(yīng)商加入了農(nóng)業(yè)保險，因此零售商和分銷商的利潤函數(shù)不變，正如公式（17）、公式（18）所示。設(shè)γm（γm≥0）和γd（γd≥0）分別是供應(yīng)商和分銷商加入農(nóng)業(yè)保險后的公平偏好系數(shù)，因此，供應(yīng)商和分銷商的效用函數(shù)分別為：

因為零售商的利潤函數(shù)不變，因此，零售商的最優(yōu)訂購量Q*r仍然滿足：

此時可以得到供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量滿足：

命題2：農(nóng)業(yè)保險下，供應(yīng)商和分銷商公平關(guān)切時仍與各自的最優(yōu)批發(fā)價格無關(guān)，但會改變各自的最優(yōu)批發(fā)價格及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量。

證明：在完全信息對稱下，加入農(nóng)業(yè)保險后，當(dāng)供應(yīng)商和分銷商具有公平偏好時，若批發(fā)價格契約仍能夠協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，則需要滿足他們的最優(yōu)訂購量和供應(yīng)鏈整體的最優(yōu)訂購量相等，即

由公式（28）可知，農(nóng)業(yè)保險下，此時wc*d和wc*m均與公平關(guān)切系數(shù)無關(guān)，且與無農(nóng)業(yè)保險時的批發(fā)價格wcd和wcm不同，同時說明農(nóng)業(yè)保險可以影響供應(yīng)商與分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格。

因為無農(nóng)業(yè)保險時，供應(yīng)商和分銷商公平關(guān)切下的供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量為 ，加入農(nóng)業(yè)保險后，此時供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量為 。容易看出 ，由此可知農(nóng)業(yè)保險改變了供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量。

由以上結(jié)論同時可知，農(nóng)業(yè)保險和公平關(guān)切可以同時協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，并進一步推廣批發(fā)價格契約的應(yīng)用范圍。

3數(shù)值計算分析

為了進一步分析供應(yīng)鏈成員的公平關(guān)切對其本身效用、供應(yīng)鏈整體效用、最優(yōu)批發(fā)價格影響以及公平關(guān)切下加入農(nóng)業(yè)保險后兩者共同作用對供應(yīng)鏈效用和最優(yōu)批發(fā)價格的影響，以下進行數(shù)值計算分析。假定在一個三級供應(yīng)鏈中，基于批發(fā)價格契約下，供應(yīng)商和分銷商具有公平關(guān)切心態(tài)。自然風(fēng)險對市場需求的影響概括為y（β）：y（β）=0.1（1-β）3+0.9，設(shè)β=0時的y（0）=1。假設(shè)市場需求為x=y（β）δ，其中δ～N（480，152），即無自然風(fēng)險時市場需求服從正態(tài)分布。有關(guān)供應(yīng)鏈的參數(shù)分別設(shè)置為：p=2 100元/t、cm=500元/t、cd=300元/t、cr=100元/t、v=1 200元/t、gm=50元/t、gd=100元/t、gr=200元/t。依據(jù)保險公司理賠規(guī)定，理賠參數(shù)設(shè)置為：φ=4%、Δ=30%、cB=600、K=90%。假設(shè)S=100%，農(nóng)產(chǎn)品受損程度為0.4β。

根據(jù)上述參數(shù)可知F（QSC|β⌒）=0.890，則F-1（0.890）=1.22，可以求得無農(nóng)業(yè)保險時供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量為Q*=509.1 t≈509 t，自然風(fēng)險下，供應(yīng)商可提供的產(chǎn)量為T（Q）=320.7≈321 t。用Matlab得到相關(guān)數(shù)值的計算見表1。

由表1可知，當(dāng)λd=λm=0時，此時為供應(yīng)鏈成員無公平關(guān)切時的供應(yīng)鏈利潤。當(dāng)供應(yīng)商和分銷商具有公平關(guān)切時，可以看出供應(yīng)商和分銷商的效用隨著公平關(guān)切系數(shù)的增大而增大，而零售商的效用函數(shù)沒有發(fā)生變化；可以得到此時供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)批發(fā)價格，供應(yīng)鏈實現(xiàn)了協(xié)調(diào)。供應(yīng)鏈整體的最優(yōu)訂購量沒有發(fā)生變化，供應(yīng)鏈實現(xiàn)了協(xié)調(diào)。供應(yīng)商和分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格也沒有發(fā)生變化，說明公平關(guān)切不會改變供應(yīng)鏈成員批發(fā)價格的大小。但是隨著供應(yīng)商和分銷商公平關(guān)切程度的增加，各自的效用減小，甚至出現(xiàn)了負效用。說明公平關(guān)切會影響到供應(yīng)鏈成員的效用，但是供應(yīng)鏈整體的利潤沒有發(fā)生改變。

加入農(nóng)業(yè)保險后，根據(jù)上述參數(shù)值得到F（Qcsc|β）=0.902，則F-1（0.902）=1.3，可以求得加入農(nóng)業(yè)保險后供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量為Qcsc=510.9 t≈511 t，此時供應(yīng)商可以提供的生產(chǎn)量為T（Q）=321.9 t≈322 t。同理可以得到其他相關(guān)數(shù)值的變化情況。

由表2可知，當(dāng)γd=γm=0時，為參加農(nóng)業(yè)保險情況下供應(yīng)鏈成員的利潤。與λd=λm=0時相比，可以看到在參加農(nóng)業(yè)保險情況下的供應(yīng)商及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤略微增加。和無農(nóng)業(yè)保險時相比，可以看出在參加農(nóng)業(yè)保險情況下增加了供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)訂購量、降低了供應(yīng)商和分銷商的最優(yōu)批發(fā)價格。由于訂購量和批發(fā)價格的變化，增加了供應(yīng)鏈成員及供應(yīng)鏈整體的利潤。隨著農(nóng)產(chǎn)品損害程度β的增大，農(nóng)業(yè)保險在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中所發(fā)揮的作用越大。

4結(jié)論

本研究主要是考慮自然風(fēng)險下，基于市場需求具有隨機不確定的特點，加上經(jīng)濟行為研究表明，在人類生活中普遍存在著公平關(guān)切。以三級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈為研究對象，首先，探討供應(yīng)商和分銷商具有公平關(guān)切對供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響。公平關(guān)切不會對供應(yīng)商和分銷商的批發(fā)價格產(chǎn)生影響，由于公平關(guān)切的存在，會降低分銷商的效用，但會增加供應(yīng)鏈系統(tǒng)的效用。其次，針對自然風(fēng)險下，農(nóng)戶采取加入農(nóng)業(yè)保險舉措后的公平關(guān)切行為進行對比研究發(fā)現(xiàn)，加入農(nóng)業(yè)保險后，供應(yīng)鏈整體的最優(yōu)訂購量和批發(fā)價格均發(fā)生了改變，但是和無農(nóng)業(yè)保險時的利潤相比，加入農(nóng)業(yè)保險后供應(yīng)鏈成員的利潤增大。在探討公平關(guān)切行為時，由于上游企業(yè)面臨的不確定性更大，因此更容易表現(xiàn)出對公平的期待，但本試驗僅考慮了供應(yīng)商和分銷商的公平關(guān)切行為，對于更為復(fù)雜的供應(yīng)鏈成員均具公平關(guān)切的行為特征則須要在后續(xù)研究中進一步討論。

參考文獻：

[1]張海濤，劉如楠. 我省旱情進一步蔓延受災(zāi)面積已達2 706萬畝[EB/OL]. （2014-08-02）[2015-12-20]. http：//wedding.dahebao.cn/news/html/83688.html.

[2]李華. 19億[EB/OL]. （2015-04-03）[2016-01-10]. http：//news.cnwest.com/content/2015-04/03/content_12311749.html.

[3]馬成，周永務(wù). 期權(quán)契約下應(yīng)對突發(fā)事件的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，32（3）：430-434.

[4]Wang X L，Liu L W. Coordination in a retailer-led supply chain through option contract[J]. International Journal of Production Economics，2007，110（1/2）：115-127.

[5]葉飛，林強. 風(fēng)險規(guī)避型供應(yīng)鏈的收益共享機制研究[J]. 管理工程學(xué)報，2012，26（1）：113-118.

[6]Cachon G P，Lariviere M A. Supply chain coordination with revenue-sharing contracts：strengths and limitations[J]. Management Science，2005，51（1）：30-44.

[7]畢功兵，瞿安民，梁樑. 不公平厭惡下供應(yīng)鏈的批發(fā)價格契約與協(xié)調(diào)[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2013，33（1）：134-140.

[8]譚佳音，李波. 公平關(guān)切對批發(fā)價格契約協(xié)調(diào)效果的影響[J]. 預(yù)測，2013，32（3）：65-69.

[9]劉浪，石巖. 回購契約下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)應(yīng)對非常規(guī)突發(fā)事件[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，16（5）：108-113.

[10]瞿安民. 不公平厭惡下批發(fā)價格契約對供應(yīng)鏈效率影響[D]. 合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2012.

[11]周縣華. 民以食為天：關(guān)于農(nóng)業(yè)保險研究的一個文獻綜述[J]. 保險研究，2010（5）：119-127.

[12]劉小康. 基于自然風(fēng)險度量的農(nóng)業(yè)保險定價及其財政補貼研究[D]. 湘潭：湖南科技大學(xué)，2012.

[13]許虹. 我國農(nóng)業(yè)保險的現(xiàn)狀及對策研究[D]. 長沙：湖南師范大學(xué)，2014.

[14]Tverskyg A. Prospest theory：an analysis of decision making under risk[J]. Econometrica，1979，47（2）：263-292.

[15]浦徐進，金德龍. 公平偏好、參照點效應(yīng)和三級供應(yīng)鏈的運作[J]. 控制與決策，2015，30（5）：859-864.

[16]中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司.農(nóng)業(yè)保險承保理賠指引[EB/OL]. （2012-02-13）[2016-01-08].http：//www.piccnet.com.cn.