20世紀(jì)前期現(xiàn)代邏輯在中國的譯介補述

何 楊

20世紀(jì)前期現(xiàn)代邏輯在中國的譯介補述

何 楊

關(guān)于20世紀(jì)前期現(xiàn)代邏輯在中國的譯介情況，前賢已有諸多論述。但通過更為細致的史料搜集整理工作，筆者發(fā)現(xiàn)還有許多值得補述之處。首先，清末張君勱譯《耶方思氏論理學(xué)》和王國維譯《辨學(xué)》已含有現(xiàn)代邏輯知識，而前者卻常被人遺漏。其次，羅素訪華期間及其前后仍有可以補充的材料，如張申府譯《精神獨立宣言》涉及對羅素的介紹。其三，何兆清譯《邏輯之原理及現(xiàn)代各派之評述》是當(dāng)時頗為新近的現(xiàn)代邏輯史著作。最后，20世紀(jì)30年代我國中等教育中所含的現(xiàn)代邏輯知識也是值得關(guān)注的內(nèi)容。

現(xiàn)代邏輯；張君勱；何兆清；中等教育

關(guān)于現(xiàn)代邏輯在20世紀(jì)前期(1900-1940)中國的譯介情況，早在1935年郭湛波所著《近三十年中國思想史》中已有簡述，更為完備者則是20世紀(jì)80年代以來學(xué)者的整理，例如林夏水與張尚水合著的《數(shù)理邏輯在中國》*林夏水、張尚水：《數(shù)理邏輯在中國》，《自然科學(xué)史研究》1983年第2期，第175—182頁。、張清宇《數(shù)理邏輯的開始傳入和傳播》*李匡武主編：《中國邏輯史(現(xiàn)代卷)》，蘭州：甘肅人民出版社，1989年，第1—25頁。、宋文堅《數(shù)理邏輯的巨大發(fā)展和曲折歷程》*趙總寬主編：《邏輯學(xué)百年》，北京：北京出版社，1999年，第132—225頁。和《邏輯學(xué)的傳入與研究》(福建人民出版社，2005)、郭橋《邏輯與文化——中國近代時期西方邏輯傳播研究》(人民出版社，2006)等。這些研究成果呈現(xiàn)了20世紀(jì)前期現(xiàn)代邏輯輸入中國的主要情況，例如羅素訪華講學(xué)，張申府、汪奠基、金岳霖、沈有乾等學(xué)者的譯介與研究。不過，中國近現(xiàn)代史史料頗為豐富，筆者在整理這段時期的現(xiàn)代邏輯史料時，仍然發(fā)現(xiàn)一些富有價值的史料。本文擬詳人所略，略人所詳，再次梳理現(xiàn)代邏輯在20世紀(jì)前期中國的譯介情況，希冀為更為完善的近現(xiàn)代中國邏輯史研究和西學(xué)東漸研究提供一些幫助。

一、清末譯介

清代末年，一些西方新近的邏輯學(xué)著作被譯成中文，耶方思(Stanley Jevons)的著作《邏輯入門》(PrimerofLogic，1876)和《邏輯基礎(chǔ)教程：演繹與歸納》(ElementaryLessonsinLogic:DeductiveandInductive，1870)皆在其列，前者有英國傳教士艾約瑟(Joseph Edkins)譯《辨學(xué)啟蒙》(1886)和嚴復(fù)譯《名學(xué)淺說》(1909)，后者有張君勱譯《耶方思氏論理學(xué)》(1907-1908)和王國維譯《辨學(xué)》(1908)。而王寵惠還將后者刪改校訂成《英文名學(xué)》(中華書局，1914)，用作邏輯學(xué)教材。因教學(xué)需要，王寵惠刪除了其中的現(xiàn)代邏輯內(nèi)容，故本文不作討論。雖然耶方思的兩本書皆為邏輯學(xué)導(dǎo)論性質(zhì)，以傳統(tǒng)邏輯為主，但《邏輯基礎(chǔ)教程》已有介紹現(xiàn)代邏輯，如其言：

雖然漢密爾頓(W. Hamilton)爵士、湯姆森(Thomson)主教、德摩根(De Morgan)教授，特別是最近布爾(Boole)教授關(guān)于邏輯學(xué)的新近發(fā)現(xiàn)還不可能被(邏輯學(xué)的)基礎(chǔ)工作完全接納，但是我仍然嘗試對這些研究必將產(chǎn)生的影響予以澄清。*Jevons, Elementary Lessons in Logic: Deductive and Inductive, Mises Institute, 2010, Preface, vii.

該書專設(shè)一篇“最近的邏輯觀念”(Recent Logical Views)討論漢密爾頓和布爾等人的新近研究，如其言：

簿爾所發(fā)明之間接推理之系統(tǒng)不能容于初等辨學(xué)中。彼之系統(tǒng)亦加分量于賓語。彼視辨學(xué)為數(shù)學(xué)之一部，而信一切推理皆得以代數(shù)之原理行之。彼所用之方法甚為曖昧及艱困，故不能插入于初等辨學(xué)中也。今不藉數(shù)學(xué)之助亦能達簿氏所得之結(jié)果。*[英]耶方斯：《辨學(xué)》，王國維譯,《王國維全集》第19卷，杭州：浙江教育出版社，2009年，第163頁。

雖然張君勱譯《耶方思氏論理學(xué)》與王國維譯《辨學(xué)》譯自同書，但前者的受關(guān)注度比后者小得多，無論是在現(xiàn)代邏輯漢譯中，還是在邏輯東漸研究中，都很少提及此書。因此，筆者將詳述前者。該本先在《學(xué)報》連載。《學(xué)報》是一份供教師、學(xué)生和社會人士學(xué)習(xí)的綜合性普及刊物*參見何天柱所寫序言：《學(xué)報敘例》，《學(xué)報》第1年第1號，1907年，第1—4頁。，創(chuàng)刊于1907年2月*其第1期版權(quán)頁寫“光緒三十二年十二月廿八日印刷，光緒三十三年一月初一日發(fā)行”，轉(zhuǎn)成公歷則是“1907年2月10日印刷，1907年2月13日發(fā)行” 。，由何天柱、梁德猷任編輯兼發(fā)行者，在日本東京出版，總發(fā)行所是上海的學(xué)報社?！秾W(xué)報》?？瘯r間未詳，就筆者所見，共12期，至1908年7月止*上海圖書館編《中國近代期刊篇目匯錄》第2卷(中)(上海：上海人民出版社，1981年，第2116—2122頁)也只收錄《學(xué)報》第1年第1號至12號的篇目，并謂《學(xué)報》?？瘯r間不詳。。《學(xué)報》設(shè)有歷史、地理、傳記、數(shù)學(xué)、博物、理化、英語、論理、音樂、美術(shù)、時事等欄目，《耶方思氏論理學(xué)》屬論理欄目。從《學(xué)報敘例》看，編纂者有意選擇該書翻譯，視其為當(dāng)時“最新最良”的邏輯學(xué)教科書，如其云：

例六：諸科中有宜首尾完貫、由淺入深者，如英文、論理學(xué)等科是也。單篇片論將使學(xué)者索涂不得也，故以教科書之體行之。*《學(xué)報敘例》，第5頁。

例十五：論理學(xué)，學(xué)者或稱為群學(xué)之鑰，蓋導(dǎo)人以用思用辯之公例也?！队洝贩Q學(xué)問思辯，此足以當(dāng)之矣。茍未治此，則發(fā)一言、立一義，無往而不誤謬。本報取泰西碩儒最新最良之作譯焉，惟其義例奧博，故其譯詞特趨曉暢。*《學(xué)報敘例》，第7頁。

《耶方思氏論理學(xué)》所題譯者為“張立齋”或“立齋”(張君勱的號)。該文在《學(xué)報》上連載9期，依次是第1年第1號至第7號、第11號和第12號，就這些內(nèi)容來看，約譯出前半部分，即從“引論”到“推測式”部分。

此外，該譯本也連載于月刊時期的《四川教育官報》。該報前身為1905年創(chuàng)刊的《四川學(xué)報》，首年為半月刊，次年改為月刊，從1907年10月的“丁未第9期”起改名為《四川教育官報》*參見上海圖書館編：《中國近代期刊篇目匯錄》第2卷(中)，第1615頁。。至1911年3月，改為周刊*宣統(tǒng)三年(1911)二月《改定四川教育官報發(fā)行簡章》云：“本報原系每月出一冊，每冊六十頁，現(xiàn)改每星期出一冊，每冊十五頁至二十頁。”(《四川教育官報》辛亥改訂第2期，《清末官報匯編》第60冊，北京：全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，2006年，第30194頁)。月刊時期的《四川教育官報》設(shè)有諭旨、奏議、公牘、章程、教材、論說、圖表等欄目。張譯本列于教材欄目中，連載29期，依次是1907年“丁未第9期”至1908年“戊申第2期”、1908年“戊申第5、6、8、11期”至1909年“己酉第1期”、1909年“己酉第8期”至1911年“庚戌第12期”*筆者所見《四川教育官報》庚戌第12期未標(biāo)明月份，若為庚戌十二月出版，則已是1911年。。就這些內(nèi)容來看，譯文也只及“推測式”部分，而且該部分內(nèi)容比《學(xué)報》少，文字則為重排，譯文之前亦載《論理學(xué)之紹介》(載丁未第9期)。關(guān)于張譯本的篇章和刊載情況可見下表：

表一 Jevons、王國維、張君勱三書對照簡表

①從《學(xué)報》第1年第12號看,未見“Syllogism”末章“OfConditionalArguments”(王國維譯作“限制的論證”)。

由上表可見，《學(xué)報》和月刊時期的《四川教育官報》所載張君勱譯本均未翻譯現(xiàn)代邏輯方面的篇章。但是從其譯文中仍可見到不少介紹現(xiàn)代邏輯的內(nèi)容。其一，張君勱在譯稿之前撰有一篇《論理學(xué)之紹介》，簡述布爾和耶方思的學(xué)說。如其言：

布爾氏(Boole)有記號的論理(symbolic logic)之發(fā)明，謂論理之推測皆有定法，故無不可以代數(shù)記號代之，至謂論理乃數(shù)學(xué)之一科而已。布氏既歿，而耶氏起，亦一世哲人也，承形式論理進步之后，又習(xí)聞陸克輩感覺之說，遂乃有機械的論理(mechanical logic)之創(chuàng)說。千八百七十年以論理機一座演于皇家學(xué)院，謂前提備具，則斷案即可立得。是亦近世之偉觀，而耶氏之奇巧也。*張君勱：《論理學(xué)之紹介》，《學(xué)報》第1年第1號，1907年，第5頁。

其二，張君勱在翻譯時添加了不少按語闡發(fā)己見，其中也包括對現(xiàn)代邏輯的介紹。例如他在按語中用27頁的篇幅來闡述西方邏輯史，將其分作四期(即希臘、中世紀(jì)、培根笛卡爾、培笛二氏以后)，在第四期最后介紹了布爾等人的“記號的論理學(xué)”*《耶方思氏論理學(xué)》，《學(xué)報》第1年第1、2號，1907年，第19—45頁。，對符號邏輯的理解亦不乏精義。他說：

所謂記號論理者，非如昔日學(xué)者徒取數(shù)、字母以為簡略之計也，其中有數(shù)學(xué)的分解之義也，有所思之事物之相因依之公共關(guān)系在也。而其論理的關(guān)系既以記號代之，則必有其定例也。必如是，乃得為一完全之系統(tǒng)。由此可知，記號論理之第一著當(dāng)先定其性質(zhì)與公例……公例既定，推演可施。設(shè)若干之論理名辭(即然否是也)，連之以其關(guān)系，而彼此之相對乃可定矣。*《耶方思氏論理學(xué)》，《學(xué)報》第1年第2號，第43—44頁。

就邏輯學(xué)而言，《耶方思氏論理學(xué)》還有諸多可觀之處。因本文討論現(xiàn)代邏輯，故不再深究。

二、民國譯介

(一)概況

民國時期，現(xiàn)代邏輯可謂系統(tǒng)輸入中國，一個標(biāo)志性事件是羅素于1920年10月至1921年7月訪華講學(xué)。在其訪華前夕，張申府(原名張崧年)已有介紹羅素的數(shù)理邏輯學(xué)說，如他于1919年撰寫的《哲學(xué)數(shù)學(xué)關(guān)系史論引》*《新潮》第1卷第2號，1919年，第305—314頁。中介紹了懷特海和羅素等人的數(shù)理邏輯思想。同年又翻譯出版了羅曼·羅蘭起草的《精神獨立宣言》*《新青年》第7卷第1號，1919年，第30—48頁。，宣言后附有羅素等人的簽名，他在譯文后簡述了羅素的著作：在介紹《對萊布尼茨哲學(xué)的批判性解釋》(ACriticalExpositionofthePhilosophyofLeibniz，1900)時，指出萊布尼茨(張申府譯作“來本之”)“頭一個計劃數(shù)理邏輯”，受其影響的羅素則被人稱為“二十世紀(jì)的來本之”；在介紹《數(shù)學(xué)的原理》(PrinciplesofMathematics，1903)時闡述了羅素的邏輯主義觀念，認為該書“主指只在證明一切數(shù)學(xué)不外以邏輯原理由邏輯原理的演繹”；在介紹《數(shù)學(xué)原理》(PrincipiaMathematica，1910-1913)時引用羅素的話指出“因為文字是誤會的，因為他用到邏輯是散漫而不精密的，邏輯的記號制對于吾們的科目任何精密或周到的敘說都是絕對必須”。此外，在羅素訪華前一個月，他寫了《羅素》*《新青年》第8卷第2號，1920年，第1—6頁。，開篇即高度評價“羅素是現(xiàn)代世界至極偉大的數(shù)理哲學(xué)家”。

1921年3月，羅素在北京大學(xué)做了題為“Mathematical Logic”的兩次講演，主要講解數(shù)理邏輯與普通數(shù)學(xué)之間的關(guān)系、命題演算和類的邏輯等內(nèi)容。當(dāng)時由趙元任擔(dān)任口譯，并于同年出版了由吳范寰記錄整理的《數(shù)理邏輯》(北京大學(xué)新知書社)和慕巖記錄整理的《數(shù)學(xué)邏輯》(北京惟一日報社)。此外，北京大學(xué)于1920年創(chuàng)辦了“羅素學(xué)說研究會”，1921年創(chuàng)辦了《羅素月刊》，專門介紹和討論羅素的學(xué)說，其中也包含數(shù)理邏輯。例如，趙元任所撰《羅素哲學(xué)的精神》*《羅素月刊》第1號，1921年，第1—9頁。將羅素學(xué)派的精神概括為“實驗的(Empirical)、分析的(Analytic)、細定的(Specific)”，因為分析精神，所以羅素的哲學(xué)又叫“論理的原子論(Logical Atomism)，這個分析的方法是算學(xué)和實驗科學(xué)的利器”；瞿世英所撰《羅素》*《羅素月刊》第1號，1921年，第1—9頁。介紹了羅素的生平和著作，也包括各種數(shù)理邏輯著作。而且，國內(nèi)還出版了一些譯介羅素有關(guān)數(shù)理邏輯的著作，如王星拱譯羅素論文集《哲學(xué)中之科學(xué)方法》(商務(wù)印書館，1921)、傅種孫與張邦銘合譯《羅素算理哲學(xué)》(商務(wù)印書館，1922)等。

除羅素外，海外留學(xué)華人歸國后對現(xiàn)代邏輯也做了不少譯介和研究工作，代表性人物有留學(xué)歐洲的張申府、汪奠基、何兆清、朱言鈞(即朱公謹)、王憲鈞、胡世華；留學(xué)美國的沈有乾、萬卓恒；留學(xué)歐美的金岳霖、吳士棟、沈有鼎。代表性著作有汪奠基《邏輯與數(shù)學(xué)邏輯論》(商務(wù)印書館，1927)和《現(xiàn)代邏輯》(商務(wù)印書館，1937)、沈有乾《現(xiàn)代邏輯》(新月書店，1933)、金岳霖《邏輯》(商務(wù)印書館，1937)，等等。代表性譯著有張申府譯維特根斯坦《名理論》(《哲學(xué)評論》第1卷第5期(1927)和第6期(1928))、唐擘黃(即唐鉞)譯邏倚斯(J. Royce)著《邏輯底原理》(商務(wù)印書館，1930)、何兆清譯雷蒙(Arnold Reymond)著《邏輯之原理及現(xiàn)代各派之評述》(商務(wù)印書館，1936)，等等。此外，國內(nèi)也培養(yǎng)了不少現(xiàn)代邏輯人才，代表性作品有：殷福生(即殷海光)譯查普曼(Chapman)和罕勒(Henle)著《邏輯基本》(正中書局，1937)、蕭文燦《集合論初步》(商務(wù)印書館，1939)、牟宗三《邏輯典范》(香港商務(wù)印書館，1941)，等等。

除了著作，國人還在報刊雜志上發(fā)表了不少論文。限于篇幅，此不贅述。以下敘述學(xué)界較少關(guān)注的何兆清的譯介工作。

(二)何兆清譯《邏輯之原理及現(xiàn)代各派之評述》

何兆清(1897-1969)，貴州貴定人，1921年留學(xué)法國，1927年回國，著有《近代論理學(xué)發(fā)展之概況》(《國立中央大學(xué)半月刊》第1卷第1期，1929)、《荀子名學(xué)之定義及現(xiàn)代論理學(xué)之內(nèi)容》(《國立中央大學(xué)半月刊》第1卷第13期，1930)、《論理學(xué)大綱》(南京鐘山書局，1932)，這些作品對現(xiàn)代邏輯均有簡述，而且論述了價值判斷與價值推理，涉及道義邏輯領(lǐng)域。而與現(xiàn)代邏輯更為相關(guān)的則是他于1936年翻譯出版的法文著作《邏輯之原理及現(xiàn)代各派之評述》。該書為瑞士洛桑大學(xué)教授雷蒙(1874-1958)所著，源于作者1927年和1930年在巴黎大學(xué)的演講稿，經(jīng)修訂于1932年在巴黎出版。該書主要評述了19世紀(jì)以來的各種邏輯派別，如實用主義派、心理學(xué)派、社會學(xué)派、新多瑪派(今常譯作新托馬斯主義)、數(shù)理邏輯派、直覺主義派，并對數(shù)理邏輯派論述最多。雷蒙認為19世紀(jì)心理學(xué)及社會學(xué)的發(fā)展、數(shù)學(xué)的發(fā)展導(dǎo)致了不同的邏輯派別。他說：

一方由心理學(xué)及社會學(xué)之發(fā)展，他方由數(shù)學(xué)之發(fā)展，遂突使邏輯在二十世紀(jì)初葉分出極端相反的兩派趨勢。一派至否定有邏輯的連貫合理性，只承認有多少固定的心理習(xí)慣。他一派如羅素等則發(fā)揮形式邏輯之聲光，至欲將應(yīng)用邏輯并入形式邏輯中。*[瑞士]雷蒙：《邏輯之原理及現(xiàn)代各派之評述》，何兆清譯，上海：商務(wù)印書館，1936年，第22頁。

何兆清在譯文前寫了一篇“譯者序”含三部分：一是依照上述雷蒙的觀點，講述數(shù)學(xué)、心理學(xué)和社會學(xué)對邏輯學(xué)的影響；二是簡介原書價值和出版緣起；三是介紹全書各章的主要內(nèi)容。原書除“原序”“導(dǎo)言”“結(jié)論”和所附“重要參考書目”外共8章：第1章為“邏輯史一瞥”，梳理從古希臘至20世紀(jì)初西方邏輯學(xué)的發(fā)展歷程；第2章為“真理問題及邏輯之規(guī)范性”，認為邏輯是一門規(guī)范科學(xué)，探究真妄兩種價值；第3章為“實用主義派、心理主義派及社會學(xué)派之思潮”，批評這三個學(xué)派否定邏輯原理之普遍性的觀點；第4章為“概念之問題”，評述新多瑪派的概念學(xué)說；第5章為“新邏輯及邏輯的運算”，討論以羅素為代表的數(shù)理邏輯；第6章為“排中律與數(shù)學(xué)的實證法”，評述直覺主義邏輯；第7章為“邏輯與數(shù)學(xué)”，評述羅素等人將數(shù)學(xué)還原為邏輯的邏輯主義觀念；第8章“自明公理及證理”，討論數(shù)學(xué)中的公理與證明。當(dāng)時國內(nèi)出版的其他現(xiàn)代邏輯方面的書籍偏重于介紹現(xiàn)代邏輯的基礎(chǔ)知識，論述傳統(tǒng)邏輯和現(xiàn)代邏輯的異同，而該書則可謂當(dāng)時最為完備的現(xiàn)代邏輯史書籍。

(三)中等教育中的現(xiàn)代邏輯知識

自1922年“壬戌學(xué)制”頒布以來，民國時期的中等教育通常包括三年初級中學(xué)和三年高級中學(xué)，與中學(xué)平行的還有各種師范類學(xué)校和職業(yè)類學(xué)校。1928年頒布的“戊辰學(xué)制”提出酌情增設(shè)鄉(xiāng)村師范學(xué)校，以補鄉(xiāng)村小學(xué)教員之不足。1932年，教育部對師范類學(xué)校做了更細致的分類，包括簡易師范學(xué)校、簡易師范科、幼稚師范科和師范學(xué)校等類型*關(guān)于民國時期“壬戌學(xué)制”以來的學(xué)校系統(tǒng)，參見《第一次中國教育年鑒》甲編“教育總述”第3“學(xué)校系統(tǒng)”，上海：開明書店，1934年，第24—27頁；《第二次中國教育年鑒》第2編“教育行政”第1章“學(xué)制”，上海：商務(wù)印書館，1948年，第32—39頁。。而與現(xiàn)代邏輯教育相關(guān)的則是高級中學(xué)和相當(dāng)于高級中學(xué)教育程度的師范學(xué)校、鄉(xiāng)村師范學(xué)校和幼稚師范科。自1932年以來，教育部正式頒布了高級中學(xué)和中等師范類學(xué)校的邏輯學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)，其中某些課程標(biāo)準(zhǔn)中含有現(xiàn)代邏輯內(nèi)容。

1932年教育部頒布的《高級中學(xué)論理課程標(biāo)準(zhǔn)》*《初級高級中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：商務(wù)印書館，1932年。規(guī)定高中第三學(xué)年第二學(xué)期開設(shè)“論理”課程，每周兩小時，認為“論理學(xué)居高中課程之殿，應(yīng)為一種綜合的科學(xué)方法論”。其教材大綱包括六大塊：論理學(xué)之范圍、人類思想之分析、科學(xué)方法要旨、歸納法、演繹法、科學(xué)之系統(tǒng)。演繹法講授包括五個部分：演繹法之新舊兩方面(舊指亞里士多德論理學(xué)，新指數(shù)學(xué)邏輯)、辭及“辭之形式”、辭之關(guān)系、演繹舊法之批評、演繹新法之說明?？梢?，演繹法的第一部分和第五部分都講授現(xiàn)代邏輯知識。而且，大綱還將第五部分細化為思想之分析的構(gòu)造、思想符號之改革和思想之嚴密的形式三小部分。1936年，教育部對中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)進行修正，考慮到“非升學(xué)理工科者，其算學(xué)程度尚略可降低”，自高中第二學(xué)年起分成甲組和乙組，由于乙組的算學(xué)教學(xué)時間比甲組少，從而添加了“論理”等課程*參見《高中課程標(biāo)準(zhǔn)變更之概況》，《初級高級中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：中華書局，1936年，第11頁。?！陡呒壷袑W(xué)論理課程標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定在乙組第二學(xué)年第二學(xué)期講授，每周三小時，其教學(xué)大綱則與1932年的大綱相同*《高級中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》，《初級高級中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：中華書局，1936年，第43—49頁。。1940年，再次修訂中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)，不再設(shè)置“論理”課程*參見《高中課程標(biāo)準(zhǔn)變更之概況》，《修正初級高級中學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》，重慶：正中書局，1942年，第40頁。。

在上述課程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定下，當(dāng)時也產(chǎn)生了一些含有現(xiàn)代邏輯內(nèi)容的高中邏輯學(xué)教材，例如：吳士棟《復(fù)興高級中學(xué)教科書論理學(xué)》(商務(wù)印書館，1934)、張希之《高中論理學(xué)》(文化學(xué)社，1935)、沈有乾《高級中學(xué)論理學(xué)》(正中書局，1938)、朱章寶《新編高中論理學(xué)》(中華書局，1940)，等等。其中，后三本教材基本依照課程標(biāo)準(zhǔn)編著，而吳士棟在課程標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)做了較大的調(diào)整，只介紹數(shù)理邏輯的演繹新法，因此其書可謂是一本以現(xiàn)代邏輯為主的高中邏輯學(xué)教材。沈有乾認為該書“不以現(xiàn)代論理與傳統(tǒng)論理并列，而以現(xiàn)代論理替代傳統(tǒng)論理”的做法，在“此書以前似乎舉世未有嘗試”，“此書名稱上雖是一本中學(xué)教科書，實際堪與號稱大學(xué)叢書的著述相比而無愧色”*沈有乾：《吳士棟編著論理學(xué)》，《人文月刊》第5卷第7期，1934年，第1—4頁。。

1934年教育部頒布的《師范學(xué)校論理學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》*《師范學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：中華書局，1934年。規(guī)定第三學(xué)年第一學(xué)期教授“論理學(xué)”課程，每周兩小時。其教材大綱包括四大塊：思想之分析、科學(xué)方法要旨、歸納法、演繹法。演繹法也分成“亞里士多德舊法”和“數(shù)學(xué)邏輯新法”兩種。該標(biāo)準(zhǔn)還特別指出“數(shù)學(xué)邏輯”的教法要點在于“教者可僅略陳梗概，并須反覆示以淺顯例證”。1935年教育部頒布的《鄉(xiāng)村師范學(xué)校論理學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》*《鄉(xiāng)村師范學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：中華書局，1935年。與《三年制幼稚師范科論理學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》*《三年制幼稚師范科課程標(biāo)準(zhǔn)》，上海：中華書局，1935年。等規(guī)定也作了類似要求。基于這些課程標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生了一些適用于各種師范類學(xué)校的邏輯學(xué)教材，例如：沈有乾《師范學(xué)校及鄉(xiāng)村師范學(xué)校論理學(xué)》(正中書局，1936)、林仲達《新課程標(biāo)準(zhǔn)師范適用論理學(xué)》(中華書局，1936)，陳高傭《師范學(xué)校教科書論理學(xué)》(商務(wù)印書館，1940)，等等。當(dāng)然，與中學(xué)教材的編纂一樣，這些教材在具體編纂時也會做一些變更，例如林仲達的教材在最后部分增加了邏輯學(xué)史的內(nèi)容。

三、余 論

從現(xiàn)代邏輯在20世紀(jì)前期輸入中國的途徑來看，可分三條：一是國人翻譯西方邏輯學(xué)著作，如張君勱、王國維、何兆清等；二是國人介紹現(xiàn)代邏輯，如汪奠基、沈有乾、金岳霖等；三是羅素訪華講演*嚴格而言，現(xiàn)代邏輯輸入中國還有學(xué)術(shù)研究途徑。。當(dāng)然，三條途徑也常結(jié)合，例如張君勱的翻譯含有大量按語進行介紹，張申府譯介均有，而大量譯介也與羅素訪華相關(guān)。就內(nèi)容而言，清末譯介以布爾和耶方思為主，民國譯介以羅素為主。

由于現(xiàn)代邏輯知識艱深、不適于當(dāng)時的社會需要等諸多原因，現(xiàn)代邏輯只有金岳霖、沈有鼎、王憲鈞等少數(shù)學(xué)者研究，當(dāng)時學(xué)界對邏輯的認識主要還是傳統(tǒng)邏輯。不過，從其譯介及其影響來看，仍不乏啟示。例如：今天的中學(xué)(尤其是高中)是否需要教授邏輯學(xué)知識？若需要，又該教授怎樣的邏輯學(xué)知識？今天的大學(xué)又需要怎樣的邏輯學(xué)知識？自20世紀(jì)70年代末張家龍和王憲鈞提出邏輯現(xiàn)代化口號以來，引發(fā)了邏輯教育中“取代論”和“吸收論”之間的長期爭論。1936年將高中分成甲乙組，只在乙組開設(shè)邏輯學(xué)課程的做法，也啟示今人應(yīng)該考慮教育對象的差異。

最后，也是筆者頗為關(guān)心的問題，即現(xiàn)代邏輯學(xué)科乃至整個邏輯學(xué)學(xué)科到底是怎樣進入到中國的現(xiàn)代學(xué)科體系之中的？在20世紀(jì)前期，作為“群學(xué)之鑰”的邏輯學(xué)，何以今日成為哲學(xué)學(xué)科下的二級學(xué)科？本文只是補述了現(xiàn)代邏輯的部分譯介材料，應(yīng)該還有一些遺漏之處，要想更為完善地回答上述問題，還有賴于更為詳盡的史料搜集整理工作。

(責(zé)任編輯 楊海文)

B261

A

1000-7660(2017)02-0147-06

何 楊，湖南醴陵人，哲學(xué)博士，(廣州 510275)中山大學(xué)邏輯與認知研究所暨哲學(xué)系講師。

國家社會科學(xué)基金項目(16CZX053)