李丹丹,羅 亮,許 秀,侯新芳
大腦性癱瘓(cerebral palsy,CP),簡稱腦癱,是一組持續(xù)存在的中樞性運動和姿勢發(fā)育障礙、活動受限癥候群,這種癥候群是由于發(fā)育中的胎兒或嬰幼兒腦部非進行性損傷所致。腦性癱瘓的運動障礙常伴有感覺、知覺、認知、交流及行為障礙,伴有癲癇及繼發(fā)性肌肉骨骼問題[1]。其中,痙攣型腦癱是臨床最為常見的腦癱類型。ZT-Ⅲ生物方法是根據(jù)生物體所釋放的微弱電場波動能量和局部電子云的分布狀況,配合具有原創(chuàng)自主知識產(chǎn)權(quán)的神經(jīng)末梢功能超聲治療儀和專用耦合劑,恢復(fù)相應(yīng)的神經(jīng)及其末梢傳導(dǎo)功能,改善神經(jīng)細胞和肌細胞電磁場的傳導(dǎo)波動能量,修復(fù)軟組織損傷及肌肉萎縮,緩解肌張力,促進局部微循環(huán)、加速新陳代謝、消除疼痛。從而,恢復(fù)其傳遞和傳導(dǎo)功能。筆者所在醫(yī)院臨床觀察ZT-Ⅲ生物方法配合康復(fù)訓(xùn)練,對痙攣型腦癱患者治療前后粗大運動功能、肌張力(內(nèi)收肌、小腿三頭肌、腘繩肌痙攣程度)及日常生活能力方面的改善情況,旨在為腦癱康復(fù)治療提供新的方法?,F(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 根據(jù)目前腦癱患者臨床現(xiàn)狀,選取2015年7月—2015年9月筆者所在醫(yī)院兒童康復(fù)中心腦癱病區(qū)確診為痙攣型腦癱肢體功能障礙的在院患者20例,年齡2~10歲,包括雙癱、四肢癱。其中,雙癱6例,四肢癱14例;男12例,女8例;能獨行者3例,不能獨行17例。有2例因耦合劑過敏脫落,最終納入18例。患者家屬自愿參與該研究,并簽署知情同意書。
1.2 診斷標(biāo)準 參照2014“第六屆全國兒童康復(fù)、第十三屆全國小兒腦癱康復(fù)學(xué)術(shù)會議暨國際學(xué)術(shù)交流會議”的診斷與分型標(biāo)準[1]。
1.3 納入標(biāo)準 (1)符合腦癱診斷、分型標(biāo)準,分型為痙攣型(四肢癱、雙癱、偏癱),按照GMFCS進行分級。 (2)年齡 2~10 歲。 (3)能配合治療、檢查。 (4)患者家屬同意參加本研究,并且簽署進入研究知情同意書。
1.4 排除標(biāo)準 (1)不符合痙攣型腦癱的診斷及分型標(biāo)準者。(2)孤獨癥譜系障礙者,合并癲癇者,視、聽覺及智力嚴重障礙者,影響測評。(3)存在嚴重心、肺、肝等疾病者。(4)有皮膚破損、急性炎癥及感染性皮膚病者。(5)根據(jù)研究者的判斷,具有降低入組可能性或使入組復(fù)雜化的其他病變或情況,如生活環(huán)境不穩(wěn)定等易造成失訪的情況。(6)患者不能合作,正在參加其他臨床試驗的患者或已接受其他有關(guān)治療者,可能影響本研究的效應(yīng)指標(biāo)觀測者。1.5 剔除標(biāo)準 納入后未按試驗方案治療的病例。1.6 治療方法
1.6.1 ZT-Ⅲ生物方法 治療末梢神經(jīng)損傷新技術(shù)主要采用神經(jīng)末梢功能超聲治療儀和專用耦合劑,具體操作如下:(1)整體治療。 枕部+項部(10 g)、頭面部+頸前部(10 g)、胸部+上肢(20 g)、腹部+下肢前面(10 g)、肩背部+腰背部(10 g)、臀部+下肢后面(10 g),按要求自上而下、由內(nèi)向外依次揉擦,均勻涂抹耦合劑。見圖1。(2)神經(jīng)功能超聲引導(dǎo)。①準備工作:開機和調(diào)試,佩戴耳機,消毒探頭;②選取顳枕區(qū)、腰骶區(qū)(骶棘肌、腰方肌、髂腰肌等)、雙下肢(內(nèi)收肌、腘繩肌、小腿三頭肌等),每痙攣肌肉進行3 min的超聲治療。(3)定位-功能修復(fù)。在以上部位以直徑約為2 cm,涂膏,螺旋式揉擦3遍,用量2 g×2。(4)功能引導(dǎo)。①坐位雙肩關(guān)節(jié)同步屈曲90°,并指伸展外旋180°,進行前臂旋前、旋后;②仰臥位髖關(guān)節(jié)屈曲、伸展;③仰臥位距小腿(踝)關(guān)節(jié)背伸跖屈;④站立位扶行、獨行正常步態(tài)步行訓(xùn)練。以上方法1次/d,5次/周,連續(xù)治療6周為一療程。
圖1 整體治療手法路徑及圖示
1.6.2 康復(fù)訓(xùn)練 (1)Bobath治療法。關(guān)鍵點的調(diào)節(jié);反射性抑制手法;促通手法;叩擊法。(2)作業(yè)療法。按照患者發(fā)育規(guī)律開始,訓(xùn)練量要從小到大。包括:促進運動發(fā)育的訓(xùn)練;日常生活動作訓(xùn)練。(3)痙攣肌治療儀。選用KX-3系列痙攣肌低頻治療儀,將A路的兩個電極放在痙攣肌的肌腱處;B路的兩個電極放在拮抗肌的肌腹處即可。以一對一的方式由運動、作業(yè)等治療師在治療室內(nèi)進行,每次30 min,1次/d,5次/周。 按治療 4周、6周后進行GMFM(88項)評分、改良Ashworth量表、改良MBI評分,根據(jù)評估結(jié)果制定近期、遠期目標(biāo),并制定具體治療計劃。
1.7 療效標(biāo)準 (1)痙攣癥狀改善標(biāo)準。顯效:肌張力降低2個等級;有效:降低1個等級;無效:降低但達不到1個等級。(2)生活自理能力療效判斷?;颊呷粘I钭岳砟芰Γǜ牧糓BI):0~100分;顯效:ADL指數(shù)較治療前增加>20分,總分>60分;有效:ADL指數(shù)較治療前增加10~19分,總分60~41分;無效:ADL指數(shù)較治療前增加<10分,總分<40分??傆行?(顯效數(shù)+有效數(shù))/總數(shù)×100%
1.8 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗,以檢驗其可比性;療效性觀察中,計量資料采用t檢驗或秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 根據(jù)GMFM評分總分判斷治療前后患者粗大運動功能改善情況 組內(nèi)比較:治療前與治療4周、6周后總分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 治療前后GMFM評分總分比較
2.2 根據(jù)改良Ashworth評定量表判斷患者內(nèi)收肌、小腿三頭肌、腘繩肌痙攣程度 治療4、6周后,內(nèi)收肌、腘繩肌、小腿三頭肌的痙攣癥狀改善方面的總療效均未達到50%以上。見表2。
表2 治療后痙攣程度改善例數(shù)的比較
2.3 根據(jù)改良MBI評分判斷治療前后患者日常生活活動能力改善情況 組內(nèi)比較:治療前與治療4周后總分(58.80±17.54 vs 61.12±17.67)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療前與治療6周后總分(58.80±17.54 vs 62.61±18.63) 比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
臨床觀察結(jié)果顯示,ZT-Ⅲ生物方法治療末梢神經(jīng)損傷新技術(shù)在改善痙攣型腦癱肢體功能障礙方面有一定的療效,可以降低痙攣型腦癱患者增高的肌張力(內(nèi)收肌、腘繩肌、小腿三頭?。?,擴大關(guān)節(jié)活動范圍,提高患者的粗大運動功能及日常生活自理能力。但根據(jù)本次臨床觀察所用的評估量表進行統(tǒng)計學(xué)分析顯示,僅在提高日常生活能力方面有統(tǒng)計學(xué)意義,而在肌張力、關(guān)節(jié)活動范圍、粗大運動功能方面無統(tǒng)計學(xué)意義。
腦癱患者腦部的病理改變主要是腦白質(zhì)損傷、腦部發(fā)育異常、顱內(nèi)出血、腦部缺氧引起的腦損傷等[2,3]。 這種早期發(fā)育異常和損害是靜止的,但其臨床表現(xiàn)并不是靜止不變,且隨著生長發(fā)育,由于肌群之間力量不均衡、痙攣肌群與骨骼生長速度不一致、生物力學(xué)對線不佳等,還可導(dǎo)致肌腱攣縮、骨關(guān)節(jié)畸形和疼痛等進一步障礙[4]。痙攣型腦癱主要是由于腦損傷導(dǎo)致支配橫紋肌的錐體束系統(tǒng)受到影響,造成支配骨骼肌收縮的抑制-興奮環(huán)路失衡,而致牽張反射功能亢進[5],出現(xiàn)肌緊張度過高和肢體的痙攣狀態(tài),加重患者殘疾程度。表現(xiàn)為運動障礙和姿勢異常。因此降低肌張力、緩解肌痙攣、恢復(fù)粗大運動功能是痙攣型腦癱治療的關(guān)鍵。
根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查顯示,發(fā)達國家嬰兒死亡率已下降至10‰以下,但兒童腦癱患病率卻維持在2‰左右[6]。據(jù)統(tǒng)計我國的患病率為 1.8‰~4‰左右[7]。目前國內(nèi)約有腦癱兒童31萬,且每年以4.6萬人左右的速度遞增[6]。這可能與產(chǎn)前護理技術(shù)的提高、早產(chǎn)兒或低體重兒成活率的上升有關(guān)[8]。其中,痙攣型腦癱占腦癱患者的60%~70%[9]。腦癱已成為兒童致殘的主要因素,給社會、家庭和個人帶來極大的心理和經(jīng)濟負擔(dān)。
目前國際上對小兒腦癱的治療方法有:手術(shù)治療、藥物治療和現(xiàn)代康復(fù)治療,康復(fù)主要包括高壓氧治療、神經(jīng)電刺激療法、溫?zé)岑煼?、水療法、離子導(dǎo)人療法、Vojta療法(誘導(dǎo)療法)、Bobath法(神經(jīng)發(fā)育治療法)、Peto法(引導(dǎo)式教育)、上田法等。其主要目的是促進患者的運動發(fā)育,改善粗大運動功能,建立正常的姿勢和運動模式。痙攣型腦癱的康復(fù)大多以現(xiàn)代綜合康復(fù)療法為主,雖然取得了一定療效,但周期長,費用高,操作復(fù)雜。因此,探索一種新的治療方法在臨床是迫切需求的。
腦癱的康復(fù)是一項長期緩慢而復(fù)雜的過程,其預(yù)后主要取決于腦損傷的程度和治療的時機。本研究對痙攣型腦癱肢體功能障礙患者采用使用該項新技術(shù)(神經(jīng)末梢功能超聲技術(shù)),并配合個體化耦合劑,旨在將各層次的神經(jīng)及其末梢功能重新排序進行修復(fù),進而修復(fù)軟組織損傷及肌肉萎縮,舒緩緊張的肌肉纖維,改善痙攣型腦癱患者運動功能、肌張力(內(nèi)收肌、腘繩肌、小腿三頭?。?,提高患者的日常生活自理能力。臨床觀察中評估結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義,考慮與以下因素有關(guān):(1)評估方法存在評估者的主觀因素,肌張力的評定采用徒手操作,誤差較大;(2)考慮與選用的統(tǒng)計軟件或統(tǒng)計方法是否恰當(dāng)有關(guān);(3)樣本量少,僅納入 20 例;(4)療程短,腦癱的康復(fù)是一項長期緩慢而復(fù)雜的過程,對于這種療法在腦癱中的療效尚缺乏研究,應(yīng)對患者治療3個月、6個月進行臨床觀察,并應(yīng)多次進行隨訪,觀察患者粗大運動功能、肌張力、關(guān)節(jié)活動范圍和日常生活能力的改變,以期獲得滿意的療效。
ZT-Ⅲ生物方法是在不同損傷部位涂抹相對應(yīng)的耦合劑,通過“一耦一合”的還原過程所產(chǎn)生的能量波,在特定功能引導(dǎo)作用下,將各層次的神經(jīng)及其末梢功能重新排序進行修復(fù),可使損傷部位被受阻或損壞的電子傳導(dǎo)鏈得以激活、修復(fù),從而祛除病灶。因此,探索ZT-Ⅲ生物方法治療末梢神經(jīng)損傷新技術(shù)在治療兒童痙攣型腦癱方面的臨床應(yīng)用,選取一種或多種量化標(biāo)準,排除環(huán)境及人為因素,運用客觀、合理的評估方法及統(tǒng)計方法至關(guān)重要。
總之,ZT-Ⅲ生物方法系綠色、無創(chuàng)生物物理療法,其特點為局部使用定位準確、生物制劑無不良反應(yīng)、有效修復(fù)受損末梢神經(jīng)。在治療腦癱的臨床研究上,雖然存在以上諸多問題,缺乏強有力的證據(jù),但若能夠解決這些問題,且有更多大樣本、多中心的隨機對照試驗研究,為該療法提供高質(zhì)量的臨床證據(jù)支持,仍不失為一種行之有效的方法。后期研究不僅可以針對痙攣型腦癱,亦可以擴展到其他類型的腦癱患者。
參考文獻
[1]李曉捷,唐久來.腦性癱瘓的定義、診斷標(biāo)準及臨床分型[J].中華實用兒科臨床雜志,2014,9(19):1520.
[2] Soleimani F,Vameghi R,Biglarian A.Antenatal and intrapartum risk factors for cerebralpalsy in term and near-term newboms[J].Arch Iran Med,2013,16(4):213-216.
[3] Wong C,Bartlett DJ,Chiarello LA,et al.Comparison of the heprevalence and impact of health problems of pre-school children with and without cerebral palsy[J].Child Care Health Dev,2012,38(1):128-138.
[4]徐開壽,麥堅凝.腦性癱瘓的診斷、評價與治療[J].實用兒科臨床雜志,2010,25(12):950.
[5] 黃為民,陳紅武. 早產(chǎn)兒與腦癱[J]. 實用婦科雜志,2009,8(25):8-10.
[6]孫慧清.小兒腦性癱瘓的流行學(xué)調(diào)查[D].鄭州:鄭州大學(xué),2006.
[7]賈建平.神經(jīng)病學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:403.
[8]劉建蒙,李 松,林 慶,等.小兒腦性癱瘓的流行病學(xué)分布特征[J]. 中華兒科雜志,1998,36(5):315.
[9]李樹春,李曉捷.兒童康復(fù)醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:183.