試論通過痕跡物證重建案發(fā)現(xiàn)場

吳 園，喬超潔，胡鐵俊

（上海市公安局浦東分局 刑事科學(xué)技術(shù)研究所， 上海 200135）

試論通過痕跡物證重建案發(fā)現(xiàn)場

吳 園，喬超潔，胡鐵俊

（上海市公安局浦東分局 刑事科學(xué)技術(shù)研究所， 上海 200135）

通過對案發(fā)現(xiàn)場的勘查，綜合現(xiàn)場痕跡物證與時空環(huán)境分析判斷案件性質(zhì)、還原案發(fā)過程，重建案發(fā)現(xiàn)場，為偵查破案指明方向。本文闡述了現(xiàn)場重建與現(xiàn)場勘查、尸體檢驗及犯罪心理痕跡的關(guān)系，使現(xiàn)場重建更加準(zhǔn)確地重現(xiàn)作案過程，刻畫犯罪嫌疑人個體條件，更好地為偵查破案服務(wù)。

痕跡物證；現(xiàn)場分析；時空環(huán)境；現(xiàn)場重建

現(xiàn)場勘查是刑事技術(shù)人員勘驗與檢查的重要工作。在刑偵實踐工作中，對犯罪現(xiàn)場中提取到的痕跡物證的分析與運用，有助于確定案件性質(zhì)，判斷“事發(fā)”現(xiàn)場是否為第一現(xiàn)場或是中心現(xiàn)場，并據(jù)此推斷出犯罪嫌疑人在整個現(xiàn)場中的作案過程。犯罪現(xiàn)場重建是基于對犯罪現(xiàn)場獲得的各類形式的證據(jù)，結(jié)合所獲取的相關(guān)客觀事實，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為的個人特點和犯罪條件的偵查活動。

筆者通過一個真實案例闡述如何通過痕跡物證對案發(fā)現(xiàn)場開展重建工作。

一、案件資料

（一）案情簡介

2011年12月某日，浦東康橋某住宅小區(qū)的綠化養(yǎng)護工在該小區(qū)165號樓地下室的一間空置房內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，尸體周圍有血跡，死者身份不明，案件性質(zhì)不明。接警后，公安部門立即組織偵技人員趕赴現(xiàn)場進行勘查。

（二）勘查情況

1.尸體檢驗情況

死者系女性，衣著完整，隨身佩戴有手表、戒指和項鏈等貴重物品，尸體胸部、腰部、手部均有銳器傷。死者上衣口袋中有一把貼有“165-1502”字樣的鑰匙。

2.現(xiàn)場勘驗情況

現(xiàn)場位于165號樓地下一層，電梯可直達(dá)，電梯房東側(cè)是一條南北向的走道，走道東側(cè)是空置房間，北側(cè)通向地下停車庫（參見圖1）。

尸體（圖例①）位于東北角的空置房內(nèi)，尸體東側(cè)地面上有一條女式長褲，呈折疊狀，長褲上有一只女式左腳短靴（尸體右腳著靴，左腳著襪），在長褲上發(fā)現(xiàn)一枚片段鞋?。ˋ型）。

西南角空置房門口有一把掃帚（圖例②），掃尾上有血跡。從該房間門口至尸體位置的地面上有連續(xù)的滴落狀血跡，血跡方向指向尸體位置。從該房間門口向東至空置房正門的地面上有一條擦拭狀血跡（圖例③），擦拭方向呈不規(guī)則分布，血跡兩側(cè)發(fā)現(xiàn)血鞋?。˙型）。

空置房正門口西側(cè)（圖例④）地面鋪有三塊木板，掀開木板，發(fā)現(xiàn)地面上有擦拭狀血跡和毛發(fā)，靠南墻消防箱下方的墻面上有噴濺狀血跡，距離地面15厘米；消防箱東側(cè)、正門南側(cè)的東墻上有若干鞋印片段和蹬踏痕跡，距地面20厘米，鞋印花紋與死者所穿短靴鞋底花紋吻合。消防箱西側(cè)有一只藍(lán)色垃圾桶，桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)三塊沾有大量塵土和血跡的毛巾。

正對消防箱是一間獨立的空置房（圖例⑤），房門虛掩，室內(nèi)有一整箱未開封的牛奶和一個垃圾桶，垃圾桶內(nèi)有帶血的酸奶、化妝品、充電器、超市收銀條等物品。

停車庫內(nèi)靠西北角是240號車位（圖例⑥），車位上空缺，在該車位的東西兩側(cè)分別發(fā)現(xiàn)鞋印（B型）和鞋?。ˋ型）。

停車庫北側(cè)角落（圖例⑦），正對車庫入口，墻角地面發(fā)現(xiàn)多枚A、B兩種類型的鞋印。

圖1 現(xiàn)場平面圖

3.偵查訪問情況

根據(jù)死者上衣口袋內(nèi)的鑰匙，查明死者系165號1502室業(yè)主，該女子平時駕駛的是一輛寶馬X6汽車。

二、現(xiàn)場分析

（一）作案人數(shù)

尸體東側(cè)女式長褲上發(fā)現(xiàn)片段鞋?。ˋ型），中心現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)血鞋?。˙型），且兩種鞋印均出現(xiàn)在240號車位東、西兩側(cè)和車庫北側(cè)墻角，由此判斷嫌疑人為2人。

（二）作案工具

根據(jù)法醫(yī)尸體檢驗結(jié)論，尸體上有多處銳器傷，嫌疑人系持刀作案。

（三）作案過程

1.守候

停車庫北側(cè)角落（圖例⑦）墻面呈“L”型，正對車庫入口，隱蔽且便于觀察進出車庫車輛，墻角地面發(fā)現(xiàn)多枚A、B兩種類型的鞋印，分布集中且凌亂，由此推斷兩名嫌疑人在此有過一段時間的逗留，凌亂的鞋印反映出當(dāng)事人焦躁的心態(tài)，符合案發(fā)前守候等待時留下。

2.尾隨

根據(jù)偵查訪問，被害人案發(fā)前駕駛一輛寶馬X6型汽車駛?cè)胲噹?。案發(fā)后，240號車位空缺，但車位東西兩側(cè)分別有A、B兩種鞋印，符合上車動作。由此判斷，案發(fā)前被害人將車停放于240號車位，案發(fā)后嫌疑人駕車逃離現(xiàn)場。結(jié)合上述嫌疑人守候的情節(jié)，嫌疑人在觀察到被害人車輛進入車庫后，尾隨被害人沿車庫過道行至電梯房門口處，然后行兇。

3.行兇

地下室空置房正門西側(cè)地面鋪有三塊木板，木板下有血跡、毛發(fā)；南墻消防箱下方的墻面上有噴濺狀血跡，距地面高度僅15厘米；消防箱東側(cè)、正門南側(cè)墻面上有若干鞋印片段和蹬踏痕跡，距地面20厘米，鞋印花紋與死者所穿短靴鞋底花紋吻合。由此判斷，電梯門西側(cè)與地下室空置房門東側(cè)的狹小區(qū)域內(nèi)（圖例④）系嫌疑人行兇的第一現(xiàn)場。案發(fā)時，被害人系頭東腳西仰躺與該處地面，消防箱下方墻面上的噴濺血跡系行兇時形成，墻面鞋印與蹬踏痕跡系被害人掙扎時形成。

4.藏尸

嫌疑人在作案后，將尸體藏匿至空置房的最東側(cè)一間，根據(jù)地面連續(xù)的指向西側(cè)的滴落狀血跡，判斷尸體在運輸途中，不接觸地面，符合兩人抬尸的行為動作。

5.清理

地下室空置房正門西側(cè)地面血跡被三塊木板覆蓋，且血跡呈擦拭狀，結(jié)合藍(lán)色垃圾桶內(nèi)帶血的毛巾，判斷嫌疑人使用毛巾擦拭地面血跡，然后用木板遮蓋；進門口向東地面上有一條擦拭狀血跡，擦拭方向呈不規(guī)則分布，據(jù)此可排除該處血跡由尸體拖拉過程中形成，結(jié)合室內(nèi)西南房間門口帶血跡的掃帚，判斷上述擦拭狀血跡系人為用掃帚打掃所形成；正對消防箱的一間獨立空置房內(nèi)有帶血跡的物品，判斷嫌疑人在案發(fā)后將物品移至該處，符合藏匿的行為。

6.逃離

停車庫240號車位空缺，車位東西兩側(cè)分別有A、B兩種鞋印，根據(jù)鞋印遺留位置分析，兩名嫌疑人分別坐在前排和后排，然后駕車離開了現(xiàn)場。

（四）案件性質(zhì)

被害人駕駛的寶馬X6型汽車在案發(fā)后失蹤，被害人隨身物品中未發(fā)現(xiàn)拎包、手機、現(xiàn)金等常規(guī)物品，分析嫌疑人的作案動機系劫財。死者隨身佩戴手表、戒指、項鏈等飾品未被劫，可能系嫌疑人在作案后匆忙離開現(xiàn)場或?qū)κw的忌諱等原因所造成。

（五）對象刻畫

1.形象刻畫：停車庫東北角地面提取的鞋印比較完整，根據(jù)鞋印分析兩名嫌疑人系男性，年齡在20歲左右，身高為175厘米和180厘米。

2.心理刻畫：嫌疑人兩人結(jié)伙，事先預(yù)謀，作案時攜帶刀具，選擇目標(biāo)為單身女性，選擇場所為人員稀少位置偏僻的停車庫，分析嫌疑人熟悉現(xiàn)場環(huán)境，熟悉被害人，針對性強，目標(biāo)明確，但對自身控制被害人的能力缺乏信心。作案后，雖有藏匿尸體和清理現(xiàn)場的行為，但不徹底，且效果不明顯，嫌疑人有本能的掩蓋犯罪行為的意識，但沒有堅決果斷的實施，分析嫌疑人的心理素質(zhì)不穩(wěn)定，符合年輕人的心理特點。

3.行為刻畫：兩名嫌疑人中至少有一名掌握駕駛技術(shù)。

三、偵破過程

根據(jù)現(xiàn)場勘驗的綜合分析結(jié)論，偵查部門以小區(qū)為中心開展排查工作。偵查發(fā)現(xiàn)該小區(qū)有一名保安員李某（男，17歲，河南人）在案發(fā)后無故失蹤，進一步走訪調(diào)查了解到，李某有一名朋友陳某（男，20歲，安徽人）與其來往密切，且常居住在小區(qū)保安的集體宿舍內(nèi)，陳某在案發(fā)后也不知去向。各方面的情況匯總顯示，李、陳二人具備作案條件與動機，且符合現(xiàn)場勘查對嫌疑人的刻畫，專案組立即調(diào)整偵查措施，12月5日晚專案組在浙江余杭抓獲李、陳二人，根據(jù)其交代，在浙江嘉興找到被丟棄的寶馬X6型汽車，至此該案順利告破。李、陳二人到案后，對犯罪事實供認(rèn)不諱，交代的整個作案過程與現(xiàn)場勘查分析完全吻合。

四、總 結(jié)

（一）成功之處

1.正確判定第一現(xiàn)場

技術(shù)員根據(jù)空置房門西側(cè)（圖例④）地面、墻面的血跡形態(tài)及分布位置，結(jié)合墻面鞋印和蹬踏痕跡，正確判定該處為行兇的第一現(xiàn)場，排除了異地行兇，拋尸到現(xiàn)場的情況。

2.通過中心現(xiàn)場鞋印關(guān)聯(lián)外圍現(xiàn)場

技術(shù)員在中心現(xiàn)場勘查時，發(fā)現(xiàn)提取了兩種鞋印，并以此為依據(jù)將停車庫內(nèi)的外圍現(xiàn)場與本案進行了關(guān)聯(lián)。

3.外圍勘查為案件偵破提供了大量信息

技術(shù)員在勘查中心現(xiàn)場的同時，不斷拓展勘查范圍，以客觀痕跡為依托，循跡追蹤，正確判斷被害人的停車位置，以及案發(fā)前、后嫌疑人守候、開車等一系列行為動作，并在嫌疑人守候區(qū)域內(nèi)提取了完整的鞋印，為進一步分析刻畫人身提供了技術(shù)支撐。

（二）經(jīng)驗教訓(xùn)

通過中心和外圍的現(xiàn)場勘查，技術(shù)員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一系列的痕跡物證，足以證明犯罪嫌疑人守候、尾隨的行為動作，同時也判斷出嫌疑人熟悉現(xiàn)場環(huán)境的特點。但由于技術(shù)員沒有綜合考慮整個現(xiàn)場大環(huán)境的空間因素，在刻畫嫌疑人人身特征時，沒有進一步分析出嫌疑人的特殊身份。

縱觀整個現(xiàn)場，有三個關(guān)鍵位置點。一號位置：停車庫北側(cè)角落（圖例⑦），即嫌疑人守候位置；二號位置：停車庫240號車位（圖例⑥），即被害人停車位置；三號位置：過道南端、電梯門東側(cè)、空置房西側(cè)（圖例④），即行兇位置。案發(fā)小區(qū)是一個新建的商品住宅小區(qū)，入住率較低，地下車庫比較空曠。

案發(fā)時，嫌疑人從一號位置經(jīng)過車庫走到三號位置，大約50米；被害人從二號位置走到三號位置，大約30米。在這個過程中，即便嫌疑人尾隨被害人，但在空曠的車庫中，很難不被被害人發(fā)現(xiàn)，嫌疑人可能通過某種方法消除被害人的疑慮，可以堂而皇之的跟在一個單身女性后面進入樓道。比較合理的的解釋有兩個，一是嫌疑人與被害人相識，二是嫌疑人具有某種特定的身份，并且通過自己的衣著或佩戴的標(biāo)志來顯示這種身份，以此來得到被害人的信任。第一種可能性通過調(diào)查被害人的關(guān)系被排除，第二種解釋在邏輯上比較符合實際情況。據(jù)此，技術(shù)員應(yīng)該可以大膽推斷嫌疑人可能是該小區(qū)的工作人員，包括物業(yè)管理人員、小區(qū)保安、綠化養(yǎng)護工等，且作案時嫌疑人可能穿著制服。這樣即可大大縮小排查范圍，節(jié)約破案成本。

嫌疑人之一的李某（該小區(qū)保安）在到案后交代，為了便于接近被害人，其作案時正是穿著保安制服，案發(fā)時李某在車庫內(nèi)與被害人遭遇，因其保安身份贏得被害人的信任，使其犯罪行為得以順利實施。

五、討 論

犯罪現(xiàn)場的勘查與分析是以痕跡物證為客觀依據(jù)，同時也應(yīng)綜合研究整個現(xiàn)場特定的時空環(huán)境，特別是中心現(xiàn)場以外的外圍區(qū)域，包括嫌疑人預(yù)備犯罪的場所、犯罪后藏匿清理停留的場所、逃跑過程中經(jīng)過的場所等等，通過對上述區(qū)域的勘查，結(jié)合中心現(xiàn)場情況，得出符合邏輯的分析判斷，為偵查破案指明方向。

[1]由明文.痕跡物證在命案現(xiàn)場勘查中的分析與運用[J]. 遼寧警專學(xué)報，2012（1）：80-83.

[2]高新紅.淺談現(xiàn)場重建要把握的三個關(guān)系[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報，2012（1）：7-9.

[3]閔建雄.命案現(xiàn)場重建概論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006:1.

[4]高 輝.對現(xiàn)場外圍痕跡物證的研究和分析[J]. 遼寧警專學(xué)報，2001（1）：27-28.

（責(zé)任編輯：陳 陽）

On Reconstruction of Crime Scene by Trace Material Evidence

WU Yuan,QIAO Chao-jie,HU Tie-jun
(Institute of Criminal Science and Technology,Pudong Branch Bureau of Shanghai Municipal Public Security Bureau,Shanghai 200135,China)

Through the investigation of the crime scene,the comprehensive site traces of physical evidence and space-time environment analysis,the a rticle restores the incident process,reconstructs the crime scene and provides gui dance for solvi ng crim e. This article expounds the relat ionship between scene reconstruction and crime scene investigation,body inspection and criminal psychological trace to more accurately reproduce the crime scene reconstruction process,depict suspect’ individual conditions,and better serve criminal investigation.

trace evidence; on-site analysis; time-space environment; on-site reconstruction

D918.91

：A

：2096-0727(2017)03 -0089-04

2017-03-13

吳 園（1980-），男，上海人，工程師，學(xué)士。研究方向：現(xiàn)場勘驗及分析，手印、足跡檢驗。喬超潔（1985-），男，上海人，工程師。研究方向：現(xiàn)場勘驗及分析，手印、足跡檢驗。胡鐵?。?975-），男，上海人，高級工程師，學(xué)士。研究方向：現(xiàn)場勘驗及分析，手印、足跡檢驗。