深度全球化與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整的理論及實(shí)證研究

肖婧

內(nèi)容摘要：本文以粵、浙、鄂三省為例，分析全球化與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局嬗變具有很強(qiáng)的代表性和說(shuō)服力。了解全球化對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的影響，認(rèn)識(shí)全球化進(jìn)程對(duì)我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理，對(duì)于理清發(fā)展思路和目標(biāo)，轉(zhuǎn)變政府職能，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制，尋求全國(guó)各個(gè)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑和政策措施，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：全球化 區(qū)域格局 FDI 對(duì)外貿(mào)易 勞動(dòng)力流動(dòng)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)因素與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析

改革開(kāi)放之初，我國(guó)啟動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，極大地提高了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。國(guó)內(nèi)的最終產(chǎn)品和生產(chǎn)要素特別是勞動(dòng)力要素的自由流動(dòng)，優(yōu)化了我國(guó)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的要素配置，提高了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率；與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化因素即要素自由流和市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的逐步形成又進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性增長(zhǎng)，形成了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。本文主要從人力資本的角度，理論分析我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。

假定將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)分成兩大區(qū)域：區(qū)域1為本文研究的目標(biāo)區(qū)域；區(qū)域2為非目標(biāo)區(qū)域。本文從區(qū)域1的總量生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，根據(jù)Keller（1996）給出的關(guān)于Romer（1990）變換的中間產(chǎn)品總量生產(chǎn)函數(shù)：

其中，y表示區(qū)域1生產(chǎn)的最終產(chǎn)品總量，n表示區(qū)域1所能生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的總量，反映了區(qū)域1經(jīng)濟(jì)的技術(shù)水平；γ表示區(qū)域1經(jīng)濟(jì)中技術(shù)擴(kuò)散產(chǎn)生的外部性，通常具有正的外部性，取值區(qū)間為（0，∞），并且ε>γ；n表示區(qū)域1生產(chǎn)最終產(chǎn)品所消耗的中間產(chǎn)品的總量。在封閉經(jīng)濟(jì)中，某區(qū)域生產(chǎn)的最終產(chǎn)品所消耗的中間產(chǎn)品的總量等于該區(qū)域生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的總量即有n=n，而在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下二者通常不相等，發(fā)達(dá)區(qū)域是中間產(chǎn)品的凈出口區(qū)域，一般有n>n。

在利潤(rùn)最大化條件下，生產(chǎn)最終產(chǎn)品的部門(mén)根據(jù)邊際條件選擇最優(yōu)的中間產(chǎn)品投入。不失一般性，假定經(jīng)濟(jì)中每一種中間產(chǎn)品的供給由一家壟斷廠商提供，生產(chǎn)技術(shù)水平很低；假定經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)含量較低的比技術(shù)含量較高的先研發(fā)出來(lái)；假定人力資本是中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)所需投入的唯一要素，一單位中間產(chǎn)品i所需投入的人力資本數(shù)量為（1+δi）。在上述假定下，生產(chǎn)第i種中間產(chǎn)品的成本函數(shù)可表示為：c（xi）=w（1+δi）xi，w為區(qū)域1人力資本的工資水平。第i種中間產(chǎn)品的邊際成本為：

從式（3）可以看到，不同產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品廠商所獲得的利潤(rùn)是不同的，利潤(rùn)與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)難度相關(guān)。技術(shù)難度小的產(chǎn)品，廠商生產(chǎn)的邊際成本就低，企業(yè)所獲得的利潤(rùn)就越大；相反，隨著i的增大，產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)難度逐步提高，產(chǎn)品的邊際成本就越高，企業(yè)獲得的利潤(rùn)就會(huì)逐步減少。在前述假定中設(shè)定每種中間產(chǎn)品只有一位壟斷廠商，因此高技術(shù)的廠商也無(wú)法進(jìn)入低技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)，從而市場(chǎng)格局形成一個(gè)均衡狀態(tài)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，人力資本的積累需要人力資本本身和物質(zhì)資本兩種要素的共同投入來(lái)完成。假定人力資本積累方程為h=bIεhhh1-ε，其中b為人力資本積累方程的系數(shù)，滿足b>0；hh為人力資本積累的人力資本投入；Ih為人力資本積累的物質(zhì)資本投入。人力資本積累的最優(yōu)決策方程滿足：

由式（3）可以看出，隨著中間產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)難度的不斷提高，區(qū)域1廠商壟斷利潤(rùn)會(huì)逐漸減少，因此區(qū)域1開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品壟斷利潤(rùn)減少的現(xiàn)象對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)也將越來(lái)越小。在此情形下，區(qū)域1生產(chǎn)的中間產(chǎn)品數(shù)量必定存在一個(gè)上限即i*，這個(gè)上限由式（7）決定。

假定參數(shù)b、ε和w均為常數(shù)，由式（3）可知π（i）為關(guān)于i的遞減函數(shù)，式（8）中的r與i無(wú)關(guān)，是關(guān)于i的常數(shù)，當(dāng)式（7）成立時(shí)對(duì)應(yīng)的i*即為中間產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量的上限。當(dāng)區(qū)域1中間產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量小于上限i*即n

全球化因素與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析

發(fā)展中國(guó)家實(shí)行“趕超”戰(zhàn)略以提高本國(guó)的產(chǎn)出能力和國(guó)民生活水平，關(guān)鍵在于如何提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)水平。通過(guò)吸收FDI和與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易所產(chǎn)生的技術(shù)擴(kuò)散是發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平提高的重要來(lái)源。在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平非常低、人才極度匱乏的背景下，為了有效地降低技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收的成本，以FDI和進(jìn)出口貿(mào)易的途徑引進(jìn)、學(xué)習(xí)和模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)已成為發(fā)展中國(guó)家的普遍做法和現(xiàn)實(shí)選擇。本文從全球化因素中FDI和進(jìn)出口貿(mào)易兩個(gè)重要方面，從理論上分析它們對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。

上文分析了我國(guó)內(nèi)部因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，主要依托于勞動(dòng)力和人力資本的積累來(lái)實(shí)現(xiàn)，接下來(lái)進(jìn)一步結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化背景和技術(shù)水平不高的現(xiàn)實(shí)條件，分析全球化因素即FDI和進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用。

其中，X表示中間產(chǎn)品的生產(chǎn)量。

假定發(fā)達(dá)國(guó)家的人力資本積累函數(shù)為H=BiεHHH1-ε，最優(yōu)化的人力資本積累條件為R/W=B1/εε（1-ε）1/ε-1，其中R表示資本的價(jià)格，人力資本積累的增長(zhǎng)率為gH=H/H=μH/（1-ε）。

不同于我國(guó)經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和技術(shù)的不斷進(jìn)步。發(fā)達(dá)國(guó)家總產(chǎn)品的支出主要用于三個(gè)方面，分別為消費(fèi)、新產(chǎn)品的研發(fā)和人力資本投資，并且滿足Y=H+C+IH。不失一般性地假定新技術(shù)的價(jià)格為PN=1，由中間產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡條件可知Π/PN=R即Π=R，根據(jù)式（14）可得：

其中，μX為發(fā)達(dá)國(guó)家中間產(chǎn)品生產(chǎn)中所投入的人力資本份額，結(jié)合方程式（14）和式（15）可知，發(fā)達(dá)國(guó)家不同于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的情形，它投資于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)不會(huì)出現(xiàn)技術(shù)停滯的情形，我國(guó)經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)新開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的利潤(rùn)不足以彌補(bǔ)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的成本，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻是因?yàn)楫a(chǎn)品壟斷所獲得的壟斷利潤(rùn)并不會(huì)隨著產(chǎn)品技術(shù)難度的增加而減少。

在市場(chǎng)均衡條件下，資本的均衡價(jià)格趨于穩(wěn)定有R/R=0=（γ-ε）gN+εgH，由此得到中間產(chǎn)品生產(chǎn)和人力資本積累的均衡條件，由本節(jié)開(kāi)始的假定ε>γ>0可知，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步，不會(huì)出現(xiàn)技術(shù)停滯的情況。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于兩個(gè)方面：一是人力資本的積累；二是技術(shù)進(jìn)步和新產(chǎn)品的發(fā)明創(chuàng)造。在ε>γ>0和人力資本積累速度相同的條件下，由于技術(shù)進(jìn)步的外部性，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從另外一個(gè)角度看，根據(jù)模型的對(duì)稱(chēng)性可以得到：

從式（11）和式（16）的對(duì)比可知，人力資本積累的重要性在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不可同日而語(yǔ)，它對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的作用大得多，技術(shù)進(jìn)步放大了人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。

在一般均衡的條件下，同時(shí)考慮消費(fèi)者和廠商行為可以得到經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)增長(zhǎng)率。沿用上文相同的消費(fèi)者函數(shù)，可以得到消費(fèi)者最優(yōu)的消費(fèi)路徑為：gc=C/C=（R-ρ）/θ，根據(jù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)條件為，通過(guò)動(dòng)態(tài)化方法可以得到發(fā)達(dá)國(guó)家最優(yōu)的人力資本積累比率為：μH=（1-ρ）（ε-γ）（1-ε）/（θε-γ）。

因此，F(xiàn)DI和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展是一國(guó)融入全球化的重要表現(xiàn)和特征。FDI是區(qū)域發(fā)展重要的推動(dòng)力，隨著FDI規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)增加導(dǎo)致了勞動(dòng)力需求的增加，進(jìn)而引發(fā)了區(qū)域勞動(dòng)力的流動(dòng)和區(qū)域人力資本的積聚，因而促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

深度全球化與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析

本文利用1990-2015年期間的相關(guān)數(shù)據(jù)從兩個(gè)維度進(jìn)一步實(shí)證分析全球化因素和我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)因素對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用效應(yīng)。首先，從FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚的角度實(shí)證分析全球化因素和我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)因素對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。在全球化背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家以FDI形式進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的現(xiàn)實(shí)使得勞動(dòng)力和人力資本向FDI聚集地匯集，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。何潔（2000）在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)省際實(shí)證研究中，綜合考慮了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部因素，指出各省引進(jìn)FDI的綜合效果在很大程度上受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展特征的影響。王成岐、張建華和安輝（2002）對(duì)我國(guó)省際數(shù)據(jù)的分析得出了相同的結(jié)論。本部分實(shí)證研究將以廣東、浙江和湖北三省為典型樣本，以反映和揭示在其各自所代表的“珠三角”、“長(zhǎng)三角”和中部三大目標(biāo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，F(xiàn)DI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚對(duì)所屬區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

（一）FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

其中，i=1，2，3分別表示廣東、浙江和湖北三省。影響我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素有很多，最直接和最重要的因素有本區(qū)域的就業(yè)量和總投資，為了實(shí)證研究FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的凈效應(yīng)，首先必須剔除它們的影響，因而采用公式（17）的回歸方程式。變量系數(shù)表示它們對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性，式（17）中除了勞動(dòng)力投入和投資兩個(gè)變量以外，其它的三個(gè)變量分別表示為：FDIit表示區(qū)域i第t年的外商直接投資；LLit表示區(qū)域i第t年的外來(lái)勞動(dòng)力；ERit表示區(qū)域i第t年的人力資本積累。

（二）FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)估計(jì)

根據(jù)公式（17），本文將從四個(gè)方面具體分析FDI、勞動(dòng)力和人力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。其一，分別研究這三個(gè)因素對(duì)各自區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；其二，比較研究FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；其三，比較研究三個(gè)區(qū)域勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；其四，比較研究人力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文在以下部分將FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚簡(jiǎn)稱(chēng)為“三要素”。

第一，F(xiàn)DI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在不平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，我國(guó)各個(gè)區(qū)域的發(fā)展都呈現(xiàn)出了各自的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差異性，本文重點(diǎn)分析影響各個(gè)區(qū)域發(fā)展差異性的要素及其貢獻(xiàn)。由于影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素非常多，特別突出的含有勞動(dòng)力投入和政府投資，因此為了衡量待考查因素即FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本集聚的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，首先需要剔除其它要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，即在保持其它要素投入量不變的情況下，衡量所考查因素的貢獻(xiàn)。根據(jù)基本的計(jì)量方程（17），分別估計(jì)的這些要素對(duì)廣東、浙江和湖北三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，具體結(jié)果如表1所示。

表1中變量對(duì)應(yīng)的系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是該變量的產(chǎn)出彈性，即影響因素每增加1%區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相應(yīng)增加的百分比。從表1可以看到，廣東省各個(gè)因素的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，勞動(dòng)力和投資對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出彈性分別為0.46%和0.28%，即當(dāng)勞動(dòng)力要素和投資每增加1%時(shí)，廣東省GDP則增加0.46%和0.28%。廣東省FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)和人力資本積累對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出彈性分別為0.2687、0.2260和0.1380，各因素是顯著的，方程中增加的AR（1）是為了消除擾動(dòng)項(xiàng)的自相關(guān)性，以便得到更為可靠的標(biāo)準(zhǔn)誤和顯著性水平。分析表明，在影響廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三個(gè)因素”中，F(xiàn)DI的效應(yīng)最為明顯，其次是勞動(dòng)力流動(dòng)，效應(yīng)最弱的是人力資本，這顯示出FDI和勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不可替代的作用。

浙江省“三要素”的產(chǎn)出彈性分別為0.2196、0.2855和0.1767，它們?cè)诮y(tǒng)計(jì)上均顯著，與廣東省不同的是，浙江省是勞動(dòng)力要素的效應(yīng)最強(qiáng)，其次才是FDI，最弱的是人力資本積累；而湖北省“三要素”的產(chǎn)出彈性分別為0.141、0.0908和0.2645，即人力資本積累對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)最大，其次的是FDI，最弱的是勞動(dòng)力流動(dòng)。

從上面的分析可以看出，F(xiàn)DI對(duì)廣東省的影響最大，其次是勞動(dòng)力流動(dòng)，最后是人力資本積累；而浙江則是勞動(dòng)力流動(dòng)要素的效應(yīng)最強(qiáng)，其次才是FDI，最弱的是人力資本積累；湖北省是人力資本積累的產(chǎn)出效應(yīng)最強(qiáng)，其次是FDI，最弱的是勞動(dòng)力流動(dòng)。這也間接反映了三個(gè)省份所分屬的三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。

第二，比較分析FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。前一部分具體分析了“三要素”對(duì)廣東、浙江、湖北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，得到了同一區(qū)域“三要素”的產(chǎn)出彈性。本文將在保持其它兩個(gè)因素不變的條件下，重點(diǎn)分析FDI對(duì)三個(gè)省份產(chǎn)出的影響及其差異性。從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，是在假定除FDI之外的其它因素的產(chǎn)出彈性相同的條件下，分別研究FDI對(duì)各自區(qū)域的影響，這時(shí)比較FDI的三個(gè)系數(shù)才具有現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)引入三個(gè)虛擬變量實(shí)現(xiàn)，將三個(gè)省份的數(shù)據(jù)“壘”起來(lái)，F(xiàn)DI在對(duì)應(yīng)的省份取其變量序列，其它省份取1。FDI對(duì)廣東、浙江和湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)如表2所示。

從表2可以看到，各個(gè)因素的系數(shù)均是顯著的，其中勞動(dòng)力流動(dòng)、投資、人力資本積累和廣東省FDI的產(chǎn)出彈性的顯著性水平均低于1%，而浙江和湖北FDI的系數(shù)則在10%水平下顯著。在保持其它因素產(chǎn)出彈性不變的條件下，廣東、浙江和湖北FDI的系數(shù)分別為0.3454、0.01216和0.0905。可以認(rèn)為相對(duì)于浙江和湖北兩省，F(xiàn)DI對(duì)廣東省的效應(yīng)最強(qiáng)，因此，為了進(jìn)行省份間的比較，必須控制其它要素不變，這樣的比較才具有意義。總的來(lái)說(shuō)，在FDI要素的比較分析中可以發(fā)現(xiàn)，它對(duì)廣東省的產(chǎn)出效應(yīng)最強(qiáng)，其次是湖北省，產(chǎn)出效應(yīng)最弱的是浙江省。這反映相對(duì)于資金充裕的浙江省，F(xiàn)DI對(duì)于缺乏資金內(nèi)陸省份湖北省來(lái)說(shuō)，其作用效應(yīng)更明顯。

第三，比較分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。與FDI對(duì)廣東、浙江和湖北三個(gè)省份產(chǎn)出效應(yīng)的比較分析類(lèi)似，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)三個(gè)省份影響效應(yīng)的比較分析也采用相似的方法，即在保持其它要素不變的條件下，分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)三個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，具體實(shí)證結(jié)果如表3所示。

從表3可以看到，人力資本集聚和投資的產(chǎn)出彈性分別為0.3699和0.3170，它們都是在1%的水平下顯著，勞動(dòng)力要素和FDI的系數(shù)分別為0.4453和0.0629，分別在5%和10%的水平下顯著，這些因素中最為重要的是勞動(dòng)力要素的投入，其次是人力資本集聚。在這些因素影響效應(yīng)不變的條件下，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)廣東、浙江和湖北的產(chǎn)出彈性分別為0.3307、0.3108和0.1848，并且浙江和湖北是在1%水平下顯著，廣東在5%水平下顯著，影響效應(yīng)最強(qiáng)的是廣東省，其次是浙江省，最弱的是湖北省?？赡艿脑蚴呛笔∈寝r(nóng)業(yè)大省，勞動(dòng)力相對(duì)充裕，外來(lái)勞動(dòng)力較少，對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)被弱化，而浙江和廣東兩省勞動(dòng)力相對(duì)欠缺，是屬于稀缺要素，因而對(duì)這兩個(gè)省份產(chǎn)出的影響比較強(qiáng)烈。因此，在保持其它因素不變的條件下，受勞動(dòng)力要素影響最大的應(yīng)是廣東省，其次是浙江省，最后是湖北省。

第四，比較分析人力資本集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。與FDI和勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)廣東、浙江和湖北三個(gè)省份產(chǎn)出效應(yīng)的比較分析類(lèi)似，人力資本集聚對(duì)三個(gè)省份影響的比較分析同樣采用類(lèi)似的方法，即在保持除人力資本集聚因素以外的其它因素不變的條件下，分析它對(duì)三個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，具體實(shí)證結(jié)果如表4所示。

從表4可以看到，在其它要素投入保持不變的條件下，人力資本積累對(duì)廣東、浙江和湖北的產(chǎn)出彈性分別為0.1975、0.4776和0.4124，其中浙江和湖北的系數(shù)在1%水平下顯著，廣東則在5%水平下顯著，它對(duì)浙江省的影響最大。在其它投入要素中，F(xiàn)DI和勞動(dòng)力流動(dòng)的系數(shù)分別為0.07604和0.1917，在10%水平下顯著，投資則在1%水平下顯著，勞動(dòng)力投入則在5%水平下顯著，其它因素中效應(yīng)最強(qiáng)的仍然是勞動(dòng)力要素投入。因此，總的來(lái)說(shuō)，在其它要素投入保持不變的情況下，人力資本集聚對(duì)浙江省的效應(yīng)最強(qiáng)，最弱的是廣東省。這間接地反映了廣東省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，對(duì)于FDI與人力資本沒(méi)能很好地結(jié)合，這與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一直處于主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是有一定關(guān)系的。

從以上的對(duì)比分析可以看出，“三要素”對(duì)三個(gè)區(qū)域的影響效應(yīng)是很不一樣的，F(xiàn)DI對(duì)廣東省的影響最大，其次是浙江省，最后是湖北?。粍趧?dòng)力流動(dòng)對(duì)廣東省的產(chǎn)出效應(yīng)最強(qiáng)，其次是浙江省，最弱的是湖北??；人力資本積累對(duì)浙江省作用更大，其次是湖北省，而最弱的是廣東省。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

隨著全球化深度推進(jìn)，外商直接投資規(guī)模在廣東、浙江和湖北不斷擴(kuò)大。1990-2015年廣東省、浙江省和湖北省FDI的變動(dòng)趨勢(shì)呈現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)，廣東省FDI總額遠(yuǎn)高于浙江省和湖北省。廣東省FDI由1990年的5.15億美元增加到2015年的202.61億美元，浙江省1990年的FDI為0.16億美元，增加到2015年的110.02億美元，湖北省1990年的FDI為0.21億美元，增加到2015年的40.5億美元。

廣東省、浙江省和全國(guó)的FDI增長(zhǎng)率都在1993年達(dá)到最大值，湖北省1993年FDI增長(zhǎng)率也非常高，主要原因是1992年“鄧小平南巡”講話，進(jìn)一步堅(jiān)定我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的決心，我國(guó)通過(guò)營(yíng)造良好的投資環(huán)境，采用積極吸納外商直接投資的經(jīng)濟(jì)政策，迎合了全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)分工調(diào)整的浪潮，使得短期內(nèi)FDI存在顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

湖北、浙江兩省和全國(guó)FDI增長(zhǎng)率最低的年份都集中在1998年前后，在這期間廣東省的FDI增長(zhǎng)率也非常低，F(xiàn)DI增長(zhǎng)率最低值產(chǎn)生的主要原因是外部環(huán)境的惡化，1998年正值亞洲金融危機(jī)，東南亞國(guó)家的金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了致命的打擊，日本和韓國(guó)也受到了巨大的沖擊，這導(dǎo)致了FDI在我國(guó)的投資減緩。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，廣東省和浙江省經(jīng)濟(jì)出口驟減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩，這也顯示了全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

（二）政策建議

首先，改善投資環(huán)境，努力提高對(duì)外商直接投資的吸引能力。大量的研究表明，投資環(huán)境是影響外商直接投資最重要的因素。中部地區(qū)應(yīng)從硬環(huán)境和軟環(huán)境兩個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)投資環(huán)境建設(shè)，提高對(duì)外商直接投資的吸引能力。一是要以加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成暢通、安全、便捷的現(xiàn)代綜合交通運(yùn)輸體系為重點(diǎn)，改善投資硬環(huán)境。二是要加大改革力度，以完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，加快市場(chǎng)體系建設(shè)為突破口，從轉(zhuǎn)變政府職能、提高服務(wù)效率、健全法律法規(guī)體系、改善法治環(huán)境、加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面來(lái)改善投資軟環(huán)境。

其次，擴(kuò)大外資來(lái)源，努力提高引資質(zhì)量。中部地區(qū)應(yīng)該實(shí)施多元化引資戰(zhàn)略，在鞏固原有港澳臺(tái)地區(qū)投資的基礎(chǔ)上，加大對(duì)北美、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的招商力度。吸引跨國(guó)公司在中部地區(qū)設(shè)立區(qū)域總部、職能總部、研發(fā)中心和銷(xiāo)售中心，推進(jìn)跨國(guó)公司在中部地區(qū)的本土化。同時(shí)，開(kāi)放市場(chǎng)，拓寬鼓勵(lì)外商的投資領(lǐng)域，積極引導(dǎo)內(nèi)資企業(yè)與跨國(guó)公司進(jìn)行聯(lián)合或聯(lián)盟，學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，以此提升自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，創(chuàng)新引進(jìn)和利用外商投資的方式。長(zhǎng)期以來(lái)，中部地區(qū)的外商直接投資主要以中外合資、中外合作和外商獨(dú)資為主，傳統(tǒng)的這三種模式手續(xù)繁雜，成本較高，時(shí)效較差，其局限性日益明顯。在全球化進(jìn)程進(jìn)一步加深的情況下，中部地區(qū)應(yīng)當(dāng)率先積極探索新的利用外資方式，實(shí)現(xiàn)利用外資方式的多元化，由當(dāng)前以合資、合作、獨(dú)資為主向以證券投資、并購(gòu)、資本重組等多形式并重轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)：

1.陳安平，李國(guó)平.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性：時(shí)間序列的經(jīng)驗(yàn)研究.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（11）

2.陳棟生.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局—改革開(kāi)放30年回顧與前瞻.南京社會(huì)科學(xué)，2009（3）

3.林毅夫，李永軍.必要的修正—對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的再考察.國(guó)際貿(mào)易，2001（9）

4.馬栓友，于紅霞.轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂.經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）

5.沈坤榮.1978-1997年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的實(shí)證分析.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1999（4）