平陽(yáng)見存舊方志考略

趙 丹/平陽(yáng)縣圖書館

乾隆《平陽(yáng)縣志》杭世駿《序》首頁(yè)

地方志是按照一定體例記載某一時(shí)期某一地域的自然、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面情況的文獻(xiàn)，是記錄、保存地方史料的重要載體。浙江平陽(yáng)建縣于西晉太康年間，元初以“縣五萬(wàn)有奇戶”升為州，明初復(fù)為縣。平陽(yáng)自古文化繁盛，素有“東南小鄒魯”之稱。宋元時(shí)期，平陽(yáng)的文化發(fā)展達(dá)到頂峰，出現(xiàn)了諸如林景熙、史伯璿等著名文人。入選《四庫(kù)全書》的平陽(yáng)籍著述達(dá)11種，其中有10種就產(chǎn)生于宋元時(shí)期。

平陽(yáng)在元代以前沒有獨(dú)立編纂的地方志，因是溫州的屬縣，所以平陽(yáng)的土地、政賦等情況多見載于《永寧編》《永嘉譜》等文獻(xiàn)，且比較簡(jiǎn)略[1]。平陽(yáng)舊方志的獨(dú)立編纂始于元代大德年間，歷經(jīng)明正統(tǒng)、弘治、隆慶、清順治、康熙、乾隆、民國(guó)等時(shí)期，一共纂修了11部縣（州）志，此外還有多種縣志的補(bǔ)修遞修本。后朝代更迭、戰(zhàn)亂頻仍，圖書文獻(xiàn)屢遭書厄，元大德、明正統(tǒng)、弘治等舊志遂沒世無(wú)傳。在這些散軼的舊志中，有的在其他文獻(xiàn)中尚有些許殘留，如元大德《平陽(yáng)州志》在《霽山先生文集》《永樂大典》《東嘉先哲錄》等文獻(xiàn)中便有零星殘存；有的則早已蕩然無(wú)存，僅留名于文獻(xiàn)目錄中。目前，獨(dú)立編纂并流傳至今、較為完整的平陽(yáng)縣志有明隆慶本、清順治本、康熙本、乾隆本、民國(guó)本等五種。

一、 隆慶《平陽(yáng)縣志》

隆慶《平陽(yáng)縣志》（以下簡(jiǎn)稱隆慶《志》），八卷，明朱東光修，侯一元等纂。

《千頃堂書目》卷七載：“侯一元《平陽(yáng)縣志》八卷，隆慶辛未修，邑人?！盵2]雍正《浙江通志》卷二百五十三載：“《平陽(yáng)縣志》八卷，隆慶辛未，邑令朱東光聘邑人侯一元修。萬(wàn)歷庚寅，邑令萬(wàn)民華補(bǔ)。”[3]乾隆《平陽(yáng)縣志》卷十九載：“《平陽(yáng)縣志》八卷，隆慶三十年，令朱東光延永嘉侯一元修?！盵4]《溫州經(jīng)籍志》卷十《史部》載：“《平陽(yáng)縣志》，八卷，未見?！盵5]

隆慶《志》最早見載于《千頃堂書目》，后世著錄多襲之。《千頃堂書目》云侯一元是“邑人”，雍正《浙江通志》同，乾隆《平陽(yáng)縣志》云永嘉。三者著錄皆不準(zhǔn)確，侯一元實(shí)乃樂清人，嘉靖進(jìn)士，官至江西左布政使，著有《二谷山人集》。乾隆《平陽(yáng)縣志》云“隆慶三十年，令朱東光延永嘉侯一元修”，誤。據(jù)朱東光及侯一元《序》可知，修志時(shí)間當(dāng)在隆慶五年（1571）。

雍正《浙江通志》云“萬(wàn)歷庚寅，邑令萬(wàn)民華補(bǔ)”。其實(shí)，隆慶《志》不僅萬(wàn)歷時(shí)有過遞修，崇禎、康熙時(shí)亦有過補(bǔ)修，前后凡三次。此《志》最早刊刻于隆慶五年。萬(wàn)歷十八年（1590），邑令萬(wàn)民華對(duì)隆慶《志》作了補(bǔ)遺。崇禎年間，在萬(wàn)民華的基礎(chǔ)上再次進(jìn)行了補(bǔ)遺。清康熙年間，平陽(yáng)訓(xùn)導(dǎo)施鋐又對(duì)其作了增補(bǔ)。今隆慶五年刻萬(wàn)歷間萬(wàn)民華修補(bǔ)本國(guó)內(nèi)未見，僅日本宮內(nèi)省有藏本，存七卷一冊(cè)。《圖書寮漢籍善本書目》卷二：“《平陽(yáng)縣志》，七卷一冊(cè)，明朱東光撰，書成于隆慶辛未，至萬(wàn)歷甲寅續(xù)成，補(bǔ)遺乃萬(wàn)民華所撰。明萬(wàn)歷刊本前有侯一元、朱東光兩《序》，《補(bǔ)遺》有萬(wàn)民華《序》。文政中毛利出云守高翰所獻(xiàn)幕府，首有‘阮氏藏書’‘大簡(jiǎn)’‘佐伯侯毛利高標(biāo)字培松藏書畫之印’‘秘閣圖書之章’諸印記?！盵6]雖不能一睹此本真容，但從《圖書寮漢籍善本書目》的著錄，我們亦能窺知一二。隆慶五年刻萬(wàn)歷間萬(wàn)民華修補(bǔ)崇禎間再補(bǔ)本藏于浙江大學(xué)圖書館，此本有玉海樓藏書印，系1947年孫詒讓之子孫延釗捐贈(zèng)。隆慶五年刻萬(wàn)歷間萬(wàn)民華修補(bǔ)清康熙間施鋐等增補(bǔ)本，現(xiàn)藏于臺(tái)灣傅斯年圖書館，為不分卷鈔本，1983年臺(tái)灣成文出版社有限公司將此本影印出版。

平陽(yáng)獨(dú)立纂修舊志雖然始于元大德《平陽(yáng)州志》，然此書基本散佚，僅有零星內(nèi)容殘存于相關(guān)文獻(xiàn)里。隆慶《志》之前的正統(tǒng)、弘治《平陽(yáng)縣志》亦亡佚不傳。所以，體例完備并流傳至今最早的平陽(yáng)舊志就是隆慶《志》，其纂修的內(nèi)容有三十三目，即星野、疆域、山川、建置、沿革、城池、公署、學(xué)校、祠祀、貢賦、屯田、水利、茶法、鹽法、兵防、馬政、帝王、職官、名宦、選舉、人物、孝義、列女、隱逸、流寓、仙釋、風(fēng)俗、古跡、陵墓、寺觀、祥異、雜記、藝文。相較于后來(lái)的平陽(yáng)舊志，隆慶《志》的標(biāo)目較為零散，缺乏系統(tǒng)性。

二、順治《平陽(yáng)縣志》

順治《平陽(yáng)縣志》（以下簡(jiǎn)稱順治《志》），八卷，馬騰霄修，陳文謨等纂。

雍正《浙江通志》卷二百五十三載：“《平陽(yáng)縣志》八卷，順治辛卯知縣馬騰霄修。”[7]乾隆《平陽(yáng)縣志》卷十九載：“《平陽(yáng)縣志》八卷，國(guó)朝順治辛卯，令馬騰霄主修，貢生陳文謨等纂?！盵8]《溫州經(jīng)籍志》卷三十四《外編》上載：“馬氏騰霄《平陽(yáng)縣志》，八卷。未見。”[9]

順治《志》，孫詒讓云“未見”，其實(shí)此志尚存，全帙藏于南京圖書館，清順治八年（1651）刻本?？瘫景蹇蚋?0.9cm，寬14.3cm，半葉10行，行20字。白口，四周單邊，單魚尾。卷首有馬騰霄《重修平陽(yáng)縣志序》，《序》末鈐有“馬騰霄印”。馬《序》后有朱東光、侯一元、萬(wàn)民華等舊序，目錄后有侯一麟《序》。全志包括輿地、廨宇、食貨、官師、人物、外志、秩祀、藝文等內(nèi)容。浙江大學(xué)圖書館藏有順治《志》殘本，存卷五至卷八。孫延釗《溫州文獻(xiàn)述概》云：“近收得殘本一冊(cè)，存卷五至卷八?！盵10]后來(lái)孫氏將玉海樓部分藏書捐給浙江大學(xué)圖書館，今浙大圖書館所藏順治《志》殘本，當(dāng)是孫氏故物。此外，今浙江圖書館藏有順治《志》鈔本，亦存卷五至卷八，或據(jù)浙大殘本所抄。

順治《志》，2012年國(guó)家圖書館出版社據(jù)南京圖書館藏本影印出版，收入《南京圖書館藏稀見方志叢刊》。

三、康熙《平陽(yáng)縣志》

康熙《平陽(yáng)縣志》（以下簡(jiǎn)稱康熙《志》），十二卷，清金以埈修，呂弘誥等纂。

雍正《浙江通志》卷二百五十三載：“《平陽(yáng)縣志》十二卷，康熙戊戌知縣金以埈延邑人呂弘誥等修?！盵11]乾隆《溫州府志》卷二十七“戊戌”作“甲戌”，“埈”作“俊”[12]。乾隆《平陽(yáng)縣志》卷十九《文藝》上載：“《平陽(yáng)縣志》十二卷，康熙甲戌，令金以埈延貢生呂誥修?！盵13]《溫州經(jīng)籍志》載：“呂氏弘誥《平陽(yáng)縣志》，十二卷。未見?！盵14]

康熙《志》的纂修時(shí)間，雍正《浙江通志》云“康熙戊戌”，乾隆《溫州府志》、乾隆《平陽(yáng)縣志》說(shuō)“康熙甲戌”，二者必有一誤。考康熙戊戌為康熙五十七年（1718），而民國(guó)《平陽(yáng)縣志》卷二十四《職官志》三云：“金以埈，（康熙）三十三年（1694）任，有傳?！盵15]中間時(shí)間差距過大，于常理不合。金以埈《平陽(yáng)縣志序》末云：“康熙三十三年歲在甲戌秋九月重九日?！薄缎颉分袝r(shí)間與金以埈在任時(shí)間吻合，可知雍正《浙江通志》“戊戌”誤。乾隆《溫州府志》“埈”誤作“浚”，當(dāng)改。乾隆《平陽(yáng)縣志》“呂誥”，即呂弘誥，避乾隆皇帝名諱而缺字。

康熙《志》修于康熙三十三年（1694），而《溫州經(jīng)籍志》于光緒三年（1877）定稿，中間僅隔了一百余年，孫詒讓便云“未見”，這在一定程度上反映了此志流傳不佳。其實(shí)，此志仍有刻本存世，今國(guó)家圖書館藏有康熙《志》，可惜是殘卷，僅存第一、六卷。所幸的是，今日本內(nèi)閣文庫(kù)藏有該志的全帙，共6冊(cè)12卷。2012年，中國(guó)書店據(jù)日本藏本的膠卷將此志影印出版，收入《稀見中國(guó)地方志匯刊》。

康熙《志》，刻本半葉9行，行20字。白口，四周單邊，單魚尾。正文前有金以埈《平陽(yáng)縣志序》，后有林景熙《平陽(yáng)州志序》。全書有輿地、建置、貢賦、風(fēng)俗、職官、治行、秩祀、防圉、選舉、人物、藝文、雜志等12目。此志的纂修以順治《志》為藍(lán)本，并參考了弘治、萬(wàn)歷《平陽(yáng)縣志》。

四、乾隆《平陽(yáng)縣志》

乾隆《平陽(yáng)縣志》（以下簡(jiǎn)稱乾隆《志》），二十卷首一卷，清徐恕修，張南英、孫謙纂。

乾隆《溫州府志》卷二十七載：“《平陽(yáng)縣志》十二卷，乾隆己卯，知縣徐恕延邑人張南英修。”[16]《溫州經(jīng)籍志》卷九《史部》載：“張氏南英《平陽(yáng)縣志》，十二卷。存?！盵17]乾隆《志》的卷數(shù)，乾隆《溫州府志》作十二卷，孫詒讓襲之。二者皆誤，張南英《跋》云：“遂與孫君昕夕搜討，補(bǔ)其舊，增其新，閱一寒暑，匯為二十卷?！盵18]民國(guó)《平陽(yáng)縣志》糾正了乾隆《溫州府志》和孫氏的錯(cuò)誤。

乾隆《志》，乾隆二十三年（1758）修，二十五年（1760）刻本，又有民國(guó)七年（1918）補(bǔ)修本。乾隆二十五年刻本習(xí)見，正文前有杭世駿、徐綿、李琬、徐恕等序，后有張南英的跋，今國(guó)家圖書館、浙江圖書館、溫州市圖書館、平陽(yáng)縣圖書館等皆有藏本。乾隆二十五年刻民國(guó)七年修補(bǔ)本另有周錫光的序，末云“戊午重陽(yáng)節(jié)前二日周錫光識(shí)”。今上海圖書館、浙江圖書館、玉海樓等有藏本?？瘫景蹇蚋?9.7cm，寬14.9cm，半葉10行，行22字。白口，四周雙邊，單魚尾。此外，蘇州圖書館藏有乾隆《志》抄本，共8冊(cè)12卷。無(wú)板框，半葉10行，行22字。每?jī)?cè)書中間多夾有紙條，上書諸如“張葆清。共七十一頁(yè)，計(jì)二萬(wàn)九千二百七十八字”之類的字樣。“張葆清”是抄手的名字，“共七十一頁(yè)，計(jì)二萬(wàn)九千二百七十八字”是抄書的工作量。這些紙條當(dāng)是付給抄手報(bào)酬的憑證。此外，經(jīng)筆者比對(duì)，此抄本和刻本的內(nèi)容、行款并無(wú)二致，當(dāng)抄自刻本無(wú)疑。

乾隆《志》有輿地、建置、風(fēng)土、貢賦、防圉、水利、秩祀、職官、選舉、人物、雜志、文藝等12目。此志的纂修以康熙《志》為藍(lán)本，并參考了弘治、萬(wàn)歷、順治等的《平陽(yáng)縣志》。

五、民國(guó)《平陽(yáng)縣志》

民國(guó)《平陽(yáng)縣志》（以下簡(jiǎn)稱民國(guó)《志》），九十八卷首一卷，王理孚修，符璋、劉紹寬纂。

民國(guó)《志》于民國(guó)四年（1915）開始纂修，歷時(shí)十年，于民國(guó)十四年（1925）修成?？傋胧墙饕它S人符璋，然修志不久，符璋便“辭就滬上修書之聘”，離開平陽(yáng)。副總纂劉紹寬便負(fù)責(zé)志書的纂修工作，是實(shí)際的總纂[19]。關(guān)于此志的刊刻年代，學(xué)界有一定的分歧。有人根據(jù)牌記“民國(guó)十四年十一月栞成”，認(rèn)為此志刊刻于民國(guó)十四年，而以《中國(guó)古籍總目》為代表的目錄則云“民國(guó)十五年（1926）刻本”。筆者以為這兩種說(shuō)法皆欠妥，通過比勘現(xiàn)存民國(guó)《志》的多個(gè)刻本，筆者發(fā)現(xiàn)不同的本子之間存在異文。換言之，民國(guó)《志》并非一次刻成，而是經(jīng)過多次剜補(bǔ)修正。筆者認(rèn)為，民國(guó)《志》在民國(guó)十四年刻成付印后，因陸續(xù)發(fā)現(xiàn)字句等錯(cuò)誤，不得不通過挖補(bǔ)的辦法改正錯(cuò)誤，這個(gè)過程持續(xù)到民國(guó)十五年，且民國(guó)《志》正文前有民國(guó)十五年沈陳棨的《序》。所以，民國(guó)《志》的刊刻時(shí)間定為民國(guó)十四年至十五年為妥。

宋慈抱《兩浙著述考·地志考》載：“民國(guó)《平陽(yáng)志》六十卷。近人平陽(yáng)劉紹寬撰……另附《文征》三十六卷?！盵20]宋說(shuō)有誤，民國(guó)《志》實(shí)為98卷首1卷，且刻本扉頁(yè)題有楊紹廉“平陽(yáng)縣志九十八卷”。民國(guó)《志》刻本板框高18.3cm，寬14.7cm，半葉12行，行25字。白口，左右雙邊，單魚尾。凡30冊(cè)，附圖1冊(cè)。卷首有張宗祥、符璋、沈陳棨的序和劉紹寬的跋。全志有19目，即輿地、建置、學(xué)校、食貨、武衛(wèi)、風(fēng)土、職官、選舉、人物、神教、經(jīng)籍、古跡、金石、雜事、補(bǔ)遺、正誤、考異、文征內(nèi)編、文征外編等。此志的纂修以乾隆《志》為藍(lán)本，并參考了許多其他文獻(xiàn)。

民國(guó)《志》是舊時(shí)代最后一部志書，也是最優(yōu)秀的一部志書，它是平陽(yáng)舊方志的集大成者，被譽(yù)為“近代浙江方志之佳作”[21]，此言絕非過譽(yù)之詞。民國(guó)《志》的“佳”主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

其一，內(nèi)容宏富，體例完備。民國(guó)《志》有98卷30冊(cè)，140余萬(wàn)字，“視前志增三之二”，不僅在篇幅上大大超越以往舊志，在內(nèi)容上亦不遑多讓。全志共有19目，較前志豐富，歸并、拆分前志之不合理者，更增補(bǔ)了前志所沒有的內(nèi)容，比如增加了“學(xué)?！薄敖鹗薄吧窠獭钡饶俊７缎颉吩泼駠?guó)《志》“體例之善”：“列學(xué)校為專門，并物產(chǎn)于食貨，倉(cāng)儲(chǔ)、糴運(yùn)、蠲賑附焉，而鹽法別厘為卷。”[22]

其二，廣搜博采，信而有征。史料搜集是修志的基礎(chǔ)，民國(guó)《志》在此方面做的尤為突出。修志開始后，劉紹寬“與諸同事假館瑞安，盡閱孫氏玉海樓藏書，得孫琴西太仆《甌海軼聞》、《永嘉集》內(nèi)、外編及《溫州府志選舉考正》《職官補(bǔ)正》，孫仲容師《溫州經(jīng)籍志》諸書。祁甫師歿，乃從陳君筱垞，盡檢得其遺稿”[23]。除了搜集傳統(tǒng)文獻(xiàn)以外，還廣搜“公私譜牒、政事文牘、撰述記載以及碑碣扁牓之類”。當(dāng)志書初具規(guī)模時(shí)，劉紹寬“復(fù)與克庵分往江浙各圖書館及閩涵芬樓借閱藏書，考證疑滯，各記所得以歸”[24]。纂修者除了廣泛搜集存世文獻(xiàn)外，還注重田野調(diào)查，派專人深入各鎮(zhèn)鄉(xiāng)采訪調(diào)查，并將采訪所得記入采訪冊(cè)，以備征用。

信而有征是民國(guó)《志》最顯著的特征之一。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，民國(guó)《志》征引的文獻(xiàn)達(dá)千余種，凡有征引，必說(shuō)明來(lái)源，正如志書《凡例》所言：“志書取材，最須字字皆有來(lái)歷，不能向壁虛造，故于援據(jù)諸書各注出處，非惟明，非臆撰，且使后人得檢原書，考訂得失?！盵25]對(duì)于征引的文獻(xiàn)，纂修者也會(huì)詳加考訂，去偽存真，確保征引材料的可靠性。比如，譜牒是劉紹寬非常重視的文獻(xiàn)，然傳世譜牒真?zhèn)坞s出，劉氏在利用譜牒資料時(shí)非常謹(jǐn)慎，凡有征引，必先辨別一番，擇善而用。

其三，述而有作，考訂精當(dāng)。民國(guó)《志》雖然旁征博引，但其并非簡(jiǎn)單的堆砌資料，而是根據(jù)已有資料加以考訂。符《序》云其“考據(jù)之善”：“補(bǔ)正舊《志》者無(wú)論矣，《統(tǒng)志》、省、府《志》有沿訛者，隨條辨明。孫氏《溫州經(jīng)籍志》最稱精核，糾其誤處不止一條?！盵26]例如，民國(guó)《志》卷三十七《人物志》六載：“丁亥，魯王遣給事中劉中藻班詔浙東?！毕掳冈疲号f《志》“藻”誤“宰”，據(jù)陳鶴《明紀(jì)》改正。又如民國(guó)《志》卷四十八《經(jīng)籍志》一載：“張南英《平陽(yáng)縣志》二十卷?！毕伦⒃疲呵　陡尽贰稖刂萁?jīng)籍志》皆作十二卷，誤。這樣的例子在民國(guó)《志》中俯拾即是。

其四，?？本珜?，文化傳承。?？笔俏墨I(xiàn)殺青前的最后一項(xiàng)工作，?？笔欠窬珜?，直接關(guān)系到文獻(xiàn)是否精善，民國(guó)《志》聘請(qǐng)專職人員進(jìn)行校勘，并將校勘人員的名字刻在該卷卷端，如卷三十二《人物志》卷端刻有“張揚(yáng)明、呂頤校”，卷四十八《經(jīng)籍志》卷首印有“鄭振鍔、湯維修?！薄ｋy能可貴的是，除了聘請(qǐng)專職?？比藛T外，總纂、分纂人員身先士卒，親自從事?？惫ぷ?。上文曾提到民國(guó)《志》存在剜補(bǔ)現(xiàn)象，其實(shí)這正好體現(xiàn)了纂修人員嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，一般已經(jīng)付印的書，即使發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，也很少對(duì)底版進(jìn)行剜補(bǔ)改正，而民國(guó)《志》的纂修人員不辭煩勞，將?？惫ぷ髯龅搅藰O致。例如，劉紹寬《重修平陽(yáng)縣志跋》載：“又裒鄉(xiāng)哲遺著及散見篇章輯為《文征》，迄亦未就?！逼渲小百觥弊重喔那白鳌八ァ?，校勘后挖補(bǔ)改作“裒”。此外，民國(guó)《志》保存了許多珍貴的歷史、文獻(xiàn)、語(yǔ)言文字等資料，起到了文化傳承的作用。比如，民國(guó)《志》的編纂大量參考了吳承志《平陽(yáng)縣志稿》，此書在修民國(guó)《志》時(shí)尚存，后竟散佚不傳，我們可以據(jù)民國(guó)《志》將《平陽(yáng)縣志稿》輯佚出來(lái)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，民國(guó)《志》起到了傳承文獻(xiàn)的作用。又如，“”字，各類字書皆不載。其實(shí)“”是一個(gè)方言字，在浙南地區(qū)較為流行，“衜”是古時(shí)修筑專供馬使用的道路。從“”字中我們便可以對(duì)浙南古代獨(dú)特的交通歷史文化窺知一二。諸如此類，不勝枚舉。

目前存世的隆慶、順治、康熙、乾隆、民國(guó)等五種《平陽(yáng)縣志》是平陽(yáng)珍貴的歷史文化遺存，為了更好地保護(hù)傳承這些文獻(xiàn)，更深入地挖掘平陽(yáng)深厚的歷史文化內(nèi)涵，我們應(yīng)該著手采用點(diǎn)校整理、影印出版等方式來(lái)保護(hù)傳承這些歷史文獻(xiàn)，為后來(lái)者更深入的研究奠定基礎(chǔ)。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1]（明）王瓚、蔡芳纂，胡珠生校注：《溫州府志》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2005年，第632頁(yè)。

[2]（明）黃虞稷撰，瞿鳳起、潘景鄭整理：《千頃堂書目》，上海：上海古籍出版社，2001年，第186頁(yè)。

[3][7][11] (清)嵇曾筠修，沈翼機(jī)纂：《浙江通志//四庫(kù)全書（第525冊(cè)）》，上海：上海古籍出版社，1978年，第749頁(yè)。

[4][8][13][18]（清）徐恕修，張南英、孫謙纂：《平陽(yáng)縣志》，乾隆二十五年（1760）刻本。

[5][9][14][17]（清）孫詒讓撰，潘猛補(bǔ)校補(bǔ)：《溫州經(jīng)籍志》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2005年，第388、428、431頁(yè)。

[6]宮內(nèi)省圖書寮編：《圖書寮漢籍善本書目》，東京：文求堂書店、松云堂書店，1931年，第34頁(yè)。

[10]孫延釗：《溫州文獻(xiàn)述》，《文瀾學(xué)報(bào)》，1937年，第3期。

[12][16]（清）李琬修，齊召南、汪沆纂：《溫州府志》，清乾隆二十七年(1762)刻本。

[15][22][23][24][25][26]王理孚修，符璋、劉紹寬纂：《平陽(yáng)縣志》，民國(guó)十四（1925）年至十五年（1926）刻本。

[19]周干：《總纂是編好續(xù)志的關(guān)鍵——從民國(guó)《平陽(yáng)縣志》中得到的啟迪》，《中國(guó)地方志》，2003年第1期，第70頁(yè)。

[20]宋慈抱：《兩浙著述考》，杭州：浙江人民出版社，1985年，第1055頁(yè)。

[21]洪煥椿：《浙江方志考》，杭州：浙江人民出版社，1984年，第428頁(yè)。