說“何苦”與“何必”

摘 要：“何苦”與“何必”兩個(gè)語氣副詞同是由反詰類語氣副詞“何”演化而來，由于“何”類反詰語氣副詞具有強(qiáng)大的生命力，“何苦”與“何必”作為兩個(gè)單獨(dú)的個(gè)體逐步完成了詞匯化的過程。受兩詞歷史同源性的影響，它們?cè)谡Z法意義與語法功能等方面有許多相似之處。語義上，“何必”強(qiáng)調(diào)說話人主觀上認(rèn)為某事不值得做，勸說意味較強(qiáng)；而“何苦”側(cè)重于說話人對(duì)做某事引起的不良后果的惋惜。句法功能上，“何必”與“何苦”屬于反詰類語氣副詞，具有“唯狀性”，常作狀語修飾謂語，而在極少數(shù)情況下作賓語。句法位置上，兩者位于句首、句中的情況較多，而位于句末的情況多出現(xiàn)于口語和劇本中。在時(shí)體上，“何苦”多強(qiáng)調(diào)對(duì)已然性事件的惋惜，而“何必”多是對(duì)未然性事件的勸阻。“何必”與“何苦”在一定條件下可以互相轉(zhuǎn)換，但由于語義與時(shí)體的限制，兩者還是有較大差別的，一般不能互相轉(zhuǎn)換。

關(guān)鍵詞：副詞 “何苦” “何必” 語義 功能

一、引言

語氣副詞“何苦”與“何必”的語法意義、句法功能、語用功能等方面的異同，語言學(xué)界已有一些研究。由于“何X”類語氣副詞的歷史同源性以及“何苦”與“何必”語義、用法的相似性，大多數(shù)辭書將“何苦”與“何必”的第一個(gè)義項(xiàng)看作是同義?！冬F(xiàn)代漢語八百詞》將“何必”解釋為：“用反問的語氣表示不必”；將“何苦”解釋為：“用反問的語氣表示不值得”。而《應(yīng)用漢語詞典》則直接對(duì)“不必”與“不值得”進(jìn)行互釋：“不必表示沒有必要，不需要；不值得表示沒有價(jià)值，不必要。”《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）與《八百詞》類似，解釋亦同。由此可以看出，“何苦”與“何必”的定義及相似性在學(xué)界并無太大的爭(zhēng)議。

在對(duì)“何”類反詰語氣副詞的研究中，曲紅艷認(rèn)為“何苦”與“何必”具有多功能性且往往可以單獨(dú)充當(dāng)句法成分，因此，兩者在表述功能上也具有獨(dú)立性。同時(shí)，“何苦”與“何必”常用于肯定形式，極少出現(xiàn)在否定形式中，且在一定條件下可以互換位置。[1]丁嬋嬋認(rèn)為在語義表達(dá)上，“何苦”與“何必”具有相同的表疑問的構(gòu)詞語素“何”，因此，用法較為相似，且常用于現(xiàn)在時(shí)。[2]而其他學(xué)者如范寧、頓婷等，則傾向于研究“何X”類副詞的詞匯化、語法化過程。

可見，學(xué)界對(duì)于語氣副詞“何必”與“何苦”的意義看法比較統(tǒng)一，都認(rèn)為這兩個(gè)詞語用法相似，在一定條件下可以互換位置。但在前人的研究中，大部分是建立在對(duì)“何”類反詰語氣副詞整體發(fā)展與認(rèn)知過程考察的基礎(chǔ)上，且尚未有系統(tǒng)性與深入性的理論成果的呈現(xiàn)，而對(duì)“何苦”與“何必”兩個(gè)語氣副詞進(jìn)行異同比較的更是少之又少。那么“何必”與“何苦”意義上有無差別？這兩個(gè)詞可以充當(dāng)什么句法成分？這兩個(gè)詞語的語體色彩有何異同？位置關(guān)系又是如何？這些問題都需進(jìn)行進(jìn)一步深入性與體系性的探討。本文通過對(duì)北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心的CCL語料庫中的語料進(jìn)行搜集和統(tǒng)計(jì)，對(duì)“何苦”與“何必”兩個(gè)詞的句法結(jié)構(gòu)、語法意義、語用特征等方面做一個(gè)系統(tǒng)的考察。

二、“何苦”與“何必”語義特征的異同

（一）基本語義考察

齊滬揚(yáng)在《現(xiàn)代漢語語氣成分用法詞典》中將“何必”解釋為：“主要表達(dá)反問語氣，具有文言色彩”，將“何苦”釋為：“表示所做的事情沒有必要”；[3]而《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》中將“何必”解釋為：“為什么一定要？不必”，將“何苦”釋為：“沒有必要自討苦吃”[4]；《現(xiàn)代漢語八百詞》將“何必”解釋為：“用反問語氣表示不必”，將“何苦”解釋為：“用反問的語氣表不值得”。[5]

（1）“朝廷派您來勞軍，又不是要您督戰(zhàn)。別人把事辦得那么糟，您[何必]背這個(gè)包袱呢？”（林漢達(dá)《中華上下五千年》）

（2）個(gè)人與個(gè)人的差異就遠(yuǎn)大于社群之間的差異，又[何必]老是著眼于由出生決定的差別呢？（李銀河《女性主義》）

（3）“北京生活舒適，科研條件優(yōu)越，[何必]要到那個(gè)冷地方去吃苦呢？”（《人民日?qǐng)?bào)》1995年7月）

（4）還沒“獨(dú)”成“立”呢，倒有快趴下去的危險(xiǎn)。鬧獨(dú)立，真是[何苦]?。ㄩ惷C《江姐二三事》）

（5）“你本是三代探花，風(fēng)流翰林，名第高華，天之驕子，又[何苦]偏偏要到這骯臟江湖中來做浪子？”（古龍《小李飛刀》）

例（1）、例（2）、例（3）中的“何必”是說話人因主觀上認(rèn)為不值得而對(duì)對(duì)方進(jìn)行的規(guī)勸，整體上帶有委婉、禮貌的色彩，規(guī)勸色彩強(qiáng)，多發(fā)生于未然。而例（4）、例（5）中的“何苦”除了說話人主觀上認(rèn)為不值得而進(jìn)行規(guī)勸外，還帶有強(qiáng)烈的無奈、惋惜的色彩，強(qiáng)調(diào)一種對(duì)已發(fā)生的事情不得已的接受。與“何必”相比，“何苦”的規(guī)勸意味減少，而側(cè)重的是對(duì)已然事件的同情與無奈的接受。

綜合以上情況，我們認(rèn)為：“何必”有[+主觀][+委婉][+強(qiáng)調(diào)][+規(guī)勸][+未然]的語義特征；“何苦”具有[+主觀][+規(guī)勸][+同情][+無奈][+惋惜][+已然]的語義特征。

（二）語義模式考察

（6）我有時(shí)覺得，既有“讀者來信”，[何必]再開“讀者之友”？似有重復(fù)之嫌。（《人民日?qǐng)?bào)》1995年12月）

（7）你唱得再好也是重復(fù)，倒不如傾聽，唱得難聽又[何苦]唱，不如另辟捷徑找自已的擅長。（馮蘭《閑話》）

觀察例（6）、例（7）不難發(fā)現(xiàn)，“何必”與“何苦”的語義模式由三個(gè)部分組成：一是存在一個(gè)大前提，二是被勸者做出或?qū)⒆龀瞿呈?，三是勸說者主觀上認(rèn)為此事件違背了大前提。如例（6）存在一個(gè)前提：“既有‘讀者來信”；發(fā)生了一個(gè)事件：“開‘讀者之友”；說話人主觀上認(rèn)為已發(fā)生事件違背了大前提：“我有時(shí)覺得……似有重復(fù)之嫌”。例（7）模式與例（6）相同，存在一個(gè)大前提：“你唱得再好也是重復(fù)”；存在一個(gè)已發(fā)生或未發(fā)生的事件：“唱得難聽”；說話者主觀上認(rèn)為已發(fā)生事件違背了大前提：“你唱得再好也是重復(fù)，倒不如傾聽……不如另辟捷徑找自已的擅長”。endprint

三、“何必”與“何苦”的句法功能比較

“何必”與“何苦”屬于語氣副詞，同大多數(shù)副詞一樣，二者通常作狀語，修飾謂語動(dòng)詞或動(dòng)詞短語，有時(shí)還可以修飾形容詞與形容詞短語。但其特殊之處在于，“何必”與“何苦”可以在一定條件下作謂語和賓語，還可以單獨(dú)運(yùn)用。

（一）在謂語動(dòng)詞與介賓短語前作狀語

（8）都是自己人，[何必]太客氣！

（9）這么好的衣服，既然不愛穿，[何必]買它呢？

（10）大家都是兄弟，[何必]叫他難看？

（11）我又[何苦]為馬谷山鋪路，騰出這么兩個(gè)緊要缺分？（高陽《紅頂商人胡雪巖》）

（12）“我聽別人說過幾百遍了。[何苦]栽到你兒子頭上！”（孫少山《八百米深處》）

在我們統(tǒng)計(jì)的200例“何必”與“何苦”的語料中，“何苦”與“何必”修飾動(dòng)詞的基本情況是相同的?！昂伪亍毙揎椉拔飫?dòng)詞作狀語的情況約占74%，“何苦”占58.6%；“何必”修飾自主動(dòng)詞約占96%，“何苦”占94.5%；“何必”修飾動(dòng)作動(dòng)詞約占68%，“何苦”占61%。例如，例（9）中“何必”修飾既是及物動(dòng)詞、自主動(dòng)詞又是動(dòng)作動(dòng)詞的“買”。部分外國學(xué)習(xí)者常用“何必”“何苦”修飾非自主動(dòng)詞，如“*生活很美好，[何必]死呢？”“*站得穩(wěn)穩(wěn)地，[何苦]摔倒了”，這是誤用反詰類語氣副詞修飾非自主動(dòng)詞而出現(xiàn)的一種偏誤?！昂慰唷薄昂伪亍币部梢孕揎棽糠帜茉竸?dòng)詞，如“[何必]要折磨自己”“[何苦]要這么做”，這種情況較少出現(xiàn)。在一定條件下，“何必”與“何苦”也可以修飾關(guān)系動(dòng)詞，如例（10）“何必叫他難看”。

“何必”在少數(shù)情況下還可以修飾名詞，如“早知今日，[何必]當(dāng)初”，這是歷史上流傳演變而固定下來的句式，有一定的特殊性。

（二）在句中作謂語或單用

（13）“做保健服務(wù)，掙不了多少錢，還整天辛苦勞累，[何必]呢？”

（14）“這[何必]！”

（15）搬起石頭砸自己的腳，[何必]！

（16）天那么熱，路那么遠(yuǎn)，[何苦]呢？（余秋雨《蘇東坡突圍》）

（17）“他平白無故拉你去干壞事？他[何苦]來著！”（張抗抗《白罌粟》）

由例（13）～例（17）可知，“何必”與“何苦”作謂語時(shí)，常與“呢”“來著”等語氣詞連用。

（三）在一定條件下可以作賓語

（18）你這是[何必]呢？咱們是老朋友了。

（19）“你這人啞巴啦！人家?guī)拙鋼Q不出你一個(gè)字，這是[何苦]！”（馮德英《迎春花》）

（20）“這是[何苦]，反正這胡同有人掃?！保▌⑿奈洹度缫狻罚?/p>

由例（18）～例（20）可知，“何必”與“何苦”多位于“是”后作賓語，多出現(xiàn)在“這/是+何必/何苦+呢”句式中。

四、“何必”“何苦”句法位置的對(duì)比考察

作為語氣副詞，“何必”與“何苦”常在句中充當(dāng)狀語修飾謂語，盡管在上面的論證中我們發(fā)現(xiàn)兩者在一定條件下還可以做賓語和謂語，但考慮到其大多數(shù)的用法，我們認(rèn)為“何苦”與“何必”與其他副詞一樣，具有“唯狀性”。本節(jié)主要研究“何苦”與“何必”兩者作狀語時(shí)的句法位置。

根據(jù)北京大學(xué)CCL語料庫的語料，從我們研究的案例中可以發(fā)現(xiàn)，“何必”與“何苦”不僅可以用在句首，也可以用在句中與句末。不過位于句首的現(xiàn)象較多，位于句中、句末的情況相對(duì)較少。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，用在句末的情況多出現(xiàn)于口語與劇本中，較少出現(xiàn)在書面語中。下面，我們將對(duì)兩者的句法位置進(jìn)行詳細(xì)的探究。

（一）位于句首

“何必”與“何苦”都可以位于句首。例如：

1.何必

（21）[何必]這么麻煩，讓我看看。

（22）天涯何處無芳草，[何必]一棵樹上吊死呢？

（23）他說，冷言冷語、挨罵受唾由他一個(gè)人去應(yīng)承，[何必]每個(gè)人都去惹麻煩呢。

（24）[何必]現(xiàn)在出發(fā)，我們有的是時(shí)間。

2.何苦

（25）您有什么說什么吧，[何苦]把委屈都憋在心里。

（26）你不認(rèn)可我也倒罷了，[何苦]到處敗壞我的名聲？你好自為之吧。

（27）你玩什么不好，[何苦]玩火把自己給弄傷了！

（28）你們想去探險(xiǎn)你們就去，[何苦]這樣逼我呢？

當(dāng)“何必”與“何苦”位于句首時(shí)，大部分是強(qiáng)調(diào)說話人主觀上認(rèn)為所做的事情沒有必要。在例（21）和例（23）中，“何必”可以用于主語前，而“何苦”此種情況較少。而“何苦”位于句首時(shí)，主要用于謂語動(dòng)詞前，一般不用于主語前，如例（25）～例（28）。只有極少數(shù)情況下，“何苦”在位于句首時(shí)，后邊跟主謂短語，但一般前面仍然有主語，如“咱[何苦]一個(gè)人來？”。

（二）位于句中

在語料的考察中，我們發(fā)現(xiàn)“何必”與“何苦”也可以位于句中。副詞位于句中是一種常態(tài)，但我們通過語料的分析發(fā)現(xiàn)，語氣副詞“何苦”與“何必”位于句中的情況不是很多。主要有以下兩種情況：

1.位于主語后、謂語之前

1）何必

（29）公園[何必]那么大。

（30）你[何必]妄自菲薄，我們也是211大學(xué)的人才??！

（31）國內(nèi)教育逐漸與國際接軌，國內(nèi)可替代“海歸”的人才逐漸增多，企業(yè)[何必]非抱著海歸不放呢？

2）何苦

（32）他的服務(wù)讓我非常不滿，顧客就是上帝，我[何苦]給他好評(píng)！

（33）我已經(jīng)給你這個(gè)稱號(hào)了，你[何苦]糾纏不放！

（34）生活本來就很平淡，你[何苦]這么累，天天搞什么浪漫！

基于對(duì)語料庫中的前400條有效例句的分析，我們得出以下結(jié)論：“何必”位于主語后、謂語之前的例句僅83句，而“何苦”位于主語后、謂語之前的只有56句。這說明“何必”與“何苦”位于主語后、謂語之前的情況所占的比例并不是很大。endprint

2.位于謂語位置

在分析中，我們發(fā)現(xiàn)“何必”與“何苦”也會(huì)出現(xiàn)在謂語位置。

（35）不想做就別勉強(qiáng)自己，出力不討好，你這[何必]呢？

（36）這又[何必]呢？

（37）讓自己苦惱，讓大家不痛快，這[何苦]呢？

（38）這又[何苦]！非得把你家里人也拉下水嗎？

由例（35）～例（38）可以看出，當(dāng)“何必”“何苦”位于謂語位置時(shí)，一般都是處于“這/那+何必/何苦”這樣的結(jié)構(gòu)中。

（三）位于句末

“何必”與“何苦”多在動(dòng)詞之前表勸說，說話人主觀上認(rèn)為事情不值得做，盡管有此語義的限制，“何必”與“何苦”也常位于句末，但位于句末的情況又通常省略了后面所帶的謂語。在書面語中一般很少有位于句末的現(xiàn)象，只有在口語中或者是小說劇本的對(duì)白中才會(huì)出現(xiàn)位于句末的情況。例如：

（39）你不想回來，別買票就好，[何必]……

（40）老是碰頭，教人錯(cuò)愕、傷懷、委屈、心心不忿、不知所措，[何苦]！

例（39）中“何必”省略了其后的謂語句，認(rèn)為沒有必要補(bǔ)充說明。但通過對(duì)語料庫前500句的考察，我們發(fā)現(xiàn)只有8條例句是“何必”位于句末的情況，而“何苦”高達(dá)182條，這說明“何苦”的語氣化程度遠(yuǎn)高于“何必”，并且“何苦”的獨(dú)立性較強(qiáng)。

五、“何苦”和“何必”的相互替換

根據(jù)前文對(duì)“何苦”和“何必”的語義特征、句法功能、句法位置的考察，我們發(fā)現(xiàn)，“何苦”與“何必”在語義方面與功能方面有很多相似之處，并且在大多數(shù)情況下可以替換。同屬“何X”類語氣副詞的“何苦”與“何必”主要不同在于“苦”和“必”的語義差異。在語義中，“苦”更傾向于事情的不良后果，“必”更傾向于事情的發(fā)生不是必須的。根據(jù)語料發(fā)現(xiàn)，有些情況下“何必”可以替換為“何苦”。例如：

（41）“……性情暴躁且生活放蕩，他的風(fēng)流韻事太多了。小妹又不是嫁不出去了，[何必]（何苦）非找他這么個(gè)老頭子。我看這不是什么光彩的事！”宋子文說完一甩袖。（陳廷一《宋氏家族全傳》）

（42）想：這一招是少林拳法，不能大意，嘴里又說道：“咱倆素?zé)o冤仇，[何必]（何苦）替別人賣命！”那人聽而不聞，繼續(xù)揮舞雙拳，使個(gè)“雙龍捧日”……（李文澄《努爾哈赤》）

例（41）、例（42）中“何必”都可以替換為“何苦”，表示沒有必要做某事。根據(jù)語料分析，我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)情況下“何必”可以替換為“何苦”，但有些情況下“何苦”不能替換成“何必”。例如：

（43）妻子哭了：“永壽，你背著我們娘兒倆受這樣折磨，你這是[何苦]（*何必）哇……”

（44）好些略具才能的人，一輩子掙扎著求在人上，虛耗了畢生精力，一事無成，真是[何苦]（*何必）來呢。

例（43）、例（44）中的“何苦”都不能替換成“何必”。齊滬楊認(rèn)為，“何必”以及“何苦”都能與一些語氣詞連用，但是“何必”不能替換用在語氣詞“來著”“來呢”“哇”語氣詞之前的“何苦”[3]。這是因?yàn)椤翱唷备鼉A向于某事做了之后的不良后果，不值得的意味更強(qiáng)。因此，在這種情況下，“何必”不能替換“何苦”。

（45）她趕緊扶起周拉奴：“大妹子你這是[何苦]（*何必）呢！我這一輩了也沒受過人家一跪呀?！?/p>

（46）他一度嚇跑了不少本可合作的“財(cái)神”，因?yàn)槿思以趧e處買賣做得不錯(cuò)，[何苦]（*何必）在你這里承擔(dān)這么多責(zé)任和義務(wù)呢，還少不了沒完沒了的檢查。

由前面的分析已經(jīng)得知，“何苦”比“何必”的語氣更加強(qiáng)烈，更強(qiáng)調(diào)不值得做某事，以及對(duì)其做出某事后的不良后果惋惜。例（45）、例（46）中“何苦”不能替換成“何必”。另一方面來講，“何苦”著重于事件的已然狀態(tài)，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事情表示惋惜、不值得。

（47）我們都是熟人，[何必]（*何苦）客氣呀！

例（47）中的“何必”不能替換成“何苦”。這是因?yàn)椤昂伪亍迸c“何苦”修飾的謂語不同，雖然都可修飾“VP”“AP”及“NP”，但是在修飾“AP”的語料中，我們發(fā)現(xiàn)兩者都可以修飾形容詞，但“何必”更多修飾一些帶有情緒性的形容詞，表示委婉的語氣，也可以修飾正向形容詞，而“何苦”多修飾負(fù)向形容詞。

（48）大家也忍不住了，慨然說：“既然黨部的決議還不能作準(zhǔn)，又[何必]（*何苦）提出來？有一次，我在中央黨部告訴陳立夫說：‘其實(shí)什么機(jī)關(guān)都可以破解。”

（49）“……不考慮后果，那些首領(lǐng)能饒恕俺們？他們不肯幫助咱也就罷了，[何必]（*何苦）坑害咱，讓咱去自投羅網(wǎng)？”二人弄得不歡而散。

例（48）、例（49）中，“何必”也不能替換成“何苦”。“何必”所帶的謂語側(cè)重不值得、沒必要。而“何苦”強(qiáng)調(diào)的是相對(duì)于必要性而言的“何必”的不良后果。因此，一般情況下，“何必”不能被“何苦”替換。綜上研究，我們發(fā)現(xiàn)“何苦”與“何必”在一定語境下可以互換，但大多數(shù)情況下由于“苦”與“必”詞義的限制導(dǎo)致兩者不能互換，且表已然狀態(tài)的“何苦”不能被替換成“何必”。

六、結(jié)語

通過對(duì)“何必”與“何苦”兩者語義特征、句法功能、句法位置、相互替換等情況進(jìn)行考察分析，我們發(fā)現(xiàn)在語義上，“何必”有[+主觀][+委婉][+強(qiáng)調(diào)][+規(guī)勸][+未然]的語義特征，而“何苦”有[+主觀][+規(guī)勸][+同情][+無奈][+惋惜][+已然]的語義特征。且“何必”強(qiáng)調(diào)的是說話人主觀上認(rèn)為做某事沒有必要的“必須性”，而“何苦”強(qiáng)調(diào)的是說話人主觀認(rèn)為做某事的不良后果，表示惋惜。從句法功能上看，“何必”與“何苦”都屬于反詰類語氣副詞，具有“唯狀性”，常作狀語修飾謂語，而在極少數(shù)情況下可以作謂語、賓語。從句法位置來看，兩者位于句首、句中的情況較多，位于句末的情況多出現(xiàn)于口語和劇本中。在時(shí)體上，“何苦”多強(qiáng)調(diào)對(duì)已然性事件的惋惜，而“何必”多是對(duì)未然性事件的勸阻?！昂伪亍迸c“何苦”在一定條件下可以互相轉(zhuǎn)換，但由于語義與時(shí)體的限制，兩者還是有較大差別的，一般不能互相轉(zhuǎn)換。

（本文是“國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”[項(xiàng)目編號(hào)：20150417]。）

參考文獻(xiàn)：

[1]曲艷紅.反詰語氣副詞的功能考察[D].延吉：延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.

[2]丁嬋嬋.反詰類語氣副詞研究[D].上海：上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002.

[3]齊滬揚(yáng).語氣副詞的語用功能分析[J].語言教學(xué)與研究，2003，（1）.

[4]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

（張藝 陜西西安 陜西師范大學(xué)國際漢學(xué)院 710062）endprint