論中原官話的陰陽對轉(zhuǎn)

摘 要：本文主要討論中原官話中的陰陽對轉(zhuǎn)現(xiàn)象，以各地的方言志以及前人的研究為語音材料對萬榮、長垣等五個方言點方言中的“陽轉(zhuǎn)陰”現(xiàn)象進(jìn)行考察，分析其陽聲韻的消變次序以及長垣方言中“陽轉(zhuǎn)陰”現(xiàn)象的來源。本文還對臨猗方言中的兩例“陰轉(zhuǎn)陽”現(xiàn)象進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：中原官話 陰陽對轉(zhuǎn) 消變

陰陽對轉(zhuǎn)是漢語語音發(fā)展演變的一條重要規(guī)律，是指陽聲韻失去鼻音韻尾變?yōu)殛幝曧崳幝曧嵓由媳且繇嵨沧優(yōu)殛柭曧嵉囊环N音變現(xiàn)象?？讖V森認(rèn)為上古沒有入聲韻，并將入聲韻歸為陰聲韻，所以這種對轉(zhuǎn)規(guī)律叫作陰陽對轉(zhuǎn)。陽聲韻失去鼻音韻尾變?yōu)殛幝曧嵉默F(xiàn)象比較常見，而陰聲韻加上鼻音韻尾變?yōu)殛柭曧嵉默F(xiàn)象比較少見。今中原官話中存在陰陽對轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，主要分布在汾河片的大部分方言點以及鄭開片的長垣方言中。中原官話中的陰陽對轉(zhuǎn)大都是陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻，僅有極個別的是入聲韻字轉(zhuǎn)為陽聲韻。

一、陽轉(zhuǎn)陰

（一）陽聲韻的讀音

在中原官話中，陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的現(xiàn)象集中體現(xiàn)在汾河片以及鄭開片的長垣方言中，現(xiàn)根據(jù)各地的方言志以及前人的研究成果分別對萬榮、長垣等方言中的陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的情況進(jìn)行說明。

1.萬榮方言

萬榮方言中，古深臻攝字和曾攝部分字的白讀音讀為[-i]韻，梗攝二等和三四等字的白讀音分別讀為[-]韻和[-E]韻，宕攝字的白讀音讀為[-]韻。萬榮方言的語音樣本來自《萬榮方言詞典》。

深臻攝：[mei]陽：門；[lei]陽：棱

梗攝二等：[??]陰：生甥；[t??]陰：爭睜

梗攝三四等：[miE]陽：名；[t??E]上：整；[t??iE]陰：輕

宕攝：[t?]陰：湯；[l]陽：狼；陽：羊揚(yáng)

2.永濟(jì)方言

永濟(jì)方言中，古深臻攝字讀為[ei]韻，山咸攝僅有去聲字讀為[ai]韻，陰平、陽平以及上聲字都讀鼻化韻[?]，梗攝二三等字的白讀音讀為[E]韻，宕攝字的白讀音讀為[]韻。永濟(jì)方言的語音樣本來自《永濟(jì)方言志》。

咸山攝：[pai]去：半；[tai]去：彈；[t?ai]去：探

深臻攝：[t?iei]陰：今；[tsuei]陰：尊；[t?yei]陰：軍

梗攝二三等：[liE]陽：靈零；[t??iE]陰：青輕

宕攝：[f]陰：雙；[v]陽：芒；[l]陽：狼；[ts?]陽：藏

3.臨汾方言

臨汾方言中，宕攝字的白讀音讀為[]韻，梗攝二等和三四等字的白讀音分別讀為[]韻和[e]韻。臨汾方言的語音樣本來自《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語音卷》。

宕攝：[u]陽：王；[]陽：娘；[t?y]去：漿；[y]陽：羊

梗攝二等：[p?]陽：棚；[l]陽：棱；[t?]陰：蒸；[t??]陽：城；[?]陰：升

梗攝三四等：[p?i]陽：平；[mi]陽：明；[t?i]陰：聽

4.臨猗方言

在臨猗方言中，只有宕攝字和梗攝字的白讀音讀為陰聲韻，前者讀為[o]韻，后者讀為[]韻。臨猗方言的語音樣本來自王臨惠的《臨猗方言的文白異讀》。

宕攝：[t?yo]去：糨；[]陰：央；[?yo]陰：香；[yo]陽：楊

梗攝：[pi]去：柄；[p?i]陽：平；[mi]陽：明；[ti]去：釘

5.長垣方言

長垣方言中，山咸攝字讀為[ai]韻，深臻攝和部分曾攝字讀為[ei]韻。長垣方言的語音樣本來自《長垣方言·語音志》。

山咸攝：[kai]陰：干；[xai]陰：酣；[t?ai]陰：沾；[??ai]陰：山；[tsai]陰：簪

深臻攝：[ts?ei]陽：層；[t?ei]陰：真；[t??ei]陰：深；[?ei]陽：壬；[kei]陰：根

（二）陽聲韻的消變次序

根據(jù)上述五個方言點中陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的情況，分析陽聲韻的消變次序。我們依據(jù)山咸深臻等七攝在五個方言點中的讀音得出表1。

對于陽聲韻的消變次序，要從文讀層和白讀層兩個方面來講。從文讀層來看，宕江梗曾通五攝在五個方言點中仍讀為陽聲韻，山咸深臻四攝僅在臨汾方言中讀為陽聲韻。由此可知，上述方言中陽聲韻文讀層的消變次序是：山咸深臻>宕江曾梗通。從白讀層來看，變化最快的為宕梗二攝，宕梗二攝在除長垣方言外的方言中均由陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻，變化最慢的為通攝。因此，陽聲韻白讀層的消變次序為：宕（江）梗>山咸>深臻>曾攝>通攝。

陽聲韻文讀層和白讀層的消變次序有很大的差別，主要體現(xiàn)于宕江梗曾通五攝中，這五攝的文讀仍舊是鼻韻尾，白讀則不同程度地轉(zhuǎn)為陰聲韻（長垣方言除外）。張琨（1983）在分析漢語鼻音韻尾消失的規(guī)律時指出，通攝最保守，山咸攝變化最快。這條規(guī)律與陽聲韻文讀層的消變次序一致，與白讀層的消變次序不一致。

宕梗攝的白讀率先變?yōu)榧兛谝暨@一現(xiàn)象在反映唐五代西北方音的對音材料中已經(jīng)出現(xiàn)。如：咸攝：南[nam]；山攝：寒[han]；臻攝：巾[ken]；宕攝：傍[bo]；江攝：尷[gan]；曾攝：恒[hen]；梗攝：京[ke]；通攝：東[ton]。陰陽通押在金元詞韻中已有體現(xiàn)，如侯善淵的《益壽美金花·回頭省悟》中以“性始”相葉。由上述可知，唐五代西北方音中的宕梗攝大部分已讀為陰聲韻。據(jù)段亞廣研究，今汾河片方言的白讀音深受唐五代西北方音的影響，唐五代西北方音中僅有宕梗二攝讀為純口音，其余的陽聲韻攝仍保留鼻音韻尾。可以看出，唐五代西北方音與上述方言中的陽聲韻的白讀層的情況相同。此外，據(jù)王力（1985）考證，曾梗通攝在元代合并，咸山、深臻在明代合并。上述方言中的山咸攝同音，深臻攝同音，這說明山攝和咸攝、深攝和臻攝在合流之后才由陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻。結(jié)合王力所說的各攝合并的時間，這與上述方言中陽聲韻白讀層的消變次序一致。endprint

（三）長垣方言中的陽轉(zhuǎn)陰

長垣位于河南省東北部，東接濮陽，西連滑縣，南鄰封丘，屬于中原官話鄭開片。長垣方言中的陽轉(zhuǎn)陰現(xiàn)象與萬榮等方言點的不同之處在于：1.長垣方言屬于鄭開片，而萬榮等方言屬于汾河片；2.長垣方言中，僅有山咸深臻四攝由陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻，宕江曾梗通五攝并不像萬榮等方言一樣有文白兩讀。上文已經(jīng)指出，萬榮等方言中的陽轉(zhuǎn)陰現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)是受到了唐五代西北方音的影響。但是長垣地處中原，不可能受到西北方音的影響。那么長垣方言中陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的原因是什么呢？

我們認(rèn)為，長垣方言中出現(xiàn)的陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的現(xiàn)象很有可能是受明代山西移民的影響。原因在于：1.張琨認(rèn)為：“鼻音韻尾消失的原因最大的可能性是當(dāng)漢語發(fā)展到一個新地方，當(dāng)?shù)赝林鴮W(xué)習(xí)漢語時，受到他們自己的語言影響，……結(jié)果造成了鼻音韻尾的消失。西北西南，甚至山西、河北的漢語方言中的鼻化可能是因為受到了非漢語的影響?！雹匍L垣地處中原，與非漢語接觸的可能性很小，產(chǎn)生陽聲韻尾消失現(xiàn)象的可能性也很小；2.豫北晉語中普遍存在陽聲韻鼻化或者陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻的現(xiàn)象。喬全生說：“現(xiàn)在的豫北方言就是在山西澤潞二州的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。”②此外，山東省魯西南方言與山西汾河片方言關(guān)系密切。豫北以及魯西南方言都受到明代山西移民的影響。明初朱元璋執(zhí)政期間，先后從山西移民10次，永樂年間從山西移民8次，移民范圍波及河南、山東等地，而山西方言也對上述地區(qū)的語音產(chǎn)生了較大影響。據(jù)《明史·本紀(jì)》和長垣縣內(nèi)王、靳、陳等姓氏族譜記載，長垣人口絕大部分是明洪武、永樂年間又從山西洪洞縣遷移而來的。由上述兩點來看，長垣方言很有可能是受汾河片方言的影響，出現(xiàn)了陽轉(zhuǎn)陰現(xiàn)象。王臨惠認(rèn)為，今汾河片流域的方言中陽聲韻的歸并格局最晚是在元、明時期形成的。從時間上看，這種推測是合理的。

二、陰轉(zhuǎn)陽

上文已經(jīng)指出，陰陽對轉(zhuǎn)，準(zhǔn)確地說，就是陰陽入對轉(zhuǎn)。徐通鏘（2014）認(rèn)為，陰聲韻轉(zhuǎn)化為陽聲韻的情況比較復(fù)雜，一個音節(jié)在發(fā)音時大體上都是前強(qiáng)后弱，因而陽聲韻、入聲韻的韻尾容易因磨損而消失。中原官話中沒有陰聲韻轉(zhuǎn)為陽聲韻的現(xiàn)象，只有臨猗方言中存在2例入聲韻字轉(zhuǎn)為陽聲韻的現(xiàn)象?，F(xiàn)將這2字的讀音列于表2。

“肋、勒”在中古屬于曾攝德韻來母字。中古的曾攝入聲韻字在臨猗方言中讀為[ei]韻或[]韻?！袄?、勒”的文讀音與臨猗方言一致，兩字的白讀音為陽聲韻，說明陽聲韻讀出現(xiàn)的時間要早于陰聲韻讀。中古曾攝入聲韻字只有“肋、勒”有陽聲韻的讀音，這意味著在曾攝入聲韻尾消失之前，“肋、勒”的白讀音就已經(jīng)產(chǎn)生了。元代周德清的《中原音韻》將入聲派入平上去三聲，也就是說，“肋、勒”兩字白讀音的出現(xiàn)時間要早于《中原音韻》。

綜上所述，“肋、勒”直接由入聲韻轉(zhuǎn)為陽聲韻。這兩字是由[]尾轉(zhuǎn)為[]尾的。從音理上看，[]和[]同屬舌根音，[?]屬喉塞音，[]尾和[?]相比，[]尾更容易轉(zhuǎn)為[]尾。孫玉文（2007）認(rèn)為，在漢語方言中，恰恰是收[?]尾的不變?yōu)閇]尾。今合肥話中存在陰聲韻轉(zhuǎn)為陽聲韻的現(xiàn)象，但是沒有[?]尾變?yōu)閇]尾的例子。由此看來，“肋”“勒”的[]尾應(yīng)當(dāng)是由[]尾轉(zhuǎn)化而來的。王力所擬測的宋代音系中還保留著入聲韻的三個韻尾，元代韻系中的入聲已經(jīng)派入平上去三聲。所以，“肋、勒”兩字的白讀音最晚應(yīng)當(dāng)是在宋代產(chǎn)生的，但是目前并沒有找到相關(guān)的文獻(xiàn)記載。至于為何只有這兩個字由入聲韻轉(zhuǎn)為陽聲韻，還有待進(jìn)一步的研究。

注釋：

①張琨.漢語方言中鼻音韻尾的消失[J].中央歷史研究所集刊，1983，（1）：4.

②喬全生.晉方言向外的幾次擴(kuò)散[J].語文研究，2008，（1）：46.

參考文獻(xiàn)：

[1]段亞廣.中原官話音韻研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2012.

[2]羅常培.唐五代西北方音[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[3]喬全生.晉方言語音史研究[M].北京：中華書局，2008.

[4]喬全生.晉方言向外的幾次擴(kuò)散[J].語文研究，2008，（1）：45-48.

[5]孫玉文.試釋湖北黃岡話中“模母暮木”讀為[mo][J].長江學(xué)術(shù)，2007，（1）：132-138.

[6]王臨惠.汾河流域方言語音的特點及其流變[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.

[7]王力.漢語語音史[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[8]徐通鏘.語言論[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[9]張琨.漢語方言中鼻音韻尾的消失[J].中央歷史研究所集刊，1983，（1）：3-74.

（董欣 江蘇南京 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097）endprint