海南省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長：基于灰色關(guān)聯(lián)分析

于海靜

內(nèi)容摘要：隨著國際旅游島和“一帶一路”戰(zhàn)略支點(diǎn)建設(shè)步伐的加快，以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的海南經(jīng)濟(jì)也得以快速發(fā)展，然而服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)增長的影響如何？本文對2005—2014年海南服務(wù)業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果表明：近十年來海南服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系密切，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)正在逐步優(yōu)化；政府主導(dǎo)的公共服務(wù)業(yè)，尤其是教育對海南經(jīng)濟(jì)增長影響深刻；但房地產(chǎn)行業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)并不是很大（尤其是“十一五”期間）；金融保險業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)增長也缺乏支持力度；“十二五”期間服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長的密切關(guān)系變動較大等。據(jù)此，本文有針對性的提出優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、促進(jìn)海南經(jīng)濟(jì)增長的對策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長 灰色關(guān)聯(lián)度

引言

服務(wù)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部門，也是重要的社會穩(wěn)定器和最大的就業(yè)容納器。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。發(fā)展服務(wù)業(yè)對于建設(shè)海南國際旅游島及“一帶一路”戰(zhàn)略支點(diǎn)至關(guān)重要。2015年，海南省服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為53.25%，雖然領(lǐng)先于同期全國平均水平的41.4%，但和西方發(fā)達(dá)國家高達(dá)70%的占比相比，仍有很大差距，且服務(wù)質(zhì)量上仍然存在著不少問題亟需改進(jìn)。故探究海南服務(wù)業(yè)尤其是其結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長之間的密切關(guān)系，對于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前學(xué)術(shù)界對海南服務(wù)業(yè)的研究相對較少，且主要從以下幾個方面進(jìn)行。第一，競爭力角度。翁烈鋒（2014）對31個省份現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)性條件中四個一級指標(biāo)對比分析，結(jié)果表明：2012年海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)排名靠后（第26名），存在著三大特點(diǎn)和三大矛盾，最終提出對策建議。第二，金融支持角度。如趙文君（2011）通過歷史數(shù)據(jù)分析及國外經(jīng)驗(yàn)借鑒，認(rèn)為海南省服務(wù)業(yè)發(fā)展中存在的最大問題是資金不足，亟需加大對服務(wù)業(yè)的財政金融支持力度。何志強(qiáng)、吳競擇、邢增（2010）從金融創(chuàng)新角度分析了海南省金融支持的現(xiàn)狀，指出存在著抵押能力差、創(chuàng)新激勵機(jī)制不足等問題。第三，制度創(chuàng)新角度。夏鋒（2012）認(rèn)為應(yīng)從深化服務(wù)業(yè)市場開放、建立現(xiàn)代環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度、區(qū)域行政一體化的體制機(jī)制等方面推動海南服務(wù)業(yè)綠色崛起。第四，運(yùn)營效率角度：李忠斌，肖博華（2016）通過PCA-DEA組合模型對“一帶一路”省區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行研究，結(jié)果表明海南省文化旅游產(chǎn)業(yè)效率整體相對較低，規(guī)模收益遞減，提出應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，而不應(yīng)當(dāng)盲目地擴(kuò)大文化旅游的產(chǎn)業(yè)覆蓋面的建議。第五，結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度。帥先富（2012）研究表明第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動率的離散系數(shù)大大高于全國水平，產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險能力弱。佘倩楠、黎興強(qiáng)（2013）通過偏離額度分析法對海南、廣東、廣西三省區(qū)服務(wù)業(yè)進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)三省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化取得了一定成效，但是存在明顯的地區(qū)差異。

綜上，目前學(xué)術(shù)界尚缺乏對海南服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長方面的研究。那么，海南服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系如何？特別是異質(zhì)性和復(fù)雜性較強(qiáng)的服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系又如何？本文嘗試通過實(shí)證分析來回答以上問題，以期為海南服務(wù)業(yè)相關(guān)部門決策者提供些許參考。

數(shù)據(jù)說明及描述性分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文嘗試分析海南省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響，但考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可得性，在結(jié)合國家統(tǒng)計局相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將海南服務(wù)業(yè)分類如下：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲、郵政；金融保險；信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)。消費(fèi)（生活）性服務(wù)業(yè)包括住宿餐飲、批發(fā)零售、房地產(chǎn)業(yè)、文體娛樂業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。公共服務(wù)業(yè)包括水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；教育；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)；公共管理和社會組織。最終選取2005-2014年區(qū)間內(nèi)的海南服務(wù)業(yè)整體及14個細(xì)分行業(yè)的相關(guān)變量為處理對象。文中數(shù)據(jù)來源于歷年《海南省統(tǒng)計年鑒》或根據(jù)《海南省統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出，原始數(shù)據(jù)見表1所示。

（二）描述性分析

1.服務(wù)業(yè)總量增長及發(fā)展速度。從圖1可知，近十年來，隨著海南經(jīng)濟(jì)的快速增長，海南服務(wù)業(yè)也實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長。2014年海南服務(wù)業(yè)增加值為1815.23億元，相比2005年增加了3.8倍，年均增加143.81億元；服務(wù)業(yè)所占GDP比重也由2005年的41.05%上升到2014年的51.85%，年均增速17.01%。不僅如此，海南服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重也從2008年開始超過全國平均水平，且差距呈逐步擴(kuò)大趨勢。

2.服務(wù)業(yè)從業(yè)人員增長情況。從絕對值看，海南服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量持續(xù)增長，由2005年的125.11萬人，增加到2014年的243.28萬人，近十年來幾乎翻了一番（見圖2）。從相對比重看，海南服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重由2005年的32.96%增加到2014年的44.79%，且遠(yuǎn)高于同期國內(nèi)平均水平。這說明海南服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，不僅帶動了就業(yè)崗位的不斷增加，提高了全省就業(yè)率。同時，也反映了海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中勞動力從第一、二產(chǎn)業(yè)，尤其是第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。

3.服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況。從近十年來的增速波動趨勢來看（見圖3），在構(gòu)成海南省GDP總量的三大產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)發(fā)展的增速趨于平緩下降，工業(yè)和建筑業(yè)增速波動最大，相比之下只有服務(wù)業(yè)與GDP總體波動趨勢最吻合，且增速遠(yuǎn)高于GDP總量增速，說明服務(wù)業(yè)是拉動海南經(jīng)濟(jì)增長的重要動力。結(jié)合圖4可知，服務(wù)業(yè)細(xì)分的三大行業(yè)中，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)增速波動最大，但總體上從“十一五”末年（2010年）起呈整體下滑趨勢，但其所占比重卻呈增加趨勢；公共服務(wù)業(yè)在“十一五”（2006-2010）期間整體增速較快，但在“十二五”期間增速開始下滑，所占比重也有下降趨勢；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增速波動相對較小，且從2013年開始有回升趨勢，這與其所占比重的波動情況相一致，以上情況表明海南服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷調(diào)整優(yōu)化。

總之，目前海南省服務(wù)業(yè)無論在總量、速度，還是占GDP的比重上都得到了較大提升，且服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動朝合理化趨勢發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用日益凸顯。為了探析海南服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的具體關(guān)系，有必要進(jìn)行更深入的量化分析。

實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

1.以GDP總量或服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值為反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列，以14個細(xì)分行業(yè)為影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列。參考數(shù)列記為X0，第一時刻的值為X0（1），第二時刻的值為X0（2），第K時刻的值為X0（k）。比較數(shù)列記為Xi（i=1，2，…n）。則兩者表達(dá)式分別為：

（二）實(shí)證結(jié)果分析

1.近十年數(shù)據(jù)的整體性分析。本文利用服務(wù)業(yè)14個部門的歷年增加值分別與歷年GDP和服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度的測算和排序，結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，除了房地產(chǎn)業(yè)和金融保險業(yè)與GDP的關(guān)聯(lián)度較低外，其他12個服務(wù)業(yè)部門與GDP的灰色關(guān)聯(lián)度均在0.9以上，說明近十年來房地產(chǎn)業(yè)和金融保險業(yè)與海南省經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系密切程度相對較低，房地產(chǎn)業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)并沒有民眾想象中的那么大，海南經(jīng)濟(jì)增長并沒有得到金融保險業(yè)很好的支持。相對而言，近十年來對海南省經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系最為密切的服務(wù)業(yè)中的前四個部門分別是科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，教育，公共管理和社會組織，表明這些服務(wù)行業(yè)在近十年中對海南省經(jīng)濟(jì)增長影響最為密切。其中排名2、3、4的均為公共服務(wù)業(yè)，表明近十年來政府在公共服務(wù)中的作為對海南經(jīng)濟(jì)增長影響深刻。

不同的是，近十年來與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值灰色關(guān)聯(lián)度排名靠前的四個服務(wù)業(yè)部門分別是批發(fā)零售、住宿餐飲、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育，表明前三個部門對服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)度較高，但卻對海南經(jīng)濟(jì)增長總量的影響相對較低，這種錯位說明批發(fā)零售、住宿餐飲、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等消費(fèi)性服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的關(guān)系并不密切。作為公共服務(wù)業(yè)中的教育無論對海南省GDP總量還是服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度都很高，說明近十年來教育對海南經(jīng)濟(jì)增長和服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度均很大。此外，與上文分析結(jié)果相同的是，房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)對海南服務(wù)業(yè)的影響也沒有公眾想象的那么密切，灰色關(guān)聯(lián)度分別只有0.7375和0.6302，排名最后兩位。

為了進(jìn)一步深入分析海南服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響，本文在表1的基礎(chǔ)上將2005-2014年分為“十一五”和“十二五”兩個階段分別進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，結(jié)果見表3、表4。

2.“十一五”階段的結(jié)果分析。由表3中的結(jié)果可知，“十一五”期間，與海南經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)度最低的是房地產(chǎn)業(yè)和金融保險業(yè)，分別只有0.6665和0.5969，排在最后，這與表2中的結(jié)果一致，說明“十一五”期間房地產(chǎn)業(yè)與金融保險業(yè)并沒有發(fā)揮很好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。相反，排名前三的服務(wù)業(yè)部門分別是居民服務(wù)和其他服務(wù)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，說明這三個服務(wù)行業(yè)在“十一五”期間對海南經(jīng)濟(jì)增長的影響較大。此外，兩個關(guān)聯(lián)排序的后五個服務(wù)業(yè)部門完全一致，分別為金融保險業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施服管理業(yè)；交通運(yùn)輸、倉儲、郵政，說明這五個行業(yè)無論對服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值還是經(jīng)濟(jì)增長總量的貢獻(xiàn)度均較小，屬于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)中的薄弱環(huán)節(jié)。

在與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值關(guān)聯(lián)度排序中可以看出，“十一五”期間對海南服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值貢獻(xiàn)度最大的是教育，除此之外，排名前五位的其他四個部門在對經(jīng)濟(jì)增長總量的關(guān)聯(lián)排序中也波動不大，說明教育；批發(fā)零售；信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)等部門無論對經(jīng)濟(jì)增長總量還是服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)均較大，屬于服務(wù)業(yè)中發(fā)展較好的部門。

3.“十二五”階段的結(jié)果分析。由表4可知，房地產(chǎn)業(yè)在對海南經(jīng)濟(jì)增長總量的關(guān)聯(lián)排序中躍居第一，對服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)排序中排名第六，表明“十二五”期間，海南房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，對經(jīng)濟(jì)增長和服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)突出。金融保險業(yè)在對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)排序中仍然落后，排名第12位，但在與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)排序中躍居第二，表明金融保險業(yè)在“十二五”期間對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)較大，但對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的發(fā)展仍然缺乏支持力度。

此外，由表4還可以看出，14個服務(wù)業(yè)細(xì)分部門在兩個關(guān)聯(lián)排序中錯位嚴(yán)重。如對海南GDP總量關(guān)系最為密切的前三個服務(wù)行業(yè)：房地產(chǎn)業(yè)；住宿餐飲；衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，卻在與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)排序中分別排名第6、11、12位。這說明這些服務(wù)部門在“十二五”期間對海南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較大，而對服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)較小，也即對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的貢獻(xiàn)較大。相反，對海南服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)密切的前三個服務(wù)業(yè)部門：批發(fā)零售、金融保險業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，卻在與GDP總量的關(guān)聯(lián)排序中分別排名第10、12、9位。這說明這些服務(wù)部門在“十二五”期間對服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)較大，而對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的貢獻(xiàn)力度不足。

結(jié)論及對策建議

“十一五”期間，房地產(chǎn)業(yè)和金融保險業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)增長和服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)度較低，說明房地產(chǎn)業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)的影響并不深刻，同時金融保險業(yè)對于海南經(jīng)濟(jì)及服務(wù)業(yè)發(fā)展的支持力度有待加強(qiáng)?！笆濉逼陂g，房地產(chǎn)業(yè)對海南服務(wù)業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用明顯改善，金融保險業(yè)對服務(wù)業(yè)增長的影響十分顯著，但和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系仍不密切。說明金融保險業(yè)對服務(wù)業(yè)傾斜嚴(yán)重，故應(yīng)引導(dǎo)和加強(qiáng)金融保險業(yè)對農(nóng)業(yè)、工業(yè)及建筑業(yè)的支持力度，同時要警惕房地產(chǎn)業(yè)投資過熱導(dǎo)致樓市泡沫和資源浪費(fèi)。

“十一五”期間，海南14個服務(wù)行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長總量和服務(wù)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度情況大體一致，但在“十二五”期間與兩者的關(guān)聯(lián)情況差異較大。如“十二五”期間，批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等對海南服務(wù)業(yè)發(fā)展有著較好的促進(jìn)作用，但對于海南整體經(jīng)濟(jì)增長的影響并不明顯，主要原因可能是2010年建設(shè)國際旅游島以來，因?yàn)檎吆托睦眍A(yù)期對資源的引導(dǎo)所致。為防止出現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)資源“一邊倒”對服務(wù)業(yè)傾斜嚴(yán)重，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，應(yīng)在加強(qiáng)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)地位的同時，有意識的通過政策引導(dǎo)等措施優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以及加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)及產(chǎn)業(yè)間的良性互動。

近十年來公共服務(wù)業(yè)對海南服務(wù)業(yè)總量及經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系最為密切，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對較低（見表5），說明了海南服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中政府主導(dǎo)的公共服務(wù)業(yè)對服務(wù)業(yè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著深刻影響。相比之下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用相對有限，故應(yīng)在現(xiàn)有資源稟賦約束下，加強(qiáng)規(guī)劃，明確頂層設(shè)計，有所側(cè)重地加強(qiáng)和促進(jìn)現(xiàn)代物流、倉儲、信息服務(wù)、創(chuàng)意服務(wù)、金融保險、海洋等生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻(xiàn)：

1.翁烈鋒.海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力研究[D].海南大學(xué)，2014

2.趙文君.海南省服務(wù)業(yè)發(fā)展的財政金融政策研究[D].海南大學(xué)，2011

3.何志強(qiáng)，吳競擇，邢增.金融創(chuàng)新：助推海南服務(wù)業(yè)發(fā)展——金融支持海南服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與建議[J].今日海南，2010（11）

4.夏鋒.國際旅游島背景下促進(jìn)海南服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新研究[A].海南省社會科學(xué)界聯(lián)合會.加強(qiáng)公共政策協(xié)調(diào)，促進(jìn)泛珠合作發(fā)展——2012年泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展社科專家論壇（第十屆）論文匯編[C].海南省社會科學(xué)界聯(lián)合會，2012.12

5.李忠斌，肖博華. “一帶一路”省區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)效率研究——基于PCA-DEA組合模型[J]. 廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（2）

6.帥先富.要素和市場約束下海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式與路徑選擇[D].湖南大學(xué)，2012

7.佘倩楠，黎興強(qiáng).海南、廣東、廣西三省區(qū)間服務(wù)業(yè)發(fā)展比較研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2013（18）

8.馬風(fēng)華，李江帆.城市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長關(guān)系的實(shí)證研究——基于上海的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）

9.陳凱.中國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與增長的關(guān)聯(lián)分析[J].財經(jīng)科學(xué)，2011（12）

10.方遠(yuǎn)平，楊偉銘.宏觀經(jīng)濟(jì)波動與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的相關(guān)分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013（2）