中國制造業(yè)行業(yè)供給側(cè)改革對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響分析

邊菲斐

內(nèi)容摘要：當(dāng)前中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是要在適度擴大總需求的同時，從生產(chǎn)領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率。本文分行業(yè)比較研究制造業(yè)國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，從而得出中國未來各行業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的趨勢。

關(guān)鍵詞：中國制造業(yè)行業(yè) 供給側(cè)改革 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

文獻(xiàn)綜述

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是要在適度擴大總需求的同時，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，從生產(chǎn)領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。王宇（2016）認(rèn)為為了推動中國經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型，為了重塑中國發(fā)展新動力，為了保持中國經(jīng)濟長期健康穩(wěn)定發(fā)展，需要推進(jìn)供給側(cè)改革。楊東偉（2016）預(yù)計隨著供給側(cè)改革的逐步深入，整個工業(yè)體系會出現(xiàn)“三降三升一改善”的積極變化，企業(yè)應(yīng)對這個趨勢有所把握。李駿陽（2016）提出電子商務(wù)的飛速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)購物平臺的發(fā)展壯大，將引發(fā)零售業(yè)供給側(cè)改革的深入，對流通業(yè)和生產(chǎn)消費體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文分行業(yè)比較研究制造業(yè)國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，從而得出中國未來各行業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的趨勢。

中國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來中國制造業(yè)主動順應(yīng)經(jīng)濟全球化潮流，深度嵌入全球價值鏈，進(jìn)行國際代工，進(jìn)而形成了基于加入全球價值鏈的制造業(yè)增長模式。這種增長模式的主要特征有：在收入較低、內(nèi)需較小的前提下，直接瞄準(zhǔn)西方發(fā)達(dá)國家的市場進(jìn)行生產(chǎn)和加工；采用國外技術(shù)和設(shè)計、利用廉價的生產(chǎn)要素進(jìn)行國際代工；吸收外商直接投資發(fā)展加工貿(mào)易；主要從事全球價值鏈低端加工、制造、生產(chǎn)、裝配；推行出口導(dǎo)向的外向型發(fā)展戰(zhàn)略和政策。中國在這一發(fā)展模式下取得的效果和利益主要有：經(jīng)濟全球化為中國制造業(yè)提供了巨大的市場，消化了國內(nèi)豐富的有競爭力的產(chǎn)能；中國企業(yè)通過承接發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)外包訂單，在全球價值鏈中成功地實現(xiàn)了產(chǎn)品升級和工藝升級；通過國際代工的技術(shù)外溢和競爭驅(qū)動，中國本地制造企業(yè)不僅學(xué)到了技術(shù)，也學(xué)到管理技能，為創(chuàng)造自己的獨立品牌奠定了微觀基礎(chǔ)。而以美國為代表的西方消費國和高技術(shù)工業(yè)國，在這一全球分工結(jié)構(gòu)中也獲得了全球供應(yīng)的廉價商品，其生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備等獲得了來自中國市場的巨大支持，取得了具體的實際的利益。

中國基于加入全球價值鏈的制造業(yè)增長模式，既帶來了機遇，也帶來了挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在過去使中國成為“制造大國”的制造業(yè)附加值貿(mào)易活動，已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)換發(fā)展模式的關(guān)鍵時刻，這表現(xiàn)在在全球價值鏈的底部進(jìn)行國際代工，首先，容易形成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題。我國相當(dāng)多的產(chǎn)能是在世界經(jīng)濟增長黃金期，面向外需以及國內(nèi)高速增長階段形成的，在應(yīng)對國際金融危機沖擊中一些產(chǎn)能又有所擴大，在目前全球經(jīng)濟處于結(jié)構(gòu)調(diào)整、增長放緩的情況下，僅靠國內(nèi)需求很難解決產(chǎn)能過剩問題。其次，容易陷入成本和價格的比較優(yōu)勢陷阱，忽視產(chǎn)業(yè)升級。中國現(xiàn)在面臨著國內(nèi)外要素成本上升的巨大壓力，低價競爭優(yōu)勢正不斷地讓位于其他發(fā)展中國家。低價競爭態(tài)勢下企業(yè)生產(chǎn)率的提升，不能消化掉要素成本上升的壓力，從而容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競爭力衰減。在全球價值鏈的底部進(jìn)行國際代工，可能會抑制我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為自主創(chuàng)新發(fā)展的可能性。在這一發(fā)展模式下，中國企業(yè)做的是跨國企業(yè)研發(fā)好、設(shè)計好的外包訂單，收取微薄的加工費。這會讓中國企業(yè)失去自主創(chuàng)新的欲望和動力。而且一旦進(jìn)入這種代工體系，很容易被跨國企業(yè)“俘獲”和長期鎖定在價值鏈的低端，為未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級自我設(shè)置了障礙，容易出現(xiàn)嚴(yán)重的收入分配失衡問題。表現(xiàn)為處于微笑曲線底部的中國制造業(yè)，缺少與大買家進(jìn)行討價還價的市場勢力和必要資源，因而只能獲取微薄的加工費收入。再次，制造業(yè)需要密集的資本投入，在資本所有者為外資的條件下，利潤的大頭都自動地流向了發(fā)達(dá)國家。最后，過度發(fā)展的低端制造業(yè)，必然導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和壓價競爭格局，降低勞動者地位并不利于其收入提升。當(dāng)前中國提出“中國制造2025”，即立足我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式實際需要，圍繞創(chuàng)新驅(qū)動、智能轉(zhuǎn)型、強化基礎(chǔ)、綠色發(fā)展、人才為本等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以及先進(jìn)制造、高端裝備等重點領(lǐng)域，提出加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的重大戰(zhàn)略任務(wù)和重大政策措施，力爭到2025年從制造大國邁入制造強國行列。由百余名院士專家著手制定的《中國制造2025》，將為中國制造業(yè)未來10年設(shè)計頂層規(guī)劃和路線圖，通過努力實現(xiàn)中國制造向中國創(chuàng)造、中國速度向中國質(zhì)量、中國產(chǎn)品向中國品牌三大轉(zhuǎn)變，推動中國到2025年基本實現(xiàn)工業(yè)化，邁入制造強國行列。這一政策本質(zhì)是本文中提出的提升中國制造業(yè)國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢。

中國制造業(yè)行業(yè)國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢分析

圖1顯示，食品生產(chǎn)、飲 料 和 煙 草（15T16）行業(yè)，中國和所選發(fā)達(dá)國家中，法國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢最高，2008年為1.467，2009年上升到1.5977；意大利僅2008年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，為1.0953；加拿大2009年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，為1.0637；英國2005和2009年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，分別為1.0127和1.0369；德國、日本、瑞典、美國和中國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，中國顯示性比較劣勢具有上升趨勢，日本顯示性比較劣勢最大。

圖2顯示，紡 織 品、皮 革 和 鞋 襪 （17T19） 行業(yè)，中國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢高于所選發(fā)達(dá)國家，1995年最高，為4.0951，2009年下降到2.9876；意大利總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢居于第二位，呈下降趨勢，1995年為2.1949，2009年下降到1.8841；中國和意大利外的其它國家，具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，法國、德國和美國顯示性比較劣勢都有增加趨勢，瑞典顯示性比較劣勢最大。

圖3顯示，木材、造紙業(yè)、印刷和出版業(yè) （20T22） 行業(yè)，瑞典2008和2009年總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢最高，分別為3.0833和2.9645；加拿大總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2005年前最高，1995年為3.2568，2009年下降到2.3121；美國2005年后總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈上升趨勢，2009年為1.4629；法國、德國、意大利、日本、英國和中國，具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，中國顯示性比較劣勢略有下降，日本顯示性比較劣勢最大。

圖4顯示，化學(xué)制品與非金屬礦產(chǎn)品 （23T26） 行業(yè)，英國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢高于其它國家，2009年最高，為1.4452；法國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2000年為1.2512，2009年下降到1.1838；德國1995和2000年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，之后具有顯示性比較劣勢；意大利除2000年外，具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢；日本、瑞典和中國具有具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，日本和瑞典顯示性比較劣勢有所下降，中國2000年后顯示性比較劣勢上升。

圖5顯示，基礎(chǔ)金屬與人造金屬制品 （27T28） 行業(yè)，加拿大總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈上升趨勢，2008年前高于其它國家，2008年為1.3339；瑞典總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2009年高于其它國家，為1.3697；德國2000年總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢最大，為1.1789，2009年下降到1.0438；意大利總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2005年最高，為1.2783，2009年高于德國，為1.1431；日本2008年前總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢呈減少趨勢，2009年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢；法國、英國、美國和中國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，美國顯示性比較劣勢最大。

圖6顯示，其它機械與設(shè)備產(chǎn)品 （29） 行業(yè)，意大利總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2005年前高于其它國家，2000年最高，為2.0946，2009年下降到1.7897；德國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2008和2009年最高，分別為1.7975和1.94；日本2000年后總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈下降趨勢，2000年為1.481，2009年下降到1.2291；瑞典總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈上升趨勢，2009年最高，為1.6136；法國2005年后總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢略有上升；英國2005年前具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，2008和2009年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢；美國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈下降趨勢，2009年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢；加拿大和中國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，中國2005年后顯示性比較劣勢有所增加。

圖7顯示，電子與光學(xué)設(shè)備 （30T33） 行業(yè)，日本總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢1995年最高，為1.8668，2009年下降到1.4954；中國1995年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，2000年后總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈上升趨勢，2009年為1.7693；美國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，2000年最高，為1.5205，之后呈下降趨勢；英國1995和2000年具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢，之后具有顯示性比較劣勢；加拿大、法國、德國、意大利和瑞典均具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，法國顯示性比較劣勢呈上升趨勢。

圖8顯示，交通設(shè)備 （34T35） 行業(yè)，加拿大總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢1995和2000年大于其它國家；日本總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2005年后大于其它國家，2008年最高，為2.0347；法國2005年總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢最高，為1.571，之后呈下降趨勢；英國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2008和2009年高于美國，分別為1.237和1.2258；美國總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2005年最高，為1.2699，2009年下降到1.2041；意大利和中國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，中國顯示性比較劣勢最大。

圖9顯示，其它制造業(yè)、回收利用 （36T37） 行業(yè)，中國1995年總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢遠(yuǎn)大于其它國家，為3.4977，2009年下降到1.7631；意大利總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢2000年高于中國，為1.8723，2009年下降到1.4426；美國2005年后具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢；法國、德國、日本、瑞典和英國具有總出口中包含的國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較劣勢，日本顯示性比較劣勢有減少的趨勢。

結(jié)論與政策建議

本文通過分析得出的重要結(jié)果有：紡 織 品、皮 革 和 鞋 襪 （17T19） 行業(yè)，中國國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢高于所選發(fā)達(dá)國家，2008和2009年高于印度；電子與光學(xué)設(shè)備 （30T33） 行業(yè)，2000年后中國國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢呈上升趨勢；其它制造業(yè)、回收利用 （36T37） 行業(yè)，中國1995年國內(nèi)附加值基礎(chǔ)上的顯示性比較優(yōu)勢遠(yuǎn)大于其它發(fā)達(dá)國家。因此在供給側(cè)改革的進(jìn)程中，中國應(yīng)繼續(xù)重視紡 織 品、皮 革 和 鞋 襪 （17T19） 行業(yè)的產(chǎn)品發(fā)展，保持其國民經(jīng)濟基礎(chǔ)優(yōu)勢，并加大對電子與光學(xué)設(shè)備 （30T33） 行業(yè)產(chǎn)品的投入，使其在國內(nèi)各行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中保持領(lǐng)先優(yōu)勢地位。

參考文獻(xiàn)：

1.李駿陽.當(dāng)前我國零售行業(yè)發(fā)展態(tài)勢和供給側(cè)改革[J].中國流通經(jīng)濟， 2016（11）

2.王宇.用供給側(cè)改革重塑中國發(fā)展新動力[J].金融與經(jīng)濟， 2016（8）

3.楊東偉.供給側(cè)改革與中國工業(yè)未來發(fā)展[J].中國工業(yè)評論， 2016（1）