中國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及潛力研究

張彤璞+韓洋

內(nèi)容提要：基于2005-2014年中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，運用引力模型，從GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、制度安排等方面對中國與其貿(mào)易流量和潛力進行分析、預測。中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線39個國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量呈持續(xù)增長的態(tài)勢，貿(mào)易逆差也呈擴大趨勢，雙方農(nóng)產(chǎn)品存在極大的互補性；經(jīng)濟總量、人口規(guī)模與雙邊的貿(mào)易量成正比，而國家間距離、人均GDP差距則對貿(mào)易有負向的影響；區(qū)域經(jīng)濟一體化組織在不同程度上促進了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，其中，SCO（上海合作組織）的促進作用明顯，WTO、APEC的影響作用較??；中國與大多沿線國家貿(mào)易潛力巨大，有待進一步開發(fā)。

關鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟帶；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號：F323文獻標識碼：A文章編號：1001-148X（2017）04-0169-09

2013年9月份國家主席習近平出訪哈薩克斯坦時提出共同建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，旨在促進我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家的共同發(fā)展，并得到經(jīng)濟帶沿線國家的廣泛響應?！敖z綢之路經(jīng)濟帶”東聯(lián)亞太地區(qū)，西接歐盟，以中亞為腹地，全長1萬多公里，途經(jīng)近40個國家，總?cè)丝诔^44億，經(jīng)濟總量達21萬億美元，分別約占全球的63%和29%[1]，是一條極具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟大走廊。我國農(nóng)業(yè)資源豐富且人口眾多，農(nóng)產(chǎn)品的需求市場巨大，同時絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家地域遼闊、資源豐富，各個國家的農(nóng)業(yè)資源、優(yōu)勢產(chǎn)品等各有不同，與我國形成很強的互補性。

近年來，中國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額更是呈逐年擴大的趨勢。 2005-2014年之間，雙邊貿(mào)易量從8036億美元增加到29426億美元，年均增長率2662%，其中，我國向“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家出口額在2005年為5093億美元，2014年增加至12844億美元，年均增長率1522%；進口額由2943億美元增長至16582億美元，年均增長率4634%。2014年，我國與經(jīng)濟帶沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為29426億美元，占總出口額的151%；向沿線國家出口額為12844億美元，同比增長59%；進口額為16582億美元，較去年下降了083%。

本文試圖探討以下問題：中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受哪些因素的影響、影響程度有多大？沿線的不同國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來趨勢如何？國內(nèi)外學者的相關研究主要是運用引力模型測算國家間的貿(mào)易潛力及貿(mào)易效應，其中國內(nèi)學者主要對于中國與東盟、東歐、拉美以及非洲等地區(qū)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易流量、貿(mào)易效應進行研究。而在中國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究方面，過多側(cè)重于對雙邊貿(mào)易關系、可行性與特征方面的研究，或者集中于對中國與經(jīng)濟帶沿線的某一國家或局部地區(qū)的貿(mào)易潛力研究，對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力以較新數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)、整體性研究的文獻是非常匱乏的。本文基于2005-2014年中國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，運用引力模型，從GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、制度安排（包括是否加入APEC、SCO、WTO）等方面對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線的39個國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量和貿(mào)易潛力進行系統(tǒng)的分析與預測，并據(jù)此提出政策建議。

一、中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀

關于“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家的具體范圍目前并沒有明確界定，未達成共識。本文借鑒眾多學者在研究中提出的范圍，參考胡鞍鋼等（2014）[2]的劃分方法，將經(jīng)濟帶沿線國家劃分為三大層段，即中亞經(jīng)濟帶（核心區(qū)）、環(huán)中亞經(jīng)濟帶（重要區(qū)）、亞歐經(jīng)濟帶（拓展區(qū)），共39個國家。具體分類見表1。

（一）中國與“核心區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟帶”核心區(qū)具體包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦，這是絲綢之路經(jīng)濟帶建設的重點區(qū)域，同時也是中國向西開放及開展國際合作的重要伙伴。中亞五國自然資源豐富，發(fā)展農(nóng)業(yè)具有得天獨厚的優(yōu)勢，是大宗商品如糧食、棉花、油料等的生產(chǎn)區(qū)，同時也存在對鮮活農(nóng)產(chǎn)品如蔬菜等的進口需求，而中國又是中亞五國最重要的貿(mào)易伙伴。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的穩(wěn)步推進，作為毗鄰國家的雙方必將在農(nóng)產(chǎn)品合作方面迎來發(fā)展的新高度。

如表2、圖1所示，2005-2014年中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大體上呈上升趨勢。從進出口結(jié)構(gòu)來看，除2009年外，中國出口到“核心區(qū)”的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均低于其進口額，長期處于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的地位。2005-2014年，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由571億美元增長到1133億美元，年均增速約983%。其中，中國出口額由099億美元增長到536億美元，年均增速4414%，而中國進口額由472億美元增長到597億美元，年均增速僅有265%，但其絕對額一直高于出口額，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極不平衡。2014年的逆差額也達到428億美元，2014年又降至060億美元。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國商業(yè)部與聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算整理所得。

（二）中國與“重要區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟帶”重要區(qū)即環(huán)中亞經(jīng)濟帶涉及的國家，除了包括以上提到的中亞五國，還有俄羅斯、巴基斯坦、印度以及西亞地區(qū)國家沙特、伊朗等。自2010年到2014年，中國一直都是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴；印度作為世界人口大國，約50%人從事農(nóng)業(yè)或相關行業(yè)；巴基斯坦是中國最堅定的盟友之一，該國農(nóng)業(yè)人口占全國總?cè)丝诘?65%；中國是沙特阿拉伯農(nóng)產(chǎn)品進口的主要市場、是伊朗的最大貿(mào)易伙伴國。這些有利因素都將助力“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進，為中國與“重要區(qū)”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來極大的發(fā)展契機。

如表3、圖2所示，中國與“重要區(qū)”（除中亞五國，下同）國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額除2009年外均呈上漲趨勢。10年間雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從2005年的1809億美元增至7977億美元，年均增長率達3410%，其中我國向重要區(qū)國家出口額由1350億美元增加至3693億美元，年均增長了074倍，進口額由458億美元增長至4284億美元，年均增長率高達8354%。從進出口結(jié)構(gòu)來看，雖然中國出口到重要區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對額在不斷增長，但長期低于其進口額，處于貿(mào)易逆差的地位，逆差額在2013年最高達到1946億美元。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國商業(yè)部與聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算整理所得。

（三）中國與“拓展區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟帶”拓展區(qū)即指亞歐經(jīng)濟帶，包括環(huán)中亞經(jīng)濟帶及歐洲的一些國家，如歐盟28國、烏克蘭。

如表4、圖3所示，中國與拓展區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額（除環(huán)中亞經(jīng)濟帶，下同）基本上呈上漲趨勢，且貿(mào)易量數(shù)額巨大。2005-2014年中國與歐盟28國、烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量從5656億美元增加到20316億美元，年均增長率達2592%，其中我國向拓展區(qū)國家農(nóng)產(chǎn)品出口額由3643億美元增加至8614億美元，年均增長了014倍，進口額由2012億美元增長至11702億美元，年均增長率高達4816%。從進出口結(jié)構(gòu)來看，與核心區(qū)、重要區(qū)不同的是，2005-2011年中國一直長期處于貿(mào)易順差的地位，從2012年開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品逆差的情況，說明中國對歐盟、烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品依存度漸漸趨高。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國商業(yè)部與聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算整理所得。

總體來看，中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家貿(mào)易總額基本呈“持續(xù)性增長”趨勢。10年間雙邊貿(mào)易量除了在2009年有一個短暫的下降外，均呈上漲趨勢。同時，中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈擴大趨勢，我國向絲綢之路經(jīng)濟帶國家進口額由2943億美元增長至16582億美元，年均增長率為4634%，增長了近5倍。而出口額的年均增長率僅為1522%，增長不足2倍，中國農(nóng)產(chǎn)品進口越來越依賴于經(jīng)濟帶沿線國家市場。雖然中國出口到沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長緩慢，但總貿(mào)易額仍然呈現(xiàn)大好的發(fā)展前景，加之雙邊的不同國家處在不同的氣候帶，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素、資源稟賦及優(yōu)勢產(chǎn)品等都存在著互補性，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大。據(jù)商務部統(tǒng)計，2014年，中國與世界農(nóng)產(chǎn)品進出口金額為1 9450億美元，與經(jīng)濟帶沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為29426億美元，占總貿(mào)易額的151%。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略的穩(wěn)步實施，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作具有極大的發(fā)展空間和潛力。

二、絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的實證分析

（一）貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

引力模型源自物理學家牛頓提出的萬有引力定律，該定律認為物體間的相互作用力與其質(zhì)量成正比，與距離成反比。Tinbergen（1962）[3]和Poyhonen（1963）[4]將該思想抽象出貿(mào)易引力模型，并初次運用到國際貿(mào)易研究中。隨著貿(mào)易引力模型的發(fā)展趨于成熟，逐漸成為研究國家間貿(mào)易流量的主要實證工具。

為了考察經(jīng)濟總量、人口規(guī)模以及空間距離對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，本文擬采用2005-2014年中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，來研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，構(gòu)建如下的貿(mào)易引力模型：

其中，i=1，代表中國；j=1，2，3，…，39，分別代表絲綢之路經(jīng)濟帶沿線的39個國家；Ttij表示中國與沿線國家在t年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額；Yti、Ytj分別代表中國與其他39國在t年以美元表示的GDP；Pti、Ptj分別代表中國與其他39國在t年的人口數(shù)量；Dij代表中國與其他39國之間的首都距離。

（二）貿(mào)易引力模型的擴展

源于牛頓“萬有引力定律”的貿(mào)易引力模型，一般認為貿(mào)易引力模型包含的自變量也并非越多越好，因為較多的解釋變量，在一定程度上會降低引力模型的解釋力。因此，本文選取“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線的39個國家的相關數(shù)據(jù)，將中國與各個國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額作為被解釋變量，中國與各國之間的GDP乘積、人口乘積、首都距離、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之差的絕對值以及是否同屬于某一區(qū)域性經(jīng)濟組織（APEC、WTO、SCO）作為解釋變量，來檢驗經(jīng)濟因素、自然地理因素以及是否加入同一區(qū)域性經(jīng)濟組織等因素對中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

1.需求相似對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響?！靶枨笙嗨评碚摗币喾Q“林德定理”， 瑞典經(jīng)濟學家林德提出。它是指如果兩國間的需求格局越相似，其潛在的貿(mào)易量就越大，而需求取決于該國的人均收入水平。在實證分析中，常常使用“人均GDP之差的絕對值”來說明“林德定理”對雙邊貿(mào)易的影響。因此，將（1）式拓展為：

2.WTO對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在本文所考察的39個經(jīng)濟帶沿線國家中，有35個國家相繼加入了WTO，為了考察該組織對貿(mào)易的效應，把兩國是否同屬于WTO成員國作為虛擬變量引入模型。因此，將（2）式拓展為：

其中，WTOtij代表國家i與國家j在t年是否均加入WTO，同時加入時該值取1，否則為0。

3.APEC對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。中國、俄羅斯屬于APEC成員國，為了考察該組織對雙邊貿(mào)易的影響，把兩國是否同屬于APEC成員國作為虛擬變量引入模型。因此，可將（3）式拓展為：

其中，APECtij代表國家i與國家j在t年是否均加入APEC，同時加入時該值取1，否則為0。

4.SCO對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。SCO是由中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦六國成立的永久性政府間國際組織。為了考察該區(qū)域性組織的影響，把兩國是否同屬于該組織作為虛擬變量引入模型。這樣將（4）式拓展為：

其中，SCOtij代表國家i與國家j在t年是否均加入SCO，同時加入時該值取1，否則為0。

（三）變量、數(shù)據(jù)及統(tǒng)計

解釋變量說明。對于模型中出現(xiàn)的各個變量，由表5作出說明。

數(shù)據(jù)來源及說明。本文主要目的是準確評價中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家開展雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實際狀況，采用面板數(shù)據(jù)進行估計。選取2005-2014年中國與經(jīng)濟帶國家的相關數(shù)據(jù)為樣本，經(jīng)整理計算后得到有效值3 960個（39個貿(mào)易伙伴國家）。關于各指標來源，如表6所示。

農(nóng)產(chǎn)品的界定。國際上普遍采用的有兩個統(tǒng)計口徑，一個WTO（世界貿(mào)易組織），另一個是FAO（聯(lián)合國糧農(nóng)組織）。本文根據(jù)FAO對農(nóng)產(chǎn)品的定義以及中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實際情況，采用SITC①（標準國際貿(mào)易分類）的分類數(shù)據(jù)，選取了00-09，11，12，21，22，24，25，26，29，41，42，43 共21章的商品，具體的代碼及說明如表7所示。

表8為樣本變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，從表中各指標的平均值、標準差、最小值、最大值可以看出，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線各國的經(jīng)濟發(fā)展水平、市場潛力與需求等方面都存在較大的差異。

（四）實證結(jié)果及分析

在運用計量軟件Stata12進行回歸的過程中，本文對五個模型分別構(gòu)建混合（OLS）、隨機效應（RE）、固定效應（FE）模型，并分別進行Hausman檢驗和F檢驗，最終結(jié)果都是將隨機效應模型作為最優(yōu)選擇。

1.經(jīng)濟總量、人口規(guī)模及空間距離的影響。運用Stata12軟件對模型（1）進行回歸模擬，得到擬合結(jié)果見表9。

由上表可得模型（1）的回歸方程為：

其中，R-sq：within=06181，between = 07715，overall = 07622。

結(jié)果表明，各變量的系數(shù)與理論預期相符。中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的經(jīng)濟總量、人口規(guī)模對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進作用，且影響效果非常顯著。中國與沿線國家的GDP之積每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增長054%；人口規(guī)模之積每增加1%，帶動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量提高0528%。與此相反，中國與沿線國家之間的距離則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有阻礙作用，其回歸系數(shù)為-0994，絕對值大于GDP、人口的系數(shù)。這說明距離因素會直接導致貿(mào)易成本的增加，有時甚至會出現(xiàn)運費大于農(nóng)產(chǎn)品本身價值的情況。

2.中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理。運用Stata12軟件對模型（2）進行回歸模擬，得到擬合結(jié)果見表10。

由上表可得模型（2）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06209，between = 07671，overall = 07582。

由此可見，人均GDP之差的絕對值回歸系數(shù)為-0577，絕對值還高于GDP、人口規(guī)模的系數(shù)，說明它對貿(mào)易額的影響效果比經(jīng)濟規(guī)模、人口總量還大。人均GDP差額每提高1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量將減少0577%。這說明中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理，即兩國之間的人均收入水平越接近，雙方的需求結(jié)構(gòu)越相似，相互之間的貿(mào)易會越頻繁；反之，若兩國之間的發(fā)展水平相差越大，會縮小雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。

3.WTO對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。運用Stata12軟件對模型（3）進行回歸模擬，擬合結(jié)果見表11。

由上表可得模型（3）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07670，overall = 07582。

由方程可知，虛擬變量WTO的系數(shù)為0021，說明加入WTO在一定程度上對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進作用，但系數(shù)值較小，原因可能有兩點。一是可能加入WTO的經(jīng)濟帶沿線國家相互之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相較于與中國之間來說開展得更為頻繁；二是WTO作為全球最權(quán)威的貿(mào)易組織，〖JP+1〗卻從一開始更加注重發(fā)達國家的利益，使得發(fā)展中國家成員受到不平等待遇。也就是說WTO實質(zhì)上還是一個“富人俱樂部”，更多側(cè)重強調(diào)發(fā)達成員的利益，對發(fā)展中國家占多數(shù)的絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進作用不明顯。

4.APEC對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。運用Stata12軟件對模型（4）回歸模擬，擬合結(jié)果見表12。

由上表可得模型（4）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07277，overall = 07588。

從方程中可以得出，兩國同屬于APEC對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進作用。系數(shù)為0289，相比于GDP、人口規(guī)模的系數(shù)較小，且P值很大，不夠顯著。這可能是因為在本文考察的39個沿線國家當中，只有俄羅斯與中國同屬于APEC成員國，因此中俄兩方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品整體的影響結(jié)果相對較小一點。

5. SCO對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在進行回歸分析時，當引入虛擬變量SCOtij后，發(fā)現(xiàn)方程（9）中l(wèi)nDij、APECtij的系數(shù)發(fā)生了改變。經(jīng)檢驗可知SCOtij與lnDij、APECtij的相關系數(shù)比較高，分別達到067和042，即解釋變量之間存在多重共線性。為了單獨考查SCOtij對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，在構(gòu)建模型時可暫且除去自變量lnDij和APECtij，由此得出的回歸結(jié)果見表13。

由上表可得回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07930，overall = 07826。

從以上方程可以看出，虛擬變量SCO的回歸系數(shù)顯著為正，高達1143，可見其促進作用是非常明顯的。表明中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦加入上海合作組織，由于一系列的優(yōu)惠貿(mào)易安排（如放寬關稅配額、降低農(nóng)產(chǎn)品檢驗標準等）和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，使得雙方的農(nóng)產(chǎn)品流通更加方便靈活，有效推動了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。因此，在今后建設絲綢之路經(jīng)濟帶的過程中，積極發(fā)揮上海合作組織機制的作用對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著重要的影響與意義。

（五）模型運用——中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測算

貿(mào)易引力模型常用來測算國家間的貿(mào)易潛力，通過“自然”（即實際值）與“理論”（指預測值）狀態(tài)下貿(mào)易額的比值將貿(mào)易伙伴進行分類，通常分為潛力再造型、潛力開拓性、潛力巨大型[5]。該方法將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實際值除以據(jù)貿(mào)易引力模型計算出的預測值，所得的數(shù)值若大于或等于120，則被認定為潛力再造型；若比值在080-120之間，為潛力開拓型；若比值小于或等于080，為潛力巨大型。

為了對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的最近情況進行研究，使分析結(jié)果更加接近現(xiàn)實情況。本文運用方程（3-1）測算了樣本考察期最新年份即2014年的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，結(jié)果如表14所示。

根據(jù)表14，可以清晰地把“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線的39個國家可分為三種類型：

一是潛力巨大型，即比值小于或等于08，包括盧森堡、印度、伊朗、沙特等14個國家。這是未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重點，此類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力開發(fā)較小，現(xiàn)有潛力巨大。一般情況下，造成這種“貿(mào)易不足”的原因主要是貿(mào)易壁壘的存在，因此今后與此類國家發(fā)展的重點就是兩國間制定優(yōu)惠的區(qū)域貿(mào)易制度安排，推進自貿(mào)區(qū)的建設以釋放雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

二是潛力開拓型，即比值介于080-120之間，包括意大利、哈薩克斯坦、英國等7個國家。中國與這類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚未完全開發(fā)，仍存有一定的擴大空間。

三是潛力再造型，即比值等于或大于12，包括羅馬尼亞、俄羅斯、法國、丹麥等18個國家，代表著“貿(mào)易過度”，從模型分析的結(jié)果來看，中國與該類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力已很充分。因此，與之進一步擴大貿(mào)易的思路是，保持現(xiàn)有的積極因素，培育新的貿(mào)易增長點。

注：該表已將貿(mào)易潛力按從小到大的順序排列。

三、主要結(jié)論與政策建議

中國與絲路沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額呈“持續(xù)性增長”的發(fā)展態(tài)勢，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差也呈擴大趨勢，雙方農(nóng)產(chǎn)品存在極大的互補性。從實證結(jié)果來看，經(jīng)濟總量，人口規(guī)模與雙邊貿(mào)易量成正比，而地理距離則對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有阻礙作用，貿(mào)易伙伴國間的人均GDP差額的絕對值對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量產(chǎn)生了負面影響，且該影響大于經(jīng)濟總量、人口規(guī)模帶來的正面促進效應，符合林德定理，這將是制約我國與其他國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的一大重要因素。區(qū)域經(jīng)濟一體化組織在不同程度上促進了中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，其中，SCO的促進作用最為明顯，WTO、APEC的影響作用較小。運用引力模型對2014年中國——絲綢之路經(jīng)濟帶國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M行測算，結(jié)果表明中國與大多沿線國家的貿(mào)易潛力巨大，有待進一步開發(fā)挖掘。

在構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟帶”歷史機遇下，相關各國應加強政治、經(jīng)濟、文化等各方面的交流與合作，提高互信度，實現(xiàn)共同發(fā)展：

1加快互聯(lián)互通的基礎交通設施建設。應在“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線的公路、鐵路、航空、能源管道、電網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)互通設施方面加大投資建設力度，全力打造貫穿亞歐的交通走廊，降低運輸成本[6]。

2進一步完善雙邊農(nóng)業(yè)合作機制。中國應與經(jīng)濟帶國家建立有效的貿(mào)易協(xié)定或組織框架，以SCO為依托建立關稅同盟；構(gòu)建經(jīng)濟帶內(nèi)的聯(lián)動發(fā)展模式，如降低關稅水平、簡化通關程序，在經(jīng)濟帶沿線的一些主要地區(qū)建立自由貿(mào)易示范區(qū)，促進與經(jīng)濟帶沿線國家的貿(mào)易自由化；繼續(xù)積極發(fā)揮SCO作用，建立與沿線國家的對話機制。

3實施差異化的貿(mào)易戰(zhàn)略，創(chuàng)新貿(mào)易合作模式。模型在運用中將經(jīng)濟帶國家分為潛力巨大型、潛力開拓型和潛力再造型。應針對不同貿(mào)易潛力的國家采取差異化的貿(mào)易政策，應以各國的差異化需求為目標，從產(chǎn)品的質(zhì)量和特色出發(fā)，推動雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

注釋：

①SITC（Standard International Commodity Classification）是聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議（UNCTAD）頒布的“標準國際貿(mào)易分類”，是聯(lián)合國推薦采用作為經(jīng)濟分析的貿(mào)易分類。該分類主要依據(jù)產(chǎn)品的加工程度和經(jīng)濟功能。采用了最高為5 位數(shù)碼的分類。每一個貨物編號的設計是由第一位數(shù)字的「類」、第二位數(shù)字的「段」、第三位數(shù)字的「組」及最后兩位數(shù)字的「條目」所組成。

參考文獻：

[1]李建民“絲綢之路經(jīng)濟帶”構(gòu)想的背景、潛在挑戰(zhàn)和未來走勢[J].歐亞經(jīng)濟，2014（4）：10-15.

[2]胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2014（2）：1-10.

[3]Tinbergen J.Shaping the World Economy：Suggestions for an International Economic Policy[M].New York：The Twentieth Century Fund，1962.

[4]Poyhonen P.A Tentative Model for the Flows of Trade between Countries[J].Economics and Finance Archive，1963，90（1）.

[5]莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2007（6）：81-86.

[6]王鐵山，賈瑩，徐玲.我國推動“絲綢之路經(jīng)濟帶”貿(mào)易便利化的對策[J].經(jīng)濟縱橫，2015（8）：91-95.

（責任編輯：李江）

收稿日期：2016-11-11

作者簡介：張彤璞（1978-），女，陜西寶雞人，陜西科技大學經(jīng)濟與管理學院講師，陜西師范大學西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、國際經(jīng)濟與貿(mào)易；韓洋（1993-），女，山西長治人，陜西科技大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

基金項目：國家社會科學基金項目，項目編號：14BJY031。