川西地區(qū)西康扁桃優(yōu)樹(shù)選擇技術(shù)與綜合評(píng)價(jià)

宋 鵬，張庭端，劉芙蓉，王 偉，羅建勛，賈 晨

(1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081；2.阿壩州馬爾康林業(yè)局，四川 馬爾康 624000； 3.成都理工大學(xué)，四川 成都 610059；4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091)

川西地區(qū)西康扁桃優(yōu)樹(shù)選擇技術(shù)與綜合評(píng)價(jià)

宋 鵬1，張庭端2，劉芙蓉3，王 偉4，羅建勛1，賈 晨1

(1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081；2.阿壩州馬爾康林業(yè)局，四川 馬爾康 624000； 3.成都理工大學(xué)，四川 成都 610059；4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091)

2016年3月至2016年11月，在川西北地區(qū)不同海拔梯度對(duì)西康扁桃野生種質(zhì)資源進(jìn)行調(diào)查，松潘與九寨溝樣方的西康扁桃除平均單枝基徑外，其它性狀均不存在顯著性差異。采用主成分分析法對(duì)15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，性狀累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%進(jìn)行降維，并對(duì)西康扁桃優(yōu)樹(shù)綜合評(píng)選，為四川地區(qū)西康扁桃的優(yōu)樹(shù)資源篩選奠定了基礎(chǔ)。

西康扁桃；優(yōu)樹(shù)選擇；主成分分析

西康扁桃(Amygdalustangutica)為薔薇科桃屬落葉灌木，又名四川扁桃，唐古特扁桃，松潘扁桃等，為我國(guó)5個(gè)野生扁桃種中的一個(gè)，是我國(guó)南方極具開(kāi)發(fā)潛力的木本油料樹(shù)種[1]。西康扁桃為喜光性樹(shù)種，根系發(fā)達(dá)[2]，有較強(qiáng)的保水固土能力，在石質(zhì)山坡地、山前洪積臺(tái)地或干熱河床及溪流邊等地均能正常生長(zhǎng)，且具有耐旱、耐寒、耐瘠薄的特性[3～4]。西康扁桃結(jié)實(shí)量高，種仁油脂含量高，油脂品質(zhì)高，是重要的木本油料樹(shù)種，具有極高的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是很有開(kāi)發(fā)價(jià)值的特色木本油料樹(shù)種[5～6]。因此，開(kāi)展西康扁桃資源調(diào)查和優(yōu)樹(shù)選擇工作，可進(jìn)一步了解四川省西康扁桃資源狀況，充分發(fā)揮鄉(xiāng)土林木種質(zhì)資源的優(yōu)勢(shì)。

主成分分析是從多個(gè)存在一定相關(guān)關(guān)系的變量中選出幾個(gè)新的綜合變量，可簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，將主成分值作為優(yōu)樹(shù)選擇指標(biāo)，可較準(zhǔn)確的了解各性狀的綜合表現(xiàn)，近年來(lái)在林業(yè)優(yōu)良種質(zhì)資源篩選研究工作中已得到了廣泛應(yīng)用[7～8]。本文將西康扁桃的不同枝葉生長(zhǎng)性狀指標(biāo)和果實(shí)性狀指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，綜合評(píng)價(jià)種質(zhì)資源的利用優(yōu)勢(shì)和價(jià)值，以期為西康扁桃的優(yōu)良種質(zhì)資源篩選和收集提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

西康扁桃在四川的天然分布區(qū)主要位于四川西北部，本次研究以分布區(qū)資源量較多且集中的松潘和九寨溝兩縣為調(diào)查區(qū)域，通過(guò)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查，松潘標(biāo)準(zhǔn)地平均海拔為2 340 m，九寨溝標(biāo)準(zhǔn)地平均海拔為1 860 m。

松潘縣位于阿壩州東北部，地貌差異明顯，以中山為主；地形起伏顯著，相對(duì)高差較大，該區(qū)域干雨季分明，降水分布不均，雨季降水量占全年降水量的72%以上，多年平均氣溫5.7℃，年極端最低氣溫為-21.1℃，多年平均降水量720 mm。

九寨溝縣位于阿壩州東北部，地勢(shì)西北和西南高，東南低，地貌類型以高山、山原、高山峽谷和中山河谷為主，海拔1 000 m～4 500 m，年平均氣溫12.7℃，年平均降水量550 mm，年平均日照1 600 h，年平均相對(duì)濕度65%。

1.2 研究材料

西康扁桃為密生小灌木，枝條開(kāi)展，性喜光，耐旱、抗寒、耐瘠薄、抗鈣力強(qiáng)，在沙土、粘土、重粘土、石礫地，甚至巖縫內(nèi)均能生長(zhǎng)，繁殖力強(qiáng)，結(jié)實(shí)量大，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高。由于長(zhǎng)期處于干旱河谷灌叢或植被稀疏的半荒漠環(huán)境中，形成了多刺、葉小、質(zhì)厚的旱生型特點(diǎn)，且根系發(fā)達(dá)，因此具有極強(qiáng)的抗旱能力。

1.3 調(diào)查指標(biāo)

以松潘和九寨溝兩縣天然分布的西康扁桃為研究對(duì)象，通過(guò)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行灌叢調(diào)查選優(yōu)，以篩選出優(yōu)良單株(灌叢)。測(cè)試指標(biāo)包括：灌叢高、灌叢總枝條數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、平均單枝基徑、總結(jié)實(shí)量、平均單枝結(jié)實(shí)量、葉柄長(zhǎng)度、葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、堅(jiān)果側(cè)徑、千粒重、千仁重和出仁率共15個(gè)指標(biāo)。

1.4 評(píng)價(jià)方法

優(yōu)樹(shù)指標(biāo)選取方法利用主成分分析法，對(duì)初選灌叢數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)15個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行降維，性狀累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上確定主成分的個(gè)數(shù)，并根據(jù)主成分分析的綜合評(píng)分方法復(fù)選出20%的優(yōu)樹(shù)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)引進(jìn)、借鑒國(guó)外物流理念，物流實(shí)踐開(kāi)始探索起步。1978年以后，我國(guó)實(shí)行“搞活企業(yè)、搞活流通、培育市場(chǎng)”的一系列改革，逐步突破“計(jì)劃分配、統(tǒng)一定價(jià)”的管理體制，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)。1988年設(shè)立了物資部，推進(jìn)了物資配送的專項(xiàng)行動(dòng)，1995年，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，在石家莊、沈陽(yáng)開(kāi)展物資流通和物流發(fā)展的一個(gè)重大的舉措，流通和物流引導(dǎo)生產(chǎn)和消費(fèi)的作用，開(kāi)始發(fā)揮。

利用Excel對(duì)調(diào)查和測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，利用SPSS、SAS等數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 性狀分析

西康扁桃15個(gè)性狀指標(biāo)分析結(jié)果見(jiàn)表1，表中反映了松潘和九寨溝兩個(gè)不同海拔梯度下西康扁桃生長(zhǎng)、產(chǎn)量及果實(shí)性狀特征。不同性狀的變異幅度較大，為西康扁桃種質(zhì)資源的篩選提供了基礎(chǔ)。

松潘標(biāo)準(zhǔn)地初選優(yōu)樹(shù)平均灌叢高為1.84 m，平均變異系數(shù)為12.27%，極差為0.93 m；平均灌叢總枝條數(shù)為34.21條，平均變異系數(shù)為12.03 %，極差為18條；平均結(jié)果枝數(shù)為20.68，平均變異系數(shù)為17.64%，極差為16條；單枝基徑范圍為1.57 cm，平均單枝基徑為1.64 cm，平均變異系數(shù)為18.51%；單枝結(jié)實(shí)量范圍為37個(gè)，平均單枝結(jié)實(shí)量為22.68個(gè)，平均變異系數(shù)為34.92%；平均總結(jié)實(shí)量為469.38個(gè)，平均變異系數(shù)為41.00%，極差為827個(gè)；平均葉柄長(zhǎng)度為6.91 mm，平均變異系數(shù)為13.41%，極差為4.77 mm；平均葉片長(zhǎng)度為27.52 mm，平均變異系數(shù)為12.48%，極差為16.86 mm；平均葉片寬度為10.01 mm，平均變異系數(shù)為15.21%，極差為7.50 mm；平均堅(jiān)果縱徑為16.87 mm，平均變異系數(shù)為13.01%，極差為7.97 mm；平均堅(jiān)果橫徑為15.17 mm，平均變異系數(shù)為13.75%，極差為7.03 mm；平均堅(jiān)果側(cè)徑為13.35 mm，平均變異系數(shù)為9.34%，極差為4.56 mm；平均千粒重為574.07 mm，平均變異系數(shù)為13.27%，極差為354.25 g；平均千仁重為169.03 g，平均變異系數(shù)為19.94 g，極差為132.90 g；平均出仁率為29.33%，平均變異系數(shù)為12.41%，極差為16.50%。

九寨溝標(biāo)準(zhǔn)地初選優(yōu)樹(shù)平均灌叢高為1.86 m，平均變異系數(shù)為15.56%，極差為1.33；平均灌叢總枝條數(shù)為34.50條，平均變異系數(shù)為14.93%，極差為20條；平均結(jié)果枝數(shù)為21.11條，平均變異系數(shù)為21.58%，極差為15條；平均單枝基徑為1.51 cm，平均變異系數(shù)為15.43%，極差為1.01 mm；平均單枝結(jié)實(shí)量為23.45個(gè)，平均變異系數(shù)為39.94%，極差為39個(gè)；平均總結(jié)實(shí)量為492.58個(gè)，平均變異系數(shù)為44.58%，極差為7 957個(gè)；平均葉柄長(zhǎng)度為6.92 mm，平均變異系數(shù)為16.81%，極差為4.91 mm；平均葉片長(zhǎng)度為27.58 mm，平均變異系數(shù)為10.72%，極差為11.36 mm；平均葉片寬度為9.72 mm，平均變異系數(shù)為11.71%，極差為6.51 mm；平均堅(jiān)果縱徑為16.69 mm，平均變異系數(shù)為13.41%,極差為8.02 mm；平均堅(jiān)果橫徑為6.92 mm，平均變異系數(shù)為12.23%，極差為5.55mm；平均堅(jiān)果側(cè)徑為13.24 mm，平均變異系數(shù)為10.27%，極差為3.93 mm；平均千粒重為558.04 g，平均變異系數(shù)為11.58%，極差為248.84 g；平均千仁重為167.89 g，平均變異系數(shù)為16.87%，極差為98.25 g；平均出仁率為30.05%，平均變異系數(shù)為10.71%，極差為14.28%。

對(duì)松潘和九寨溝共85叢初選優(yōu)樹(shù)進(jìn)行分析，初選優(yōu)樹(shù)平均灌叢高為1.85 m，平均變異系數(shù)為13.79%，極差為1.33 m；平均灌叢總枝條數(shù)為34.34條，平均變異系數(shù)為13.34%，極差為20條；平均結(jié)果枝數(shù)為20.87條，平均變異系數(shù)為19.45%，極差為16條；平均單枝基徑為1.58 cm，平均變異系數(shù)為17.79%，極差為1.66 cm；平均單枝結(jié)實(shí)量為23.02個(gè)，平均變異系數(shù)為37.15%，極差為39個(gè)；平均總結(jié)實(shí)量為479.58個(gè)，平均變異系數(shù)為42.54%，極差為828個(gè)；平均葉柄長(zhǎng)度為6.92 mm，平均變異系數(shù)為14.94%，極差為5.35 mm；平均葉片長(zhǎng)度為27.54 mm，平均變異系數(shù)為11.66%，極差為16.86 mm；平均葉片寬度為9.88 mm，平均變異系數(shù)為13.80%，極差為7.52mm；平均堅(jiān)果縱徑為16.79 mm，平均變異系數(shù)為13.12%，極差為8.14 mm；平均堅(jiān)果橫徑為15.19 mm，平均變異系數(shù)為13.02%，極差為7.18mm；平均堅(jiān)果側(cè)徑為13.30 mm，平均變異系數(shù)為9.71%，極差為4.56 mm；平均千粒重為566.91 g，平均變異系數(shù)為12.58%，極差為354.25 g；平均千仁重為168.52 g，平均變異系數(shù)為18.53%，極差為132.90 g；平均出仁率為29.65%，平均變異系數(shù)為11.66%，極差為18.52%(參見(jiàn)表1)。

表1 西康扁桃不同性狀的統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)兩個(gè)地方的西康扁桃生長(zhǎng)、產(chǎn)量及果實(shí)性狀進(jìn)行方差分析(見(jiàn)表2)，結(jié)果表明僅平均單枝基徑存在著顯著差異(P<0.05)，而兩個(gè)地區(qū)的灌叢高、灌叢總枝條數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、總結(jié)實(shí)量、平均單枝結(jié)實(shí)量、葉柄長(zhǎng)度、葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、堅(jiān)果側(cè)徑、千粒重、千仁重和出仁率差異均不顯著。這可能是由于選取的兩個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)地均為干旱河谷地區(qū)，生態(tài)環(huán)境和氣候特征等均存在一定的相似性，因此兩個(gè)地方的西康扁桃生長(zhǎng)、產(chǎn)量及果實(shí)性狀不存在顯著差異。

表2 西康扁桃不同性狀的方差分析

2.2 主成分分析

2.2.1 西康扁桃特征值及主成分貢獻(xiàn)率

在主成分分析中，方差代表了性狀在主成分方向上的分散程度，方差貢獻(xiàn)率越大，表明主成分在樣本數(shù)據(jù)分析中所起的作用越大。對(duì)初選優(yōu)樹(shù)的灌叢高、灌叢總枝條數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、平均單枝基徑、總結(jié)實(shí)量、平均單枝結(jié)實(shí)量、葉柄長(zhǎng)度、葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果縱徑、堅(jiān)果側(cè)徑、千粒重、千仁重和出仁率共15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，以降維的方式將大量的指標(biāo)簡(jiǎn)化為少量綜合指標(biāo)，使綜合指標(biāo)可以反映西康扁桃優(yōu)樹(shù)的主要信息。

對(duì)松潘標(biāo)準(zhǔn)地初選的47叢優(yōu)樹(shù)的15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，對(duì)38叢九寨溝初選優(yōu)樹(shù)的15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，由表3可知，主成分分析中前7個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率為88.24%，表明前7個(gè)主成分已經(jīng)代表了全部性狀88.24%的綜合信息，其他主成分在樣本性狀分析中所起的作用僅為11.76%。因此，選取前7個(gè)主成分為西康扁桃綜合性狀的重要主成分，第1主成分的特征根值為5.47，方差貢獻(xiàn)率為36.50%，代表全部性狀的36.50%的信息，是最重要的主成分；第2主成分的特征根值為2.00，方差貢獻(xiàn)率為13.36%，代表全部性狀的13.36%的信息，是第2重要主成分；第3主成分的特征根值為1.52，方差貢獻(xiàn)率為10.12%，代表全部性狀的10.12%的信息；第4主成分的特征根值為1.29，方差貢獻(xiàn)率為8.60%，代表全部性狀的8.60%的信息。第5主成分的特征根值為1.20，方差貢獻(xiàn)率為7.99%，代表全部性狀的7.99%的信息。第6主成分的特征根值為1.00，方差貢獻(xiàn)率為6.65%，代表全部性狀的6.65%的信息；第7主成分的特征根值為0.75，方差貢獻(xiàn)率為5.02%，代表全部性狀的5.02%的信息。因此，可通過(guò)計(jì)算前7個(gè)主成分的單項(xiàng)得分和綜合得分，對(duì)47叢西康扁桃優(yōu)樹(shù)的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

對(duì)38叢九寨溝標(biāo)準(zhǔn)地初選優(yōu)樹(shù)的15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。由表3可知，主成分分析中前6個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率為85.05%，表明前6個(gè)主成分已經(jīng)代表了全部性狀85.05%的綜合信息，其他主成分在樣本性狀分析中所起的作用僅為14.95%。因此，選取前6個(gè)主成分為西康扁桃綜合性狀的重要主成分，第1主成分的特征根值為6.28，方差貢獻(xiàn)率為41.88%，代表全部性狀的41.88%的信息，是最重要的主成分；第2主成分的特征根值為2.02，方差貢獻(xiàn)率為13.46%，代表全部性狀的13.46%的信息，是第2重要主成分；第3主成分的特征根值為1.33，方差貢獻(xiàn)率為8.83%，代表全部性狀的8.83%的信息；第4主成分的特征根值為1.24，方差貢獻(xiàn)率為8.24%，代表全部性狀的8.24%的信息。第5主成分的特征根值為1.04，方差貢獻(xiàn)率為6.91%，代表全部性狀的6.91%的信息。第6主成分的特征根值為0.86，方差貢獻(xiàn)率為5.73%，代表全部性狀的5.73%的信息。因此，可通過(guò)計(jì)算前6個(gè)主成分的單項(xiàng)得分和綜合得分，對(duì)38叢九寨溝縣西康扁桃優(yōu)樹(shù)的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

表3 各成分的特征值及貢獻(xiàn)率

2.2.2 特征向量

松潘西康扁桃提取前7個(gè)主成分，從表4特征向量可知，在第1主成分上灌叢總枝條數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、堅(jiān)果縱徑、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果側(cè)徑具有較高的正系數(shù)，說(shuō)明第1主成分基本反映了西康扁桃灌叢枝條數(shù)量和堅(jiān)果大小指標(biāo)的信息；總結(jié)實(shí)量和平均單枝結(jié)實(shí)量在第2主成分上有較高的正系數(shù)，說(shuō)明第2主成分基本反映了結(jié)實(shí)量指標(biāo)的信息；葉柄長(zhǎng)度和葉片長(zhǎng)度、葉片寬度分別在第3和第5主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第3和第5主成分基本反映了葉片指標(biāo)的信息，這可能是由于西康扁桃位于干熱河谷地區(qū)，其生存受到干旱和溫度脅迫的影響較大，因此葉柄和葉片寬度是重要的指標(biāo)之一；千粒重和千仁重在第4主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第4主成分基本反映了果實(shí)重量指標(biāo)的信息；平均單枝基徑在第6主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第6主成分基本反映了果枝承載力指標(biāo)的信息；出仁率在第7主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第7主成分基本反映了果實(shí)質(zhì)量指標(biāo)的信息。

九寨溝西康扁桃提取前6個(gè)主成分，從表4可知，灌叢總枝條數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、堅(jiān)果縱徑、堅(jiān)果橫徑、堅(jiān)果側(cè)徑、千仁重在第1主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第1主成分基本反映了西康扁桃灌叢枝條數(shù)量和果實(shí)指標(biāo)的信息；總結(jié)實(shí)量和平均單枝結(jié)實(shí)量在第2主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第2主成分基本反映了結(jié)實(shí)量指標(biāo)的信息；葉柄長(zhǎng)度、葉片長(zhǎng)度和葉片寬度分別在第3主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第3主成分基本反映了葉片指標(biāo)的信息；平均單枝基徑在第4主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第4主成分基本反映了果枝承載力指標(biāo)的信息；灌叢高在第5主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第5主成分基本反映了灌叢養(yǎng)分光照資源競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)的信息；出仁率在第6主成分上有較高系數(shù)，說(shuō)明第6主成分基本反映了果實(shí)質(zhì)量指標(biāo)的信息。

2.2.3 綜合評(píng)價(jià)

西康扁桃價(jià)值的大小取決于商品價(jià)值的高低，單株產(chǎn)量高、堅(jiān)果大，單果質(zhì)量較大，核仁品質(zhì)好，價(jià)值才高。為全面評(píng)價(jià)初選優(yōu)樹(shù)綜合性狀，以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分總特征值之和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合模型，F(xiàn)= (5.47×F1+2.00×F2+1.52×F3+1.29×F4+1.20×F5+1.00×F6+0.75×F7 ) /13.24。計(jì)算出綜合得分見(jiàn)表3，按20%入選復(fù)選優(yōu)樹(shù)，則選出9叢。松潘地區(qū)47叢西康扁桃復(fù)選優(yōu)樹(shù)的綜合得分前9名從高到低依次為：28號(hào)、18號(hào)，30號(hào)，12號(hào)，13號(hào)，2號(hào)，3號(hào)，37號(hào)，40號(hào)。

表4 西康扁桃主要不同性狀相關(guān)矩陣的特征向量

為全面評(píng)價(jià)九寨溝地區(qū)西康扁桃初選優(yōu)樹(shù)綜合性狀，以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分總特征值之和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合模型：F=(6.28×F1+2.02×F2+1.33×F3+1.24×F4+1.03×F5+0.86×F6/12.76。計(jì)算出綜合得分見(jiàn)表17，按20%入選復(fù)選優(yōu)樹(shù)，則選出8叢。九寨溝地區(qū)36叢西康扁桃初選優(yōu)樹(shù)的綜合得分前8名從高到低依次為：5號(hào)、6號(hào)，14號(hào)，26號(hào)，27號(hào)，10號(hào)，17號(hào)，34號(hào)。

3 結(jié)論與討論

本研究在川西北地區(qū)不同海拔梯度設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地對(duì)西康扁桃野生種質(zhì)資源進(jìn)行了調(diào)查研究，包括生長(zhǎng)性狀、產(chǎn)量及果實(shí)特性等內(nèi)容。結(jié)果表明松潘與九寨溝標(biāo)準(zhǔn)地的西康扁桃除平均單枝基徑外，其它性狀均不存在顯著性差異。這可能是由于本次調(diào)查的西康扁桃主要分布于松潘與九寨溝兩縣的干旱河谷地區(qū)，具有相似的氣候和水文特征，因此該區(qū)域的野生西康扁桃在不同性狀上具有一定的相似性。但由變異系數(shù)來(lái)看，不同性狀的變異系數(shù)均較大，為優(yōu)良西康扁桃種質(zhì)資源的篩選提供了基礎(chǔ)，具有較大的挖掘價(jià)值。

在優(yōu)樹(shù)篩選過(guò)程中，采用主成分分析法全面評(píng)價(jià)松潘和九寨溝標(biāo)準(zhǔn)地西康扁桃的綜合性狀，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)分和篩選，為優(yōu)樹(shù)選擇提供了重要參考依據(jù)。主成分分析法在不損失或很少損失原有信息的前提下，將原來(lái)數(shù)量較多且彼此相關(guān)的指標(biāo)，降維轉(zhuǎn)化為個(gè)數(shù)較少的綜合指標(biāo)，避免了重復(fù)信息的干擾[9～10]。本文通過(guò)主成分分析，將野生西康扁桃的15個(gè)主要性狀進(jìn)行了主成分分析，并用于優(yōu)樹(shù)的選擇，既能體現(xiàn)不同灌叢的綜合性狀表現(xiàn)，又能簡(jiǎn)化選擇程序，較人工打分選優(yōu)快捷，且更具有科學(xué)性。主成分分析法綜合評(píng)選出的西康扁桃優(yōu)樹(shù)，可以作為候備優(yōu)良種質(zhì)資源無(wú)性繁殖材料，進(jìn)行良種擴(kuò)繁，但對(duì)其適應(yīng)性、穩(wěn)產(chǎn)性和種仁內(nèi)含物等方面還需進(jìn)一步的觀測(cè)和深入研究才能作為穩(wěn)定遺傳材料加以利用。

[1] 蘇貴興,姚玉卿,張善云,等.四川扁桃的調(diào)查研究[J].中國(guó)果樹(shù),1982,(4):21～23.

[2] 張善云,黃光志.四川扁桃[J].植物雜志,1983,(6):32～33.

[3] 王星乙,焦強(qiáng),益彬,等.黃土丘陵溝壑區(qū)西康扁桃根系生長(zhǎng)調(diào)查分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2013,(23):212～213.

[4] 魏鈺,郭春會(huì),張國(guó)慶,等.我國(guó)幾個(gè)扁桃種抗寒性的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,(6):99～106.

[5] 朱強(qiáng),李永華,李瑞,等.四川扁桃種仁的含油率及其脂肪酸組成分析[J].西部林業(yè)科學(xué),2013,(4):100～103.

[6] 王婭麗,李永華,王鈺,等.3種扁桃屬植物營(yíng)養(yǎng)成分分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,(7):127～129.

[7] 張海英,韓濤,王有年,等.桃果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)因子的選擇[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(8):235～239.

[8] 馬慶華,李永紅,梁麗松,等.冬棗優(yōu)良單株果實(shí)品質(zhì)的因子分析與綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(12):2491～2499.

[9] 卓春宣,陳登云.用主成分分析法選擇金柑果實(shí)品質(zhì)的評(píng)價(jià)因素[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2011,07(2):132～135.

[10] 劉科鵬,黃春輝,冷建華,等.‘金魁’獼猴桃果實(shí)品質(zhì)的主成分分析與綜合評(píng)價(jià)[J].果樹(shù)學(xué)報(bào),2012(5):867～871.

Superior Variety Selection and Overall Evaluations ofAmygdalustanguticain Western Sichuan

SONG Peng1ZHANG Ting-duan2LIU Fu-rong3WANG Wei4LUO Jian-xun1JIA Chen1

(1.Sichuan Academy of Forestry,Chengdu 610081,China; 2.Maerkang Forestry Bureau,,Maerkang 624000,China; 3.Chengdu university of technology,Chengdu 610059,China; 4.Research Institute of Forestry Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091，China)

In this paper,the natural germplasm resources ofAmygdalustanguticain different altitudes in dry-hot valleys of Western Sichuan were investigated.There was not any significant difference fould between Songpan and Jiuzhaigou,except the average branch diameter.Principal components analysis (PCA) was applied to analyze the 15 traits ofAmygdalustangutica.According to more than 85% of the cumulative variance proportion,the results proposed comprehensive assessments of these trees.It would provide a basis for the superior variety selection ofAmygdalustanguticain Sichuan province.

Amygdalustangutica，Superior variety selection，Principal component analysis

2016-11-23

四川省省級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)項(xiàng)目(JB2016-22)。

宋鵬(1980-)，男，助理研究員，主要從事森林培育及林木育種研究，E-mail:safspeng@126.com。

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.014

S722.8

A

1003-5508(2017)02-0079-06