天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間分析

■ 吳愛東 齊孟杰

天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間分析

■ 吳愛東 齊孟杰

本文利用1979-2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展過程以及演進(jìn)趨勢進(jìn)行分析，并且在京津冀一體化的背景下，對天津市與北京市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布的合理性進(jìn)行分析與比較，發(fā)現(xiàn)天津市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定程度的不合理，與北京市、河北省存在著較高的結(jié)構(gòu)相似度，達(dá)到了0.8以上；同時天津市在以后的幾年仍然可能是一種 “二三一”的產(chǎn)業(yè)布局，需要進(jìn)一步地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與轉(zhuǎn)型，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，協(xié)調(diào)好政府與市場的關(guān)系，通過天津市的比較優(yōu)勢促進(jìn)高端制造業(yè)與港口物流、商貿(mào)物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 相關(guān)系數(shù) 結(jié)構(gòu)偏離度 演進(jìn)趨勢

天津市作為北方重要的港口城市和經(jīng)濟(jì)中心，也是一個重要的工業(yè)城市。雖然我國經(jīng)濟(jì)從2012年開始面臨著嚴(yán)峻的下行壓力，但是天津在很長一段時期內(nèi)仍然保持著兩位數(shù)的增長，因此天津的發(fā)展對于京津冀乃至全國都發(fā)揮著比較重要的作用。然而作為重化工業(yè)城市，天津的第二產(chǎn)業(yè)比重過大，2014年工業(yè)增加值占GDP的比重為45%，遠(yuǎn)高于北京、上海的17%和31%的增加值比重，而在服務(wù)業(yè)方面，京滬的比重均超過了60%，而天津的服務(wù)業(yè)比重不足50%。作為京津冀一體化中重要的一環(huán)，天津的工業(yè)比重過高與天津在京津冀一體化中的定位是有差距的。2013年以來頻繁發(fā)生的霧霾問題也暴露了天津的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中也存在著高污染、低附加值的問題。產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)兩者之間均衡的重要環(huán)節(jié)，迫切需要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、轉(zhuǎn)型為天津市的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生新的引擎，也有助于環(huán)境問題的改善。

本文對現(xiàn)有的研究進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)大多的學(xué)者主要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響的關(guān)鍵因素進(jìn)行了深入的研究。賈敬全，殷李松 （2015）通過構(gòu)建財(cái)政支出-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SDM模型，對安徽省財(cái)政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為財(cái)政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響應(yīng)當(dāng)遵循 “區(qū)位定向誘導(dǎo)”原則，而龐念偉 （2016）發(fā)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)對貨幣政策沖擊的反應(yīng)存在著比較明顯的差異，其中第二產(chǎn)業(yè)反應(yīng)最強(qiáng)烈，第三產(chǎn)業(yè)最小，并且單純通過貨幣政策對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整存在著局限性。劉玉飛等 （2016）對1993-2013年我國人口老齡化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響進(jìn)行了空間計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)人口老齡化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在著明顯的空間正相關(guān)性，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化轉(zhuǎn)變，同樣張忠根等 （2016）也發(fā)現(xiàn)年齡結(jié)構(gòu)的變遷通過消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，與汪偉等 （2015）的結(jié)論相一致。這幾年資源配置也成為了經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)，很多學(xué)者也從資本、勞動力等資源的配置角度進(jìn)行了相關(guān)的研究。原小能等 （2015）發(fā)現(xiàn)勞動力成本上升會促使企業(yè)通過利用資本與技術(shù)替代勞動力達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果。王萍等 （2016）通過研究人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者整體上存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系，高等教育投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用最大，而人力資本的合理分配能顯著升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 張平等（2016）從勞動力消費(fèi)偏好異質(zhì)性的視角發(fā)現(xiàn)房價上漲通過引導(dǎo)普通勞動力的流出與技術(shù)人才的聚集改變了勞動力的供給結(jié)構(gòu)，從而由產(chǎn)業(yè)的遷移與布局帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。陶愛萍等 （2016）、王曼怡等 （2016）、湛泳等 （2016）、顏冬等 （2016）從金融、資本要素的角度進(jìn)行了深入的研究，其中陶愛萍等 （2016）通過Hansen門檻模型研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在非線性相關(guān)的關(guān)系，金融發(fā)展的不同水平會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生不同的促進(jìn)作用，大致是一種倒 “U”型的趨勢。不同于資源配置的效應(yīng)，陶長琪等 （2016）、林春艷等 （2016）研究了技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響與溢出效應(yīng)，王麗等 （2016）從對外直接投資，周茂等 （2016）從貿(mào)易自由化，王謙等 （2016）從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度，陳明等 （2016）從服務(wù)業(yè)開放等角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行了比較突出的研究。 查婷俊（2016）選取2001-2013年長三角地區(qū)16個城市的數(shù)據(jù)，研究了長三角地區(qū)環(huán)境規(guī)制制度、外資引進(jìn)制度、人才教育制度以及知識產(chǎn)權(quán)制度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制力度越大、知識產(chǎn)權(quán)制度越完善、高等教育質(zhì)量越高，越能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，相反外資的過度依賴會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。彭星 （2016）從環(huán)境分權(quán)的角度進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境分權(quán)與財(cái)政分權(quán)的結(jié)合會加劇工業(yè)污染，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

通過文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究已經(jīng)非常的深入，相關(guān)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間的系統(tǒng)性研究比較少，而對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間的研究更少，因此本文選取改革開放以來天津市1979-2014年的三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，通過經(jīng)驗(yàn)分析研究天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的演進(jìn)過程，以及在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下天津市產(chǎn)業(yè)升級的方向，最后通過前期的數(shù)據(jù)預(yù)測天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間，從而為天津市以后階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑進(jìn)行大致的把握，最終提出本文的政策性建議。

天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程的經(jīng)驗(yàn)分析

一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程伴隨著三次產(chǎn)業(yè)的交替變動過程，也就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化?，F(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級主要在于產(chǎn)業(yè)布局，通過資源的再配置與經(jīng)濟(jì)、社會等因素的影響，經(jīng)歷從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的變遷。

圖1 1979年-2014年全國總體與四大直轄市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重走勢圖

圖2 1979年-2014年全國總體與四大直轄市第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重走勢圖

通過圖1與圖2發(fā)現(xiàn)，天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國、北京、上海與重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向比較，從而可以直觀地發(fā)現(xiàn)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程，以及天津市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與全國水平和其他三個直轄市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵

借鑒楊家偉的方法，本文利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵的計(jì)算公式如下：

其中pi表示第i種產(chǎn)業(yè)的權(quán)重，用產(chǎn)值份額表示；n表示產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。H值越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了演進(jìn)的過程，發(fā)生了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與轉(zhuǎn)型。

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，1979-2009年天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵的變化可以大致劃分為三個階段：1981年以前；1981-1991年；1991年以后。1981年以前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵處于快速下降的趨勢，可能的原因在于這個階段政府部門對工業(yè)發(fā)展比較重視，大量的工業(yè)企業(yè)在天津落戶，工業(yè)化發(fā)展較快，相比而言農(nóng)業(yè)的比重在1979年之后都處于下降的趨勢，而天津市的第三產(chǎn)業(yè)在1981年以前發(fā)展地比較緩慢；第二階段的結(jié)構(gòu)熵處于上升的趨勢，這一階段均衡度較高，工業(yè)仍然在不斷發(fā)展，而同時第三產(chǎn)業(yè)也得到了重視，與第二產(chǎn)業(yè)一樣都處于上升的趨勢；1991年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵處于下降的趨勢，三次產(chǎn)業(yè)向非均衡方向發(fā)展，可能的原因在于天津市參與到了國際化分工中，第三產(chǎn)業(yè)得到了明顯的發(fā)展。而第二產(chǎn)業(yè)總體而言增長幅度小于第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要集中在具有比較優(yōu)勢的化學(xué)、石油冶煉等行業(yè)，但也存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)型的迫切性，同時第二產(chǎn)業(yè)的布局也缺乏具有技術(shù)偏向性、生產(chǎn)率較高的高新技術(shù)行業(yè)，而這些行業(yè)的發(fā)展主要依賴于生產(chǎn)率較高、技術(shù)創(chuàng)新較強(qiáng)的私有企業(yè)的進(jìn)入，也需要政府鼓勵民間資本投入到創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)中，也需要放開金融的二元結(jié)構(gòu)，將資本要素更多地流向生產(chǎn)率較高的部門。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度 （產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性）

配第-克拉克定律說明了隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)之間也會存在著勞動力的轉(zhuǎn)移，總體的變化趨勢為：第一產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量逐漸減少，而二、三產(chǎn)業(yè)的勞動力會流入。借鑒李冠霖，任旺兵 （2003）的方法，采用就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度衡量勞動力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程中產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的協(xié)調(diào)性：

當(dāng)Φ為正值時，說明產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，而偏離度的絕對值越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展得越均衡，反之越大說明兩者的差別越大。

天津市1979-2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度變化如圖4。

圖3 1979-2014年天津市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵變化

圖4 天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

觀察圖4：第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在整個時間段都為正值，且偏離度未超過0.4，說明一方面第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率較高，但勞動力資源相對較少，1989年到2000年之間偏離度逐漸縮小，可能是由于第一產(chǎn)業(yè)的一部分勞動力流入了生產(chǎn)率較高的第二產(chǎn)業(yè)，到2000年以后偏離度又增加，可能是由于2001年中國加入WTO促進(jìn)了技術(shù)的引進(jìn)與高效率外資企業(yè)的引入，帶來了更高的第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。相反第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在整個時間段都為負(fù)值，且偏離度有逐漸增大的傾向，可能是由于第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中逐漸縮小規(guī)模，使得產(chǎn)值比重逐漸減少，另一方面參與一產(chǎn)的勞動力并沒有相應(yīng)的同步減少，因此導(dǎo)致了第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡。第三產(chǎn)業(yè)在整個時間段內(nèi)的偏離度處于比較明顯的波動狀態(tài)，大致分了三個階段：1990年以前為負(fù)值，但是絕對值較小，說明產(chǎn)值比重小于就業(yè)比重，存在著與產(chǎn)業(yè)規(guī)模不成比例的勞動力結(jié)構(gòu)，但差別并不大，這段時期服務(wù)業(yè)處于起步階段，對總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)較小，由于低門檻，更多的勞動力流入到了第三產(chǎn)業(yè)；1990年到2004年之間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正值，伴隨著從業(yè)人數(shù)的增加，第三產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)更大；2004年以后結(jié)構(gòu)偏離度變?yōu)榱素?fù)值，相比于大量的勞動力流入了第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著不合理性，迫切需要通過技術(shù)進(jìn)步以及資源的再配置存進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

利用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的相似系數(shù)，表征天津市與周邊北京市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性，以找準(zhǔn)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向。相似系數(shù)公式如下：

其中pik、pjk分別表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)、j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重；Sij表示i地區(qū)和j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)。

Sij取值范圍為從0到1，系數(shù)越大說明兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，存在地區(qū)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)，產(chǎn)業(yè)地區(qū)間分布的不合理。Sij為1則說明兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全趨同，Sij為0則說明兩地產(chǎn)業(yè)布局存在完全的互補(bǔ)性。

從圖 （5） 與圖 （6） 可以發(fā)現(xiàn)，天津市與北京市、河北省分別存在著過高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，從1979年以來天津市與兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度保持在0.8以上，不過與北京市的相似度正在逐步地降低，而與河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在這高位的相似度，這樣的結(jié)果會導(dǎo)致相似度高的地區(qū)通過構(gòu)筑地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘，相互之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的競爭，存在大量的重復(fù)建設(shè)，不利于資源的有效配置，也更加不利于京津冀一體化的進(jìn)程。

通過京津冀之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的分析，可以發(fā)現(xiàn)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與轉(zhuǎn)型的方向：與北京市較高的服務(wù)業(yè)比重相比，天津市應(yīng)該依托自身的比較優(yōu)勢，突出發(fā)展港口物流、商貿(mào)物流以及其他與天津市優(yōu)勢第二產(chǎn)業(yè)相配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，繼續(xù)提升天津市的服務(wù)業(yè)水平；與河北省的能源工業(yè)相比，天津市需要通過技術(shù)進(jìn)步與資源的有效配置，發(fā)展高端裝備制造業(yè)與化學(xué)材料制造業(yè)等天津市自身具備的優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級帶動天津市的經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，也契合京津冀一體化的整體布局與天津市自身的戰(zhàn)略定位。

圖5 1979-2009年京津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

圖6 1979-2009年津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級演進(jìn)趨勢分析

鑒于天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程以及與北京市、河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似度，天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迫切需要進(jìn)一步通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級來改變天津市與周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)的高交叉競爭性。這一部分利用天津市1979-2014年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，通過建立模型來預(yù)測與分析天津市未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向與幅度，進(jìn)而為下一步的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與轉(zhuǎn)型指明著力的方向。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間的模型建立

借鑒張延平等 （2010）通過整理1979年-2014年天津市的生產(chǎn)總值與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件，本文嘗試性地對四組數(shù)據(jù)進(jìn)行曲線的擬合，得到了天津市的總產(chǎn)值與分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的變化趨勢，詳細(xì)變化的趨勢見圖5。

通過對四組數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合與回歸，可以分別建立相關(guān)的回歸方程如下：

其中Y0、Y1、Y2、Y3分別表示產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，t表示時間變量 （其中t=1代表的是1979年）。

同時，為了說明回歸模型構(gòu)建的合理性與準(zhǔn)確性，對式 （4）中的模型進(jìn)行擬合優(yōu)度以及F檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下表1所示。

圖7 天津市總產(chǎn)值與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢

表1 Model Summary and Parameter Estimates

表2 預(yù)測值準(zhǔn)確性比較

從表1可以發(fā)現(xiàn)，模型對原始數(shù)據(jù)有很高的擬合度，擬合度都高于0.98，說明了模型的構(gòu)建比較合理，同時各模型的F檢驗(yàn)都比較明顯，通過了顯著性檢驗(yàn)，因此模型能夠較好地解釋原始數(shù)據(jù)，且顯著性比較明顯，能夠充分地反映總產(chǎn)值與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的變化趨勢。

表3 天津市2015年-2020年三次產(chǎn)業(yè)預(yù)測產(chǎn)值比重 單位：%

圖8 天津市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)直方圖

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間預(yù)測與分析

接下來利用模型對天津市2014年以后的三次產(chǎn)業(yè)分布情況進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果如表3所示。通過表3可以發(fā)現(xiàn)，天津市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重在預(yù)測的年度都處于下降的趨勢，從2015年的1.052下降到2020年的0.826，第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)處于極低的比重，而第一產(chǎn)業(yè)中的勞動力資源還有與產(chǎn)值比重相比過多的剩余，仍然需要促進(jìn)勞動力的轉(zhuǎn)移。而與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化趨勢一樣，第二產(chǎn)業(yè)也在逐漸遞減，契合近幾年天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走勢，相反第三產(chǎn)業(yè)一直處于上升的階段，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向。其中2020年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成為0.826∶49.987∶ 49.186，第三產(chǎn)業(yè)在預(yù)測的范圍內(nèi)仍然沒有超過第二產(chǎn)業(yè)的比重，但是從賽爾奎因-錢納里以及西蒙-庫茨涅茲工業(yè)化劃分標(biāo)準(zhǔn)來看，天津市近幾年已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化后期，接下來天津市仍然需要通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)以及產(chǎn)業(yè)間的升級，從而進(jìn)入后工業(yè)化階段。

結(jié)論與建議

本文利用天津市1979-2014年的生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和從業(yè)人員數(shù)據(jù)，對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程以及天津市與北京市、河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度進(jìn)行了分析與比較，最后通過模型的構(gòu)建對天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間進(jìn)行了分析，得到了如下結(jié)論：

（一） 結(jié)論

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵的變化大致經(jīng)歷了三個階段：1981年以前一直處于下降趨勢；1981年-1991年的時間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵處于上升階段；1991年以后結(jié)構(gòu)熵處于波動狀態(tài)，但總體而言處于下降的趨勢。這三個階段說明了天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)經(jīng)歷了非均衡與均衡的兩個階段，這些年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大致上是處于均衡發(fā)展階段；

2.第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在整個時間段都是正值，并且主要在0-0.4的范圍內(nèi)波動變化；第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在時間段內(nèi)均為負(fù)值，且波動幅度比較明顯；第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了負(fù)值、正值與負(fù)值的三個階段。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著明顯的偏離，其中第一產(chǎn)業(yè)的雖然產(chǎn)值比重在下降，但是勞動力規(guī)模可能存在著與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動不協(xié)調(diào)的問題；而第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較大，但是勞動力規(guī)模明顯不足，可能存在著勞動力門檻，阻止了低技能的勞動力進(jìn)入技術(shù)密集型的工業(yè)部門；

3.天津市與北京市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著明顯的相似度，與北京市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度分別達(dá)到0.8以上，這樣的結(jié)果就會使得地區(qū)之間相互競爭，形成地區(qū)壁壘，不利于京津冀一體化協(xié)同發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；

4.天津市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重在預(yù)測年度內(nèi)仍然保持處于下降的趨勢，從2015年的1.052到2020年的0.826；同時第二產(chǎn)業(yè)在2015年的產(chǎn)值比重達(dá)到了50.67%，之后的幾年也不斷下降，到了2020年達(dá)到49.987%。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在預(yù)測的范圍內(nèi)一直未能超過第二產(chǎn)業(yè)，但從賽爾奎因-錢納里、西蒙-庫茨涅茲工業(yè)化劃分標(biāo)準(zhǔn)看，已經(jīng)處于工業(yè)化的后期。

基于以上天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間分析的結(jié)果，本文接下來給出幾點(diǎn)政策性建議：

（二）政策性建議

1.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資本配置，促進(jìn)要素資源流入生產(chǎn)率較高、有發(fā)展?jié)摿Φ男袠I(yè)企業(yè)。通過政策補(bǔ)貼以及與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)的配套措施，鼓勵企業(yè)通過技能培訓(xùn)、崗前指導(dǎo)等方式提高勞動力的技能，促使勞動力進(jìn)入那些技術(shù)密集型的部門；調(diào)整優(yōu)化資源的再配置，使得要素流入那些具有較高生產(chǎn)率的部門特別是中小型企業(yè)；

2.鑒于天津市在京津冀一體化協(xié)調(diào)發(fā)展中的地位，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。加快高端制造業(yè)的發(fā)展，逐步淘汰那些生產(chǎn)率較低、入不敷出且對環(huán)境污染較大的行業(yè)部門，特別是那些僵尸企業(yè)，鼓勵企業(yè)通過技術(shù)改造與升級生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品；

3.大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)的競爭力，提高服務(wù)業(yè)的比重和水平。依托港口、交通便利的優(yōu)勢，促進(jìn)港口物流、商貿(mào)物流以及其他與制造業(yè)發(fā)展相匹配的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；通過改善第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，提供與之配套的基礎(chǔ)設(shè)施，深化服務(wù)業(yè)的體制改革，建立規(guī)范、統(tǒng)一、透明的服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入制度。通過服務(wù)業(yè)的政策導(dǎo)向，引導(dǎo)更多的資源投向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在服務(wù)業(yè)的質(zhì)與量上得到進(jìn)一步的提升。

注

Shannon提出信息熵（Entropy）的概念，是數(shù)學(xué)上一個抽象的概念，信息的銷毀時一個不可逆的過程，因此銷毀信息符合熱力學(xué)第二定律。而與熱力熵相反，產(chǎn)生信息的過程時為系統(tǒng)引入負(fù)熵的過程，因此信息熵是一個非負(fù)值。http：//baike.baidu.com/link?url=4N-UQea-9LcLC6r3oooht69gfxiXfmQN-bj3oDdbO 79WNyX_uV8TgBXCvoMIogRXe1x1Dbxh LvggI57BYSWF4VSVHf_EXUTPuH0p1 ARZ5p-7puE3eWUQJjQ-nMraaqEW.

參考資料

1.賈敬全，殷李松.財(cái)政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)研究 [J].財(cái)經(jīng)研究，2015（9）：18-28.

2.龐念偉.貨幣政策在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的非對稱效應(yīng)[J].金融論壇，2016（6）：16-26.

3.劉玉飛，彭冬冬.人口老齡化會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016（3）：12-21.

4.張忠根，何凌霄，南永清.年齡結(jié)構(gòu)變遷、消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（3）：81-94.

5.汪偉，劉玉飛，彭冬冬.人口老齡化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：47-61.

6.原小能，唐成偉.勞動力成本、交易成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2015（5）：133-143.

7.王萍，肖念.人力資本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于1996—2013年省際面板數(shù)據(jù)的分析 [J].經(jīng)營與管理，2016（5）：90-93.

8.張平，張鵬鵬.房價、勞動力異質(zhì)性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2016（2）：87-93+127.

9.陶愛萍，徐君超.金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級非線性關(guān)系研究——基于門檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016（2）：84-89.

10.王曼怡，趙婕伶.金融集聚影響京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2016（5）：91-95.

11.湛泳，趙純凱.資本市場發(fā)展、軍民融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：36-54.

12.顏冬，陳能軍.金融發(fā)展、貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)系研究——基于中國1999-2014年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)考察[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（8）：36-43.

13.陶長琪，周璇.要素集聚下技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的非線性和溢出效應(yīng)研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2016（1）：83-94.

14.林春艷，孔凡超.技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新及技術(shù)引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級——基于動態(tài)空間Durbin模型的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：106-118.

15.王麗，張巖.對外直接投資與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系研究——基于1990～2014年OECD國家的樣本數(shù)據(jù)考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：60-69+136.

16.周茂，陸毅，符大海.貿(mào)易自由化與中國產(chǎn)業(yè)升級：事實(shí)與機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016（10）：78-102.

17.王謙，丁琦.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].經(jīng)營與管理，2016（11）：72-75.

18.陳明，魏作磊.中國服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（4）：24-32.

19.查婷俊.基于制度約束視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究——以長三角地區(qū)為例[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（5）：66-73.

20.楊家偉，喬家君.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與機(jī)理探究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（9）：93-100.

21.劉春霞，朱青.信息熵在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究中的應(yīng)用——兼論我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)演變的時空分異[J].城市發(fā)展研究，2005（4）：20-25.

22.李冠霖，任旺兵.我國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長難度加大——從我國第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的演變軌跡及國際比較看我國第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003（10）：69-73+96.

23.蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版）[M].高等教育出版社，2010：223-224.

24.張延平，李明生.廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)預(yù)測及發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（5）：95-97.

責(zé)任編輯：劉桂素

吳愛東，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；齊孟杰，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)）