第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃參賽球隊(duì)攻防能力研究

金 超

(濟(jì)寧學(xué)院 體育系,山東 曲阜 273100)

第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃參賽球隊(duì)攻防能力研究

金 超

(濟(jì)寧學(xué)院 體育系,山東 曲阜 273100)

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和秩和比法等，對(duì)參加31屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)，并將中國男籃與對(duì)手的攻防能力指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果顯示：中國男籃進(jìn)攻RSR處于D級(jí)，在得分、助攻、3分球命中率與罰球命中率上，與對(duì)手存在非常顯著性差異，在失誤數(shù)、進(jìn)攻籃板、3分球出手?jǐn)?shù)上與對(duì)手存在顯著性差異；中國男籃防守RSR處于D級(jí)，防守籃板數(shù)比對(duì)手少，而失分和犯規(guī)數(shù)比對(duì)手多，且在犯規(guī)數(shù)上與法國男籃存在顯著性差異；中國男籃攻防RSR處于E級(jí)；球隊(duì)最終排名與進(jìn)攻RSR值和攻防RSR值之間存在非常顯著性相關(guān)。

第31屆奧運(yùn)會(huì)；中國男籃；攻防能力；秩和比分析法

第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽于2016年8月7—22日在巴西里約熱內(nèi)盧舉行。美國男籃憑借其超強(qiáng)的攻防實(shí)力奪得冠軍，而中國男籃五戰(zhàn)皆負(fù)，以場均凈負(fù)29.6分結(jié)束了里約奧運(yùn)之行?？v觀這五場比賽，中國男籃在比賽中表現(xiàn)出來的攻守能力與世界強(qiáng)隊(duì)差距明顯。本研究通過秩和比法對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃及參賽球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行綜合分級(jí)評(píng)價(jià)，并將中國男籃與對(duì)手的攻防能力進(jìn)行比較分析并予以客觀反映，旨在為中國男籃在未來的訓(xùn)練與比賽中提高攻防能力提供依據(jù)與參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

參加第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽的12支球隊(duì)的攻防能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)(CNKI)、維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)等數(shù)據(jù)庫以中國男籃、攻防能力等為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)文獻(xiàn)，共檢索出核心期刊文獻(xiàn)20余篇，對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真閱讀，為本研究提供理論基礎(chǔ)。通過里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站收集比賽相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過央視網(wǎng)觀看第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽錄像，分析中國隊(duì)與對(duì)手的攻防技術(shù)特點(diǎn)，結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2.3 秩和比綜合評(píng)價(jià)法(RSR法)

秩和比綜合評(píng)價(jià)法是以行或列的平均值為標(biāo)準(zhǔn)，反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法。RSR取值區(qū)間為0-1，值越大說明球隊(duì)攻防實(shí)力越強(qiáng)[1]。研究表明，RSR評(píng)價(jià)法能比較客觀量化地評(píng)價(jià)優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員的綜合能力，適用于籃球比賽中球隊(duì)的攻防能力綜合評(píng)價(jià)[1-2]。本文依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，將RSR值分為五級(jí)常用指標(biāo)，即0.80以上為A級(jí)，0.60—0.79為B級(jí)，0.40—0.59為C級(jí)，0.20—0.39為D級(jí)，0.19以下為E級(jí)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過EXCEL2003、SPSS22.0等統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃參賽球隊(duì)攻防能力RSR值分析

籃球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)進(jìn)攻與防守交替進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)。本文選取得分、2分球命中數(shù)與命中率、3分球命中數(shù)與命中率、罰球命中數(shù)與命中率、助攻數(shù)、進(jìn)攻籃板數(shù)、被侵犯數(shù)、失誤數(shù)等11項(xiàng)指標(biāo)作為反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的參數(shù)。選取失分、防守籃板數(shù)、犯規(guī)數(shù)、搶斷數(shù)和蓋帽數(shù)等5項(xiàng)指標(biāo)作為反映球隊(duì)防守能力的參數(shù)。

2.1.1 參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值分析

籃球比賽最終以得分多少來判定勝負(fù)，因此一支球隊(duì)的核心競爭力主要由全體隊(duì)員的得分能力來體現(xiàn)[3]。投籃命中數(shù)是體現(xiàn)球隊(duì)把握投籃機(jī)會(huì)的重要指標(biāo),而投籃命中率則是將投籃轉(zhuǎn)化為得分的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[4]，因此，將2分球命中數(shù)與命中率、3分球命中數(shù)與命中率和罰球命中數(shù)與命中率選為本文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

表1 參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評(píng)價(jià)一覽表

注：秩次排序?yàn)閿?shù)值越大，秩次值越大；失誤、犯規(guī)數(shù)值越小，秩次值越大。PTS：得分；2PM/%：2分球命中次數(shù)與命中率；3PM/%：3分球命中次數(shù)與命中率；FTM/%：罰球命中次數(shù)與命中率；OR：進(jìn)攻籃板；AS：助攻；TO：失誤；FD：被侵犯。各項(xiàng)指標(biāo)均為參賽球隊(duì)場均數(shù)據(jù)，下表同。

通過表1可知，本屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽的12支參賽球隊(duì)可以分為四個(gè)等級(jí)。美國男籃的進(jìn)攻RSR值達(dá)到0.80以上，位于A級(jí)，法國、澳大利亞、塞爾維亞和西班牙男籃處于B級(jí)，阿根廷、立陶宛、克羅地亞和巴西男籃處于C級(jí)，中國、委內(nèi)瑞拉和尼日利亞男籃位于D級(jí)。中國隊(duì)的進(jìn)攻RSR值僅為0.21，是12支參賽球隊(duì)中最低的。盡管奧運(yùn)前勒布朗·詹姆斯、斯蒂芬·庫里和拉塞爾·維斯布魯克等NBA超級(jí)巨星宣布不參加里約奧運(yùn)會(huì)，但是美國男籃仍然擁有杜蘭特、安東尼、歐文等個(gè)人實(shí)力超強(qiáng)的巨星，憑借超強(qiáng)實(shí)力橫掃其他參賽球隊(duì)，奪得冠軍。進(jìn)攻RSR值為B級(jí)的澳大利亞、塞爾維亞、西班牙和法國男籃中前三者分獲2—4名，法國隊(duì)也進(jìn)入了淘汰賽階段。位于C級(jí)的阿根廷、克羅地亞、立陶宛和巴西男籃中現(xiàn)效力NBA的球員分別3人、3人、3人和5人。處于D級(jí)的尼日利亞和委內(nèi)瑞拉男籃中均有1人是現(xiàn)役NBA球員，而中國男籃無現(xiàn)役NBA球員，只有易建聯(lián)曾經(jīng)效力于NBA。進(jìn)攻能力指標(biāo)上，中國男籃3分球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板數(shù)、助攻數(shù)、失誤數(shù)均為參賽球隊(duì)中最差，罰球命中率僅高于阿根廷男籃1.7個(gè)百分點(diǎn)，位列倒數(shù)第二。尤其值得注意的是本次奧運(yùn)會(huì)中國男籃集齊了國內(nèi)頂尖的四大內(nèi)線球員，但是進(jìn)攻籃板數(shù)是所有球隊(duì)中最少的，可見內(nèi)線球員雖然有身高優(yōu)勢(shì)，但是在搶籃板意識(shí)與意志力方面還亟待加強(qiáng)。

2.1.2 參賽球隊(duì)防守能力RSR值分析

表2 參賽球隊(duì)防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表

注：LS：失分；DR：防守籃板；ST：搶斷；BS：封蓋；FO：犯規(guī)。下表同。

通過表2可知，美國隊(duì)仍是所有參賽球隊(duì)中防守最出色的球隊(duì)，防守RSR值達(dá)到0.87處于A級(jí)。法國隊(duì)和西班牙隊(duì)防守RSR值為0.76和0.78，處于B級(jí)，兩支球隊(duì)中均有多人為現(xiàn)役NBA球員，球員個(gè)人實(shí)力和球隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)非常成熟，防守能力也很突出，在失分、防守籃板和犯規(guī)次數(shù)等指標(biāo)上均領(lǐng)先。12支參賽球隊(duì)中有7支球隊(duì)防守RSR值在0.40-0.59之間，處于C級(jí)。中國隊(duì)與委內(nèi)瑞拉隊(duì)的防守RSR值相差不大，均處于D級(jí)。中國隊(duì)坐擁四大內(nèi)線，場均僅有17.6個(gè)防守籃板，而犯規(guī)卻有26.6次，結(jié)合比賽錄像可知，中國男籃有許多犯規(guī)是為了阻止對(duì)方快攻的戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)，除此之外，還有內(nèi)線犯規(guī)。

2.1.3 參賽球隊(duì)攻防能力RSR值分析

表3 參賽球隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表

由表3可知，根據(jù)球隊(duì)攻防RSR值可將12支參賽球隊(duì)分成五個(gè)等級(jí)，美國隊(duì)和西班牙隊(duì)處于A級(jí)，法國、澳大利亞、塞爾維亞處于B級(jí)，阿根廷隊(duì)、克羅地亞隊(duì)、尼日利亞隊(duì)和巴西隊(duì)處于C級(jí)，立陶宛隊(duì)處于D級(jí)，中國隊(duì)和委內(nèi)瑞拉隊(duì)處于E級(jí)。西班牙隊(duì)小組賽低開高走，半決賽遇到強(qiáng)大的美國隊(duì)僅以6分惜敗，銅牌爭奪戰(zhàn)中1分險(xiǎn)勝澳大利亞男籃，展現(xiàn)了球隊(duì)強(qiáng)大的攻防能力。法國隊(duì)小組出線后負(fù)于西班牙止步1/4決賽，由表3可知，法國隊(duì)無論進(jìn)攻能力和防守能力均較為出眾，與西班牙、澳大利亞等不相上下，但是球隊(duì)仍然以34歲的帕克為核心，平均年齡達(dá)到29歲，陣容老化嚴(yán)重而且替補(bǔ)隊(duì)員與主力球員之間存在較大差距，是導(dǎo)致最終成績不理想的主要原因[5]。中國隊(duì)進(jìn)攻RSR值與防守RSR值均為參賽球隊(duì)最低，攻防能力RSR值也排名末尾，顯示出與世界強(qiáng)隊(duì)之間存在的巨大差距。

2.1.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)與球隊(duì)最終排名的相關(guān)性分析

結(jié)合秩和比綜合評(píng)價(jià)排名和球隊(duì)奧運(yùn)會(huì)比賽最終排名，將每支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR排名、防守RSR排名、攻防RSR排名以及最終比賽成績排名輸入SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)算出根據(jù)秩和比評(píng)價(jià)進(jìn)行的排名與最終排名的相關(guān)系數(shù)r。

表4 參賽球隊(duì)秩和比綜合評(píng)價(jià)與最終排名相關(guān)性分析

注：*表示在0.05水平上雙側(cè)檢驗(yàn)呈現(xiàn)顯著相關(guān)；**表示在0.01水平上雙側(cè)檢驗(yàn)呈現(xiàn)非常顯著相關(guān)。下表同。

通過表4可知，球隊(duì)比賽最終排名與進(jìn)攻RSR值、攻防RSR值與之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.921和0.850，經(jīng)雙側(cè)t檢驗(yàn)，呈非常顯著性相關(guān)。球隊(duì)比賽最終排名與防守RSR值與之間的相關(guān)系數(shù)為0.664，經(jīng)雙側(cè)t檢驗(yàn)，呈顯著性相關(guān)。說明本屆奧運(yùn)會(huì)男籃參賽球隊(duì)的最終名次主要是由進(jìn)攻能力與攻防綜合能力決定的。

2.2 中國男籃攻防能力指標(biāo)分析

中國男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽中共進(jìn)行了5場比賽，對(duì)手分別是美國、法國、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞和塞爾維亞男籃。從中國男籃總體表現(xiàn)看，與世界強(qiáng)隊(duì)差距明顯，尤其與美國和歐洲強(qiáng)隊(duì)差距巨大，下面從攻防兩方面對(duì)中國男籃與對(duì)手進(jìn)行對(duì)比分析。

2.2.1 中國男籃進(jìn)攻能力指標(biāo)分析

表5 中國男籃與對(duì)手進(jìn)攻數(shù)據(jù)指標(biāo)分析一覽表

根據(jù)國際籃聯(lián)最新一期的排名[6]，中國男籃對(duì)手中排名最高的是美國男籃，排名世界第一，其次是法國、塞爾維亞、澳大利亞男籃，排名分別為5、6和11位。中國男籃排名14，僅高于委內(nèi)瑞拉男籃，這從另一個(gè)側(cè)面說明中國男籃實(shí)力與對(duì)手存在差距。

籃球比賽中的得分能力是衡量一支球隊(duì)的主要指標(biāo)，也是球隊(duì)克敵制勝的關(guān)鍵[7]。中國男籃參加的五場小組賽，場均得分63.6分，僅僅高出委內(nèi)瑞拉隊(duì)0.6分，與美國、澳大利亞和塞爾維亞男籃均存在非常顯著性差異(P<0.01)，與法國男籃存在顯著性差異(P<0.05)。說明中國男籃的得分能力較差，而得分途徑包括2分球、3分球和罰球得分。其中中國男籃場均2分球出手次數(shù)為37.4次，命中18.2個(gè)，除命中次數(shù)和命中率較委內(nèi)瑞拉男籃高外，其他指標(biāo)均比對(duì)手低，且命中個(gè)數(shù)與澳大利亞男籃存在非常顯著性差異(P<0.01)。中國男籃場均3分球出手15.4次，命中3.8個(gè)，出手?jǐn)?shù)與美國、澳大利亞和塞爾維亞男籃均存在顯著性差異(P<0.05)，命中率與塞爾維亞和法國男籃存在顯著性差異(P<0.05)，與美國和澳大利亞男籃存在非常顯著性差異(P<0.01)。中國男籃場均罰球22.4次，僅低于美國男籃，高于其他球隊(duì)，但是命中率卻是最低的，僅為70.40%，與塞爾維亞男籃存在顯著性差異(P<0.05)，與法國隊(duì)存在非常顯著性差異(P<0.01)?？芍?，中國男籃得分能力與世界強(qiáng)隊(duì)相比差距較大，比賽中表現(xiàn)出投籃穩(wěn)定性不足、命中率低等問題明顯。

結(jié)合比賽錄像可知：中國男籃跑動(dòng)不夠積極，掩護(hù)質(zhì)量差，通過戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造空位投籃的能力不強(qiáng)，最終倉促出手，造成命中率低。內(nèi)線隊(duì)員表現(xiàn)出來的基本功不扎實(shí)、心理負(fù)擔(dān)過重、拼搏精神不足等問題導(dǎo)致中國隊(duì)籃下終結(jié)能力差。中國隊(duì)12人中有9人是首次參加奧運(yùn)會(huì)，經(jīng)驗(yàn)不足、抗干擾能力與把握機(jī)會(huì)能力欠缺，即使出現(xiàn)空位投籃命中率也很低。正如主教練宮魯鳴在總結(jié)中所說：“比如三分球，為什么世界優(yōu)秀球員非常穩(wěn)定，而對(duì)我們的球員來說就像過年吃餃子一樣。”[8]中國男籃的罰球命中率也是慘不忍賭，在被認(rèn)為“最有希望拿下的一場比賽”對(duì)陣委內(nèi)瑞拉男籃時(shí)，33罰22中，命中率僅有67%，尤其比賽最后時(shí)刻的罰球不進(jìn)直接導(dǎo)致中國男籃4分惜敗。

進(jìn)攻籃板方面，中國男籃場均搶得7.2次，低于其他球隊(duì)，且與美國、委內(nèi)瑞拉和澳大利亞男籃存在顯著性差異(P<0.05)。進(jìn)攻籃板球是球隊(duì)增加進(jìn)攻機(jī)會(huì)的主要途徑，它不僅能增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)和補(bǔ)籃次數(shù)，還可以鼓舞士氣，增強(qiáng)信心[9]。觀察錄像可知，中國男籃隊(duì)員缺少積極卡位與搶前意識(shí)，缺乏整體搶籃板球戰(zhàn)術(shù)配合，年輕隊(duì)員由于缺少大賽歷練、經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致無法準(zhǔn)確判斷進(jìn)攻籃板球的運(yùn)行軌跡并進(jìn)行恰當(dāng)?shù)倪x位來獲得進(jìn)攻籃板。

助攻方面，中國男籃場均14.6次，與美國、澳大利亞和塞爾維亞男籃存在非常顯著性差異(P<0.01)。失誤方面，中國男籃場均17.4個(gè)，與美國男籃存在顯著性差異(P<0.05)。助攻和失誤兩項(xiàng)指標(biāo)均為最差，通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，盡管中國男籃在亞洲層面身體和技術(shù)都占有一定優(yōu)勢(shì)，但是當(dāng)遇到世界級(jí)的身體對(duì)抗與攻防轉(zhuǎn)換速度時(shí)，其基本功不足的劣勢(shì)就顯露無疑，像內(nèi)線球員多次出現(xiàn)低級(jí)失誤，甚至連球都拿不穩(wěn)等?？匦l(wèi)球員一直以來都是中國男籃的薄弱環(huán)節(jié)，本屆奧運(yùn)會(huì)上郭艾倫的突破和劉繼偉分球都表現(xiàn)不錯(cuò)，兩人如何開發(fā)出穩(wěn)定的得分能力并且?guī)?dòng)全隊(duì)進(jìn)攻將是下一步需要重點(diǎn)解決的問題。被侵犯方面，中國男籃場均被侵犯22.20次，高于委內(nèi)瑞拉和澳大利亞男籃，與美國男籃存在顯著性差異(P<0.05)。結(jié)合錄像發(fā)現(xiàn)，對(duì)手能夠針對(duì)中國男籃身體對(duì)抗差、怕緊逼的缺點(diǎn)，在比賽中施加高強(qiáng)度的貼身防守，造成中國男籃的失誤和被侵犯數(shù)較多。

2.2.2 中國男籃防守能力指標(biāo)分析

進(jìn)攻與防守是籃球運(yùn)動(dòng)永恒的矛盾統(tǒng)一體，二者之間的相互依存關(guān)系是籃球?qū)嵺`訓(xùn)練和理論研究的難點(diǎn)[10]。

表6 中國男籃與對(duì)手防守?cái)?shù)據(jù)指標(biāo)分析一覽表

本屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃場均失分93.2分，為失分最多的球隊(duì)，與澳大利亞男籃存在顯著性差異(P<0.05)。結(jié)合比賽錄像可發(fā)現(xiàn)：中國男籃隊(duì)員整體性防守差，缺少溝通，欠缺默契，相互之間的協(xié)防、補(bǔ)防不到位；中國男籃參加大強(qiáng)度熱身比賽少，防守經(jīng)驗(yàn)不足，陣型松散，無法組織成有效的防守陣型；除易建聯(lián)外其他球員身體素質(zhì)普遍較差，尤其內(nèi)線球員偏軟再加上斗志不足，導(dǎo)致護(hù)框能力偏弱失分較多。

防守籃板球方面，中國男籃場均拼搶17.8個(gè)，為各隊(duì)最少。結(jié)合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃球員在保護(hù)后場籃板球上太過隨意，缺少拼搶意識(shí)且整體性不足，無法做到進(jìn)攻與防守的一致性。尤其是內(nèi)線球員身體對(duì)抗性差，無法在對(duì)方投籃出手后通過擠位、卡位等方式積極拼搶最佳位置。

在搶斷方面，中國男籃場均搶斷7.6次，僅低于美國男籃的8.8次。考慮到美國男籃憑借其球員的超強(qiáng)個(gè)人實(shí)力多采用緊逼人盯人戰(zhàn)術(shù)而帶來更多的搶斷數(shù)和犯規(guī)數(shù)，從一定程度上說明中國男籃球員具有一定的防守積極性，能夠?qū)?duì)手的傳球路線進(jìn)行較好的預(yù)判。

犯規(guī)方面，中國男籃場均26.4次，高于其他球隊(duì)，且與法國男籃存在顯著性差異(P<0.05)。通過錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃在比賽中無謂犯規(guī)過多，且動(dòng)輒抱怨裁判，這樣無疑會(huì)影響比賽心態(tài)。尤其在與委內(nèi)瑞拉男籃比賽中周琦、周鵬、郭艾倫均對(duì)裁判判罰進(jìn)行過抱怨，可能與平時(shí)國內(nèi)比賽時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的“愛國哨”有關(guān)。

封蓋方面，中國男籃場均2.4次，僅低于法國，高于其他幾支球隊(duì)。中國男籃擁有本屆奧運(yùn)會(huì)平均身高最高的內(nèi)線球員，他們展現(xiàn)了一定的封蓋能力，能對(duì)對(duì)手沖擊內(nèi)線產(chǎn)生威懾力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)進(jìn)攻能力方面，美國男籃處于A級(jí)，法國、澳大利亞、塞爾維亞和西班牙男籃處于B級(jí)，阿根廷、克羅地亞、立陶宛和巴西男籃處于C級(jí)，尼日利亞、委內(nèi)瑞拉和中國男籃處于D級(jí)。中國男籃在得分、助攻、3分球命中率與罰球命中率上，與對(duì)手存在非常顯著性差異，在失誤數(shù)、進(jìn)攻籃板、3分球出手?jǐn)?shù)上與對(duì)手存在顯著性差異。

(2)防守能力方面，美國男籃處于A級(jí)，法國和西班牙男籃處于B級(jí)，澳大利亞、塞爾維亞、阿根廷、克羅地亞、立陶宛、巴西和尼日利亞男籃處于C級(jí)，中國與委內(nèi)瑞拉男籃處于D級(jí)。中國男籃防守籃板數(shù)比對(duì)手少，而失分和犯規(guī)數(shù)比對(duì)手多，且在犯規(guī)數(shù)上與法國男籃存在顯著性差異。

(3)攻防能力方面，美國和西班牙男籃處于A級(jí)，法國、澳大利亞、塞爾維亞男籃處于B級(jí)，阿根廷、克羅地亞、尼日利亞和巴西男籃處于C級(jí)，立陶宛男籃處于D級(jí)，中國和委內(nèi)瑞拉男籃處于E級(jí)。

(4)球隊(duì)最終排名與進(jìn)攻RSR值、攻防RSR值之間呈非常顯著性相關(guān)，與防守RSR值之間呈顯著性相關(guān)。

3.2 建議

(1)夯實(shí)籃球基本功。扎實(shí)的基本功是球場上各種技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的基礎(chǔ)，是形成特長技術(shù)和完成高難度技術(shù)動(dòng)作的必備條件。中國男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)中暴露出基本功不扎實(shí)的問題，需要在平時(shí)以更加努力的訓(xùn)練來彌補(bǔ)，尤其需要加強(qiáng)高強(qiáng)度身體對(duì)抗下的籃球基本技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用能力。

(2)培養(yǎng)頑強(qiáng)拼搏的精神，增加大賽歷練。日常訓(xùn)練中增加精神品質(zhì)的培養(yǎng)內(nèi)容，培養(yǎng)為國爭光、頑強(qiáng)拼搏的優(yōu)良傳統(tǒng)。多安排中國男籃參加世界大賽或高質(zhì)量的熱身賽，豐富球員的比賽經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)面對(duì)世界強(qiáng)隊(duì)時(shí)心理的抗壓、應(yīng)變和穩(wěn)定性及閱讀比賽的能力。

(3)完善CBA聯(lián)賽外援使用機(jī)制。理順國家隊(duì)與CBA聯(lián)賽的關(guān)系，提升聯(lián)賽競技水平，制定合理的外援使用辦法。提高國內(nèi)優(yōu)秀球員在各自俱樂部球隊(duì)攻防體系中的核心地位，使其在比賽關(guān)鍵時(shí)刻能發(fā)揮重要作用。

(4)促進(jìn)教練員的國際交流，更新執(zhí)教理念。采用“送出去”與“引進(jìn)來”的方法，重點(diǎn)培養(yǎng)一部分國內(nèi)年輕教練員，并從歐美籃球強(qiáng)國引進(jìn)優(yōu)秀教練員補(bǔ)充到國內(nèi)聯(lián)賽當(dāng)中來。

[1] 郭滌，胡瓊莉.優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員比賽能力的綜合評(píng)價(jià)研究[J].體育科學(xué)，2000，20(6)：25-28.

[2] 郭洪亮，李慧，施文忠，等.2015-2016賽季CBA八強(qiáng)球隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016， 30(5)：40-46.

[3] 千少文.中國男籃攻防能力與比賽效率[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，47(3)：83-87.

[4] 裴原浩.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃攻防能力的分析與研究[D].成都：成都體育學(xué)院，2013.

[5] 魏曉磊，榮霽.第1屆男籃世界杯亞洲三強(qiáng)與歐美諸強(qiáng)攻防能力的比較研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,29(2):49-52.

[6] 國際籃聯(lián).國際籃球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站2016年男子籃球隊(duì)排名[EB/OL]. (2016-08-21)[2016-09-10].http://www.fiba.com/rankingmen.

[7] 孫民治.現(xiàn)代籃球高級(jí)教程[M].北京:人民體育出版社，2004.

[8] 宮魯鳴.中國男籃結(jié)束里約奧運(yùn)之行 宮魯鳴：五連敗不意外[EB/OL].(2016-08-16)[2016-09-10].http://2016.163.com/16/0816/17/BUK0OUKU000 50I18.html.

[9] 左偉.從第28屆亞錦賽看亞洲籃球格局和中國男籃現(xiàn)狀[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33(4)：490-499.

[10] 劉小明.世界女子籃球強(qiáng)隊(duì)攻守能力研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2016(5)：113-117.

On the Offensive and Defensive Strength of the Basketball Teams in the 31stOlympic Games

JIN Chao

(Department of Physical Education, Jining University, Jining 273100, China)

By methods of literature, video observation and RSR, this study makes a comprehensive quantitative evaluation of the offensive and defensive strength of the basketball teams in the 31stOlympic Games, and conduct a comparative analysis of the offensive and defensive indicators between Chinese Men’s Basketball Team and its opponents. The results show that the offensive RSR value of Chinese Men’s Basketball Team is at level D. There are very significant differences in scoring, assisting, three-point shot percentage and free throw percentage between the Chinese Men’s Basketball Team and it opponents. The defensive RSR value of Chinese Men’s Basketball Team is at level D. The number of defensive rebound is less than its opponents, whiled its lost points and fouls are higher than its opponents. The foul quantity of Chinese Men’s Basketball Team has significantly difference with French Men’s Basketball Team in fouls with French Men’s Basketball Team. The offensive RSR value of Chinese Men’s Basketball Team is at level E. The final ranking has a very significant correlation with offensive RSR value and defensive RSR value.

31thOlympic Games; Chinese Men’s Basketball Team；offensive and defensive strength；RSR

2016-12-20

金 超(1987—)，男，山東曲阜人，助教，碩士，研究方向?yàn)榛@球教學(xué)訓(xùn)練理論與實(shí)踐。

G841

A

1008-3596(2017)03-0063-08