淺談國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的著作權(quán)限制制度

李子悅

摘 要：隨著我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展提升，也在很大程度上提高我國(guó)人口自身的生活質(zhì)量水平，并且，人們對(duì)于自身的著作權(quán)限制也是逐漸對(duì)其增強(qiáng)重視度，而本文主要是立足于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中的著作權(quán)限制制度，展開了深入的研究與分析，以此期望為我國(guó)今后在對(duì)于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中的著作權(quán)限制制度問題上，提供一些參考性的建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)；有效保護(hù)；著作權(quán)限制；分析概述

一、前言

隨著整體世界逐漸的進(jìn)入到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代當(dāng)中，對(duì)于國(guó)際著作權(quán)保護(hù)的范圍力度上也是在不斷的對(duì)其擴(kuò)大，而如何才能夠有效的防治著作權(quán)被私自的濫用，從而對(duì)其進(jìn)行限制，也是受到了各界人士的關(guān)注，下文將重點(diǎn)闡述國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中的著作權(quán)限制度制度的法法理。

二、國(guó)際著作權(quán)限制制度產(chǎn)生的歷史以及原因

（一）歷史的根源

在談到著作權(quán)限制制度的歷史根源上，主要是要追溯到1710年英國(guó)所最早頒布的《安妮法》，而正是在法國(guó)所存在的民法典當(dāng)中，整個(gè)民法體系就好比慈母般的地位，而《安妮法》也是被看做是為著名權(quán)法領(lǐng)域當(dāng)中的核心民法，在《安妮法》當(dāng)中的第一條就已經(jīng)明確的規(guī)定出了“所有已經(jīng)完成但是還沒有被印刷的出版，或者是在對(duì)于一些今后將會(huì)完成但是目前還沒有完成的圖書或是多部圖書的受讓人，自其首次出版之日的， 14年當(dāng)中，就完全享有印刷以及重印等相關(guān)獨(dú)占自由的權(quán)力”而這也是作為最早關(guān)于著作權(quán)期限限制的初始制度，并且在《安妮法》當(dāng)中，也是首次承認(rèn)了“公有領(lǐng)域”它的存在[1]。

（二）國(guó)際著作權(quán)限限制制度所產(chǎn)生的根本原因概述

在很多著作權(quán)限制制度當(dāng)中，對(duì)于原著作的權(quán)力在進(jìn)行限制的過程當(dāng)中，唯一的要件則是，一定要在最大限度上滿足于公共利益抗辯以及公共利益平衡所對(duì)其提出的各種要求[2]，其實(shí)，在整個(gè)著作拳法當(dāng)中，其根本核心價(jià)值，則是為了能夠有效的促進(jìn)著作的傳播以及實(shí)用性，從而在最大限度仧激勵(lì)相關(guān)人員的創(chuàng)造，在對(duì)于著作作品上，可能不單單只是缺少著某項(xiàng)著作權(quán)利的保護(hù)，而影響其著作的傳播上，過度的保護(hù)是更會(huì)嚴(yán)重的損害到公眾自身的利益的[3]。

三、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中的著作權(quán)限制的基本測(cè)驗(yàn)方法

在依照于TRIPS當(dāng)中的第13條，就一定較為全面權(quán)威的規(guī)定出了，在對(duì)于著作權(quán)進(jìn)行限制的過程當(dāng)中，一定要先滿足于以下幾個(gè)要素。

1.限制于一些特殊的情形當(dāng)中。2.在與作品在被正常的利用當(dāng)中，沒有發(fā)生任何沖突。3.一定不要不合理的損害任何權(quán)利的持有人自身的正當(dāng)利益。而在目前，對(duì)于一些實(shí)際著作權(quán)限制制度的測(cè)驗(yàn)當(dāng)中，通常都是會(huì)按照尚未著幾個(gè)步驟來(lái)進(jìn)行使用的，從而最終確定于，該著作權(quán)限制的條款，是更加符合于那個(gè)實(shí)際的具體案例當(dāng)中去，而這也是在整個(gè)國(guó)際著作權(quán)限制制度當(dāng)中，占據(jù)著非常重要的地位，并且也是其國(guó)際著作權(quán)限制制度當(dāng)中，最為關(guān)鍵的三步測(cè)驗(yàn)方法[4]。

在這三個(gè)條件當(dāng)中，是存在著非常嚴(yán)格性的順序的，不能夠?qū)⑵漭p易的打亂，所以，這也就意味著，是已經(jīng)確立了一種所謂的“分析等級(jí)”并且，在這幾個(gè)條件當(dāng)中，不管是從那種思維邏輯上來(lái)看，都是處于并列的狀態(tài)的，相互之間都是可以進(jìn)行互補(bǔ)滿足的，缺少哪一個(gè)都是不可的。只有真正的嚴(yán)格的按照三者之間所謂的“分析等級(jí)”來(lái)進(jìn)行，這樣才能夠在最大程度上確保其有效性

此外，還一定要滿足一下幾種條件：合理的使用必須是基于非商業(yè)目的，僅僅限制于個(gè)人的學(xué)習(xí)以及研究或者是欣賞上面，還可以被用于教學(xué)以及宗教或是相關(guān)慈善活動(dòng)以及公共文化利益的具體需要，此外，在對(duì)于合理使用的著作當(dāng)中，必須是已經(jīng)被發(fā)表之后的，除了相關(guān)的博物館以及圖書館所保存的版本面復(fù)制之外，一些未能夠發(fā)表的作品，是不屬于到使用的范圍之內(nèi)，與此同時(shí)，在合理的使用范圍之內(nèi)的著作作品的財(cái)產(chǎn)性權(quán)力當(dāng)中，在進(jìn)行使用的過程時(shí)，是一定要對(duì)原有的作者自身的姓名進(jìn)行標(biāo)注的，不得已侵犯原著作自身的權(quán)力[5]。

四、結(jié)論

只有真正的加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的著作權(quán)限制制度的重視度，才能夠在最大限度上增強(qiáng)我國(guó)自身對(duì)于著作權(quán)限制制度的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李平.中國(guó)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間研究——基于自主研發(fā)及國(guó)際技術(shù)引進(jìn)的視角[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，03：123-138.

[2]賀小勇.論公共健康安全與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)——WTO《多哈宣言》“第6條款問題”評(píng)析[J]. 政法論壇，2004，06：109-115.

[3]陳福利.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際強(qiáng)保護(hù)的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容及幾點(diǎn)思考[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011，06：71-78.

[4]畢克新.基于因子分析的國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響因素研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，01：12-16+29.

[5]發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移——中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的GMM分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，01：15-21.