基于詞頻的檔案與圖書物聯(lián)網(wǎng)研究?jī)?nèi)容及重點(diǎn)比較

高麗萍

摘 要：文章以CNKI為樣本，采用高頻詞頻分析，建立共詞矩陣，繪制共詞知識(shí)圖譜的方法，對(duì)檔案界與圖書界物聯(lián)網(wǎng)研究進(jìn)行對(duì)比分析，得出兩學(xué)科物聯(lián)網(wǎng)研究具有開始較同步、立足點(diǎn)相同、熱點(diǎn)相近、趨勢(shì)相似等共性，在規(guī)模、整體性、重點(diǎn)、方向上存在差異的結(jié)論。建議檔案界將研究重心移到應(yīng)用上，注重整體性研究，多做實(shí)證研究，提高研究的有效性。

關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)；檔案；圖書；檔案館；圖書館；詞頻；共詞

1 研究樣本來源與分析工具

研究以CNKI（中國知網(wǎng)）為樣本來源。分別以題名=檔案 and 題名 = 物聯(lián)網(wǎng) or 題名 = 檔案館 and 題名 = 物聯(lián)網(wǎng) and （精確匹配）和題名=圖書 and 題名 = 物聯(lián)網(wǎng) or 題名 = 圖書館 and 題名 = 物聯(lián)網(wǎng) and （精確匹配）為檢索條件。檢索時(shí)間為2016年11月27日。檢索到2009年～2016年檔案文獻(xiàn)60篇，2007年～2016年圖書文獻(xiàn)224篇。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 詞頻分析。分別將“檔案文獻(xiàn)數(shù)據(jù)”和“圖書文獻(xiàn)數(shù)據(jù)”導(dǎo)入SATI文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析軟件[1]，去重后，以2次作為高頻詞閾值，得到“檔案文獻(xiàn)數(shù)據(jù)”31個(gè)高頻關(guān)鍵詞和73個(gè)“圖書文獻(xiàn)數(shù)據(jù)”高頻關(guān)鍵詞。一般來講，頻次越高說明相關(guān)研究越多。

2.2 建立共詞矩陣。在提取高頻關(guān)鍵詞之后，將前15個(gè)關(guān)鍵詞形成15×15的共詞矩陣。如果某兩個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇文章中時(shí)，就表明這兩者之間存在相關(guān)關(guān)系。關(guān)鍵詞右側(cè)或下方對(duì)應(yīng)位置的數(shù)值表示篇數(shù)，共詞矩陣中對(duì)角線上的數(shù)值為該關(guān)鍵詞的詞頻。數(shù)據(jù)表明，檔案文獻(xiàn)共現(xiàn)次數(shù)最高的關(guān)鍵詞組合分別為：物聯(lián)網(wǎng)與檔案管理、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與射頻識(shí)別、物聯(lián)網(wǎng)與電子標(biāo)簽、物聯(lián)網(wǎng)與智能化、物聯(lián)網(wǎng)與智能管理、物聯(lián)網(wǎng)與檔案庫房、物聯(lián)網(wǎng)與智能化管理、物聯(lián)網(wǎng)與高校檔案9組。其頻數(shù)分別為20、9、5、3、3、3、3、3、3。說明檔案與物聯(lián)網(wǎng)研究相關(guān)文獻(xiàn)的主要研究方向體現(xiàn)在上述9個(gè)方面，其中又以物聯(lián)網(wǎng)與檔案管理、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與射頻識(shí)別為重點(diǎn)。

數(shù)據(jù)表明，圖書文獻(xiàn)共現(xiàn)次數(shù)最高的關(guān)鍵詞組合分別為：物聯(lián)網(wǎng)與圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與智慧圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與智能圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與高校圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)與射頻識(shí)別、物聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)模式、物聯(lián)網(wǎng)與圖書管理9個(gè)方面。其頻數(shù)分別為64、52、26、21、13、10、10、8、8。說明圖書與物聯(lián)網(wǎng)研究相關(guān)文獻(xiàn)的主要研究方向體現(xiàn)在上述9個(gè)方面，其中又以物聯(lián)網(wǎng)與圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與智慧圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與智能圖書館為重點(diǎn)。

兩個(gè)學(xué)科高頻詞共詞矩陣相比較，檔案界的高頻關(guān)鍵詞分布相對(duì)較為稀疏，圖書界的高頻關(guān)鍵詞分布較為密實(shí)，這雖然與檔案界相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量少于圖書界有關(guān)，但仍能反映出檔案界在物聯(lián)網(wǎng)研究上，集中度明顯低于圖書界，與圖書界相比依然顯得狹窄、單薄。

2.3 共詞網(wǎng)絡(luò)圖。將構(gòu)建的兩個(gè)學(xué)科高頻詞共詞矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，再利用Netdraw可視化軟件生成檔案界和圖書界與物聯(lián)網(wǎng)研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞的共詞知識(shí)圖譜，分別如圖1、圖2 所示。

從檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共詞知識(shí)圖譜（圖1）可以直觀地看出：物聯(lián)網(wǎng)、檔案管理、實(shí)物檔案、RFID、智能管理、射頻識(shí)別等關(guān)鍵詞處于知識(shí)圖譜的中心，表明這些詞與其他詞關(guān)系相對(duì)緊密。表明大多數(shù)檔案研究者更關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)、檔案管理、實(shí)物檔案、RFID、智能管理、射頻識(shí)別，其他研究也大都與這些位于中心的詞相關(guān)。因此，這些位于中心位置的詞，就是檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究領(lǐng)域的研究重點(diǎn)與熱點(diǎn)。而檔案館、服務(wù)體系、檔案服務(wù)、智能化管理、信息技術(shù)、GIS則處于知識(shí)圖譜的邊緣，這些關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系非常稀疏，甚至沒有聯(lián)系。

從圖書界物聯(lián)網(wǎng)研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共詞知識(shí)圖譜（圖2）則可以直觀地看出：物聯(lián)網(wǎng)、RFID、圖書管理、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、服務(wù)模式、圖書管理、公共圖書館、智慧圖書館、射頻識(shí)別、傳感網(wǎng)等關(guān)鍵詞處于知識(shí)圖譜的中心，表明這些詞與其他詞關(guān)系相對(duì)緊密。表明大多數(shù)圖書研究者更關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)、RFID、圖書管理、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、服務(wù)模式、圖書管理、公共圖書館、智慧圖書館、射頻識(shí)別、傳感網(wǎng)，其他研究也大都與這些位于中心的詞相關(guān)。因此，位于中心位置的這些詞就是圖書界物聯(lián)網(wǎng)研究領(lǐng)域的研究重點(diǎn)與熱點(diǎn)。

無論是檔案界還是圖書界，那些處于知識(shí)圖譜的邊緣的關(guān)鍵詞并不一定代表該詞不重要，只是目前對(duì)這些詞的關(guān)注研究比較少，如果這些詞較多出現(xiàn)在近期文章中，或許表明這些詞可能是這個(gè)領(lǐng)域未來的研究方向或趨勢(shì)[2]。

3 對(duì)比分析

3.1 共性。兩個(gè)學(xué)科物聯(lián)網(wǎng)研究的共性歸納起來有四點(diǎn)：一是開始較同步。圖書界開始于2007年，檔案界開始于2009年。二是立足點(diǎn)相同。均立足于檔案或圖書的實(shí)體管理。三是熱點(diǎn)相近。從詞頻中的高頻詞與知識(shí)圖譜的中心詞中的相同詞看，具有相近的重點(diǎn)與熱點(diǎn)。四是趨勢(shì)相似。從居于中心詞與邊緣詞中間的過渡詞和邊緣詞較多相同看，研究從宏觀層面向微觀層面延伸，內(nèi)容更加豐富與細(xì)化。

3.2 差異。兩個(gè)學(xué)科物聯(lián)網(wǎng)研究的差異歸納起來也有四點(diǎn)：一是規(guī)模不同。從文獻(xiàn)數(shù)量上看，圖書界的規(guī)模是檔案界的4倍，遠(yuǎn)大于檔案界。二是整體性不同。圖書界的研究整體性更強(qiáng)，表現(xiàn)為更多關(guān)注圖書館、公共圖書館、智能圖書館、智慧圖書館的研究；而檔案界的整體性研究則比較弱，表現(xiàn)為較少關(guān)注檔案館、公共檔案館、智能檔案館、智慧檔案館的研究。三是重點(diǎn)不同。雖然兩個(gè)學(xué)科都有偏重理論研究的傾向，圖書界在關(guān)注技術(shù)的同時(shí)，更加關(guān)注服務(wù)與服務(wù)模式、方法和服務(wù)反饋，因此有較多的實(shí)證研究成果出現(xiàn)；而檔案界由于相關(guān)技術(shù)的普遍應(yīng)用晚于圖書界，研究更多關(guān)注的是相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用，所以較少有實(shí)證研究成果。四是方向不同。圖書界關(guān)注的是由物聯(lián)網(wǎng)圖書管理系統(tǒng)向物聯(lián)網(wǎng)館，智能化、智慧型圖書館過渡，借助物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推進(jìn)文獻(xiàn)資源建設(shè)和學(xué)科館員培養(yǎng)；檔案界雖然也在關(guān)注智能化、智慧型檔案館，但更多是開始從整體上關(guān)注檔案館的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、檔案服務(wù)、檔案服務(wù)體系和諸如GIS等專業(yè)檔案、專業(yè)檔案館的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用問題。

4 建議

4.1 將物聯(lián)網(wǎng)研究的重心移至應(yīng)用上。物聯(lián)網(wǎng)研究，需要理論研究，但僅僅有理論研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，任何新技術(shù)、新方法，只有應(yīng)用才有意義。因此，檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究的重心需要從“理論探討”轉(zhuǎn)移至“應(yīng)用實(shí)踐”上來，讓更多的檔案人員具備物聯(lián)網(wǎng)理念，在更多的檔案管理環(huán)節(jié)上采用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，讓物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更好地為檔案管理服務(wù)。

4.2 注重從檔案館的整體層面上開展物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用研究。對(duì)檔案館應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的研究，要特別注意整體性。這并不是反對(duì)或抑制在某個(gè)檔案管理環(huán)節(jié)上開展物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用研究或采用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是從整體上，系統(tǒng)地開展物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用研究，更能夠發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的應(yīng)用效果，提升投入效益。

4.3 開展實(shí)證研究，提高物聯(lián)網(wǎng)研究的有效性。檔案界研究者應(yīng)多開展實(shí)證研究，以實(shí)際應(yīng)用來跟進(jìn)與推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)研究，并以實(shí)際應(yīng)用效果來評(píng)判物聯(lián)網(wǎng)研究的成果。

4.4 拓展物聯(lián)網(wǎng)在服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用研究。物聯(lián)網(wǎng)在整個(gè)檔案管理各環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，作為一種反饋信息，對(duì)整個(gè)檔案管理工作，特別是檔案服務(wù)環(huán)節(jié)有著特別意義。這一點(diǎn)目前雖然有所涉及，但落后于圖書界。應(yīng)當(dāng)吸取圖書界在這方面的經(jīng)驗(yàn)，注重對(duì)來自物聯(lián)網(wǎng)傳感器數(shù)據(jù)信息的挖掘，探索和拓展物聯(lián)網(wǎng)在檔案服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用，更好地為檔案利用者服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉啟元，葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書情報(bào)學(xué)為例[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2012（01）：50～58.

[2]張豪鋒，李海龍.我國教育技術(shù)學(xué)研究前沿探討——基于核心期刊關(guān)鍵詞的共詞網(wǎng)絡(luò)與聚類分析[J]. 電化教育研究，2011（10）：26～29+39.