由豐田開放專利想到的

張?zhí)N嶺

據(jù)報(bào)道，豐田汽車宣布全面公開其多年積累的5680項(xiàng)關(guān)于氫燃料電池專利，包括系統(tǒng)控制、燃料箱、電堆等關(guān)鍵專利，供有志者繼續(xù)研究開發(fā)利用，并且歡迎其他公司加盟，進(jìn)行合作研究開發(fā)。氫燃料電池被認(rèn)為是未來汽車最有前途的產(chǎn)品，它不僅是最清潔的能源，能夠達(dá)到零排放，而且續(xù)航時(shí)間長(zhǎng)，加3分鐘的氫就可以行使650公里。對(duì)于這樣一個(gè)前景誘人的領(lǐng)域，豐田為何如此“大公無私”地開放其專利呢？據(jù)認(rèn)為，主要原因是，氫原料電池要形成可投放市場(chǎng)的產(chǎn)品需經(jīng)過非常復(fù)雜的過程，不僅需要巨額的投入，也需要產(chǎn)業(yè)鏈，單一公司，即便像豐田這樣的大公司也難以完成，必須邀請(qǐng)多家公司參與合作。

豐田公司也有自己的大算盤：既然一家難以做成，就開放專利吸引參與者；自己手里握有大量專利，就可以擁有標(biāo)準(zhǔn)制定的主導(dǎo)權(quán)。未來燃料電池是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)，掌握了標(biāo)準(zhǔn)制定主導(dǎo)權(quán)，就可以在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。

豐田公司的做法果然效果不錯(cuò)。有報(bào)道說，美國(guó)通用汽車公司立即要求在氫燃料電池開發(fā)上與豐田公司合作，雙方一拍即合，簽署了合作協(xié)議，決定通過聯(lián)合開發(fā)、聯(lián)合采購(gòu)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，共同開拓市場(chǎng)。

筆者認(rèn)為，豐田公司的做法提供了一個(gè)非常重要的啟示，現(xiàn)代技術(shù)研究開發(fā)需要合作，單打獨(dú)斗往往很難成功。我國(guó)當(dāng)前正處于技術(shù)創(chuàng)新啟程期，無論是彎道超車，還是直闖前沿，都需要“抱團(tuán)取暖”。目前，我國(guó)已成為專利申請(qǐng)大國(guó)，但是專利的充分利用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有做到。這里有從專利到利用的轉(zhuǎn)變問題，也有專利分散、不成系統(tǒng)的問題?，F(xiàn)代大生產(chǎn)，需要的是技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)鏈，沒有合作難成氣候。而如果專利得不到推廣和使用，就成了廢品，不能把專利作為預(yù)期升值的“古董”藏品。

豐田的案例也讓筆者產(chǎn)生許多聯(lián)想。其實(shí)，專利也是一把雙刃劍，好的一面是保護(hù)和激勵(lì)技術(shù)發(fā)明，讓投入者有回報(bào)；不好的一面是可能產(chǎn)生壟斷，扼殺技術(shù)發(fā)展。專利本是工業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，起源于歐洲。早在16世紀(jì)歐洲就有了專利規(guī)約，到19世紀(jì)，工業(yè)化國(guó)家制定了專門的國(guó)際專利公約，即巴黎公約。如今，世界大多數(shù)國(guó)家都加入了該公約。在中國(guó)，專利是改革開放的產(chǎn)物，我國(guó)1980年建立了專利局，1985年制定專利法，參加了巴黎公約。

據(jù)解意，英文專利（patent）的詞義有兩層：一是專屬性，二是公開性。前者是為了保護(hù)所有權(quán)，后者是為了推廣利用。因此，一旦成為專利，就要向社會(huì)公開，不能私藏起來，又因?yàn)槭菍Ｓ?，誰要是使用就要付費(fèi)?，F(xiàn)代技術(shù)專利所含的知識(shí)屬性越來越強(qiáng)，也就是嵌入的知識(shí)含量越來越多，因此，專利也就變成了如今的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”（IPR）了。知識(shí)一旦變成了專有產(chǎn)權(quán)，就有了獨(dú)特的屬性，即擁有上的專屬性，只有擁有者才可以使用和進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，專屬性受到法律保護(hù)，他者不能侵權(quán)，使用專利要經(jīng)過授權(quán)和支付費(fèi)用。鑒于現(xiàn)代技術(shù)專利越來越先進(jìn)，創(chuàng)新的難度越來越大，所需的投入也越來越多，因此，對(duì)專利的保護(hù)要求也就越來越強(qiáng)烈。美國(guó)是專利大國(guó)，對(duì)專利保護(hù)的力度很大。比如，在其以往的TPP談判中，最賣力氣的一個(gè)領(lǐng)域就是要求按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置專利保護(hù)期，長(zhǎng)達(dá)17～20年。

事實(shí)上，大公司不僅利用專利壟斷獲取超級(jí)利益，而且也盡力遏制專利技術(shù)的擴(kuò)散。但對(duì)專利的過度保護(hù)卻會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)：一是大公司利用對(duì)專利的獨(dú)占性進(jìn)行技術(shù)壟斷，遏制新技術(shù)出世；二是拉高技術(shù)使用的成本，阻止技術(shù)的社會(huì)推廣與利用。世界上能夠具備創(chuàng)新領(lǐng)先技術(shù)的公司并不多，特別是像生物制藥技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)多被少數(shù)公司壟斷，他們靠專利壟斷把產(chǎn)品價(jià)格抬得很高，以此獲取高額收益。當(dāng)今，絕大多數(shù)治療疑難癥的藥品專利都掌控在少數(shù)大公司手里，過長(zhǎng)的專利保護(hù)期，壟斷性的高價(jià)格，使那些真正需要治療的普通患者被排斥在高門檻之外。

專利需要保護(hù)，惡意侵權(quán)者要懲罰，但對(duì)專利壟斷也要反對(duì)。比如在反壟斷法里設(shè)置反專利壟斷的條款，也可以與反價(jià)格壟斷聯(lián)系起來。對(duì)于涉及公共衛(wèi)生緊急事態(tài)和挽救生命的藥品專利，一個(gè)解決的辦法是允許“合理仿制”，聯(lián)合國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織可以對(duì)此做出一些規(guī)定，對(duì)合理仿制“開綠燈”，允許這類產(chǎn)品合法出售。印度是藥品仿制大國(guó)，在很大程度上，是在做好事，仿制藥價(jià)格低，普通患者買得起，能救人。技術(shù)專利也有道德屬性，也要承載社會(huì)責(zé)任，要讓技術(shù)專利能更好地為人服務(wù)，不過，現(xiàn)實(shí)中，如何實(shí)現(xiàn)義利之間的平衡并非易事。