云南省服務業(yè)區(qū)域性變化特征分析

張燁+楊新平+伍茜溪+陳富

[摘要]為推進云南省服務業(yè)總體發(fā)展水平，文章首先運用生產(chǎn)總值和服務業(yè)增加值兩個統(tǒng)計指標通過時間序列分析方法對云南省各個地州服務業(yè)的發(fā)展水平進行對比分析，得出總量變化的特征；其次對服務增加值占生產(chǎn)總值的比重、各個地州的生產(chǎn)總值和服務業(yè)增加值指標隱藏的內(nèi)部規(guī)律進行了探討，得出內(nèi)部結構變化特征；最后采用多種統(tǒng)計分析方法進行相互驗證給出了云南省十六個地州服務業(yè)發(fā)展狀況的一個綜合評價結果。

[關鍵詞]云南??；服務業(yè)；區(qū)域性；特征

[DOI]1013939/jcnkizgsc201711058

1云南省服務業(yè)的發(fā)展方向

《云南省“十三五”規(guī)劃發(fā)展綱要》（2016年4月）為了推進服務業(yè)提質(zhì)增效，重點指出了云南省服務業(yè)發(fā)展的方向。提出加快旅游開發(fā)與城鎮(zhèn)、文化、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、鄉(xiāng)村建設深度融合，推動觀光型旅游向休閑、度假、康體、養(yǎng)生、養(yǎng)老等復合型旅游轉變，創(chuàng)新旅游業(yè)態(tài)，加強品牌營銷，規(guī)范旅游市場，建設旅游強??；大力發(fā)展商貿(mào)服務業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、健康服務業(yè)等生活性服務業(yè)；開展加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)行動，重點規(guī)劃建設一批現(xiàn)代服務業(yè)聚集區(qū)；突出發(fā)展金融業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、信息服務業(yè)、會展業(yè)、科技服務、商務服務等生產(chǎn)性服務業(yè)；扶持發(fā)展農(nóng)村特別是邊境、民族、貧困地區(qū)服務業(yè)，增強縣域中心城鎮(zhèn)服務功能，完善農(nóng)村社會化服務體系。[1]

2云南省服務業(yè)的區(qū)域性變化特征分析

2006年前后，云南省十六個地州市服務業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑不同，涉及的指標也不同，所以這里采用2006年以后的服務業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)展開分析和研究。數(shù)據(jù)來源：《云南省統(tǒng)計年鑒》（2003-2015年）及《云南省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2016年3月）》。

21云南省服務業(yè)的區(qū)域總量對比

211區(qū)域生產(chǎn)總值和服務業(yè)增加值的時序?qū)Ρ确治?/p>

昆明和曲靖生產(chǎn)總值和服務業(yè)增加值對比分析詳見圖1和圖2。自2006年以來，云南省十六個地州的生產(chǎn)總值和服務業(yè)增加值數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出下列特征。

第一，云南省絕大多數(shù)地州生產(chǎn)總值發(fā)展變化過程，總體上分三個階段：第一階段（2006—2010年）呈直線式緩慢增長：第二階段（2011—2012年）快速增長（曲靖例外）：第三階段（2013年后，缺2015年數(shù)據(jù)），增速減慢。云南省絕大多數(shù)地州第三產(chǎn)業(yè)增加值的發(fā)展變化過程，和云南省生產(chǎn)總值的發(fā)展變化過程類似，總體上也分成三個階段：第一階段（2006—2011年）呈直線式緩慢增長；第二階段（2012—2013年）快速增長；第三階段（2013年后），加速增長。第二，各地州生產(chǎn)總值出現(xiàn)的變化特征對于相應地州的服務業(yè)增加值的影響表現(xiàn)出一年的滯后期。詳見圖3和圖4。第三，2006—2013年各地州按生產(chǎn)總值排序（見表1）和按服務業(yè)增加值的排序基本一致，2013年是各地州服務業(yè)發(fā)展的關鍵年份，2014年后，各地州按服務業(yè)增加值進行排序，部分地州順序出現(xiàn)了改變。第四，絕大多數(shù)地州生產(chǎn)總值表現(xiàn)出來的變化特征會直接映射到相應地州的服務業(yè)增加值的變化特征上。

212區(qū)域服務業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重的時序?qū)Ρ确治?/p>

絕大多數(shù)地州第三產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重有兩個轉折點，分別是2009年和2013年。2013年是各地州產(chǎn)業(yè)模式轉型的關鍵年。2006—2014年云南省十六個地州的服務業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重詳見圖5，2014年云南省各地州三次產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重詳見圖6。

2006年以來，云南省十六個地州的服務業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重數(shù)據(jù)表現(xiàn)出下列特征：一是2014年后，云南省十六個地州服務業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重均超過了1/3，迪慶、怒江、昆明更是達到一半以上。二是服務業(yè)增加值排序在前面的（昆明除外）地州，相應的服務業(yè)增加值占比排序靠后（見表1）。西雙版納、麗江、迪慶、德宏、怒江，服務業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重均超過4420%，其中有四個地州，西雙版納、麗江、迪慶、德宏，旅游業(yè)是其重點發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。三是按服務業(yè)占比排序靠后的地州是紅河和玉溪，服務業(yè)增加值占比不足3800%。其中：紅河三次產(chǎn)業(yè)比重為1746∶5158∶3716，玉溪三次產(chǎn)業(yè)比重為1025∶5791∶3184，兩個地州經(jīng)濟增長主要依賴第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。四是在2010年，有三個地州（玉溪、紅河、曲靖）服務業(yè)占比均低于3000%。2012年以后，這三個地州除玉溪外，紅河、曲靖服務業(yè)占比快速增加，特別是曲靖在2014年達到3910%，紅河達到3716%。五是在2006—2014年，昆明服務業(yè)占比一直在4000%與5000%之間徘徊，2014年達到5367%。2008年后，迪慶服務業(yè)占比一直在5000%與5500%之間徘徊，2014年達到5783%。2006—2010年，怒江服務業(yè)占比一直快速上升，2010年達到峰值后，一直在4500%與5000%之間徘徊。2006—2009年，臨滄服務業(yè)占比小幅上升后一直在下降，2012年達到最低點2665%，2013年達到2707%變化不大，占比在所有地州中最低，2014年上升較快，達到3611%。2006年，麗江服務業(yè)占比為4646%，此后一直下滑到2013年的3865%，隨后開始上升。六是在2006—2013年，有6個地州（保山、文山、大理、普洱、楚雄、昭通）服務業(yè)占比一直在3000%～4000%變動，處于一種常規(guī)的變化態(tài)勢。七是在2013年，是所有地州服務業(yè)占比發(fā)生快速變化的轉折點（2013年也是全國的經(jīng)濟普查年份），在這一年除了怒江基本保持不變外，其他地州都在增長。其中，德宏和臨滄增長最快，這一年的數(shù)據(jù)是服務業(yè)發(fā)展的一個強影響點。八是在2009年，當絕大多數(shù)地州生產(chǎn)總值達到一個低峰值時，服務業(yè)占比卻達到了一個高峰值，有10個地州達到高峰值（昆明、曲靖、玉溪、紅河、大理、楚雄、文山、昭通、普洱、臨滄、迪慶），其中：保山、西雙版納、麗江、德宏、怒江出現(xiàn)反常。九是在2009—2010年，達到高峰值的十一個地州服務業(yè)占比仍處于峰值狀態(tài)，變化不大。 2009—2012年，有10個地州（玉溪、紅河、大理、楚雄、文山、昭通、普洱、臨滄、麗江、德宏）服務業(yè)占比一直處于下滑態(tài)勢，在2012年或者2013年達到低峰值后，開始回升，而且回升的速度較快。其中昆明、曲靖、迪慶、西雙版納、怒江出現(xiàn)反常。2011年，昆明小幅下滑后緩慢上升，曲靖大幅振蕩后迅速上升，西雙版納、迪慶水平波動后迅速上升，怒江水平波動后下降。

22聚類分析和方差分析

221聚類分析

為了探求各地州服務業(yè)發(fā)展的相似性，選取了2013年和2014年云南省十六個地州的下列十一個指標作為解釋變量進行聚類：服務業(yè)增加值，最終消費，資本形成總額，社會消費品零售總額，進出口總額，利用外資，存款余額，貸款余額，旅游總收入，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)總產(chǎn)值，從業(yè)人員數(shù)。在進行聚類時，如果將昆明和曲靖的數(shù)據(jù)與其他地州數(shù)據(jù)放在一起作聚類分析，聚類的結果會因為昆明和曲靖的相應指標值較大，將其他地州的數(shù)據(jù)顯示出的數(shù)據(jù)特征隱蓋，因此將昆明、曲靖單獨列為兩類，再將其他地州的數(shù)據(jù)進行聚類，得到最終的聚類的結果。

222方差分析

將十六個地州視為區(qū)域（分類變量）的十六個水平進行方差分析和多重比較，得到最終的分析結果。對服務業(yè)增加值比較發(fā)現(xiàn)，具有顯著差異的組別是昆明，昆明和其他地州有顯著差異。排除昆明外其他地州表現(xiàn)為：一是曲靖顯著大于迪慶、怒江；二是玉溪顯著大于麗江、臨滄、西雙版納、德宏、迪慶和怒江；三是保山大于怒江；四是昭通大于迪慶；五是楚雄、紅河、文山大于迪慶；六是大理大于德宏、迪慶和怒江。排除特定類別Ⅰ（昆明）和Ⅱ（曲靖），可以得到一個大致的分類。第一類：玉溪；第二類：紅河、大理、楚雄、文山、普洱、臨滄、麗江、德宏、保山、麗江、西雙版納；第三類：昭通；第四類：迪慶、怒江。

3綜合結論

綜合前面所有結果，并進行相互驗證后發(fā)現(xiàn)，如果采用總體TamhamnesT2 配對比較、2013年類間調(diào)節(jié)距離<5聚類、2013年類間調(diào)節(jié)距離<250聚類、2013年服務業(yè)增加值排序、2006—2014年服務業(yè)增加值排序五種方法的結果相互驗證，有五個地州臨滄、西雙版納、昭通、麗江、德宏的順序出現(xiàn)了差異，其他11個地州的結果全部是一致的，一致性的比率達到6900%。

第一，采用TamhamnesT2配對分類、2013年服務業(yè)增加值排序、2006—2014年服務業(yè)增加值排序三種方法的結果相互驗證，只有四個地州臨滄、昭通、麗江、德宏出現(xiàn)了差異，其他12地州的結果全部一致，一致性的比率達到7500%。第二，采用2013年服務業(yè)增加值排序、2006—2014年服務業(yè)增加值排序兩種方法得到的結果相互驗證，只有兩個地州（臨滄和西雙版納）出現(xiàn)了相鄰的互換，其他14個地州的結果全部一致，一致性的比率達到8750%。第三，采用TamhamnesT2配對分類、2013年類間調(diào)節(jié)距離<25聚類兩種方法的結果相互驗證，只是類的精細程度不同，一致性的比率達到100%。綜合分析的結果，筆者從2006—2014年云南省不同地州服務業(yè)增加值的均值出發(fā)，結合2013年類間調(diào)節(jié)距離<25聚類結果和2013年服務業(yè)增加值排序結果，將各個類的分類臨界值確定出來，根據(jù)分類結果（見表2），發(fā)現(xiàn)，2006年到2014年，云南省十六個地州，服務業(yè)發(fā)展平均水平高的地州占了3125%，服務業(yè)發(fā)展平均水平處于中等的占了3125%，服務業(yè)發(fā)展平均水平偏低的占了3750%，目前楚雄處在中等的水平，服務業(yè)的增加值在7941億～15704億元，服務業(yè)增加值占比在3600%～4100%。根據(jù)上述結果，將云南省十六個地州分類結果計算頻次和頻率繪制結構性餅圖（見圖7）。

參考文獻：

[1] 云南省委，省政府云南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要[N].云南日報，2016-05-04

[2] 云南省統(tǒng)計局云南省統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2003-2015

[3] 云南省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局云南調(diào)查總隊云南省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[R].2016

[作者簡介]張燁，楚雄師范學院副教授。研究方向：經(jīng)濟管理；楊新平，楚雄師范學院副教授。研究方向：數(shù)理統(tǒng)計；伍茜溪，楚雄師范學院副教授。研究方向：經(jīng)濟管理；陳富，楚雄州統(tǒng)計局。