談《清代學(xué)者象傳校補(bǔ)》

陳祖武

葉衍蘭先生與葉恭綽先生祖孫二位合著之《清代學(xué)者象傳》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《象傳》），凡作二集。第一集為葉衍蘭先生著，上起清初顧炎武、黃宗羲，下迄道咸間姚燮、魏源，共著錄清代前期學(xué)者一百六十九人。所著錄學(xué)者，大抵人各畫(huà)像一幀，撰小傳一篇，像傳輝映，相得益彰。衍蘭先生乃晚清文獻(xiàn)學(xué)家，詩(shī)書(shū)畫(huà)俱工，《象傳》之畫(huà)像、傳文及書(shū)寫(xiě)，皆出先生一人之手，歷時(shí)三十余年而成。大家手筆，彌足珍貴，一時(shí)學(xué)林共推“三絕”。唯先生生前未及刊行，清亡，民國(guó)十七年（1928年），始由其孫恭綽先生在上海交商務(wù)印書(shū)館影印出版。第二集為葉恭綽先生著，上起清初錢(qián)謙益、孫奇逢，下迄清末民初江標(biāo)、李希圣，共著錄有清一代，尤其是第一集所缺之晚清同、光、宣三朝學(xué)者二百人。除去與第一集重出之侯方域外，實(shí)為一百九十九人。經(jīng)顧廷龍先生編輯安排，于1953年，在安定珂羅版社影印出版。唯國(guó)家多故，世變?nèi)肇?，雖經(jīng)恭綽先生二十年之苦心搜輯，而是時(shí)所影印問(wèn)世者，僅為江西畫(huà)師楊鵬秋摹繪之各家畫(huà)像。至于二百家之傳文，則盡付闕如。

20世紀(jì)20年代中，清史館所修《史稿》爭(zhēng)議正熾，董理一代學(xué)術(shù)史風(fēng)氣方興?！断髠鳌返谝患膯?wèn)世，順應(yīng)潮流，引領(lǐng)風(fēng)氣，頗為四方矚目。一時(shí)學(xué)壇及社會(huì)名流，若康有為、王秉恩、樊增祥、沈尹默、冒廣生、蔡元培、于右任、羅振玉、譚延闿等，皆有序跋或題簽。二十余年之后，《象傳》第二集出。時(shí)當(dāng)新中國(guó)成立伊始，百?gòu)U待舉，困難重重，雖由葉先生自費(fèi)僅印二百部，但亦得郭沫若、陳叔通二位先生題簽。據(jù)悉，葉先生曾以此集一部送毛澤東主席，毛主席有答書(shū)致謝，且索觀第一集。恭綽先生原擬續(xù)事纂輯，將第二集所缺各家傳文補(bǔ)齊，然而迄于1968年8月病逝，此愿終未得一踐。

1986年1月，顧廷龍先生將《象傳》之一二集合為一編，親筆題寫(xiě)《清代學(xué)者象傳合集》書(shū)名，敦請(qǐng)潘景鄭先生撰序，交由上海古籍出版社出版。顧、潘二位先生此舉，一則是對(duì)兩位葉先生卓著業(yè)績(jī)的紀(jì)念和表彰，再則亦把傳承文明，完成前輩文獻(xiàn)大家未竟事業(yè)的任務(wù)，交給了后起學(xué)人。祖武早先讀《象傳合集》，既于兩位葉先生之篳路藍(lán)縷而深致景仰，亦以《象傳》之未成完帙而惋惜。此后二十年間，將《象傳》續(xù)成完書(shū)之想，每每縈回腦際。2008年秋，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所卸去兼任行政職務(wù)，得以專(zhuān)意讀書(shū)問(wèn)學(xué)。恰逢商務(wù)印書(shū)館丁波博士來(lái)詢(xún)《象傳》整理事宜，于是多年夙愿得此機(jī)緣遂告付諸實(shí)踐。天乎？人乎？實(shí)乃時(shí)代使然也。

五歷寒暑，朝夕以之，至2014年秋，《象傳校補(bǔ)》粗見(jiàn)眉目。由于祖武生性迂腐，保守落伍，既不識(shí)互聯(lián)網(wǎng)，亦不知如何使用電腦，經(jīng)與丁波博士商議，擬即以專(zhuān)用稿紙影印手稿出版。此議既定，承歷史研究所所長(zhǎng)卜憲群教授俯允，是冬，專(zhuān)用豎格稿紙送至案頭，書(shū)稿謄正工作旋即開(kāi)始。

近六七年間，《象傳校補(bǔ)》工作之得以順利進(jìn)行，始終要感謝四方友人的指教、幫助和支持。揚(yáng)州大學(xué)已故前輩祁龍威教授，雖素未謀面，然先生生前不唯多次來(lái)信來(lái)電賜教，而且轉(zhuǎn)贈(zèng)當(dāng)?shù)貙W(xué)者之最新論著。南京師范大學(xué)江慶柏教授，以往亦無(wú)一面之緣，竟枉駕寒舍，頒賜大著《清代人物生卒年表》《清代進(jìn)士題名錄》。北京友誼出版社王逸明先生，則饋贈(zèng)稀見(jiàn)抄本影印件，使難覓依據(jù)的《孔廣林》一傳得以動(dòng)筆。安徽大學(xué)諸偉奇教授、彭君華教授，四川大學(xué)舒大剛教授，福建師范大學(xué)林金水教授，福建省文史館盧美松、魏定榔二位先生，貴州省文史館顧久、靖曉莉二位館長(zhǎng)，皆不時(shí)頒來(lái)各地古籍整理之新成果。歷史所諸位友人，若袁立澤、林存陽(yáng)、楊艷秋、李立民、梁仁志等，或購(gòu)置圖書(shū)，或搜尋資料，助我最多，亦受累最多。尤為感念不忘者，是臺(tái)灣友人“中研院”史語(yǔ)所陳鴻森教授、文哲所林慶彰教授，二位先生專(zhuān)攻清代經(jīng)學(xué)，多次頒賜研究論著，受教至深，終身得益。

《清代學(xué)者象傳校補(bǔ)》六易春秋，蕆事在即，承中央文史研究館館長(zhǎng)袁行霈先生厚誼，揮翰題簽，鼓勵(lì)鞭策。上個(gè)世紀(jì)50年代初，中央文史研究館肇建，首任副館長(zhǎng)、代理館長(zhǎng)葉恭綽先生之未竟遺著，六十余年之后，承現(xiàn)任袁館長(zhǎng)題簽，由忝側(cè)館員之列的后學(xué)續(xù)成完書(shū)。薪火相傳，后先一脈，或可目為今日文化建設(shè)之佳話(huà)一則。

《校補(bǔ)凡例》附后：

一、本書(shū)題為《清代學(xué)者象傳校補(bǔ)》，顧名思義，乃系就葉衍蘭先生與葉恭綽先生祖孫二位合著之《清代學(xué)者象傳》一、二集，進(jìn)行校點(diǎn)、補(bǔ)缺。

二、本書(shū)之所謂校，系指依照古籍整理之通行規(guī)范，對(duì)《象傳》第一集之各家小傳，以繁體字重新謄寫(xiě)，施加新式標(biāo)點(diǎn)，并做必要校勘。補(bǔ)之云者，則是對(duì)《象傳》第二集所缺之一百九十九家小傳，遵循第一集體例，悉數(shù)補(bǔ)齊，以使原書(shū)克成完帙。

三、《象傳》第一集所撰各家小傳，篇幅長(zhǎng)短不一，長(zhǎng)者近千言，短者不過(guò)三五百字。此番補(bǔ)寫(xiě)各傳，統(tǒng)以千字為限，間有參差，上下亦不出一二百言。

四、《象傳》第一集各傳文字，為晚清習(xí)見(jiàn)之史傳文。此番補(bǔ)寫(xiě)各傳，亦使用淺近之語(yǔ)體文，以求行文風(fēng)格大體相接。唯事類(lèi)續(xù)貂，自慚形穢，是否得體，惴惴不安。

五、《象傳》第一集各家小傳，引據(jù)史料例不注出處，然事信言文，可據(jù)可依。此次補(bǔ)寫(xiě)各傳，恪遵前例，嚴(yán)格綴裁史籍，貫串成文，以保持全書(shū)體例之畫(huà)一。

六、《校補(bǔ)》之幸能蕆事，仰賴(lài)前輩學(xué)者數(shù)百年之積累。有清一代之官私史籍、碑志傳狀、年譜日記、學(xué)案等等，皆為《校補(bǔ)》之依據(jù)，教益至深，感恩不盡。恭置案頭，朝夕受教之晚近學(xué)者大著，則主要有錢(qián)仲聯(lián)先生《廣清碑傳集》、卞孝萱先生《民國(guó)人物碑傳集》、張舜徽先生《清人文集別錄》、袁行云先生《清人詩(shī)集敘錄》等等。《校補(bǔ)》工竣，飲水思源，謹(jǐn)向前哲時(shí)賢之辛勤勞作致以深切謝忱。

七、清代學(xué)術(shù)宏深，以總結(jié)整理我國(guó)數(shù)千年學(xué)術(shù)為特質(zhì)，二百數(shù)十年間，才人輩出，著述如林。祖武不學(xué)，雖以讀清代學(xué)術(shù)文獻(xiàn)為畢身功課，然未明要領(lǐng)者尚多，所知不過(guò)其間之一二而已。因之此次《象傳》之《校補(bǔ)》，錯(cuò)誤遺漏當(dāng)所在多有。敬祈方家大雅多賜教言，俾便他日幸能再版，一一遵教訂正。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，《清代學(xué)者象傳校補(bǔ)》一書(shū)校補(bǔ)者。）