高頻和低頻超聲檢查在闌尾炎間接超聲征象中的診斷比較

摘要：目的：對闌尾炎采用高頻和低頻超聲檢查在闌尾炎間接超聲征象中的診斷效果。方法：選取在我院治療的闌尾炎患者90例，均采取高頻和低頻超聲檢查，分析其診斷的臨床效果。結(jié)果：經(jīng)診斷后發(fā)現(xiàn)，采用高頻超聲檢查診斷準確率為75.56%，采用低頻超聲檢查的診斷準確率為63.33%，數(shù)據(jù)對比差異較為明顯P<0.05。在不同類型的闌尾炎診斷中，高頻超聲的的檢出率也明顯高于低頻超聲的檢出率，P<0.05。結(jié)論：在闌尾炎的診斷中高頻超聲的檢出率明顯好于低頻超聲的檢出率，但兩者聯(lián)合的檢出率效果更明顯，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：高頻超聲；低頻超聲；闌尾炎；診斷效果

闌尾炎是外科常見的急腹癥，是由于患者闌尾部位受到感染引起的一種疾病，其主要的臨床表現(xiàn)為右下腹疼痛，麥氏點出現(xiàn)壓痛、反跳痛和腹肌緊張，當出現(xiàn)急性發(fā)作而不能及時治療時，則容易發(fā)生闌尾穿孔，從而危及患者的生命。對于闌尾炎的治療首先需要準確的診斷，本文選取自2016年5月-2017年3月期間的90例闌尾炎的患者作為研究對象，實施高、低頻超聲診斷，分析其診斷效果，研究內(nèi)容如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取90例闌尾炎的患者作為研究對象，選取時間段為2016年5月-2017年3月，對所有患者均實行高頻和低頻超聲檢查，其中男性53例，女性37例，年齡16-69歲，平均年齡（41.5±1.5）歲，患者自感右下腹疼痛難忍，急來我院就診。

1.2方法

儀器的使用：所有患者的均使用型號為麥迪遜 Accuvix和飛利浦IE33超聲儀進行診斷，高頻探頭調(diào)整為10MHz，低頻探頭設(shè)定為4.5MHz[1]。然后幫助患者取仰臥位，在患者右下腹部麥氏點附近的壓痛最為明顯的區(qū)域進行多方位、多切面的掃描。首先用低頻探頭進行掃描，然后使用高頻，通過加壓將腸管內(nèi)的干擾氣體排出。通過探頭觀察患者闌尾的位置、形態(tài)、結(jié)構(gòu)及周圍組織的情況，然后對右腎、右輸尿管進行常規(guī)掃描，女性患者則對子宮和右側(cè)附件進行常規(guī)掃描檢查。對闌尾的外徑、結(jié)構(gòu)層次、內(nèi)部回聲、管壁厚度、闌尾周圍有無滲液情況及管壁血流情況進行觀察和記錄。若闌尾顯示不佳則擴大探頭的探查范圍。根據(jù)病理檢出結(jié)果對不同頻率的探頭診斷的效果進行分析。

1.3觀察指標

對兩種不同方法診斷后的診斷準確率進行分析。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

文中數(shù)據(jù)結(jié)果采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0版本計算，正態(tài)分布的計量資料以 表示，采用t值檢驗，正態(tài)分布的計數(shù)資料以“%”百分比表示，用 值檢驗，計算后若觀察數(shù)據(jù)存在較為明顯的差異，則采用P<0.05表示，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1分析不同頻率的探頭診斷效果

結(jié)果，高頻超聲的診斷準確率明顯高于對照組，數(shù)據(jù)對比差異明顯P<0.05，如表1所示。

2.2分析對不同疾病的檢出效果

對不同類型的闌尾炎的診斷結(jié)果進行分析，結(jié)果高頻超聲的診斷率明顯好于低頻超聲的診斷率，數(shù)據(jù)對比差異明顯P<0.05，如表2.

3討論

闌尾炎是臨床常見的急腹癥之一，是由于患者闌尾受到感染病變而引起的，其主要臨床表現(xiàn)為右下腹疼痛，同時出現(xiàn)壓痛、反跳痛[2]。闌尾炎若不能及時處理則會引起闌尾穿孔，嚴重時導(dǎo)致患者死亡。急性闌尾炎的治療關(guān)鍵還是取決于能否及時診斷與治療。近年來由于科技的不斷發(fā)展，超聲和CT被越來越多的應(yīng)用于闌尾炎的臨床診斷。

經(jīng)本文研究顯示，高頻超聲的診斷準確率75.56%明顯高于低頻超聲診斷準確率63.33%，同時對于疾病的檢出率高頻超聲也好于低頻超聲，表明高頻超聲的診斷結(jié)項較好。其具體的診斷特點為：?高頻超聲對闌尾的外形、管壁結(jié)構(gòu)和腔內(nèi)透聲情況及與周圍臟器的關(guān)系可以快速、清晰地顯示出來，并可以對闌尾炎進行分型診斷。?高頻超聲診斷的的優(yōu)點：它能夠清晰的分辨闌尾是否有增粗；對于細小的闌尾增厚不明顯的粘膜也能夠顯示[2]。?低頻超聲檢查的穿透力強，探測范圍深而廣，能夠?qū)㈥@尾的全部長度顯現(xiàn)，也可以將闌尾與周圍組織和病變范圍顯現(xiàn)出來。但低頻超聲的分辨率較低，其檢查只能顯示闌尾部位的大致形態(tài)和內(nèi)部回聲聲像圖，對闌尾的壁層結(jié)構(gòu)不容易顯示，且對前腹膜、闌尾漿膜與周圍低回聲的分界分辨不清[3]。

綜上所述，對于闌尾炎采用高頻超聲的診斷效果明顯較低頻超聲的診斷效果好，數(shù)據(jù)對比差異明顯P<0.05。

參考文獻：

[1]張景良，陳富富，邱燕紅.高頻與低頻超聲聯(lián)合應(yīng)用診斷闌尾炎的價值分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2017，30（05）：691-692.

[2]郭秀艷.聯(lián)用高、低頻超聲檢查診斷急性闌尾炎的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2016，14（19）：92-93.

[3]袁勇衛(wèi)，周文發(fā)，張偉社.低頻與高頻探頭超聲用于診斷急性闌尾炎的臨床效果比較[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2015，22（07）：821-822.