摘要:目的:本研究對(duì)動(dòng)態(tài)心電圖和常規(guī)心電圖診斷冠心病心律失常的效果進(jìn)行對(duì)比分析。方法:選自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失?;颊?,分別進(jìn)行常規(guī)心電圖檢查與動(dòng)態(tài)心電圖檢查。比較兩種心電檢查的診斷結(jié)果以及陽(yáng)檢出性率。結(jié)果:常規(guī)心電圖檢查的陽(yáng)性檢出率低于動(dòng)態(tài)心電圖,但無(wú)顯著性差異,動(dòng)態(tài)心電圖對(duì)心律失常的檢出率要高于常規(guī)心電檢查,P<0.05。結(jié)論:在冠心病的診斷上,動(dòng)態(tài)心電圖具有快速、便捷、無(wú)創(chuàng)等特點(diǎn),并且對(duì)于冠心病心率失?;颊呔哂休^高的檢出率,具有重要的臨床實(shí)用價(jià)值。
關(guān)鍵詞:兩種心電圖;診斷冠心?。换颊?;心律失常;比較
冠心病是臨床上常見(jiàn)的心血管系統(tǒng)疾病,其引起的心律失常是導(dǎo)致患者發(fā)生猝死的主要原因。因此,早期的診斷和治療對(duì)患者預(yù)后具有重要意義。冠脈造影是診斷冠心病的金標(biāo)準(zhǔn),但具有一定的創(chuàng)傷性,且對(duì)技術(shù)要求較高,結(jié)果不穩(wěn)定。常規(guī)心電圖檢查具有無(wú)創(chuàng)、重復(fù)性高等特點(diǎn),但存在一定的局限性。而動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)時(shí)間更長(zhǎng),信息量更大。
1資料與方法
1.1臨床資料
選自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失?;颊?,分別進(jìn)行常規(guī)心電圖檢查與動(dòng)態(tài)心電圖檢查。所有患者均符合1997年國(guó)際心臟病學(xué)會(huì)關(guān)于冠心病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。本次研究的58例患者中,男性32例,女性26例;年齡均在30~78歲,平均年齡為(49.5±6.7)歲;其中心絞痛患者43例,陳舊性心梗患者15例;病程均在3個(gè)月~22年,平均病程為(9.4±3.8)年。所有患者均有知情權(quán),并自愿參與此次研究,接受常規(guī)心電圖檢查與動(dòng)態(tài)心電圖檢查。
1.2方法
常規(guī)心電檢查:在冠心病患者藥物治療停止3d后,對(duì)其進(jìn)行常規(guī)心電圖檢查,同步十二導(dǎo)聯(lián)檢測(cè),將紙速設(shè)置為25mm/s,增益設(shè)置為10mm/mV。檢查開(kāi)始前醫(yī)護(hù)人員協(xié)助患者取平臥位,并告知患者進(jìn)行身心放松,穩(wěn)定情緒以獲取無(wú)干擾的清晰圖像。動(dòng)態(tài)心電檢查:在冠心病患者藥物治療停止3d后,對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)心電圖檢查,動(dòng)態(tài)心電圖檢測(cè)儀器是由美國(guó)生產(chǎn)的HOLTER-STAR型號(hào)儀器,經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)自主分析信號(hào),將12通道的心電圖信號(hào)詳細(xì)記錄。
1.3診斷標(biāo)準(zhǔn)
陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn):患者兩側(cè)心肌缺血發(fā)作時(shí)間的間隔在1s以上,同時(shí)J點(diǎn)后80ms是準(zhǔn)測(cè)量ST段;在等電位基線標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)中,ST段是水平狀態(tài)或下降狀態(tài),下降程度不低于0.1mV;下移時(shí)間不低于1ms。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本組研究中,將兩種檢查方式所得的數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用百分率表示,并進(jìn)行卡方檢驗(yàn),在P<0.05時(shí)為比較差異顯著。
2結(jié)果
2.1比較兩種檢查方式的陽(yáng)性率
本次研究小組的58例冠心病心律失常患者,經(jīng)常規(guī)心電圖檢查后,有30例患者的檢查結(jié)果為陽(yáng)性,其余28例為陰性,常規(guī)心電檢查的陽(yáng)性檢出率為51.72%;經(jīng)動(dòng)態(tài)心電圖檢查后,有37例患者的檢查結(jié)果為陽(yáng)性,其余21例為陰性,動(dòng)態(tài)心電檢查的陽(yáng)性檢出率為63.79%;經(jīng)比較,兩種心電圖檢查方式的檢查結(jié)果不存在顯著性差異,P>0.05不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2比較兩種檢查方式對(duì)冠心病心律失常的檢測(cè)結(jié)果
本次研究小組的58例冠心病心律失?;颊撸?jīng)動(dòng)態(tài)心電圖檢查,在室性早搏早發(fā)、房性早搏早發(fā)以及房室傳導(dǎo)阻滯方面高于常規(guī)心電圖檢查,但經(jīng)比較,P>0.05無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在房性早搏二三聯(lián)律、室性早搏二三聯(lián)律、房性早搏成對(duì)、室性早搏成對(duì)、短陣室上速各方面的診斷陽(yáng)性率要高于常規(guī)心電圖檢查方式,經(jīng)比較P<0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3討論
常規(guī)心電圖操作簡(jiǎn)單,在臨床上的診療中極為常用,具有多年的應(yīng)用史,它可以在無(wú)創(chuàng)的狀態(tài)下將人體心臟活動(dòng)情況詳細(xì)的顯示。臨床上,冠心病的診斷中常規(guī)心電檢查也極為普遍,該檢查方法的檢查費(fèi)用低同時(shí)具有較強(qiáng)的可重復(fù)性,因此受到廣大醫(yī)護(hù)人員與患者的青睞。但由于部分冠心病患者的冠狀動(dòng)脈病變以及冠狀動(dòng)脈狹窄等情況較為嚴(yán)重,患者在靜息狀態(tài)的時(shí)候其血流狀況也會(huì)比較穩(wěn)定、良好,因此不能將患者的心肌缺血情況做出明顯的展現(xiàn),此時(shí),心電圖檢查的結(jié)果也可顯示為正常。
心律失常是患者發(fā)生猝死的主要原因,由于患者出現(xiàn)急性心肌缺血,使其心電發(fā)生局部的不穩(wěn)定性,該情況往往沒(méi)有較好的預(yù)后,嚴(yán)重時(shí)可使患者病死。此次研究顯示,采用常規(guī)心電圖檢查與動(dòng)態(tài)心電圖檢查的陽(yáng)性率比較,P>0.05,不存在顯著性的差異。兩種檢查方式的陽(yáng)性率均不高,這是由于冠心病患者的多支病變血管出現(xiàn)了綜合向量抵消,且患者在檢查時(shí)未發(fā)作心絞痛,側(cè)支循環(huán)豐富以及病變的局限性都可以使患者的檢查結(jié)果顯示為陰性。近年來(lái),動(dòng)態(tài)心電圖在心肌缺血的監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用逐漸普遍,它可以將24h內(nèi)連續(xù)記錄的10萬(wàn)次的心電信號(hào)進(jìn)行分析,將心肌缺血的發(fā)作規(guī)律、頻率以及發(fā)作時(shí)所持續(xù)的時(shí)間與猝死的關(guān)系做出更完整的監(jiān)測(cè)與分析。
在本次研究中,經(jīng)動(dòng)態(tài)心電圖檢查,在室性早搏早發(fā)、房性早搏早發(fā)以及房室傳導(dǎo)阻滯方面高于常規(guī)心電圖檢查,P>0.05無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在房性早搏二三聯(lián)律、室性早搏二三聯(lián)律、房性早搏成對(duì)、室性早搏成對(duì)、短陣室上速各方面的診斷陽(yáng)性率要明顯高于常規(guī)心電圖檢查方式,P<0.05。此研究結(jié)果充分說(shuō)明了,動(dòng)態(tài)心電圖檢查在冠心病心律失常上診斷上具有一定的優(yōu)越性。
4結(jié)論
綜上所述,動(dòng)態(tài)心電圖檢查的費(fèi)用雖然稍高于常規(guī)心電圖檢查,但該種檢查方式在冠心病心律失常的診斷上具有更高的檢出率,綜合衡量,在冠心病的診療中應(yīng)用動(dòng)態(tài)心電圖檢查效果更佳,具有重要的臨床實(shí)用價(jià)值,值得推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]王善榮.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,04:68-69.
[2]唐娟.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,15:107-108.
[3]李靜.兩種心電圖診斷冠心病患者心律失常的效果比照觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,84:240.
[4]葉明才.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國(guó)醫(yī)療器械信息,2016,08:107-109.