明清時(shí)期“襄汾商人”探究——兼析“晉商即晉中商人”現(xiàn)象

明清時(shí)期“襄汾商人”探究
——兼析“晉商即晉中商人”現(xiàn)象

李永福,羅影

(太原理工大學(xué) 政法學(xué)院,山西 太原 030024)

摘要：受實(shí)體資源——商家大院與當(dāng)?shù)卣匾暢潭鹊南薅?，在普通民眾與部分學(xué)者的認(rèn)知里，明清時(shí)期的晉商幾乎等同于晉中商人。文章通過(guò)個(gè)案研究，以“襄汾商人”為標(biāo)本，還原“晉商”的真正含義，即晉中商人僅為山西境內(nèi)的區(qū)域商幫，此外還有平陽(yáng)、潞、澤等地商幫。一定程度上，他們的實(shí)力和影響力并不在晉中商人之下。而現(xiàn)代語(yǔ)境下的“襄汾商人”則隸屬平陽(yáng)商幫名下。

關(guān)鍵詞：明清時(shí)期；晉商；襄汾商人；晉中商人；實(shí)力

中圖分類(lèi)號(hào)：K207

收稿日期：2015-06-25

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)

收稿日期：2015-06-23

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“省域生態(tài)文明建設(shè)的績(jī)效評(píng)價(jià)、標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與空間關(guān)聯(lián)模式研究”(13CJL071)；福建省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2014年科技思想庫(kù)重大專(zhuān)項(xiàng)“福建省生態(tài)文明建設(shè)與發(fā)展問(wèn)題研究”；福建省科協(xié)學(xué)會(huì)思想庫(kù)項(xiàng)目“福建省生態(tài)文明建設(shè)的績(jī)效評(píng)價(jià)與提升對(duì)策研究” 作者簡(jiǎn)介：丁剛(1974-)，男，河南開(kāi)封人，福州大學(xué)副教授、博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展。

一、引題

晉商，顧名思義為山西商人的簡(jiǎn)稱(chēng)，明清兩代曾馳騁商界五百余年，與徽商長(zhǎng)期并列中國(guó)舊式“十大商幫”之首。在晚清，由于徽商的主要支撐——鹽商的衰敗，而由晉人創(chuàng)辦并占據(jù)壟斷地位票號(hào)業(yè)的異軍突起，居然出現(xiàn)了晉商“一花獨(dú)放”的局面。

晉商衰敗于民國(guó)年間，時(shí)至改革開(kāi)放以后才引起學(xué)者的高度關(guān)注與系統(tǒng)反思。幾十年的歷史延宕，最主要原因在于人為破壞，以至于能夠彰顯晉商輝煌的實(shí)體資源——商家大院大多集中在今晉中地域；再加之晉中各級(jí)政府的高度重視，尤其借助現(xiàn)代傳媒手段，比如電視劇、話劇、歌舞劇等形式的著力傳播，使得在普通民眾心里只知道晉商即晉中商人，進(jìn)而失去了對(duì)其全貌的體認(rèn)。當(dāng)然，其中也包括部分學(xué)者對(duì)山西別地商幫有意與無(wú)意的漠視，進(jìn)一步固化了人們的判斷與評(píng)價(jià)。有鑒于此，筆者選擇了“襄汾商人”為參照，重點(diǎn)例舉有說(shuō)服力的客觀數(shù)據(jù)，旨在還原以其為代表的別地商幫對(duì)晉商的烘托與支撐作用。

二、相關(guān)概念釋義

嚴(yán)格意義上，襄汾商人與晉中商人屬于現(xiàn)代語(yǔ)境下的稱(chēng)謂。為說(shuō)明問(wèn)題，有必要梳理他們的演變脈絡(luò)。

首看晉中商人。歷史上，晉中僅為方位概念，即約定俗成的山西中部區(qū)域的簡(jiǎn)稱(chēng)。1958年11月，由榆次專(zhuān)員公署改名的晉中專(zhuān)員公署(俗稱(chēng)晉中專(zhuān)區(qū))的成立，作為行政建制的“晉中”稱(chēng)謂才顯得有理有據(jù)。時(shí)下晉中市所轄各縣、市、區(qū)，在明代大致框定在太原府、平陽(yáng)府、汾州府、直隸州遼州(治所在今左權(quán)縣)的部分或全部區(qū)域。到清代時(shí)，由于壽陽(yáng)縣從太原府劃撥新近升格的直隸州平定州，靈石縣從平陽(yáng)府分置直隸州霍州，致使在府、直隸州一級(jí)行政上演變?yōu)樘?、汾州府、遼州、平定州、霍州等領(lǐng)轄?；诖耍瑢F(xiàn)代行政概念與歷史上的商人合二為一，在筆者看來(lái)有點(diǎn)關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的“味道”，一定程度上還會(huì)引起歧義。最直接的例子，現(xiàn)代晉中最感自豪的平遙縣，在明清兩代隸屬汾州，稱(chēng)之為汾州商人更符合歷史事實(shí)。而晉中市政府所在地榆次區(qū)，在明清兩代一直屬太原府管轄，將其套上“晉中商人”的稱(chēng)謂確實(shí)有點(diǎn)勉強(qiáng)。

次看襄汾商人。毋庸諱言，襄汾亦屬新的行政區(qū)劃，1954年在原襄陵縣和汾城縣的基礎(chǔ)上合組而成襄汾縣，而在民國(guó)以前，汾城縣的舊稱(chēng)為太平縣。明清兩代，襄陵縣與太平縣皆屬平陽(yáng)府管轄，冠之以平陽(yáng)商幫的主要代表應(yīng)大致不謬。盡管如此，為了探討的便利與統(tǒng)一，我們依然采用現(xiàn)代的行政區(qū)劃，即圍繞襄汾商人在明清兩代的表現(xiàn)而展開(kāi)，而其對(duì)應(yīng)的為同期晉中轄境主要縣域商人的相關(guān)數(shù)據(jù)。

三、基于比照的明清兩代襄汾商人

舉凡傳統(tǒng)時(shí)代區(qū)域商人的業(yè)績(jī)，無(wú)非體現(xiàn)在上繳商稅的數(shù)額、開(kāi)辦商業(yè)會(huì)館的數(shù)量、商號(hào)的規(guī)模、商家的實(shí)力和影響力等方面。

一般的判斷，商稅是一個(gè)地方商業(yè)是否發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志之一，商稅額的多少直接反映著該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與商業(yè)活躍程度?？赡芰钤S多人意想不到的是，清光緒年間，所謂的“中國(guó)金融中心”平遙，平均每年的商業(yè)征繳稅額僅為66兩5錢(qián)3分3厘，但同期的太平縣每年的相關(guān)數(shù)據(jù)是73兩4錢(qián)8分，襄陵縣則高達(dá)210兩1錢(qián)8分9厘[1]，也就是說(shuō)，如今的襄汾縣在150余年前的同類(lèi)數(shù)據(jù)是平遙的四倍還多。雖然平遙縣較低的年商業(yè)額可能有受票號(hào)業(yè)不納稅因素的影響，但總計(jì)十幾家的票號(hào)實(shí)在無(wú)法反映當(dāng)年平遙縣工商業(yè)的繁榮場(chǎng)景。

典當(dāng)行是古老的信用機(jī)構(gòu)，主要滿足客戶(hù)臨時(shí)性的借貸需求，因其以實(shí)物抵押為標(biāo)底，是故還有質(zhì)店、押店等稱(chēng)謂。一個(gè)地區(qū)當(dāng)鋪數(shù)量的多少通常被認(rèn)為是由當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r決定的，它直接或間接地體現(xiàn)了該地區(qū)金融業(yè)及其相關(guān)行業(yè)的活躍程度。相關(guān)研究表明：明清時(shí)期的山西，太平縣和祁縣當(dāng)鋪?zhàn)疃?，曲沃和平遙基本處于同一水平。嘉慶時(shí)期，山西全省95個(gè)州縣中有當(dāng)鋪四千多家，僅太平縣就有126家,排位在絳州和榆次之后，位居第三[2]。但若考慮到絳州時(shí)為州府所在地，而榆次緊鄰省府太原，且其轄域面積和人口也都遠(yuǎn)高于太平縣等因素，那么太平縣的當(dāng)鋪密度當(dāng)領(lǐng)先山西。進(jìn)一步展延，“到民國(guó)初期，襄陵、汾城兩縣開(kāi)設(shè)的當(dāng)鋪數(shù)量之多，擁有資本之豐厚，位居山西省榜首”[3]。襄汾商人在本行業(yè)的優(yōu)勢(shì)自不待言。

錢(qián)莊，也叫銀號(hào)，是明代中葉以后出現(xiàn)的一種信用機(jī)構(gòu)，起初重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)銀兩與銅錢(qián)的兌換，隨后逐漸添加辦理存放款和匯兌業(yè)務(wù)。據(jù)《山西通志·金融志》記載，汾城的恒泰公是山西經(jīng)營(yíng)存放款業(yè)務(wù)最早的錢(qián)莊之一，襄陵的泰盛和則緊隨其后。1914年，山西全省有錢(qián)莊561家，主要集中于包含太原在內(nèi)的13個(gè)州縣，其中，汾城榜上有名。1935年，對(duì)山西省錢(qián)鋪的再一次統(tǒng)計(jì)中，汾城縣以擁有6個(gè)總號(hào)而在全省的105個(gè)縣中，名列第六位[4]。時(shí)間上，以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雖有滯后的質(zhì)疑，但考慮到業(yè)務(wù)的延續(xù)性，將其視為晚清錢(qián)莊業(yè)資料的補(bǔ)證似無(wú)不妥，而如此地位的確立印證了當(dāng)?shù)亟鹑跇I(yè)比較發(fā)達(dá)的實(shí)情。常識(shí)概念，金融業(yè)為商業(yè)與手工業(yè)的“潤(rùn)滑劑”，襄汾轄境的商業(yè)活躍程度由此可見(jiàn)。

舊式金融業(yè)曾出現(xiàn)“北號(hào)南莊”現(xiàn)象。“北號(hào)”意指由票號(hào)鼻祖日升昌所形成的聚集效應(yīng)。票號(hào)的專(zhuān)營(yíng)業(yè)務(wù)為銀兩異地匯兌，在以后又兼營(yíng)存放款并在京師發(fā)行小票。由于票號(hào)運(yùn)營(yíng)的保密性，以及盈利模式的示范效應(yīng)，使得占據(jù)地利之便的晉中商人受惠于此，以至于形成了平遙、太谷、祁縣三幫商人壟斷票號(hào)業(yè)的盛況。從全國(guó)范圍看，南幫商人經(jīng)營(yíng)的票號(hào)占比僅為一成，而由其開(kāi)辦的錢(qián)莊扮演了所在地商業(yè)融通的主要角色，是故被稱(chēng)為“南莊”。同樣的制約因素，在山西境內(nèi)，晉南與晉東南至今尚無(wú)創(chuàng)辦票號(hào)的記載，地方商家的融資也只能經(jīng)由當(dāng)?shù)劐X(qián)莊解決，一定程度上促成了晉南與晉東南錢(qián)莊業(yè)的繁盛，上述襄汾錢(qián)莊業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可視為補(bǔ)證，我們亦可冠之為“北號(hào)南莊”。

傳統(tǒng)時(shí)代的城市多為消費(fèi)型屬類(lèi)，一國(guó)之都的京師自然出現(xiàn)了萬(wàn)商云集的現(xiàn)象。受交通和通訊條件的限定，在外經(jīng)商的大商號(hào)多以地域或行業(yè)為界組成了稱(chēng)謂不同的商業(yè)會(huì)館，以體現(xiàn)聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)誼、聚會(huì)議事、溝通信息、維護(hù)同鄉(xiāng)同行利益、公議現(xiàn)行、祭祀神靈、聚歲演戲，以及舉行慶典、購(gòu)置冢地、舉辦善舉等諸多功能。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，晚明時(shí)期，晉商在京師建立了5家商業(yè)會(huì)館，屬于今臨汾轄境的有3家，占比在六成，其中襄陵商人參與了臨襄會(huì)館的籌辦工作，并成為主要經(jīng)營(yíng)主體。在清代，晉商又在北京建有39座商業(yè)會(huì)館，剔除以“三晉”或“山西”命名的屬類(lèi)，屬于河?xùn)|(今臨汾和運(yùn)城兩市轄境)商人的有22座，其中襄陵會(huì)館有4座，分布于北京市五道廟、李鐵拐斜街、前門(mén)外余家胡同和虎坊橋；太平會(huì)館有3座，分布于南堂子胡同、草場(chǎng)頭三街和百順胡同[5]。

其實(shí)，筆者對(duì)太平會(huì)館的統(tǒng)計(jì)尚有遺漏。除上述所列外，太平商人在北京市宣武門(mén)外南橫街小珠營(yíng)南也曾建有一座太平會(huì)館?！爸档锰饺俗院赖氖牵说卦炯疅o(wú)名，亂草蓬蒿一片，統(tǒng)稱(chēng)南下洼子或四平園。自建山西平陽(yáng)府太平會(huì)館，始稱(chēng)晉太高廟，現(xiàn)定名為晉太胡同，這是為數(shù)不多的以外省市會(huì)館命名的北京胡同之一?！盵3]如此說(shuō)來(lái)，清代晉商在北京所建立的40家商業(yè)會(huì)館中，屬于“襄汾商人”單獨(dú)經(jīng)營(yíng)的占比在20%，如此數(shù)據(jù)不僅在全省乃至全國(guó)都屬優(yōu)異表現(xiàn)，由此凸顯了“襄汾商人”在京師的地位和活動(dòng)能力。

至于襄汾商人在別地的活動(dòng)范圍，首看鹽商的表現(xiàn)。兩淮鹽場(chǎng)，又稱(chēng)蘇北鹽場(chǎng)，總計(jì)有19個(gè)鹽場(chǎng)，散落分布在淮河故道入海口的南北兩岸，是我國(guó)四大鹽場(chǎng)之一。明代，“天下鹽賦，淮南居其半，歲額百三十萬(wàn)引。向來(lái)山西、徽州之富人商于淮者，百數(shù)十戶(hù)，蓄資以七八千萬(wàn)計(jì)”[6]。其中太原的閻家、李家，河津縣的劉家，襄陵縣的喬家、高家，臨汾的亢家等，都在兩淮鹽場(chǎng)稱(chēng)雄，并“流寓其間”[7]。乾隆與同治年間所編的《兩淮鹽法志》都有專(zhuān)門(mén)章節(jié)描述明清時(shí)期寓居揚(yáng)州商人及子弟的事功，其中山西籍的達(dá)16人之多，位居全國(guó)之首。而山西商人之中，居然有4位來(lái)自襄陵縣，占比在二成，由此不難推斷他們的商業(yè)成就。

次看方志記載?！?民國(guó))襄陵縣志》云：“汾東鄧莊等村，紙碾為第一工作，銷(xiāo)行北京等處……汾西北許等村，造響銅器，銷(xiāo)行太、汾一帶。其余零星之物，間有為之者，銷(xiāo)行本處……邑人多服賈于甘肅、寧夏，南京、北京等處次之。前鄧莊水煙，暢銷(xiāo)關(guān)東各屬，今已滯塞。惟燒酒一宗，出售蒲、解、絳屬，為數(shù)頗多?！痹摋l史料依然可用商業(yè)慣性解讀，即往前追溯，晚清時(shí)期當(dāng)?shù)厣倘说慕?jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)亦大致如此。依筆者之見(jiàn)，甘肅與寧夏之所以成為襄陵商人開(kāi)拓的重地，主要原因在于占據(jù)了地利之便，山西南部商人的經(jīng)商趨向大多如此；而南京與北京人口眾多，存在巨大商機(jī)，商家自然不敢輕言放棄；至于省內(nèi)的業(yè)務(wù)，多為中小商號(hào)所為。

商業(yè)家族方面，選擇了太平縣南高劉家，該家族崛起于明代末年，并在民國(guó)初年達(dá)到鼎盛。劉家在全國(guó)各地開(kāi)設(shè)了三百多家字號(hào)，并在河南輝縣和家鄉(xiāng)太平等地置有兩萬(wàn)多畝土地。該家族子弟劉篤敬與祁縣渠家的渠本翹是晚清山西的兩個(gè)標(biāo)桿性人物，但在影響力上，后者明顯高于前者。究其原因，有可能是渠本翹擁有進(jìn)士光環(huán)，而劉篤敬僅為舉人出身；渠本翹曾是山西收回路礦權(quán)運(yùn)動(dòng)的一號(hào)人物，而劉篤敬卻位居其后；尤其渠本翹被清廷授以“典禮院直學(xué)士”頭銜，屬二品官銜，而劉篤敬僅出任過(guò)山西商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的職務(wù)；當(dāng)然還有祁縣城內(nèi)的渠家大院依然保存完好，但劉家宅院卻蕩然無(wú)存，多重因素疊加下形成了一定的反差。

所謂“渠家大院”，緣于今人的習(xí)慣性說(shuō)法，始建于清乾隆年間，當(dāng)年的主人在祁縣縣城內(nèi)建有40個(gè)院落，人稱(chēng)“渠半城”。整個(gè)建筑群總面積23 628平方米……整座大院宏偉莊重，高峻威嚴(yán)，氣象森然，為全國(guó)少有的五進(jìn)式穿堂院。但對(duì)照于太平縣“劉家擁有深宅大院90多座，房屋1 200多間，花園4處”的記載，筆者只能說(shuō)“渠家大院”是小巫見(jiàn)大巫，只可惜劉家的建筑群已被人為毀壞，而當(dāng)?shù)卣两褚矝](méi)有修復(fù)計(jì)劃，以至于其曾有的輝煌已漸漸淡出人們的視野。

四、山西主要商幫面面觀

明初，為滿足北方“九關(guān)”(九邊鎮(zhèn))戍邊將士的生活需求，同時(shí)減輕國(guó)家財(cái)政壓力，明廷在原來(lái)由官營(yíng)的食鹽貿(mào)易上打開(kāi)一個(gè)缺口，允許民間商人運(yùn)送規(guī)定的商品種類(lèi)到北方“九關(guān)”，以換得鹽引(經(jīng)營(yíng)食鹽許可證)，進(jìn)行銷(xiāo)售并獲得利益，此為所謂的“開(kāi)中制”。其后雖有明代中葉“開(kāi)中折色”的政策變遷，即民間商人向運(yùn)司(食鹽貿(mào)易管理單位)繳納現(xiàn)銀以獲得鹽引，但圍繞“食鹽”貿(mào)易的既定國(guó)策基本沒(méi)有變化。山西“地鄰極邊”，轄境內(nèi)有大同與太原兩關(guān)，有幸成為“開(kāi)中制”的試點(diǎn)之區(qū)，晉南的河?xùn)|鹽池亦屬“開(kāi)中”鹽場(chǎng)，再加之距離別的邊鎮(zhèn)也不遠(yuǎn)，尤其是試點(diǎn)的示范效應(yīng)，使得晉人先人一步，并在“開(kāi)中貿(mào)易”中扮演了重要角色。

前文中雖也提到太原商人在兩淮鹽場(chǎng)的表現(xiàn)，但其中唱主角的卻是今臨汾與運(yùn)城所轄地域商人，蒲州(今永濟(jì)市，在明代隸屬平陽(yáng)府管轄)的張家與王家更是壟斷了河?xùn)|與長(zhǎng)蘆鹽場(chǎng)?；诖?，至少在明代，晉南商人的實(shí)力與影響力應(yīng)該在晉中商人之上。為之鋪墊的是《晉錄》的記載：“平陽(yáng)、澤、潞豪商大賈甲天下，非數(shù)十萬(wàn)不稱(chēng)富?！睂⑵疥?yáng)商人排在首位，印證了他們?cè)谏探绲牡匚?，而文中卻鮮見(jiàn)對(duì)晉中地域商人的點(diǎn)評(píng)。

清初的“八大皇商”來(lái)自晉中，他們雖依靠皇權(quán)而暫時(shí)得勢(shì)，但多是“三代而斬”的屬類(lèi)，是故并不代表晉商主流。

清代中后期興起的“旅蒙貿(mào)易”，包括通過(guò)恰克圖的對(duì)俄進(jìn)出口業(yè)務(wù)，晉中商人亦發(fā)揮了重要作用，究其原因依然是地利因素起主導(dǎo)作用，即晉中與晉南、晉東南在距離內(nèi)外蒙古空間上占據(jù)了比較優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)時(shí)代，此為重要制約條件。盡管如此，在現(xiàn)代晉中頗為自豪的“旅蒙商”和“票號(hào)商人”輝煌的同時(shí)，山西別地商人其實(shí)并沒(méi)有衰落，他們依然按照各自的自然稟賦與商業(yè)慣性穩(wěn)步經(jīng)營(yíng)，默默做著各自的貢獻(xiàn)。

晉南河?xùn)|地域(今臨汾與運(yùn)城兩市轄境)，除卻鹽商一直強(qiáng)力支撐國(guó)家與省級(jí)財(cái)政外，還有棉布商的興起，他們的商業(yè)觸角圈定在西北地區(qū)，陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等地的商業(yè)會(huì)館史料寫(xiě)實(shí)了他們?cè)诋?dāng)?shù)氐挠绊懥?，尤其在?huì)館戲臺(tái)上演的多為蒲劇，此為晉南商人的鐘愛(ài)。此外還有曲沃的旱煙業(yè)，它們?cè)丛床粩嗟刂沃鴥?nèi)外蒙古商務(wù)。晉南商人在京師的活動(dòng)，因前文已述，在此不做贅言，其中的參照依然圈定在他們所開(kāi)辦的商業(yè)會(huì)館數(shù)量，尤其超過(guò)一半的占比。

潞安與澤州地域，今屬長(zhǎng)治與晉城管轄。潞綢、澤帕、潞鍋等在內(nèi)外蒙古享有盛譽(yù)的商品，得益于當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦，即絲織業(yè)與冶鐵業(yè)的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。出外經(jīng)商方面，除京師之外，他們重點(diǎn)選擇了臨近的河南與山東。河南洛陽(yáng)居然有一家潞澤會(huì)館，此為京師之外的特例，即由山西區(qū)域商人獨(dú)立組建的商業(yè)會(huì)館僅此一地，由此凸顯了潞澤商人在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?。山東的棗梆戲吸收了上黨梆子元素，20世紀(jì)50年代還曾到長(zhǎng)治進(jìn)行過(guò)匯演，如若缺失潞澤商人在山東的活動(dòng)，尤其是商業(yè)會(huì)館所搭建的文化與戲劇交流平臺(tái)，該現(xiàn)象斷不會(huì)出現(xiàn)。

潞安商人的量化數(shù)據(jù)，選擇了長(zhǎng)治縣的蔭城鎮(zhèn)。明清兩代該地是全省鐵貨的重要產(chǎn)地和集散地。晉東南的各種鐵貨多通過(guò)不同渠道匯集于此，然后再轉(zhuǎn)販?zhǔn)?nèi)外。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最興盛時(shí)在蔭城鎮(zhèn)交易的鐵貨品種多達(dá)3 000余種，僅鐵釘一項(xiàng)就有200多種。乾隆、嘉慶年間蔭城鐵貨年交易額高達(dá)1 000余萬(wàn)兩白銀，因此當(dāng)?shù)赜小扒Ю锸a城，日進(jìn)斗金”之說(shuō)。若依1%的稅率計(jì)，當(dāng)?shù)貙?duì)山西財(cái)政年貢獻(xiàn)大致在10余萬(wàn)兩，而清代山西年財(cái)政收入尚不足300萬(wàn)兩，換言之，一個(gè)小小的市場(chǎng)居然占到3%的比重，我們自無(wú)法忽視它們的支撐作用。

必須承認(rèn)，受自然條件制約，晉北的商品經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后。農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)兼有的混合經(jīng)濟(jì)模式，只適宜種植雜糧的農(nóng)業(yè)生態(tài)，棉花至今還不能在太原以北地域種植的客觀現(xiàn)實(shí)，影響到當(dāng)?shù)孛癖娊?jīng)商的沖動(dòng)欲望。多條史料表明，晉北商人的行蹤主要集中在京師與內(nèi)外蒙古地區(qū)，皮貨是他們立足市場(chǎng)的拳頭產(chǎn)品，但在影響力上他們只能屈居山西區(qū)域商人最末的地位。當(dāng)然，以上判斷是基于山西區(qū)域商幫綜合實(shí)力的總體表現(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，梳理晉商全貌不僅有利于為山西別地商幫正名，更有助于打破“晉商即晉中商人”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，本文的主旨正在于此，寄望以襄汾商人在明清兩代的事略為觀察視角，并兼述別地商人可足稱(chēng)許的地方，盡可能達(dá)致以正視聽(tīng)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]山西通志.北京：中華書(shū)局,1990:4250-4636.

[2]黃鑒暉.明清山西商人研究.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社,2002:112.

[3]晉商史料全覽·臨汾卷.太原：山西人民出版社,2006:113.

[4]山西通志·金融志.北京：中華書(shū)局,1991:38-41.

[5]李永福.另眼看晉商.北京：同心出版社,2013:52.

[6](明)汪喜荀.從政錄(卷二).上海:中國(guó)書(shū)店,1925年影印本.

[7](清)江都縣續(xù)志(卷十二).南京：江蘇古籍出版社，1991.

Inquiry into “Xiangfen Businessmen” in the Ming and Qing Dynasties

—— Analysing the Phenomenon of “Shanxi Businessmen Namely Jinzhong Businessmen”

LI Yong-fu, LUO Ying

(CollegeofPoliticsandLaw,TaiyuanUniversityofTechnology,TaiyuanShanxi030024,China)

Abstract：Limited by the physical resources——merchant compound and the attention degree of local government, Shanxi businessmen in the Ming and Qing Dynasties are almost equivalent to Jinzhong businessmen in the cognition of the general public and some scholars. Through the case, this paper takes “Xiangfen businessmen” as the specimen, restores the real connotation of “Shanxi businessmen” namely Jinzhong businessmen who were only regional business group in Shanxi province in addition to the business groups in Pingyang, Lu, Ze etc.To some extent, their strength and influence were not inferior to Jinzhong businessmen.“Xiangfen businessmen” in the modern context are attached to Pingyang business group.

Key words：the Ming and Qing Dynasties; Shanxi businessmen; Xiangfen businessmen; Jinzhong Businessmen; strength

(編輯：趙樹(shù)慶)