安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)員聽(tīng)覺(jué)能力特征及差異性研究

蔡士凱

（淮南師范學(xué)院 體育學(xué)院，安徽 淮南 232038）

安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)員聽(tīng)覺(jué)能力特征及差異性研究

蔡士凱

（淮南師范學(xué)院 體育學(xué)院，安徽 淮南 232038）

采用BD-II-116型聽(tīng)覺(jué)實(shí)驗(yàn)儀，對(duì)32名不同專項(xiàng)和性別的安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)員的聽(tīng)覺(jué)能力進(jìn)行測(cè)試，對(duì)不同頻率樂(lè)音的聽(tīng)覺(jué)能力特點(diǎn)和差異性進(jìn)行分析.結(jié)果表明：（1）田徑和體育舞蹈、田徑和球類、球類和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員在512 Hz和2000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性顯著；（2）田徑和武術(shù)、體育舞蹈和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著;（3）體育舞蹈和球類高水平運(yùn)動(dòng)員在512 Hz、4000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性顯著，而在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

高校；高水平運(yùn)動(dòng)員；不同專項(xiàng)；不同性別；聽(tīng)覺(jué)能力

響度是反映人耳對(duì)于聲音強(qiáng)弱感知的主觀量，可用聲壓、聲壓級(jí)與聲強(qiáng)級(jí)來(lái)度量.人耳的可聽(tīng)范圍是20 Hz～20 000 Hz,雙耳適宜聽(tīng)覺(jué)范圍是1000 Hz～4000 Hz.目前國(guó)內(nèi)對(duì)高校高水平運(yùn)動(dòng)員聽(tīng)覺(jué)能力特點(diǎn)及其差異性的研究還未見(jiàn)報(bào)道[1-7].本研究以安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，選取的實(shí)驗(yàn)頻率值是在適宜范圍內(nèi)進(jìn)行的.在測(cè)出5個(gè)頻率下，確定各個(gè)被試的響度絕對(duì)閾限.通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究，探討高水平運(yùn)動(dòng)員在不同專項(xiàng)、不同性別之間的聽(tīng)覺(jué)能力特點(diǎn)及其差異性，為高校在教學(xué)訓(xùn)練、體育競(jìng)賽過(guò)程中發(fā)展高水平運(yùn)動(dòng)員聽(tīng)覺(jué)能力，提高運(yùn)動(dòng)技能水平提供理論參考.

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法和專家訪談法

利用計(jì)算機(jī)檢索工具檢索與課題有關(guān)的學(xué)術(shù)期刊.根據(jù)研究需要走訪安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)的體育舞蹈、球類、武術(shù)和田徑教練10名.

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)對(duì)象

隨機(jī)抽取安徽省高校體育舞蹈、球類、武術(shù)、田徑等高水平運(yùn)動(dòng)員32人，其中體育舞蹈10人（男2，女8），乒乓球4人（男3，女1），羽毛球4人（男3，女1），網(wǎng)球3人（男2，女1），籃球4人（男4），武術(shù)3人（男1，女2），田徑4人（男2，女2）.

1.2.2 實(shí)驗(yàn)儀器和實(shí)驗(yàn)方法

BD-II-116型聽(tīng)覺(jué)實(shí)驗(yàn)儀（北京青鳥(niǎo)天橋儀器設(shè)備有限責(zé)任公司）.實(shí)驗(yàn)方法采用最小變化法，按照頻率ABBABAAB（A增B減）的順序，用漸增漸減法，測(cè)量被試在各個(gè)頻率的雙耳響度絕對(duì)閾限.32名高校高水平運(yùn)動(dòng)員的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有效.

1.2.3 響度絕對(duì)閾限計(jì)算

響度絕對(duì)閾限計(jì)算公式：T=D－S.式中T為響度絕對(duì)閾限；D為響度絕對(duì)閾限等于某頻率下衰減dB的聲響分貝；S為實(shí)際的衰減dB就得到此頻率下的聲響dB.

1.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)SPSS軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，分析安徽高校高水平運(yùn)動(dòng)員不同專項(xiàng)、不同性別聽(tīng)覺(jué)能力的特征及其差異性.

2 研究結(jié)果

2.1 不同性別高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

由表1可以看出：（1）在512 Hz，男性比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比女性大；（2）在1000 Hz，男性比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略小，但波動(dòng)幅度比女性略大；（3）在2000 Hz，男性比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比女性略大；（4）在4000 Hz，男性比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比女性略??；（5）在8000 Hz，男性比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略低，且波動(dòng)幅度比女性略大；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz和8000 Hz，不同性別的高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著，而在1000 Hz、2000 Hz和4000 Hz，不同性別的高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表1 不同性別高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較表（n=32）Tab.1 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of different genders

2.2 不同專項(xiàng)高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

2.2.1 田徑和體育舞蹈專項(xiàng)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限比較

由表2可以看出：在512 Hz，田徑運(yùn)動(dòng)員比體育舞蹈運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員大；在1000 Hz，田徑運(yùn)動(dòng)員比體育舞蹈運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值大，且波動(dòng)幅度比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員大；在2000 Hz，田徑運(yùn)動(dòng)員比體育舞蹈運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，但波動(dòng)幅度比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員??；在4000 Hz，田徑運(yùn)動(dòng)員比體育舞蹈運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員大；在8000 Hz，田徑運(yùn)動(dòng)員比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員大.利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz和2000 Hz，田徑和體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田徑和體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表2 田徑和體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較表（n=14）Tab.2 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and sports dance

2.2.2 田徑和球類高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

由表3可以看出：（1）在512 Hz，田徑比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員小；（2）在1000 Hz，田徑比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員大；（3）在2000 Hz，田徑比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，但波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員略?。唬?）在4000 Hz，田徑比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，但波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員??；（5）在8000 Hz，田徑比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員大；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz和2000 Hz，田徑和球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表3 田徑和球類高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較表（n=19）Tab.3Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and ball game

2.2.3 田徑和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

由表4可以看出：（1）在512 Hz，田徑比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（2）在1000 Hz，田徑比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，但波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（3）在2000 Hz，田徑比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)大；（4）在4000 Hz，田徑比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（5）在8000 Hz，田徑比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田徑和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表4 田徑和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較表（n=7）Tab.4 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and martial arts

2.2.4 體育舞蹈和球類高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

由表5可以看出：（1）在512 Hz，體育舞蹈比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員??；（2）在1000 Hz，體育舞蹈比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，但波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員?。唬?）在2000 Hz，體育舞蹈比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比球類略大；（4）在4000 Hz，體育舞蹈比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，但波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員小；（5）在8000 Hz，體育舞蹈比球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比球類高水平運(yùn)動(dòng)員??；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz和4000 Hz，體育舞蹈和球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著.在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表5 體育舞蹈和球類高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較（n=25）Tab.5 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of sports dance and ball games

2.2.5 體育舞蹈和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員響度絕對(duì)閾限值比較

由表6可以看出：（1）在512 Hz，體育舞蹈比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員小；（2）在1000 Hz，體育舞蹈比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員??；（3）在2000 Hz，體育舞蹈比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，但波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（4）在4000 Hz，體育舞蹈比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員略大；（5）在8000 Hz，體育舞蹈比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員小；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，體育舞蹈和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

2.2.6 球類和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員在的響度絕對(duì)閾限值比較

由表7可以看出：（1）在512 Hz，球類比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（2）在1000 Hz，球類比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員??；（3）在2000 Hz，球類比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值低，但波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（4）在4000 Hz，球類比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值略低，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員略大；（5）在8000 Hz，球類比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員大；（6）利用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，在95%的置信區(qū)間下，在512 Hz、2000 Hz，球類和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

表6 體育舞蹈和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值比較表（n=13）Tab.6 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes sports dance and martial arts

表7 球類和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值比較表（n=18）Tab.7 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of ball games and martial arts

3 結(jié)論

1）在512 Hz，男性的響度絕對(duì)閾限值的平均值比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值高，且波動(dòng)幅度比女性大；在1000 Hz，男性的響度絕對(duì)閾限值的平均值比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略小，但波動(dòng)幅度比女性略大；在2000 Hz，男性的響度絕對(duì)閾限值的平均值比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比女性略大；在4000 Hz，男性的響度絕對(duì)閾限值的平均值比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比女性略??；在8000 Hz，男性的響度絕對(duì)閾限值的平均值比女性的響度絕對(duì)閾限值的平均值略高，且波動(dòng)幅度比女性略大.這都說(shuō)明高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值存在性別差異.

2）在512 Hz和2000 Hz，田徑和體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著.在1000 Hz，4000 Hz和8000 Hz，田徑和體育舞蹈高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

3）在512 Hz和2000 Hz，田徑和球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著.在1000 Hz，4000 Hz和8000 Hz，其響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

4）在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田徑和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

5）在512 Hz和4000 Hz，體育舞蹈和球類高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著.在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，其響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

6）在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz 4000Hz和8000Hz，體育舞蹈和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

7）在512 Hz和2000 Hz，球類和武術(shù)高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值差異性顯著.在1000Hz、4000 Hz和8000 Hz，其響度絕對(duì)閾限值差異性不顯著.

實(shí)驗(yàn)證明，不同專項(xiàng)的高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值存在著差異且隨著專項(xiàng)的不同而有差別.

由于樣本量和實(shí)驗(yàn)器材的限制，實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有涵蓋安徽省高校的所有高水平運(yùn)動(dòng)員，所得結(jié)論可能還不全面和準(zhǔn)確.為更廣泛和深入的研究高水平運(yùn)動(dòng)員的響度絕對(duì)閾限值的差異性，需要擴(kuò)大樣本量，增加實(shí)驗(yàn)器材精密性.

[1]吳帆，閆征，黃海，等.視障大學(xué)生基礎(chǔ)聽(tīng)覺(jué)能力測(cè)量[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，21（6）：36-39.

[2]林嶺，劉建秀.射箭運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)性中樞疲勞對(duì)認(rèn)知加工能力的影響[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2014，33（12）：1179-1184；1195.

[3]張婧穎，孟子厚.聽(tīng)力訓(xùn)練對(duì)特定聽(tīng)覺(jué)辨識(shí)能力的影響[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，21（3）：12-18.

[4]毛曉紅，魏秀紅.聽(tīng)覺(jué)統(tǒng)合訓(xùn)練對(duì)輕度認(rèn)知功能障礙老人認(rèn)知能力的影響[J].中華護(hù)理雜志，2012，47（3）：219-221.

[5]杜祥居.田徑運(yùn)動(dòng)員元認(rèn)知能力與運(yùn)動(dòng)能力的相關(guān)性分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（3）：180-182.

[6]趙開(kāi).健美操教學(xué)中學(xué)生音樂(lè)聽(tīng)覺(jué)能力的培養(yǎng)探析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（3）：113-115.

[7]賽曉光，周曉林，孟祥芝.聽(tīng)覺(jué)、時(shí)間加工能力與發(fā)展性閱讀障礙[J].應(yīng)用心理學(xué)，2002，8（2）：53-57.

責(zé)任編輯：畢和平

Research of the Characteristics and Differences of Hearing Ability of High Level Athletes in Anhui

CAI Shikai
（School of Physical Education，Huainan Normal University，Huainan232038，China）

This research uses BD-II-116 auditory experiment instrument to test the hearing ability of 32 high-level ath?letes in colleges and universities in Anhui province and analyzes their auditory ability features and differences on different frequency noises.The results show:（1）when high level athletes of athletics and sports dance,athletics and ball games,ball games and martial arts are in the fixed frequency of 512Hz and 2000Hz,the loudness,absolute threshold difference is sig?nificant;（2）when high level athletes of athletic and martial arts,sports,dance and martial arts in the fixed frequency of 512Hz,1000,2000,4000 and 8000 Hz,the loudness,absolute threshold difference is not significant;（3）when high level athletes of sports dancing and ball are in the fixed frequency of 512Hz and,4000Hz,the loudness,absolute threshold differ?ence is significant,while in fixed frequency of 1000Hz,2000Hz,and 8000Hz,the absolute loudness threshold difference is not significant.

universities；high level athletes；different special；different gender；hearing ability

G 804

A

1674-4942（2017）01-0093-06

2016-09-29

安徽省高等學(xué)校省級(jí)質(zhì)量工程項(xiàng)目（2016mooc292）；校級(jí)質(zhì)量工程項(xiàng)目（2015hsyxkc02）

*通訊作者：蔡士凱，副教授，E-mail：csk1972@126.com

10.12051/j.issn.1674-4942.2017.01.015