“互聯(lián)網(wǎng)+”下制造業(yè)集聚：行業(yè)差異與類型細(xì)分

劉金山 李雨培

·部門經(jīng)濟(jì)·

“互聯(lián)網(wǎng)+”下制造業(yè)集聚：行業(yè)差異與類型細(xì)分

劉金山 李雨培

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行方式的全面轉(zhuǎn)型，行業(yè)集聚的方式和機(jī)理也隨之而變。基于2003-2014年全國30個省、市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，實證分析互聯(lián)網(wǎng)背景下制造業(yè)集聚的行業(yè)差異。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)不同細(xì)分行業(yè)集聚的影響呈現(xiàn)多樣性，具體分為以下四類：始終集聚，先擴(kuò)散后集聚，先集聚后擴(kuò)散，始終擴(kuò)散。其中，集聚的轉(zhuǎn)折點(diǎn)呈現(xiàn)出行業(yè)差異，先集聚后擴(kuò)散的行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)主要位于互聯(lián)網(wǎng)普及率20-30%水平，而先擴(kuò)散后集聚的行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)在40-50%水平。這些“集聚-擴(kuò)散”現(xiàn)象差異是由互聯(lián)網(wǎng)背景下分工細(xì)化導(dǎo)致的行業(yè)間集聚、行業(yè)內(nèi)集聚與行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散綜合決定的。

行業(yè)集聚； 互聯(lián)網(wǎng)； 行業(yè)差異

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來產(chǎn)業(yè)跨界融合的便捷性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行方式的全面轉(zhuǎn)型，行業(yè)集聚方式和機(jī)理也隨之而變。行業(yè)集聚表現(xiàn)為價值鏈上相關(guān)企業(yè)的空間集聚，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，制造業(yè)集聚是最常見的組織形態(tài)。在新工業(yè)革命背景下，互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)結(jié)合，使生產(chǎn)方式和組織方式發(fā)生了顛覆性的變革。此時，行業(yè)空間集聚的必要性是否還存在？什么樣的行業(yè)更適合集聚？“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，什么因素刺激生產(chǎn)組織變革？這些因素對不同行業(yè)“集聚-擴(kuò)散”的影響方向、影響程度有何不同？本文通過理論和實證分析，對這些問題進(jìn)行探討。

一 文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)及云計算等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用能夠突破時空限制，有效降低生產(chǎn)經(jīng)營成本(Carlton，1979)[1]。同時，信息化建設(shè)會影響企業(yè)的成長能力、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)績效(Balzat和Hanusch，2004)[2]，將經(jīng)濟(jì)社會推向數(shù)字化、智能化、協(xié)同化新階段，并向帕累托最優(yōu)狀態(tài)不斷逼近(柳洲，2015)[3]。

Baptista和Swann(1998)[4]認(rèn)為，線上平臺的出現(xiàn)并不會削弱產(chǎn)業(yè)的地理性集聚，反而進(jìn)一步降低了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新成本?；ヂ?lián)網(wǎng)構(gòu)建了企業(yè)間信息網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)包含企業(yè)之間的模仿、學(xué)習(xí)、合作等多種交互形式。但交互網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)并不會也不可能與所有企業(yè)交互，而是存在交互慣性，且交互也是有程度差異的，臨近企業(yè)間有更密切的關(guān)系。莊雷等(2015)[5]研究不同集聚程度下制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的動力來源，認(rèn)為集中度較高的行業(yè)，企業(yè)自身是互聯(lián)網(wǎng)化的推動力量，而對于較為分散的行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)化的動力來自于集群外部。這表明互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下地理上的產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營仍存在正向影響。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，產(chǎn)銷雙方地位發(fā)生變化，充分的溝通與交流降低了企業(yè)與用戶之間的信息不對稱程度。李海艦等(2014)[6]強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的重要性，線上產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象增強(qiáng)了用戶和商家的粘性，為規(guī)?；ㄖ粕a(chǎn)提供了市場基礎(chǔ)。奧拓·布勞克曼(2015)[7]認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，工業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化方向重點(diǎn)不在于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，而在于生產(chǎn)方式創(chuàng)新。消費(fèi)者個性化需求作為制造業(yè)生產(chǎn)方式變革的動力，促使企業(yè)向柔性化生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而推動整條產(chǎn)業(yè)鏈向更有效率、更加靈活的方向變革(阿里研究院，2015)[8]。

制造業(yè)生產(chǎn)方式的變革也是行業(yè)“集聚-擴(kuò)散”變化的主要動因，信息技術(shù)打破原來價值鏈分工，促進(jìn)跨界融合，成為產(chǎn)業(yè)集聚的新動因。陳文玲等(2016)[9]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與生產(chǎn)工序、工業(yè)產(chǎn)品相結(jié)合是實現(xiàn)智能制造、網(wǎng)絡(luò)化、柔性化生產(chǎn)的第一步。服務(wù)化是互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)深度融合后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，產(chǎn)業(yè)鏈分工能降低產(chǎn)品個性化生產(chǎn)成本，增加產(chǎn)品附加價值。制造業(yè)企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展帶來的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈重組，促使加工制造環(huán)節(jié)與設(shè)計環(huán)節(jié)相分離，協(xié)同企業(yè)間產(chǎn)品服務(wù)，實行生產(chǎn)性服務(wù)和服務(wù)性生產(chǎn)，推進(jìn)服務(wù)化轉(zhuǎn)型(童有好，2015)[10]。產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)的分工從開始的由要素稟賦引起的產(chǎn)業(yè)間分工，隨后進(jìn)入加工制造業(yè)專業(yè)化分工導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，再就是進(jìn)入隨信息科技與產(chǎn)業(yè)細(xì)分深入融合而帶來的產(chǎn)品內(nèi)分工(張偉和胡劍波，2014)[11]。科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，為發(fā)揮區(qū)域生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢，促成產(chǎn)品分模塊集聚生產(chǎn)，帶來最終產(chǎn)品競爭優(yōu)勢提供了條件。Pekkarinen和Uiknenmi(2008)[12]建議廠商組織模塊化供應(yīng)鏈分工管理，在滿足客戶對產(chǎn)品多樣化需求的同時節(jié)約產(chǎn)品設(shè)計成本。

“互聯(lián)網(wǎng)+”對不同類型制造業(yè)的影響機(jī)制不同。對于生產(chǎn)工序簡單的制造業(yè)企業(yè)，主要通過電子商務(wù)改變傳統(tǒng)購物方式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)。楊思等(2016)[13]以里仁洞村為例，分析以服裝加工制造業(yè)為主的淘寶村如何依托電子商務(wù)，形成了家庭式小作坊圍繞大型制造企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)集聚形式。夏令敏(2015)[14]認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+紡織業(yè)”能創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，利用網(wǎng)絡(luò)平臺，與消費(fèi)者及時深入互動，通過消費(fèi)者需求的疊加實現(xiàn)規(guī)?；亩ㄖ粕a(chǎn)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+食品制造業(yè)”利用物聯(lián)網(wǎng)、信息融合傳輸、大數(shù)據(jù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可對原材料實行標(biāo)準(zhǔn)化控制，對生產(chǎn)環(huán)境和產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控，對生產(chǎn)過程和運(yùn)輸過程實行智能化管理(唐偉和張志華，2015)[15]。煙草業(yè)則有所不同，雖生產(chǎn)技術(shù)要求較低，但進(jìn)入門檻高，存在地方保護(hù)傾向，國內(nèi)市場基本被分區(qū)壟斷(劉志迎和李慧，2008)[16]。資源加工業(yè)(如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等)過于依賴資源，創(chuàng)新積極性較弱(楊浩昌等，2016)[17]。除了電商銷售平臺的應(yīng)用外，鋼鐵、煤炭等行業(yè)已經(jīng)采用信息化手段進(jìn)行生產(chǎn)決策，將生產(chǎn)工程數(shù)據(jù)集成統(tǒng)一分析，建立綠色生產(chǎn)體系，挖掘柔性鋼材產(chǎn)品數(shù)據(jù)，滿足消費(fèi)者特殊需求(齊澤萍，2015)[18]。對于生產(chǎn)工序復(fù)雜的制造業(yè)企業(yè)，價值鏈分工明確，中間產(chǎn)品較多，集成商重要性凸顯。Campagnolo和Camuffo(2010)[19]發(fā)現(xiàn)模塊化生產(chǎn)經(jīng)營需要IT行業(yè)與制造業(yè)融合，并引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)日常管理和后續(xù)發(fā)展。朱蓉(2016)[20]分析浙江互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展的案例，提出傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)要依托互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造，從整體產(chǎn)業(yè)鏈上獲取消費(fèi)數(shù)據(jù)和產(chǎn)品數(shù)據(jù)，整合上下游企業(yè)數(shù)據(jù)資源，進(jìn)行個性化、柔性化定制式智能制造，通過搭建對本地企業(yè)開放的數(shù)據(jù)平臺，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。姚樹俊等(2015)[21]根據(jù)高端制造業(yè)生產(chǎn)日趨復(fù)雜的現(xiàn)狀，提出通過勞動分工和知識分工將復(fù)雜生產(chǎn)分解，實現(xiàn)模塊化生產(chǎn)。劉明宇和芮明杰(2012)[22]提出價值鏈中各環(huán)節(jié)企業(yè)應(yīng)發(fā)揮比較優(yōu)勢，深化分工，延長商品生產(chǎn)鏈條，使得整個價值網(wǎng)絡(luò)獲得更多的專業(yè)化報酬遞增效應(yīng)。

中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著轉(zhuǎn)型升級，信息化建設(shè)是其中重要的一個步驟。信息技術(shù)打破了原有的價值鏈分工，產(chǎn)品生產(chǎn)過程中中間產(chǎn)品增多，生產(chǎn)專業(yè)化集中。已有文獻(xiàn)從理論上和實證上對互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)關(guān)系進(jìn)行了研究，但缺少互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)地理集聚形態(tài)及行業(yè)集聚差異影響的研究。每個行業(yè)對信息技術(shù)應(yīng)用深度和廣度不同，信息技術(shù)對其生產(chǎn)方式?jīng)_擊各異，因而需結(jié)合行業(yè)異質(zhì)性展開制造業(yè)“集聚-擴(kuò)散”表現(xiàn)的深入討論。本文將通過理論與實證研究，分析不同類型行業(yè)“集聚-擴(kuò)散”形式在“互聯(lián)網(wǎng)+”條件下的差異性，結(jié)合行業(yè)特征和新的價值鏈分工方式分類研究產(chǎn)業(yè)集聚，討論相應(yīng)類型產(chǎn)業(yè)“集聚-擴(kuò)散”的動力機(jī)制及其差異。

二 互聯(lián)網(wǎng)對行業(yè)集聚影響的理論分析

(一)互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)的影響

“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”并不是二者的簡單相加，而是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)思維，整合資源，進(jìn)行價值鏈上的分工協(xié)作，適應(yīng)產(chǎn)品定制化的市場發(fā)展趨勢，引導(dǎo)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)深度融合。

1.對需求端的影響

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對制造業(yè)的深入，長期以來產(chǎn)銷雙方信息不對稱的矛盾得到緩和。消費(fèi)者能夠?qū)⒆约旱男枨笮畔⒀杆賯鬟f給生產(chǎn)者，為柔性化生產(chǎn)奠定了信息基礎(chǔ)。產(chǎn)銷雙方憑借網(wǎng)絡(luò)平臺直接交換信息，線上交易呈指數(shù)增長態(tài)勢，個體的消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)偏好能夠被準(zhǔn)確地記錄起來，存儲在云端，商家借此能夠提供更好的產(chǎn)品服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)平臺的應(yīng)用能夠降低生產(chǎn)者與消費(fèi)者及消費(fèi)者之間的信息交換成本，提高信息傳遞效率，將第三方的產(chǎn)品體驗信息納入產(chǎn)品購買考量范圍，口碑宣傳在產(chǎn)品營銷中的重要性越來越突出。

依托網(wǎng)絡(luò)平臺，消費(fèi)者議價能力增強(qiáng)，不再被動地接受產(chǎn)品，而是從產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)就參與進(jìn)來，不再滿足于量化生產(chǎn)的主流產(chǎn)品帶來的效用。傳統(tǒng)生產(chǎn)模式下，個性產(chǎn)品市場份額相對較低，消費(fèi)者需求受供給方生產(chǎn)成本較大、供給不足的限制，難以得到滿足，而互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)平臺集結(jié)了分散的同類型個性化需求，原本零散的個性化需求變成小有規(guī)模的產(chǎn)品市場。如圖1所示，擁有同類需求的消費(fèi)者d1、d2、d3…dn在網(wǎng)上集聚，形成一個小眾產(chǎn)品市場D，為生產(chǎn)者進(jìn)行小規(guī)模定制化生產(chǎn)提供市場基礎(chǔ)。個性化產(chǎn)品的銷售成本、生產(chǎn)成本降低，為生產(chǎn)者帶來能夠匹敵主流產(chǎn)品的利潤，消費(fèi)者需求端倒逼生產(chǎn)端變革，促進(jìn)生產(chǎn)者向柔性化生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)背景下個性化產(chǎn)品市場需求曲線

2.對生產(chǎn)端的影響

資本及勞動力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素一直以來是企業(yè)競爭的重點(diǎn)，未來企業(yè)通過生產(chǎn)模式優(yōu)化及增加產(chǎn)品個性化設(shè)計來增加產(chǎn)品附加價值，形成新的競爭點(diǎn)。與傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)不同，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，信息數(shù)據(jù)資源重要性不斷增加，成為影響技術(shù)水平的新生產(chǎn)要素，其邊際產(chǎn)出相對較高。在式(1)中，y為企業(yè)產(chǎn)值，L為勞動力投入，K為資本投入，I作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)投入影響著技術(shù)進(jìn)步A。

y=A(I)*f(L,K)

(1)

(1)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)投入

企業(yè)向柔性化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，通過個性化設(shè)計增加產(chǎn)品附加價值，同時也存在產(chǎn)品市場風(fēng)險增大，單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本增加的問題。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)通過數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)分析優(yōu)化生產(chǎn)程序，降低上述風(fēng)險。

首先，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)降低產(chǎn)品市場風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)平臺儲存客戶需求信息，為企業(yè)提供第一手?jǐn)?shù)據(jù)。企業(yè)通過歷史數(shù)據(jù)判斷產(chǎn)品所處生命周期，調(diào)整處于不同生命周期的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量，增加成長期產(chǎn)品產(chǎn)量，減少衰退期商品產(chǎn)量，從而降低市場風(fēng)險。

其次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)行業(yè)分工，降低生產(chǎn)成本。個性化生產(chǎn)面臨著生產(chǎn)成本高、產(chǎn)品設(shè)計調(diào)試時間長、不能及時滿足客戶需求等問題，尤其是對生產(chǎn)工序較為復(fù)雜的產(chǎn)品，無法通過規(guī)?；a(chǎn)同時滿足多種客戶需求。適應(yīng)柔性化生產(chǎn)的變革趨勢，企業(yè)采取模塊化的生產(chǎn)方式，將產(chǎn)品分解成多個獨(dú)立的模塊，將生產(chǎn)過程分解成獨(dú)立的子過程，分包給不同的供應(yīng)商去完成，實現(xiàn)產(chǎn)品價值最大化。各模塊生產(chǎn)的部件耦合度高，但功能之間互不重疊，最終能夠通過組裝部件生產(chǎn)出滿足消費(fèi)者個性化需求的產(chǎn)品，節(jié)約生產(chǎn)時間和生產(chǎn)成本。通過網(wǎng)絡(luò)對生產(chǎn)線、產(chǎn)品裝配中心等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行實時監(jiān)控，利用專業(yè)的信息系統(tǒng)實現(xiàn)各個模塊之間的密切鏈接，按照客戶需求快速集中組裝，推行低成本定制化生產(chǎn)，實現(xiàn)企業(yè)專業(yè)化和行業(yè)分工細(xì)化。

除此之外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還為中小企業(yè)提供了更適宜的生產(chǎn)環(huán)境。由于市場分工細(xì)化，大型企業(yè)主要生產(chǎn)主導(dǎo)型產(chǎn)品，而中小企業(yè)則利用靈活性高的優(yōu)勢深入細(xì)分市場，在主流產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行個性化制造，利用網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，通過多頻次小批量生產(chǎn)進(jìn)行試水，尋找適銷商品及目標(biāo)客戶群，開拓細(xì)分市場。

(2)勞動力投入

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用快速推進(jìn)的新環(huán)境下，一些企業(yè)將一些非核心業(yè)務(wù)以較低人力成本通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行外包，從而將更多的資金用于聘請專業(yè)人才。同時，由于生產(chǎn)模塊化增進(jìn)了企業(yè)間合作，企業(yè)間人才利用率提高，一定程度上解決了專業(yè)勞動力不足的問題。簡單勞動力通常分散在人力資源成本較低的地區(qū)，憑借互聯(lián)網(wǎng)為企業(yè)提供服務(wù)，而專業(yè)技術(shù)人才則會集中在企業(yè)內(nèi)提供專門服務(wù)或者集聚在相關(guān)行業(yè)附近從事外包性服務(wù)。

(3)資本投入

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，企業(yè)資本集中，向?qū)I(yè)化發(fā)展。企業(yè)分為兩類：一類是產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品模塊的生產(chǎn)；另一類企業(yè)則為服務(wù)集成型企業(yè)，負(fù)責(zé)按照用戶需求模塊式組裝成產(chǎn)成品。順利完成模塊化生產(chǎn)，需要企業(yè)間的及時順暢溝通，憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)融合和行業(yè)間融合。因此上述兩類企業(yè)都需要加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)資本投入，完善企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，搭建企業(yè)間信息流通渠道和數(shù)據(jù)共享平臺。

3.對產(chǎn)銷雙方的影響

在經(jīng)濟(jì)全球化、國際競爭加劇的宏觀環(huán)境下，需求端倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，生產(chǎn)端則需改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和思維模式，增加產(chǎn)品附加價值，適應(yīng)個性化的需求環(huán)境。價值鏈上企業(yè)需要向?qū)I(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，尋求企業(yè)間合作，協(xié)同制造?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用從硬件和軟件兩個層面為企業(yè)向柔性化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變創(chuàng)造條件，網(wǎng)絡(luò)平臺能夠為制造業(yè)找到足夠規(guī)模的客戶群，實現(xiàn)批量的定制化生產(chǎn)；大數(shù)據(jù)分析可以實現(xiàn)產(chǎn)銷雙方的盡快對接、匹配，提高市場效率，使稀缺資源滿足多樣化的消費(fèi)偏好；同時，互聯(lián)網(wǎng)溝通工具降低信息傳播成本，推動個性化生產(chǎn)發(fā)展，改變產(chǎn)銷雙方地位。

(二)互聯(lián)網(wǎng)對行業(yè)“集聚-擴(kuò)散”的影響

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，制造業(yè)向需求驅(qū)動的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，企業(yè)經(jīng)營管理方式發(fā)生變化，行業(yè)集群中各經(jīng)濟(jì)活動主體之間互聯(lián)互通方式也隨之而變。

1.擴(kuò)散影響

(1)網(wǎng)絡(luò)平臺導(dǎo)致的擴(kuò)散

在通信網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)的時代，信息流動會隨距離擴(kuò)大而衰減，地理上的集聚縮短了信息傳播時間。行業(yè)集聚的最初動因是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)及更快更低成本地獲取信息，集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)由于搜尋成本和信息流通成本均較低，更容易建立合作關(guān)系?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代，各類網(wǎng)上平臺的出現(xiàn)，降低了信息搜尋成本、生產(chǎn)要素采購成本和交易成本，產(chǎn)業(yè)空間集聚的正外部性逐漸降低。行業(yè)地理空間集聚的信息傳播優(yōu)勢不再那么明顯，網(wǎng)絡(luò)平臺上，企業(yè)能夠及時獲得和掌握分散在各地的最新信息，溝通不受時間和地點(diǎn)限制。并且企業(yè)數(shù)字化極大地擴(kuò)大了產(chǎn)品市場范圍，物流網(wǎng)絡(luò)足夠發(fā)達(dá)的情況下，原材料、產(chǎn)品運(yùn)輸相對便利的產(chǎn)業(yè)不再局限于圍繞資源稟賦優(yōu)勢地區(qū)、產(chǎn)品市場集聚，而向租金便宜、資源競爭較小、存在更多政策優(yōu)惠的地區(qū)擴(kuò)散。供貨方根據(jù)訂單及時生產(chǎn)，倉儲成本以及制造業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的依附性降低，削弱了產(chǎn)業(yè)集群帶來的集聚效應(yīng)。

(2)產(chǎn)品內(nèi)分工導(dǎo)致的擴(kuò)散

信息技術(shù)打破舊的價值鏈分工格局，高端制造業(yè)為實現(xiàn)低成本定制化生產(chǎn)，沿著產(chǎn)品價值鏈將生產(chǎn)環(huán)節(jié)拆分成各個子模塊，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行實時監(jiān)控、統(tǒng)計，實現(xiàn)模塊化生產(chǎn)。每個模塊的產(chǎn)品為最終產(chǎn)品提供的功能可替代性低，這樣能夠根據(jù)需求揀選模塊，組合成最終產(chǎn)品，實現(xiàn)高效的低成本個性化生產(chǎn)，提高產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。

憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)模塊廠商可以自由選擇生產(chǎn)地點(diǎn)。不同價值鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)分散化選址獲取比較優(yōu)勢：研發(fā)等高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)被創(chuàng)新類生產(chǎn)要素吸引產(chǎn)生集聚；產(chǎn)品零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)傾向于集聚在技術(shù)和資本類生產(chǎn)要素周圍；而生產(chǎn)集成商傾向于分布在勞動力成本、地租較低但交通較為便利的地區(qū)。模塊之間相對獨(dú)立，研發(fā)生產(chǎn)不斷專業(yè)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)許多細(xì)分市場。從模塊角度來看表現(xiàn)為中間產(chǎn)品生產(chǎn)圍繞要素集聚，從行業(yè)角度看則表現(xiàn)為擴(kuò)散。

(3)產(chǎn)業(yè)間融合導(dǎo)致的擴(kuò)散

大數(shù)據(jù)分析、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化工業(yè)技術(shù)沖擊著原有的生產(chǎn)體系，重組產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。“互聯(lián)網(wǎng)+”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)融合，將原來獨(dú)立的生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過網(wǎng)絡(luò)連接成為能夠互聯(lián)互通、自動化運(yùn)轉(zhuǎn)的整體，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來新的發(fā)展動力。制造業(yè)行業(yè)間存在異質(zhì)性，融合意味著產(chǎn)業(yè)間固有的邊界將逐漸模糊甚至消失，兩個產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品之間具有聯(lián)合的可能性，才使產(chǎn)業(yè)間發(fā)生業(yè)務(wù)交叉。

最終產(chǎn)品專業(yè)性越強(qiáng)的行業(yè)，越傾向于擴(kuò)散。產(chǎn)品通用程度越低，每個最終產(chǎn)品面對的細(xì)分市場越小，導(dǎo)致競爭較大。圍繞著被服務(wù)行業(yè)集聚能夠更精細(xì)化地了解市場需求，及時進(jìn)行產(chǎn)品調(diào)整，刺激創(chuàng)新，與目標(biāo)產(chǎn)業(yè)更好的融合。此時該行業(yè)內(nèi)部集聚帶來的經(jīng)濟(jì)效益小于布局于所服務(wù)行業(yè)周圍帶來的經(jīng)濟(jì)效益，因此這類行業(yè)最終表現(xiàn)為擴(kuò)散。

2.集聚影響

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對行業(yè)集聚的動因產(chǎn)生了影響，行業(yè)集聚的根本原因轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)者對產(chǎn)品個性化的需求，直接原因是生產(chǎn)分工細(xì)化以及由此導(dǎo)致的行業(yè)內(nèi)融合、行業(yè)間融合。消費(fèi)者憑借網(wǎng)絡(luò)平臺增加自身議價能力，倒逼生產(chǎn)端改革，企業(yè)對于個性化需求的重視程度不斷提高，為了降低生產(chǎn)成本，制造業(yè)企業(yè)向柔性化生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。

(1)生產(chǎn)要素的集聚

資源加工型行業(yè)或是由于原材料難以運(yùn)輸、或是存在管制，圍繞原材料產(chǎn)地集聚更有利于生產(chǎn)。此類行業(yè)還能夠憑借網(wǎng)絡(luò)平臺，打破產(chǎn)品市場的限制，在運(yùn)輸成本較低前提下，通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控實現(xiàn)綠色生產(chǎn)，降低污染能耗，行業(yè)集聚具有正外部性。

互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)影響著制造業(yè)的各個環(huán)節(jié)，催生了資源配置新方式。例如，行業(yè)內(nèi)的企業(yè)朝專業(yè)化方向發(fā)展，中小企業(yè)受資金規(guī)模限制，將更多資源放在專業(yè)化服務(wù)以及創(chuàng)新研究方面。對于研究、生產(chǎn)所需的昂貴設(shè)備，租賃等使用方式更具經(jīng)濟(jì)性和可行性，因而中小企業(yè)傾向于選擇在大型企業(yè)或者公共服務(wù)平臺附近集聚，便于租借研究設(shè)備進(jìn)行創(chuàng)新研究。

(2)分工導(dǎo)致的集聚

復(fù)雜生產(chǎn)行業(yè)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)依靠水平和垂直系統(tǒng)整合產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)上下游企業(yè)，實現(xiàn)“設(shè)計-制造-自動化”這一模塊化、柔性化生產(chǎn)方式。實現(xiàn)模塊化生產(chǎn)最重要的要求是模塊間耦合度高，除了基本的組裝環(huán)節(jié)，部件功能創(chuàng)新也具有聯(lián)動效應(yīng)，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)需要價值鏈上企業(yè)的合作。而區(qū)域內(nèi)的企業(yè)通常擁有更相似的企業(yè)文化，更容易產(chǎn)生互信合作關(guān)系，綜合考慮運(yùn)輸成本、倉儲成本等因素，合作更傾向于在區(qū)域內(nèi)達(dá)成。簡單生產(chǎn)行業(yè)，主要呈現(xiàn)服務(wù)集成企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)相互集聚。此類行業(yè)生產(chǎn)工序相對簡單而個性化需求相對多樣，價值增值過程集中在設(shè)計端，準(zhǔn)入門檻較低，主要由中小企業(yè)構(gòu)成。服務(wù)集成企業(yè)根據(jù)客戶要求尋找相應(yīng)的生產(chǎn)商進(jìn)行生產(chǎn)，由于企業(yè)間可替代性較強(qiáng)，因此區(qū)域內(nèi)的企業(yè)更易達(dá)成合作。

3.總體效應(yīng)

(1)靜態(tài)分析

由于行業(yè)特質(zhì)各異，“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合的過程中，受到信息科技的沖擊，原有價值鏈分工體系被打破，不同行業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)選擇有利于發(fā)展的最優(yōu)生產(chǎn)組織方式。

極速的信息傳播速度及近乎為零的信息傳遞成本，企業(yè)的數(shù)字化發(fā)展和電子商務(wù)的普及形成產(chǎn)業(yè)線上集聚新態(tài)勢，使得產(chǎn)品市場無限擴(kuò)大，搭配現(xiàn)代物流發(fā)展，企業(yè)選址更加靈活。大部分行業(yè)傾向于擴(kuò)散；而資源依賴型行業(yè)擺脫市場束縛，向資源產(chǎn)地集聚。

從產(chǎn)品需求出發(fā)，個性化需求越小的行業(yè)，越適合規(guī)?；a(chǎn)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下也更傾向于擴(kuò)散；而對個性化需求越大的行業(yè)，越適合柔性化生產(chǎn)，集聚趨勢就越強(qiáng)。從行業(yè)分工來看，價值鏈上企業(yè)分工程度越復(fù)雜，各環(huán)節(jié)專業(yè)化程度越高，行業(yè)更傾向于擴(kuò)散；而分工環(huán)節(jié)越少，行業(yè)更傾向于集聚。各生產(chǎn)模塊間創(chuàng)新聯(lián)動，產(chǎn)品創(chuàng)新需求作為集聚動力，推動相關(guān)行業(yè)集聚。

整體而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”下行業(yè)“集聚-擴(kuò)散”動力各異，在擴(kuò)散和集聚兩股力量作用下，生產(chǎn)組織形式呈現(xiàn)出較大不同。當(dāng)集聚效應(yīng)大于擴(kuò)散效應(yīng)，該行業(yè)表現(xiàn)為集聚；當(dāng)集聚效應(yīng)等于擴(kuò)散效應(yīng)，其集聚與否由其他因素決定；當(dāng)集聚效應(yīng)小于擴(kuò)散效應(yīng)，則該行業(yè)表現(xiàn)為擴(kuò)散。

(2)動態(tài)分析

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用程度的加深以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)品需求的轉(zhuǎn)變等因素，都影響著行業(yè)空間的動態(tài)布局。根據(jù)行業(yè)異質(zhì)性，可能導(dǎo)致四種結(jié)果：始終集聚，先擴(kuò)散后集聚，先集聚后擴(kuò)散，始終擴(kuò)散。

從制造業(yè)整體情況分析，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用發(fā)展初期，對其應(yīng)用主要集中于信息傳遞。便捷的通信使集聚必要性被削弱，同時產(chǎn)品個性化需求較小，規(guī)?；a(chǎn)更加有利，企業(yè)間分工程度相對較弱，此時行業(yè)主要表現(xiàn)為擴(kuò)散。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的深入，行業(yè)間分工細(xì)化和行業(yè)融合的必要性凸顯，此時集聚更有利于生產(chǎn)。

再進(jìn)一步將行業(yè)異質(zhì)性納入考慮。對于資源導(dǎo)向型行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)為其轉(zhuǎn)型升級提供了方向和手段，此類行業(yè)傾向于始終保持集聚?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下的分工不僅限于行業(yè)內(nèi)，也存在于不同行業(yè)間，行業(yè)融合是通過企業(yè)間分工協(xié)作達(dá)成的。某些行業(yè)提供的最終產(chǎn)品屬于另一行業(yè)生產(chǎn)所需的原材料，為了能夠更好地實現(xiàn)模塊化生產(chǎn)，行業(yè)內(nèi)部分工細(xì)化，按照提供產(chǎn)品的不同，分別集聚在其服務(wù)的目標(biāo)行業(yè)周圍，導(dǎo)致這類行業(yè)始終保持?jǐn)U散。某些行業(yè)則隨著產(chǎn)品專業(yè)性的提升，為了更好與被服務(wù)行業(yè)耦合，因而選擇集聚在各自服務(wù)的領(lǐng)域周圍，而行業(yè)內(nèi)部則表現(xiàn)為從集聚到擴(kuò)散。

三 實證分析

本文運(yùn)用2003-2014年全國30個省、市、自治區(qū)20個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究*不含港澳臺，西藏因缺少數(shù)據(jù)而未納入。，分行業(yè)數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，行業(yè)劃分參照《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》。利用區(qū)位熵法計算出我國20個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)12年間的LQ指數(shù)，作為被解釋變量——行業(yè)集聚度。

Hulten(2006)[23]將互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施歸為準(zhǔn)公共物品，對不同行業(yè)發(fā)展有著不同的影響,互聯(lián)網(wǎng)普及程度與社會對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)深度也存在正相關(guān)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)安全性能是網(wǎng)絡(luò)科技應(yīng)用發(fā)展的基石，“互聯(lián)網(wǎng)+”強(qiáng)調(diào)互聯(lián)互通，首先就要保證社會網(wǎng)絡(luò)普及程度以及各端口之間的融合程度。因而本文選用互聯(lián)網(wǎng)普及率作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，希望借此對“互聯(lián)網(wǎng)+”條件下制造業(yè)集聚的行業(yè)差異進(jìn)行研究分析。

除此之外，本文還將影響集聚的傳統(tǒng)因素如交通便利程度、技術(shù)創(chuàng)新情況、產(chǎn)品市場規(guī)模等納入模型中，結(jié)合行業(yè)各地區(qū)集聚度與各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率，分析構(gòu)建如下模型：

(2)

其中i為地區(qū)，j為行業(yè)，t為年份。各變量代表含義如表1所示。

表1 各變量的含義

注：各變量數(shù)據(jù)來源于《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《2004年中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》以及wind萬德數(shù)據(jù)庫。

將20個行業(yè)分別進(jìn)行面板回歸，考察相應(yīng)行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)影響下的具體集聚情況。根據(jù)式(2)，通過Hausman檢驗確定使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，并在考慮時間效應(yīng)基礎(chǔ)上得到實證結(jié)果，由于篇幅限制，不在此贅述。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)普及率與行業(yè)集聚度之間并非簡單的線性關(guān)系，大部分行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)普及率的平方項及其一次項在至少p<0.10的水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)普及率對行業(yè)集聚有影響，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率不斷加深，不同行業(yè)集聚表現(xiàn)各異，且大部分行業(yè)并非單方向的集聚或者擴(kuò)散。

總體上，我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)集聚在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下呈現(xiàn)四種情況：先擴(kuò)散再集聚、始終擴(kuò)散、始終集聚及先集聚再擴(kuò)散。各類實證結(jié)果如表2-表5所示。

(一)行業(yè)集聚方向及其程度的討論

互聯(lián)網(wǎng)普及率的平方項(internet2)系數(shù)為正表示該行業(yè)最終表現(xiàn)為集聚，為負(fù)則表示該行業(yè)最終表現(xiàn)為擴(kuò)散，而系數(shù)大小決定著互聯(lián)網(wǎng)普及率對行業(yè)集聚的影響程度。從實證結(jié)果可以看出，對大多數(shù)行業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)最終促進(jìn)了該行業(yè)的集聚。

表2 先擴(kuò)散再集聚行業(yè)的實證結(jié)果

(續(xù)上表)

變量醫(yī)藥制造專用設(shè)備農(nóng)副食品加工化學(xué)原料造紙mscale000071?000013??000018???-000005(1667)(2255)(2672)(-1116)RD000037???000006000009-000014??-000015?(5724)(0848)(1194)(-2099)(-1955)traf＿des020206-010582000199??007627-013209(1344)(-1171)(2072)(0949)(-1272)＿cons116448???089554???087752???098815???094763???(8023)(10771)(4759)(11479)(5696)N280307271280300

注：*、**、***分別表示p<0.10、p<0.05、p<0.01，下同。

交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、食品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、造紙和紙制品業(yè)以及酒、飲料和精制茶制造業(yè)的internet2項系數(shù)為正且internet項系數(shù)為負(fù)數(shù)，表明隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度加深，這10個行業(yè)表現(xiàn)為先擴(kuò)散再集聚。

表3 始終集聚行業(yè)的實證結(jié)果

《2010年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計報告》中將黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工業(yè)煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)列為高耗能行業(yè)。煙草制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)這類資源導(dǎo)向型行業(yè)以及個性化需求較明顯的紡織業(yè)，internet2項系數(shù)始終為正，即在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下始終集聚，且行業(yè)間受影響程度差異較小。

表4 先集聚再擴(kuò)散行業(yè)的實證結(jié)果

表4說明，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)及計算機(jī)、通信設(shè)備和其他電子設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)為先集聚后擴(kuò)散，internet2項系數(shù)為負(fù)且顯著表示這些行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)作用下最終呈現(xiàn)擴(kuò)散態(tài)勢。

表5 始終擴(kuò)散行業(yè)的實證結(jié)果

(續(xù)上表)

變量非金屬礦物儀器儀表Mscale-000002000053(-0485)(1004)RD000011000042???(1586)(2939)traf＿des00470200004(0362)(0195)＿cons121933???053626???(11232)(3738)N279243

表5說明，非金屬礦物制品業(yè)和儀器儀表制造業(yè)始終受到擴(kuò)散作用影響，internet2項系數(shù)為負(fù)且均在p<0.05的水平下表現(xiàn)顯著，兩個行業(yè)間差異也較小。相比最終表現(xiàn)為集聚的行業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)對擴(kuò)散行業(yè)的影響程度較小，行業(yè)間影響程度差異也較小。

(二)行業(yè)集聚轉(zhuǎn)折點(diǎn)的討論

對于internet一次項系數(shù)不為零的行業(yè)，其一次項與二次項符號相反，表明存在轉(zhuǎn)折點(diǎn)。根據(jù)實證結(jié)果計算出此類行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)位置，均落在互聯(lián)網(wǎng)普及率取值范圍(0,100%)內(nèi)，如表6、表7所示。在不同的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度下，各行業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)改變生產(chǎn)組織方式。

表6 先擴(kuò)散再集聚的行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)位置

如表6所示，先擴(kuò)散后集聚的10個行業(yè)中，除造紙和紙制品業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平達(dá)到20%時開始轉(zhuǎn)為集聚外，其余大部分行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)位于40-50%，而酒、飲料和精制茶制造業(yè)及專用設(shè)備制造業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到80%以上才從擴(kuò)散轉(zhuǎn)為集聚。

表7 先集聚再擴(kuò)散的行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)位置

金屬制品業(yè)和通信設(shè)備、計算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)位置如表7所示，3個行業(yè)先集聚后擴(kuò)散，轉(zhuǎn)折點(diǎn)均在互聯(lián)網(wǎng)普及程度處于24-29%之間時，且行業(yè)差異較小。

2003年以來，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率一直保持增長態(tài)勢。2006年后增長較快，2015年達(dá)到49.76%，北京、上海、廣東和浙江是全國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度領(lǐng)先的省份，2015年互聯(lián)網(wǎng)普及率分別達(dá)到76.50%、72.40%、73.10%、65.4%。目前互聯(lián)網(wǎng)普及程度最低的云南達(dá)到37%，高于造紙和紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)及通信設(shè)備、計算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明上述4個行業(yè)已在互聯(lián)網(wǎng)影響下開始集聚或擴(kuò)散。其余行業(yè)都在40%及以上開始呈現(xiàn)集聚的趨勢。酒、飲料和精制茶制造業(yè)及專業(yè)設(shè)備制造業(yè)仍處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)前的擴(kuò)散狀態(tài)。

圖2 全國及發(fā)展領(lǐng)先省份的互聯(lián)網(wǎng)普及率比較

四 進(jìn)一步解釋

(一)對最終表現(xiàn)為集聚的行業(yè)分析

根據(jù)實證結(jié)果，15個行業(yè)最終表現(xiàn)為集聚，其中10個行業(yè)先擴(kuò)散后集聚，5個行業(yè)始終集聚。這是由行業(yè)內(nèi)分工、個性化需求及行業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求共同決定的。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。信息技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)改變了人們的讀寫方式，減少了對紙張的需求，因此造紙及紙制品業(yè)最早受到互聯(lián)網(wǎng)影響，需要尋求新的發(fā)展方式，從擴(kuò)散轉(zhuǎn)為集聚。對于以煙草制品業(yè)為代表的資源導(dǎo)向型行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)平臺和電子商務(wù)的廣泛應(yīng)用使這些行業(yè)布局不受市場限制，更多地集聚于資源地。高污染行業(yè)集聚有利于依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對供應(yīng)鏈進(jìn)行監(jiān)控和數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)供應(yīng)鏈前端和后端廢物循環(huán)再利用，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

不受資源產(chǎn)地限制的行業(yè)中，部分行業(yè)具有生產(chǎn)工序簡單、產(chǎn)品個性化需求強(qiáng)的特點(diǎn)，主要由中小企業(yè)構(gòu)成。此類行業(yè)集聚主要受個性化需求推動，當(dāng)個性化需求不足時，產(chǎn)品生產(chǎn)追求規(guī)模效應(yīng)，此時表現(xiàn)為擴(kuò)散；隨著個性化需求增加，行業(yè)開始集聚。為適應(yīng)個性化生產(chǎn)，企業(yè)細(xì)化為服務(wù)型企業(yè)和生產(chǎn)型企業(yè)。服務(wù)型企業(yè)根據(jù)客戶需求尋找相應(yīng)的生產(chǎn)型企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，圍繞著生產(chǎn)廠商集聚。紡織業(yè)是個性化需求最大的行業(yè)，因而表現(xiàn)為始終集聚。農(nóng)副產(chǎn)品制造業(yè)、食品制造業(yè)及酒、飲料和精制茶制造業(yè)表現(xiàn)為先擴(kuò)散后集聚，其中酒、飲料和精制茶制造業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到80%水平時才開始集聚?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個反映面，對酒、飲料和精制茶的個性化需求要在一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，當(dāng)消費(fèi)者其他方面?zhèn)€性化需求得到相對滿足時才會顯現(xiàn)，開始倒逼生產(chǎn)端改革。此時中小企業(yè)成為行業(yè)主導(dǎo)力量，從擴(kuò)散向集聚發(fā)展。

對生產(chǎn)工序較為復(fù)雜的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)為其轉(zhuǎn)型升級提供技術(shù)支持，通過分工細(xì)化促進(jìn)行業(yè)集聚。新科技的應(yīng)用存在循序漸進(jìn)的過程，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不足以支持個性化生產(chǎn)時，規(guī)?；a(chǎn)方式更加有利。實證研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到40%-50%時，生產(chǎn)工序較為復(fù)雜的行業(yè)都從擴(kuò)散轉(zhuǎn)為集聚。行業(yè)內(nèi)分工推動行業(yè)集聚，行業(yè)間分工促使行業(yè)間融合。企業(yè)提供的最終服務(wù)產(chǎn)品專業(yè)性越強(qiáng)，越傾向于分布在被服務(wù)企業(yè)的周圍，最終表現(xiàn)為所在行業(yè)的擴(kuò)散和行業(yè)間的融合。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度不斷加深，通用設(shè)備制造業(yè)較專用設(shè)備制造業(yè)先集聚，而專用設(shè)備制造業(yè)在發(fā)展前期主要布局于所服務(wù)行業(yè)的周圍，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品呈現(xiàn)出通用性才發(fā)生集聚。

(二)對最終表現(xiàn)為擴(kuò)散的行業(yè)分析

互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)行業(yè)分工與融合。行業(yè)內(nèi)分工能夠促進(jìn)該行業(yè)集聚，行業(yè)間分工會導(dǎo)致提供服務(wù)的一方擴(kuò)散。對非金屬礦物制品業(yè)這類技術(shù)含量高、功能導(dǎo)向性強(qiáng)的行業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)為其提供了專業(yè)化渠道。不同企業(yè)之間產(chǎn)品定位更加明確，行業(yè)間分工程度加深。這類行業(yè)要適應(yīng)高技術(shù)含量、低環(huán)境負(fù)擔(dān)的發(fā)展要求，產(chǎn)品供給、生產(chǎn)技術(shù)需要更多地考慮服務(wù)方產(chǎn)品特性，以此挖掘并提高自身產(chǎn)品的功能性和應(yīng)用性，促進(jìn)行業(yè)間開始融合。且此類行業(yè)傾向于在其服務(wù)的產(chǎn)業(yè)集群周圍進(jìn)行布局，以實現(xiàn)更好的融合。

根據(jù)實證分析，產(chǎn)品通用性程度越高越容易發(fā)生集聚，專業(yè)性程度越高則越傾向于擴(kuò)散。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度的加深，功能導(dǎo)向型行業(yè)與其服務(wù)的行業(yè)逐漸融合。儀器儀表制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的最終產(chǎn)品多是完整的儀器設(shè)備，行業(yè)間融合難度較大；金屬制品業(yè)與非金屬制品業(yè)提供的最終產(chǎn)品多為所服務(wù)行業(yè)的原材料，行業(yè)間較容易融合。因而同樣是市場導(dǎo)向型的行業(yè)，卻因各自產(chǎn)品特性不同而表現(xiàn)不同。儀器儀表制造業(yè)等行業(yè)與其所服務(wù)的行業(yè)不斷融合，而本行業(yè)產(chǎn)品通用性降低，內(nèi)部集聚帶來的經(jīng)濟(jì)效益小于布局于所服務(wù)行業(yè)周圍帶來的經(jīng)濟(jì)效益，因此這類行業(yè)最終表現(xiàn)為擴(kuò)散。

五 結(jié) 論

中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著轉(zhuǎn)型升級，信息化建設(shè)是其中重要的一個步驟?；ヂ?lián)網(wǎng)將制造業(yè)從孤立的生產(chǎn)單位轉(zhuǎn)化為整合自動化設(shè)施，并且實現(xiàn)產(chǎn)品模塊間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互聯(lián)互通，從而提升制造系統(tǒng)的靈活性、速度、生產(chǎn)力和質(zhì)量。個性化需求刺激產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)向?qū)I(yè)化、服務(wù)化轉(zhuǎn)變，促使價值鏈上企業(yè)分工細(xì)化，由此導(dǎo)致行業(yè)間集聚、行業(yè)內(nèi)集聚與行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散。具體分為四類：始終集聚，先擴(kuò)散后集聚，先集聚后擴(kuò)散，始終擴(kuò)散。其中，集聚的轉(zhuǎn)折點(diǎn)呈現(xiàn)出行業(yè)差異，先集聚后擴(kuò)散行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)主要位于互聯(lián)網(wǎng)普及率20%-30%水平，而先擴(kuò)散后集聚行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在40%-50%水平。

這些“集聚-擴(kuò)散”現(xiàn)象差異是由“互聯(lián)網(wǎng)+”下分工細(xì)化導(dǎo)致的行業(yè)間集聚、行業(yè)內(nèi)集聚與行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散綜合決定的。生產(chǎn)工序簡單的行業(yè)呈現(xiàn)出服務(wù)集成企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)相互集聚，而生產(chǎn)工序較為復(fù)雜的行業(yè)則進(jìn)行模塊化生產(chǎn)，模塊廠商各自發(fā)揮比較優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)，專業(yè)化程度不斷增強(qiáng)，憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)互聯(lián)互通，廠商可以分散化選址。在分工與合作過程中，產(chǎn)業(yè)間界限逐漸模糊，部分產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品之間專業(yè)性增強(qiáng)，行業(yè)內(nèi)粘度降低，逐漸分散于被服務(wù)行業(yè)周圍。模塊之間耦合度要求高，集聚更有利于科技聯(lián)動創(chuàng)新，增強(qiáng)最終產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，因而最終行業(yè)內(nèi)的分工合作促進(jìn)行業(yè)集聚，而行業(yè)間融合導(dǎo)致部分行業(yè)的擴(kuò)散。

根據(jù)世界銀行報告，美國、日本互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到87%以上，而目前我國互聯(lián)網(wǎng)普及率平均水平為49.76%，因此需要繼續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加云計算、云服務(wù)的通用性，建立數(shù)據(jù)共享平臺，降低中小企業(yè)應(yīng)用信息數(shù)據(jù)成本，提高網(wǎng)絡(luò)利用效率，為行業(yè)根據(jù)自身比較優(yōu)勢，挖掘細(xì)分市場，順應(yīng)集聚變化規(guī)律，推進(jìn)行業(yè)集聚形態(tài)變化提供條件。

本文是對“互聯(lián)網(wǎng)+”下制造業(yè)集聚形態(tài)變化的初步研究，實證部分僅采用了廣度應(yīng)用指標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)普及率進(jìn)行分析，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用深度對制造業(yè)集聚形態(tài)變化的影響尚未探討。同時，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)影響的理論模型，例如互聯(lián)網(wǎng)投入I對技術(shù)進(jìn)步A、對各個生產(chǎn)要素的影響機(jī)制，對生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出遞增或遞減性質(zhì)的影響等問題，有待進(jìn)一步考慮，這也是未來可拓展研究的方向。

[1] Carlton, D. W.. Vertical Integration in Competitive Markets under Uncertainty[J].JournalofIndustrialEconomics, 1979, 27(3): 189-209.

[2] Balzat, M., Hanusch, H.. Recent Trends in the Research on National Innovation Systems[J].JournalofEvolutionaryEconomics, 2004, 14(2): 197-210.

[3] 柳洲. “互聯(lián)網(wǎng)+”與產(chǎn)業(yè)集群互聯(lián)網(wǎng)化升級研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2015, 36(8): 73-82.

[4] Baptista, R., Swann, P.. Do Firms in Clusters Innovate More? [J].ResearchPolicy, 1998, 27(5): 525-540.

[5] 莊雷, 周勤, 趙天驕. 誰來主導(dǎo)中國制造業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”化?[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2015, 6(4): 5-14.

[6] 李海艦, 田躍新, 李文杰. 互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014, (10): 135-146.

[7] 奧拓·布勞克曼. 智能制造: 未來工業(yè)模式和業(yè)態(tài)的顛覆重構(gòu)[M]. 北京: 機(jī)械工業(yè)出版社, 2015: 7-16.

[8] 阿里研究院. “互聯(lián)網(wǎng)+研究報告”[DB/OL]. [2015-03-29](2016-10-09)http://www.Aliresearch.com/ blog/article/detail/id/ 20284.html.

[9] 陳文玲, 劉秉鐮, 劉維林. 新經(jīng)濟(jì)爆發(fā)性增長的內(nèi)在動因——互聯(lián)網(wǎng)革命與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)變革[J]. 全球化, 2016, 7(5): 121-132.

[10] 童有好. “互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)服務(wù)化”融合發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫, 2015, (10): 62-67.

[11] 張偉, 胡劍波. 產(chǎn)品內(nèi)分工、 產(chǎn)業(yè)體系演變與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系形成[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2014, 5(4): 5-17.

[12] Pekkarinen, S., Uiknenmi, P.. Modularity in Developing Business Services by Platform Approach[J].TheInternetionalJournalofLogisticsManagement, 2008, 19(1): 84-103.

[13] 楊思, 李郇, 魏宗財?shù)? “互聯(lián)網(wǎng)+”時代淘寶村的空間變遷與重構(gòu)[J]. 規(guī)劃師, 2016, 32(5): 117-123.

[14] 夏令敏. 產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展支撐紡織行業(yè)轉(zhuǎn)型升級[N]. 中國工業(yè)報, 2015-07-08(B03).

[15] 唐偉, 張志華. “互聯(lián)網(wǎng)+”綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑探討[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全, 2015, (6): 7-10.

[16] 劉志迎, 李慧. 中國制造業(yè)自主創(chuàng)新行業(yè)差異比較分析[J]. 科技與經(jīng)濟(jì), 2008, (5): 35-37, 51.

[17] 楊浩昌, 李廉水, 劉軍. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對技術(shù)創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2016, (2): 212-219.

[18] 齊澤萍. 山西制造: 在“互聯(lián)網(wǎng)+”中謀變[N]. 山西經(jīng)濟(jì)日報, 2015-08-15(001).

[19] Campagnolo, D., Camuffo, A.. The Concept of Modularity in Management Studies: A Literature Review[J].InternationalJournalofManagementReviews, 2010, 12(3): 259-283.

[20] 朱蓉. “互聯(lián)網(wǎng)+”時代浙江制造業(yè)提升路徑研究[J]. 天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, (2): 19-24.

[21] 姚樹俊, 陳菊紅, 趙益維. 服務(wù)型制造模式下產(chǎn)品服務(wù)模塊化演變進(jìn)程研究[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2012, 29(9): 78-83.

[22] 劉明宇, 芮明杰. 價值網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、 分工演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2012, (5): 148-160.

[23] Hulten, C. R.. Infrastructure, Externalities, and Economic Development: A Study of the Indian Manufacturing Industry[J].WorldBankEconomicReview, 2006, 20(2): 291-308.

[責(zé)任編輯：伍業(yè)鋒]

Impact of “Internet +” and Differences of Agglomeration Across Manufacturing Industries

LIU Jin-shan LI Yu-pei

The operational mechanism of industry agglomeration changes with economic transformation and upgrading, which is caused by development of the internet. With the panel data during 2003 to 2014 from 30 provinces, this paper analyzes the differences of agglomeration across manufacturing industries under impact of the internet. The industrial characteristics cause four kinds of agglomeration-diffusion patterns: always agglomerating, agglomerating after its diffusion, diffusing after its agglomeration, and always diffusing. These also cause the differences of the agglomeration turning points across industries. The turning points of diffusing-after-agglomerating industries are between 20-30% of the internet penetration rate; while for most of agglomerating-after-diffusing industries, their turning points are around 40-50%. In conclusion, “internet +” causes specialization of manufacture industries and then leads to inter-industry agglomeration, intra-industry agglomeration and intra-industry diffusion.

industrial agglomeration; internet; industrial variation

2016-10-09

劉金山，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)；李雨培，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F424.1

A

1674-8298(2017)02-0005-15