不同對外開放水平下服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)差異

紀(jì)玉俊 張莉健

不同對外開放水平下服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)差異

紀(jì)玉俊 張莉健

對外開放水平會對產(chǎn)業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)產(chǎn)生影響。我國對外開放水平總體上有很大提高，但各地差異仍較大，由此而產(chǎn)生的影響結(jié)果也不同?；谛陆?jīng)濟地理學(xué)的相關(guān)理論，利用我國的省份面板數(shù)據(jù)，以對外開放水平作為門檻變量分析了我國服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響作用。研究結(jié)果表明：在不同的對外開放水平下，當(dāng)服務(wù)業(yè)集聚能夠更好地利用對外開放所形成的有利條件時，會促進地區(qū)經(jīng)濟增長，反之則不利于地區(qū)經(jīng)濟增長。經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)應(yīng)提高對外開放水平以增強產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的促進作用，而發(fā)達地區(qū)則應(yīng)更好地“消化吸收”高對外開放水平所帶來的正外部影響，提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。

服務(wù)業(yè)集聚； 經(jīng)濟增長； 對外開放； 門檻回歸

一 引 言

改革開放以來，我國的經(jīng)濟建設(shè)取得了巨大成就。根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)，人均GDP由1980年的468元增加到2015年的50251元。近年來，受外部環(huán)境影響，中國經(jīng)濟進入增速放緩、下行壓力加大的新常態(tài)時期，挖掘經(jīng)濟增長的新動能是各個領(lǐng)域研究關(guān)注的熱點。經(jīng)濟快速發(fā)展的背后有諸多原因，其中對外開放政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用不可忽視。一方面，開放經(jīng)濟條件下，外國先進技術(shù)與管理經(jīng)驗的引入以及出口的拉動作用都使得中國經(jīng)濟飛速發(fā)展；另一方面，20世紀(jì)后半葉以來，服務(wù)業(yè)逐漸取代傳統(tǒng)制造業(yè)的地位成為西方發(fā)達國家經(jīng)濟增長的主要動力。產(chǎn)業(yè)集聚影響一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，谷永芬和洪娟(2013)[1]運用長三角地區(qū)城市面板數(shù)據(jù)，采用區(qū)位熵測度服務(wù)業(yè)集聚程度，分析發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；楊孟禹和張可云(2016)[2]采用空間杜賓模型，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)集聚與空間溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升有路徑依賴特征，即服務(wù)業(yè)集聚的空間效應(yīng)是存在邊界的。近年來，我國服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，拉動經(jīng)濟增長的作用明顯，服務(wù)業(yè)的空間集聚水平也在不斷提高。由此，國家出臺了擴大開放、加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的相關(guān)政策措施。

“開放”是“十三五”規(guī)劃提出的五大發(fā)展理念之一。蘭宜生(2002)[3]通過衡量我國各地區(qū)對外開放度，分析發(fā)現(xiàn)對外開放促進了我國經(jīng)濟發(fā)展；羅忠洲(2007)[4]研究發(fā)現(xiàn)我國東部沿海地區(qū)開放條件下能促進經(jīng)濟增長，不同地區(qū)應(yīng)采取不同的對外開放政策；謝紅等(2015)[5]研究“絲綢之路經(jīng)濟帶”國內(nèi)省份的發(fā)展?fàn)顩r發(fā)現(xiàn)，這些省份經(jīng)濟發(fā)展水平較低，對外開放程度不足，進、出口對經(jīng)濟發(fā)展的作用不明顯，因此要加大這些地區(qū)的對外開放力度。潘文卿(2003)[6]、劉年康等(2013)[7]、周雪敏和董乃斌(2015)[8]從出口或外商直接投資兩個方面探討了中國經(jīng)濟發(fā)展與對外開放的相互作用，發(fā)現(xiàn)出口能促進經(jīng)濟增長，外商直接投資的溢出效應(yīng)也顯著促進了地區(qū)經(jīng)濟增長，且部分地區(qū)存在循環(huán)累積因果機制。上述文獻在衡量對外開放時雖然方法各異，但都得到了對外開放能夠促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。

綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論與實證研究已經(jīng)比較成熟。對外開放會對產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)產(chǎn)生影響，同時作為一個大國，我國各地對外開放水平逐漸提高而且差異較大，沿海與內(nèi)陸地區(qū)之間的對比更為明顯。鑒于此，本文在新經(jīng)濟地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，引入服務(wù)業(yè)集聚因素，結(jié)合其存在的規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，提出了開放經(jīng)濟條件下服務(wù)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長的相關(guān)理論框架。同時，以中國30個省、市、自治區(qū)為樣本對理論框架進行實證檢驗，以衡量對外開放水平的外商直接投資作為門檻變量，分析不同對外開放水平下服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)。

二 不同對外開放水平下服務(wù)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長的理論框架

經(jīng)濟活動的空間集聚是新經(jīng)濟地理學(xué)的重要研究問題。要素的差別化是外部性存在的主要原因之一，要素的流動導(dǎo)致各地區(qū)競爭優(yōu)勢不同，從而形成不同的市場規(guī)模。例如，當(dāng)勞動要素自由流動時，勞動力一般會流向大的經(jīng)濟體，優(yōu)質(zhì)人力資本要素也將在那里聚集，致使資本內(nèi)生累積速度加快，從而增強競爭優(yōu)勢。同時，為了緩解要素短缺問題，經(jīng)濟活動同樣會有方向性的聚集，形成空間集聚。本文研究產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響機制時，首先引入空間外部性對地區(qū)工資收入的影響機制。以Krugman為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)派，引入規(guī)模報酬遞增和“冰山”運輸成本后，闡述了“中心-外圍理論”(CP理論)。在CP理論分析過程中，建立如下新經(jīng)濟地理學(xué)工資方程*具體推導(dǎo)過程參見：Fujita， M., Krugman, P., Venables, A.. The Spatial Economy:Cities Regions and International Trade[M]. Cambridge, MA: Cambridge Mass,MIT Press,1999.：

(1)

式(1)是新經(jīng)濟地理理論的經(jīng)典工資方程，它表明市場均衡條件下，一個地區(qū)的產(chǎn)品進入其他地區(qū)市場及邊際生產(chǎn)成本與該地區(qū)勞動力價格成函數(shù)關(guān)系。新經(jīng)濟地理學(xué)派的研究結(jié)論認(rèn)為，當(dāng)存在規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本時，市場潛能較大的地區(qū)由于被企業(yè)選擇用于生產(chǎn)，就容易形成產(chǎn)業(yè)集聚。該學(xué)派強調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟和運費相互作用產(chǎn)生的內(nèi)在集聚力及由某些不可移動生產(chǎn)要素帶來的分散力對空間經(jīng)濟活動的影響(王淑莉，2006)[9]。

制造業(yè)產(chǎn)品的消費替代彈性較大，不易形成產(chǎn)業(yè)集聚。吉昱華等(2004)[10]研究發(fā)現(xiàn)中國工業(yè)部門沒有明顯的集聚現(xiàn)象，而二、三產(chǎn)業(yè)加總時集聚效應(yīng)才顯著。相比較而言，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其市場份額對服務(wù)創(chuàng)新特別敏感，而且消費替代彈性較小，因此更容易形成產(chǎn)業(yè)集聚。王秀明和李非(2013)[11]通過對廣東案例進行實證研究也得到了工業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)區(qū)域特征并不明顯，服務(wù)業(yè)影響較為顯著的結(jié)論。相較于制造業(yè)而言，服務(wù)業(yè)更容易實現(xiàn)規(guī)模報酬遞增，因此集聚現(xiàn)象可能更加明顯，所以本文主要研究服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚情況。

已有研究表明，規(guī)模報酬遞增是要素集聚的前提條件，但是它不會永遠(yuǎn)存在，在經(jīng)濟發(fā)展過程中必然存在一個拐點。在這個拐點之前的階段，服務(wù)業(yè)集聚加速了經(jīng)濟的增長，把它看成是規(guī)模效應(yīng)階段。但是之后的階段又會因為擁擠效應(yīng)(分散力)產(chǎn)生抑制作用，或是會形成產(chǎn)業(yè)的擴散。規(guī)模經(jīng)濟是集聚的基礎(chǔ)，國內(nèi)外關(guān)于規(guī)模效應(yīng)與企業(yè)效率之間關(guān)系的研究頗多。范劍勇(2006)[12]通過考察勞動生產(chǎn)率與集聚程度之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)勞動效率較高的地區(qū)經(jīng)濟活動密度都比較大；汪彩君和唐根年(2011)[13]在研究長三角地區(qū)六大制造業(yè)2007年產(chǎn)業(yè)集聚情況時，證實這些產(chǎn)業(yè)存在要素過度集聚的現(xiàn)象；周圣強和朱衛(wèi)平(2013)[14]證明目前我國產(chǎn)業(yè)集聚已進入擁擠時期?？偟膩碚f，服務(wù)業(yè)集聚是經(jīng)濟活動空間集聚的一種表現(xiàn)形式，其對經(jīng)濟增長既有規(guī)模效應(yīng)又有擁擠效應(yīng)，具體影響機理見圖1。

圖1 服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)機理

程中華和于斌斌(2014)[15]研究表示產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的集聚效應(yīng)一方面有利于城市整體勞動生產(chǎn)率的提高，從而減少邊際生產(chǎn)成本，另一方面過度集聚所帶來的擁擠效應(yīng)又會使得土地、勞動、房價等生產(chǎn)成本上升，產(chǎn)業(yè)集聚水平與邊際生產(chǎn)成本之間呈非線性關(guān)系。由于服務(wù)業(yè)集聚也存在著規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，本文沿用這一方法，假設(shè)i地區(qū)邊際生產(chǎn)成本ci是服務(wù)業(yè)集聚程度lqi的非線性函數(shù)，即：

ci=k(lqi)θ

(2)

其中θ為服務(wù)業(yè)集聚水平對邊際生產(chǎn)成本的影響程度，k決定了地區(qū)邊際生產(chǎn)成本的大小，k和θ的符號不確定，取決于服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)或擁擠效應(yīng)的強弱。將式(2)代入式(1)得式(3)：

(3)

在式(3)中引入一個地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚程度后，市場潛能和服務(wù)業(yè)集聚程度對一個地區(qū)的勞動力價格就有了重要意義。用人均收入水平Y(jié)i替代式(3)中的工資水平且兩邊取對數(shù)，即可以得到一個反映市場潛能和服務(wù)業(yè)集聚程度影響地區(qū)經(jīng)濟增長情況的方程式(4)：

(4)

根據(jù)上文的分析提出假說1：服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響與服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)有關(guān)，當(dāng)規(guī)模效應(yīng)占主導(dǎo)地位時，其對地區(qū)經(jīng)濟增長有正面影響，而當(dāng)擁擠效應(yīng)占主導(dǎo)地位時，其對地區(qū)經(jīng)濟增長有負(fù)面影響。

新經(jīng)濟地理學(xué)引入的另一個要素是“冰山”運輸成本，隨著開放度的提高，運輸成本費用降低，服務(wù)業(yè)集聚強度增大。在資本自由流動的情況下，服務(wù)業(yè)集聚于資本比較充裕的地區(qū)。一般認(rèn)為，高對外開放水平能夠為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供所需要的資金等要素，易于服務(wù)業(yè)集聚，而且引入先進知識與技術(shù)同樣使得服務(wù)業(yè)集聚的地區(qū)溢出效應(yīng)更為有利。宋華盛等(2010)[16]在二重開放即對內(nèi)開放及對外開放的條件下，分析發(fā)現(xiàn)較低或較高的對外開放水平都有利于地區(qū)間的平衡發(fā)展，提高對內(nèi)開放水平使得地區(qū)間的差距不斷擴大，較高的對外開放水平更有利于擴大產(chǎn)業(yè)集聚的初始規(guī)模。因此，對外開放程度能夠促進服務(wù)業(yè)集聚及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

另一方面，對外貿(mào)易能夠深化專業(yè)分工、降低交易成本。趙婷(2011)[17]表示貿(mào)易成本是決定向心力與離心力強弱變化的核心變量。外商直接投資區(qū)位選擇理論證明產(chǎn)業(yè)集聚已逐漸成為外商直接投資區(qū)位選擇的驅(qū)動力，集聚度高的地區(qū)更能吸引外商直接投資，更有利于經(jīng)濟的快速增長。蔣偉和賴明勇(2009)[18]、趙果慶和羅宏翔(2012)[19]研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資具有明顯的空間集聚特征。結(jié)合前文的分析，本文提出研究假說2：對外開放程度的差異性影響著服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的作用，且當(dāng)服務(wù)業(yè)集聚與對外開放水平匹配適度時，其影響作用才會更好地發(fā)揮出來。

三 服務(wù)業(yè)集聚、對外開放水平與地區(qū)經(jīng)濟增長的實證檢驗

(一)計量模型構(gòu)建

在既有文獻基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建地區(qū)經(jīng)濟增長的基本計量模型如下：

lnYit=ρ+αlnmpit+βlnlqit+γlnXit+μit

(5)

Yit表示i地區(qū)t年的人均GDP，mpit表示i地區(qū)t年的市場潛能，lqit表示i地區(qū)t年的服務(wù)業(yè)集聚程度，X表示其他控制變量，μ為誤差項。

那么，可將對外開放水平引入式(5)，從而分析經(jīng)濟增長、服務(wù)業(yè)集聚與對外開放水平三者之間的關(guān)系。本文根據(jù)Hansen(1999)[20]的門檻回歸方法，以對外開放水平為門檻變量，驗證上文提出的假設(shè)是否合理。當(dāng)存在單一門檻值時，式(5)計量模型經(jīng)修正后變?yōu)椋?/p>

lnYit=ρ+αlnmpit+β1lnlqit(opit≤η)+β2lnlqit(opit>η)+γlnXit+μit

(6)

其中，opit表示地區(qū)i第t年的對外開放水平，η為門檻值，I(·)為試性函數(shù)，當(dāng)opit≤η時，I=1，否則I=0。在雙門檻情況下，式(5)修正為：

lnYit=ρ+αlnmpit+β13lnlqit(opit≤η1)+β14lnlqit(η1η2)+γlnXit+μit

(7)

若存在雙門檻，需對第一個門檻值回檢，如果回檢結(jié)果不同于第一階段結(jié)果，表明只存在單一門檻，否則至少有兩個門檻值，為確定最終門檻個數(shù)就需要以相同方法繼續(xù)搜尋其他門檻值并進行回檢。

(二)變量說明

1.被解釋變量：經(jīng)濟發(fā)展水平(y)。借鑒潘文卿(2012)[21]的研究，用人均GDP表示。

2.核心解釋變量：服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)(lq)。王子龍等(2006)[22]詳盡地介紹了產(chǎn)業(yè)集聚水平的具體測度方法。由于用雇員人數(shù)法計算的區(qū)位熵可以避免地區(qū)間因規(guī)模差異而產(chǎn)生誤差，此處采用與陳迅和陳軍(2011)[23]相同的方法，選取區(qū)位熵指數(shù)來衡量地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚水平。具體而言，產(chǎn)業(yè)j在地區(qū)i的區(qū)位熵表示為：

3.門檻變量：對外開放水平(op)。借鑒陳立泰和張祖妞(2010)[24]研究中對外開放水平的衡量方法，采用各地區(qū)當(dāng)年外國直接投資額與GDP的比重，即op=FDIit/GDPit，其中外資金額按照各年平均匯率折算成人民幣。該指標(biāo)值越大，表示地區(qū)對外開放水平越高。

4.控制變量

(1)市場潛能(mp)：地區(qū)j對地區(qū)i的產(chǎn)品需求總和構(gòu)成了地區(qū)i的市場潛能。本文采用Harris(1954)[25]提出的方法計算市場潛能，其表達式為：

其中，GDPjt表示第t年地區(qū)j的GDP，dji表示地區(qū)i與地區(qū)j的省會城市之間的球面距離。在統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，剔除港、澳、臺地區(qū)的樣本。

(2)人均固定資本投資(k)：古典經(jīng)濟增長理論表明地區(qū)經(jīng)濟增長受實物資本投入的影響，本文用各地區(qū)全社會人均固定資產(chǎn)投資額表示。

(3)勞動力(l)：表示勞動要素投入，衡量外部經(jīng)濟的勞動力市場。周小柯等(2015)[26]用各地區(qū)年末從業(yè)人員來衡量地區(qū)勞動力投入，本文結(jié)合研究需要及數(shù)據(jù)可得性，用各地區(qū)單位從業(yè)人員數(shù)量表示。

(4)人力資本(hr)：人力資本是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ)(張國強，2011)[27]，無論是新古典增長理論還是新經(jīng)濟增長理論都強調(diào)了人力資本對經(jīng)濟增長的作用。本文使用平均受教育年限這一指標(biāo)衡量人力資本水平，采用魏下海和李樹培(2009)[28]的計算方法，根據(jù)學(xué)歷、受教育年限以及相對應(yīng)的人口比例進行綜合計算。

(5)信息化水平(in)：服務(wù)業(yè)的大部分產(chǎn)品是無形產(chǎn)品，其發(fā)展依賴于信息技術(shù)的運用。陳建軍等(2009)[29]用人均移動電話指標(biāo)度量了信息化水平，本文考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，采用電話普及率(phone)和互聯(lián)網(wǎng)普及率(it)這兩個變量代表地區(qū)的信息化水平。

本文研究采用的數(shù)據(jù)中，經(jīng)濟、人口類數(shù)據(jù)源自于《中國統(tǒng)計年鑒2004-2013》、《中國經(jīng)濟普查年鑒2004-2013》，鑒于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重予以剔除；各省會城市間的距離數(shù)據(jù)從1：400萬中國地形數(shù)據(jù)庫整理獲得。

(三)模型估計

1.門檻效應(yīng)檢驗

以對外開放水平op為門檻變量時的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果見表1，門檻估計值見表2。后文數(shù)據(jù)結(jié)果均用Stata12軟件計算得到。

表1 對外開放水平op的門檻效應(yīng)檢驗

注：P值和臨界值均為采用bootstrap法反復(fù)抽樣1000次得到的結(jié)果；*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平下顯著，下同。

表2 op門檻估計值結(jié)果

由上表的結(jié)果可知，模型存在雙重門檻，相應(yīng)的門檻值依次為0.0043和0.0268，則門檻區(qū)間將不同地區(qū)的對外開放水平劃分為三個不同部分，即(0，0.0043]、(0.0043，0.0268]及(0.0268，1]。

2.門檻回歸結(jié)果分析

(1)服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長既有規(guī)模效應(yīng)也存在擁擠效應(yīng)已被眾多學(xué)者證實(謝品等，2013[30]；張云飛，2014[31]；陳曉峰，2015[32])。2001年以后，服務(wù)業(yè)處于快速發(fā)展時期(謝長青和范劍勇，2012[33]；韓帥等，2012[34])。特別是在樣本數(shù)據(jù)期間，一方面，我國服務(wù)業(yè)處于技術(shù)提升需求較高的新興發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)集聚形成的知識和技術(shù)溢出效應(yīng)加速了企業(yè)發(fā)展，企業(yè)發(fā)展的要素需求擴大；另一方面，服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展引起勞動力、土地等要素存在一定的供給缺口，必然產(chǎn)生擁擠效應(yīng)。由表3可知，在不考慮對外開放水平時，服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)(lq)系數(shù)為負(fù)，驗證了假說1，說明現(xiàn)階段我國服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響已存在擁擠效應(yīng)。低層次服務(wù)業(yè)集聚，對勞動力的需求較大，導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng)更容易發(fā)揮作用。消費性服務(wù)業(yè)近年來快速發(fā)展，特別是房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)，對具有一定門檻的勞動力需求急劇增加(楊仁發(fā)，2015)[35]，人力資本供小于求的現(xiàn)象加劇了擁擠效應(yīng)的出現(xiàn)。

表3 普通個體固定效應(yīng)結(jié)果

注：t值是基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差計算所得。

控制變量中，除勞動力與經(jīng)濟增長呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系外，其他控制變量對經(jīng)濟增長均有顯著正向促進作用。具體來說，市場潛能(mp)參數(shù)估計結(jié)果顯著為正，說明各地區(qū)之間互為市場形成了不同的空間規(guī)模經(jīng)濟，而空間規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)能夠推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，進而提升各地區(qū)經(jīng)濟增長水平。人均固定資本投資(k)、人力資本(hr)系數(shù)估計結(jié)果與經(jīng)濟增長呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與一般研究結(jié)論相同。地區(qū)較高的人力資本水平更利于該地區(qū)吸收和消化先進技術(shù)，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。信息化水平(it)系數(shù)估計結(jié)果顯著為正，信息技術(shù)的廣泛運用有利于經(jīng)濟的快速增長。勞動力(l)估計結(jié)果為不顯著的負(fù)向關(guān)系，說明伴隨著我國經(jīng)濟水平的提高，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對勞動力的專業(yè)素質(zhì)提出了更高的要求，然而現(xiàn)階段我國各地區(qū)總體勞動力素質(zhì)還較低、專業(yè)知識水平不高，未能體現(xiàn)其對服務(wù)業(yè)集聚的促進作用，該結(jié)果也與人力資本對服務(wù)業(yè)集聚顯著的促進作用相對應(yīng)。

(2)不同對外開放水平下服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響

我國經(jīng)濟增長受服務(wù)業(yè)集聚的影響并不是在市場完全開放的情況下展開的，不同地區(qū)之間開放水平差異很大?？紤]對外開放水平存在差異下，服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響作用是本文研究的重點。根據(jù)上文確定的門檻值和門檻區(qū)間，得到表4的門檻回歸結(jié)果。

表4 對外開放水平op門檻變量回歸的參數(shù)估計結(jié)果

注：t值是基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差計算所得。

從表4的回歸結(jié)果可以看出，對比不考慮門檻效應(yīng)時，地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系發(fā)生了很大變化。在地區(qū)對外開放水平較低的區(qū)間內(nèi)，雖然結(jié)果不太顯著，但服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響由負(fù)向效應(yīng)變?yōu)榱苏蜃饔?，系?shù)由不考慮對外開放時的-0.2078變?yōu)榱?.0488；在開放程度較高時，系數(shù)由不考慮對外開放時的-0.2078變?yōu)榱?0.5827，也就是服務(wù)業(yè)集聚更大程度地減弱了經(jīng)濟增長。因此，服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響作用體現(xiàn)為先減緩了經(jīng)濟增長擁擠效應(yīng)的出現(xiàn)，然后再加劇了擁擠效應(yīng)。從控制變量來看，各變量的系數(shù)值和顯著性水平變化不大，除了勞動力對經(jīng)濟增長有不顯著的負(fù)向作用，其余各控制變量對經(jīng)濟增長仍存在著正向作用。

在較低對外開放水平區(qū)間內(nèi)存在不顯著的正相關(guān)關(guān)系的原因可能是，正如顧乃華(2011)[36]的研究結(jié)果，服務(wù)業(yè)集聚的技術(shù)溢出及空間經(jīng)濟效應(yīng)會受到對外開放水平的影響。一般來說，開放促進了影響經(jīng)濟增長的各個要素的作用發(fā)揮，從而促進一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長，其中當(dāng)然包括了服務(wù)業(yè)集聚這一要素。而且適度的開放下，技術(shù)外溢性可以減少勞動力等各類要素在生產(chǎn)中的使用，從而減小擁擠效應(yīng)對經(jīng)濟增長的負(fù)影響。因此一個地區(qū)適度的對外開放能夠促進經(jīng)濟增長。在較高區(qū)間內(nèi)，由于我國不同地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展水平差異很大，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟并不能很好地“消化吸收”高對外開放水平帶來的管理、技術(shù)、人力資本等技術(shù)溢出效應(yīng)的“外部沖擊”，雖然可能使得服務(wù)業(yè)集聚，但會加劇我國服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的負(fù)向作用。綜合上述兩種效應(yīng)結(jié)果來看，不考慮對外開放水平時，服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)以擁擠效應(yīng)為主，即在樣本研究期間，服務(wù)業(yè)集聚顯示出抑制經(jīng)濟增長的現(xiàn)象；在考慮對外開放水平時，適度的開放水平減緩了擁擠效應(yīng)，而過度開放又會加劇擁擠效應(yīng)的出現(xiàn)，具體作用效應(yīng)可以表示為圖2。

圖2 不同對外開放水平op下服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)

注：圖中opi表示上文門檻估計得到的三個區(qū)間，即(0，0.0043]、(0.0043，0.0268]及(0.0268，1]。

在圖2中，BA是一條向右下方傾斜的直線，表示不考慮對外開放時服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)。由于擁擠效應(yīng)的存在，此時服務(wù)業(yè)集聚抑制了經(jīng)濟增長。就曲線BE而言：BC表示在門檻區(qū)間(0,0.0043]內(nèi)，服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間呈正相關(guān)關(guān)系，此時對外開放水平的提高能夠促進服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的正向作用；CD階段表示在門檻區(qū)間(0.0043,0.0268]內(nèi)，服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，此時對外開放水平的提高開始抑制服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的促進作用，加快了擁擠效應(yīng)的出現(xiàn)；DE階段表示在門檻區(qū)間(0.0268,1]內(nèi)，服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長具有明顯的擁擠效應(yīng)，此時提高對外開放水平只會加劇擁擠效應(yīng)，抑制經(jīng)濟增長。

合適的對外開放形成的技術(shù)溢出效應(yīng)和空間經(jīng)濟效應(yīng)能夠使服務(wù)業(yè)集聚發(fā)揮其經(jīng)濟增長效應(yīng)，也就是不同地區(qū)在 “消化吸收”對外開放帶來的正外部性情況下，促進了經(jīng)濟增長；不同地區(qū)適應(yīng)對外開放帶來的“外部性沖擊”的能力不同，伴隨著對外開放水平的提高，不能適應(yīng)的地區(qū)其服務(wù)業(yè)集聚的擁擠效應(yīng)加劇，從而不利于經(jīng)濟增長。

在普通個體固定效應(yīng)分析中，已證明服務(wù)業(yè)集聚擁擠效應(yīng)的存在，根據(jù)外商直接投資的區(qū)位選擇理論，如果地區(qū)對外開放水平較高，飛速發(fā)展的服務(wù)業(yè)會吸引更多的外商直接投資，從而存在更大的“外部性沖擊”，若不能“消化吸收”，勢必會出現(xiàn)更嚴(yán)重的擁擠效應(yīng)。因此，地區(qū)“消化吸收”能力與對外開放水平須相匹配才能夠促進產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)，這支持了本文提出的研究假說2。

3.穩(wěn)健性檢驗

要素流動和商品流動從兩個不同方面代表了一個國家或地區(qū)的對外開放水平，前者主要是通過FDI來進行衡量，而后者則主要通過貿(mào)易額特別是出口貿(mào)易額來進行衡量。隨著我國對外開放領(lǐng)域的不斷擴大，對外貿(mào)易迅速增長，對外開放水平的提升離不開國家的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，潘黎霞(2011)[37]研究發(fā)現(xiàn)自改革開放以來我國出口貿(mào)易額以指數(shù)形式增長，這得益于“出口導(dǎo)向”貿(mào)易戰(zhàn)略及具體實施。上文使用FDI來衡量門檻變量對外開放水平，此處則采用出口貿(mào)易額來衡量。具體而言，用各地區(qū)當(dāng)年出口貿(mào)易總額與該地區(qū)人口總數(shù)的比重，即人均出口貿(mào)易總額(ex)，替代原來的門檻變量op進行穩(wěn)健性檢驗。以對外開放水平ex作為門檻變量時的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果見表5，門檻估計值見表6。

表5 對外開放水平ex的門檻效應(yīng)檢驗

表6 ex門檻估計值結(jié)果

由表6可知，在1%的顯著性水平拒絕無門檻的原假設(shè)，第一個可能的門檻值為η1=0.0351；繼續(xù)檢驗得到η2=0.2416，在10%的顯著性水平拒絕存在單一門檻值的原假設(shè)，但是本研究考慮5%的顯著性水平，在5%的顯著性水平接受存在單一門檻值的原假設(shè)。因此，采用門檻值為0.0351的單一門檻模型進行穩(wěn)健性檢驗，據(jù)此可以將不同地區(qū)的對外開放水平劃分為兩個區(qū)間。

根據(jù)確定的門檻值和門檻區(qū)間，得到表7的門檻回歸結(jié)果。

表7 ex門檻變量回歸的參數(shù)估計結(jié)果

注：t值是基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差計算所得。

從表7的回歸結(jié)果可以看出，對外開放水平ex的門檻效應(yīng)與對外開放水平op的門檻效應(yīng)對服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的效應(yīng)作用相似，這表明研究結(jié)果是穩(wěn)健的。具體來說，在地區(qū)對外開放水平ex較低的區(qū)間內(nèi)，雖然結(jié)果不太顯著，但服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響由負(fù)向效應(yīng)變?yōu)榱苏蜃饔?，系?shù)由不考慮對外開放時的-0.2078變?yōu)榱?.2747；在對外開放水平較高的區(qū)間內(nèi)，系數(shù)由不考慮對外開放時的-0.2078變?yōu)榱?0.3407，服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的負(fù)向作用更大。從控制變量來看，各變量的系數(shù)值和顯著性水平變化不大，除了勞動力對經(jīng)濟增長的正向作用不太顯著外，其他各變量對經(jīng)濟增長都存在著顯著的正向影響。

四 結(jié)論與啟示

本文分析了對外開放背景下服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應(yīng)?；陂T檻回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段受擁擠效應(yīng)的影響，服務(wù)業(yè)集聚在一定程度上已經(jīng)開始不利于經(jīng)濟增長，同時對外開放程度不同，服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長作用也不一樣。

從對外開放水平的地區(qū)差異來看，經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)應(yīng)在自身能夠“消化吸收”開放帶來的外部效應(yīng)的同時提高對外開放水平，從而通過潛在的溢出效應(yīng)促進服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的效應(yīng)。但是這些地區(qū)由于經(jīng)濟增長落后，地方政府往往采取較強的地方保護，要素的不流動和交易成本的增加在長時間內(nèi)很容易形成服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的擁擠效應(yīng)，所以應(yīng)結(jié)合地區(qū)實際，逐步提高對外開放水平。而經(jīng)濟發(fā)展較快，服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展的地區(qū)，由于土地、人力資本等要素需求加大，擁擠效應(yīng)已然出現(xiàn)。因此，在這些地區(qū)則應(yīng)利用自身優(yōu)勢，在“消化吸收”對外開放帶來的外部性效應(yīng)的同時，提高吸引高質(zhì)量資本、人力資本、管理技術(shù)等的能力，以此與對外開放水平相匹配來更好地促進經(jīng)濟發(fā)展。

伴隨著我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大，對外開放不能僅僅停留在解決資金不足、享受外部性效應(yīng)上，而應(yīng)更注重本身“消化吸收”以及承受“外部性沖擊”的能力，通過對外開放減少服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的抑制作用，從而提高地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量。

[1] 谷永芬, 洪娟. 城市群服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長—— 以長三角為例[J]. 江西社會科學(xué), 2013, (4): 43-47.

[2] 楊孟禹, 張可云. 服務(wù)業(yè)集聚、 空間溢出與經(jīng)濟增長質(zhì)量——基于中國省際空間面板杜賓模型的經(jīng)驗研究[J]. 財經(jīng)論叢, 2016, (3): 3-10.

[3] 蘭宜生. 對外開放度與地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析[J]. 統(tǒng)計研究, 2002, (2): 19-22.

[4] 羅忠洲. 東部沿海地區(qū)對外開放度與經(jīng)濟增長的實證分析[J]. 經(jīng)濟論叢, 2007, (5): 1-6.

[5] 謝紅, 巫才林, 霍偉東. “絲綢之路經(jīng)濟帶”國內(nèi)省份對外開放與經(jīng)濟增長[J]. 經(jīng)濟問題, 2015, (8): 6-12.

[6] 潘文卿. 外商投資對中國工業(yè)部門的外溢效應(yīng): 基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 管理世界, 2003, (6): 3-8.

[7] 劉年康, 汪云橋, 陳逢文. FDI 流入、 對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯, 2013, (6): 49-54.

[8] 周雪敏, 董乃斌. FDI與西部地區(qū)經(jīng)濟增長內(nèi)生性研究[J]. 財經(jīng)問題研究, 2015, (6): 13-18.

[9] 王淑莉. 新經(jīng)濟地理與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究述評——以區(qū)域為例[J]. 廣西社會科學(xué), 2006, (6): 43-47.

[10] 吉昱華, 蔡躍洲, 楊克泉. 中國城市集聚效益實證分析[J]. 管理世界, 2004, (3): 67-74.

[11] 王秀明, 李非. 產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響: 基于廣東省的實證研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2013, (6): 122-127.

[12] 范劍勇. 產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異[J]. 經(jīng)濟研究, 2006, (11): 72-81.

[13] 汪彩君, 唐根年. 長江三角洲地區(qū)制造業(yè)空間集聚、 生產(chǎn)要素?fù)頂D與集聚適度識別研究[J]. 統(tǒng)計研究, 2011, (2): 59-64.

[14] 周圣強, 朱衛(wèi)平. 產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟效率嗎: 規(guī)模效應(yīng)與擁擠效應(yīng)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究, 2013, (3): 12-22.

[15] 程中華, 于斌斌. 產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差距——基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2014, (6): 86-94.

[16] 宋華盛, 何力力, 朱希偉. 二重開放——產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版), 2010, 40(5): 104-115.

[17] 趙婷. 貿(mào)易自由化與產(chǎn)業(yè)集聚: 基于NEG理論視角的研究述評[J]. 浙江學(xué)刊, 2011, (3): 192-197.

[18] 蔣偉, 賴明勇. 空間相關(guān)與外商直接投資區(qū)位決定——基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J]. 財貿(mào)研究, 2009, (6): 1-6.

[19] 趙果慶, 羅宏翔. 中國FDI空間集聚與趨勢面[J]. 世界經(jīng)濟研究, 2012, (1): 3-8.

[20] Hansen, B. E.. Threshold Effects in Non-dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference[J].JournalofEconomics, 1999, 93(2): 345-368.

[21] 潘文卿. 中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟研究, 2012, (1): 54-65.

[22] 王子龍, 譚清美, 許簫迪. 產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究[J]. 中國軟科學(xué), 2006, (3): 109-116.

[23] 陳迅, 陳軍. 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2011, (2): 33-35.

[24] 陳立泰, 張祖妞. 我國服務(wù)業(yè)空間集聚水平測度及影響因素研究[J]. 中國科技論壇, 2010, (9): 51-57.

[25] Harris, C.. The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United States[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers, 1954, 44(4): 315-348.

[26] 周小柯, 席艷玲, 吉生保. 產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響及其區(qū)域差異——基于中國制造業(yè)省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟, 2015, (1): 24-27.

[27] 張國強, 溫軍, 湯向俊. 中國人力資本、 人力資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2011, (10): 138-146.

[28] 魏下海, 李樹培. 人力資本、 人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟——基于分位數(shù)回歸方法的經(jīng)驗研究[J]. 財貿(mào)研究, 2009, (5): 15-24.

[29] 陳建軍, 陳國亮, 黃潔. 新經(jīng)濟地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界, 2009, (4): 83-95.

[30] 謝品, 李良智, 趙立昌. 江西省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、 地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長實證研究[J]. 經(jīng)濟地理, 2013, (6): 103-108.

[31] 張云飛. 城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 經(jīng)濟地理, 2014, (1): 108-113.

[32] 陳曉峰. 長三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與城市經(jīng)濟增長[J]. 南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2015, (6): 6-12.

[33] 謝長青, 范劍勇. 市場潛能、 外來人口對區(qū)域工資的影響實證分析——以東西部地區(qū)差距為視角[J]. 上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報, 2012, (3): 67-74.

[34] 韓帥, 孫浦陽, 張誠. 產(chǎn)業(yè)集聚對教育回報與工資水平的影響——基于我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚的比較分析[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報), 2012, (9): 106-118.

[35] 楊仁發(fā). 產(chǎn)業(yè)集聚能否改善中國環(huán)境污染[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2015, (2): 23-29.

[36] 顧乃華. 我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實證研究[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟, 2011, (5): 115-122.

[37] 潘黎霞. 基于微分方程模型的我國出口貿(mào)易實證研究[J]. 統(tǒng)計與決策, 2011, (20): 120-122.

[責(zé)任編輯：鄭筱婷]

The Difference of Service Industry Agglomeration on Regional Economic Growth in Different Level of Opening to the Outside World

JI Yu-jun ZHANG Li-jian

The level of opening to the outside world can influence the effect of service industry agglomeration on economic growth. If the level of opening is different, the effect will also be different. Based on the relevant theories of new economic geography, and by using the panel data of provinces in China, this paper analyzes the influence of service industry agglomeration on economic growth with the level of opening up as a threshold variable. The results show that at the different levels of opening to the outside world, when the service industry agglomeration can make better use of the favorable conditions from the opening to the outside world, it can promote regional economic growth better; but if not, it will restrain the regional economic growth. Therefore, the underdeveloped areas should increase the level of opening up to the outside world in order to encourage the promotion of industrial agglomeration to economic growth; while the developed areas should be better “digestion and absorption” of the external influence derived from high level of opening to the outside world, so that the quality of economic growth will be further improved.

service industry agglomeration; economic growth; the level of opening up; model of threshold regression

10.14007/j.cnki.cjpl.2017.02.002

2016-11-14

2015年度山東省人文社會科學(xué)課題“服務(wù)業(yè)集聚、對外開放水平與地區(qū)經(jīng)濟增長”(批準(zhǔn)號：15-ZX-LT-09，項目負(fù)責(zé)人：紀(jì)玉俊)。

紀(jì)玉俊，博士，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)集聚；張莉健，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)集聚。

F719

A

1674-8298(2017)02-0034-12

[引用方式]陳菲, 周鈺玲, 劉艷敏. 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)技術(shù)效率的溢出效應(yīng)研究[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2017, 8(2): 20-33.