毒品死刑犯罪實(shí)證研究：樣態(tài)、歸因與防控
——以78例毒品犯罪死刑復(fù)核書(shū)為樣本

□李國(guó)華

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

【法學(xué)研究】

毒品死刑犯罪實(shí)證研究：樣態(tài)、歸因與防控
——以78例毒品犯罪死刑復(fù)核書(shū)為樣本

□李國(guó)華

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

毒品死刑案件頻繁發(fā)生，卻未能得到應(yīng)有的關(guān)注。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，毒品犯罪死刑案件的犯罪人主要以男性為主并呈現(xiàn)出多民族混合實(shí)施的樣態(tài)，犯罪人在年齡上集中于30至40歲。而在犯罪行為方面，以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品為優(yōu)先的作案選擇，共同犯罪的可能性極高，并偶有武裝掩護(hù)、暴力反抗等不法情節(jié)。在歸因上，嚴(yán)重毒品犯罪既有犯罪人自身的原因，也不乏外在的制度結(jié)構(gòu)的因素，因此，犯罪防控應(yīng)當(dāng)從不利經(jīng)濟(jì)因素的消除、監(jiān)管的節(jié)點(diǎn)與效果的評(píng)估甚至第三方警務(wù)等維度進(jìn)行。

毒品犯罪；死刑；樣態(tài)；歸因；防控；實(shí)證

刑法第347條規(guī)定：“走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品……處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。與此同時(shí)，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見(jiàn)》、《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《武漢會(huì)議紀(jì)要》)等一系列規(guī)范性文件陸續(xù)出臺(tái)，折射出我國(guó)對(duì)打擊毒品犯罪的“零容忍”態(tài)度，也反映出毒品犯罪問(wèn)題本身的嚴(yán)重性。那么，適用死刑的毒品犯罪具有什么樣的犯罪樣態(tài)？又有著什么樣的成因？通過(guò)何種手段實(shí)現(xiàn)對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪的防控？本文試圖回答以上問(wèn)題，從毒品犯罪視角為減少死刑的適用提供思路。文章選取2012年至2016年被復(fù)核死刑的48起毒品犯罪案件的78個(gè)犯罪人，以犯罪人與犯罪行為為分析對(duì)象，運(yùn)用描述統(tǒng)計(jì)等實(shí)證研究方法，首先對(duì)毒品死刑案件基本樣態(tài)進(jìn)行描述；其次，從行為人與制度結(jié)構(gòu)的視角對(duì)此類嚴(yán)重犯罪形成的原因進(jìn)行解析；最后，基于前述性狀與成因，對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪的防控提出治理對(duì)策。

一、毒品死刑案件犯罪樣態(tài)

毒品犯罪是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)兼人身犯罪。從嚴(yán)重毒品犯罪生成規(guī)律的視角對(duì)毒品犯罪的犯罪人、犯罪行為進(jìn)行犯罪學(xué)考察，是認(rèn)識(shí)此類犯罪的應(yīng)然進(jìn)路。

(一)犯罪人特性

毒品死刑案件的犯罪人具備諸多犯罪人的構(gòu)成要素，既包括性別、年齡等生理特性，也包括了犯罪人民族類別、案發(fā)地域以及文化程度等社會(huì)要素。通過(guò)對(duì)犯罪人的分析，可以對(duì)毒品犯罪的犯罪人屬性形成基本的認(rèn)識(shí)，換句話說(shuō)，可以發(fā)現(xiàn)何種類型的人更可能實(shí)施嚴(yán)重的毒品犯罪。

1.性別因素。性別是犯罪人生理屬性的重要表達(dá)，在78個(gè)死刑犯罪人中，男性77人，女性1人，其中男性占比98.7%，女性犯罪人占比1.3%。這說(shuō)明，毒品死刑案件中，犯罪人以男性為主。

2.民族分布(見(jiàn)圖1)。對(duì)于犯罪人的民族成分進(jìn)行分析有利于在犯罪預(yù)防中更加積極、主動(dòng)地一般預(yù)防。在剔除3個(gè)外籍犯罪人之后，75個(gè)犯罪人分別來(lái)自于回、滿、佤、維吾爾、瑤、壯、傣、哈尼、彝、漢等10個(gè)民族。其中，回族、滿族、佤族、維吾爾族、瑤族、壯族等均為1人，占比1.33%；傣族為2人，占比2.67%；哈尼族為4人，占比5.33%；彝族為6人，占比8.00%；漢族為57人，占比76.00%。也就是說(shuō)，在所有的死刑毒品犯罪人中，以漢族人為主，但也不乏其他少數(shù)民族犯罪人。

圖1 犯罪人民族分析

3.年齡因素。犯罪人的年齡是指犯罪人被批準(zhǔn)逮捕時(shí)的年齡。在某種程度上，犯罪人年齡影響其是否實(shí)施犯罪以及實(shí)施多么嚴(yán)重的犯罪行為。明晰犯罪人年齡利于限縮犯罪預(yù)防工作所針對(duì)的具體對(duì)象。就犯罪人年齡的集中趨勢(shì)而言，78個(gè)犯罪人的年齡平均值為38.04歲，38歲的犯罪人出現(xiàn)的頻次最高。另外，對(duì)犯罪人年齡做整體的聚類分析可知，犯罪人年齡可聚為三類，分別為31歲的32人，40歲的35人以及52歲的11人。再次，在年齡離散程度方面，78個(gè)犯罪人中，年齡最大的為61歲，最小的為25歲。也就是說(shuō)，嚴(yán)重毒品犯罪的犯罪人多為年齡介于30-40歲間。

4.地域分布(見(jiàn)圖2)。犯罪人所處的省份的不同，反映出不同地域不同的毒情形勢(shì)。在78個(gè)犯罪人中，既有來(lái)自較為發(fā)達(dá)地區(qū)，也有經(jīng)濟(jì)較為落后地區(qū)的；既有東部地區(qū)，也有西部地區(qū)的，但現(xiàn)象總能呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。其中，78名中的75名犯罪人零散分布于國(guó)內(nèi)17個(gè)省份，并有3名邊境鄰國(guó)犯罪人出現(xiàn)。就國(guó)內(nèi)分布而言，四川省分布16人，云南省分布11人，廣東省分布10人，湖北省7人，湖南省、河南省分別為6人，重慶市5人，貴州省3人，廣西壯族自治區(qū)、安徽省分別2人，新疆維吾爾自治區(qū)、天津市、遼寧省、吉林省、黑龍江省與河北省分別為1人，西南地區(qū)共計(jì)35人，出現(xiàn)頻率為44.87%。就外籍犯罪人而言，泰國(guó)人2名，緬甸1人，外籍率為3.85%。

圖2 犯罪人地域分布

5.文化程度(見(jiàn)圖3)。嚴(yán)重毒品犯罪是否有著更低的文化程度？經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，剔除3名文化程度未知的犯罪人之后，75名犯罪人中，文盲為10人，占比為13.33%；小學(xué)學(xué)歷的犯罪人為24人，占比為32%；初中學(xué)歷的犯罪人為33人，占比44.00%；有5人具備中專文化程度的為5人，占比6.67%；高中為2人，占比2.67%；大專為1人，占比1.33%。就此而論，有98.67%的犯罪人的文化程度低于大專，證實(shí)了嚴(yán)重毒品犯罪的犯罪人受教育程度較低的事實(shí)。

圖3 犯罪人受教育程度

6.犯罪人職業(yè)分析(見(jiàn)圖4)。職業(yè)是一個(gè)人生存、發(fā)展的基礎(chǔ)。既有的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，犯罪人的職業(yè)狀況與犯罪人是否從事犯罪以及實(shí)施何種嚴(yán)厲程度的犯罪存在相關(guān)關(guān)系。那么，毒品死刑案件的犯罪人在實(shí)施犯罪前又從事什么樣的職業(yè)呢？

圖4 犯罪人職業(yè)分布

通過(guò)圖4可知，剔除3名犯罪前職業(yè)不明的犯罪人之外，在75名犯罪人中，有公司總經(jīng)理、無(wú)業(yè)、農(nóng)民、公司法定代表人與個(gè)體戶等幾類犯罪人。其中，無(wú)業(yè)人員與農(nóng)民身份的犯罪人共計(jì)72人，在所有犯罪人中占比達(dá)96.00%。此外，個(gè)體戶、公司法定代表人與公司總經(jīng)理分別1人，共計(jì)3人，合計(jì)占比4.00%。也就是說(shuō)，嚴(yán)重毒品犯罪中的犯罪人主要是一些沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)，或者雖有職業(yè)但也是社會(huì)認(rèn)可度較低的職業(yè)。

(二)犯罪行為特性

犯罪生成分析的重點(diǎn)在于對(duì)犯罪人所實(shí)施的行為的分析，即犯罪行為分析。通過(guò)將犯罪罪名類型化可以發(fā)現(xiàn)行為所實(shí)施的具體行為的屬種。

1.單一行為抑或復(fù)合行為。首先，行為人的行為屬于單純的實(shí)施單一性作為，還是實(shí)施多種組合性的犯罪？通過(guò)對(duì)犯罪行為的考察發(fā)現(xiàn)，43人屬于實(shí)施多種犯罪，占比達(dá)55.13%，比如在阿某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品一案中行為人實(shí)施了販賣(mài)、運(yùn)輸毒品的行為。其余的35人，占比達(dá)44.87%，實(shí)施了單一性犯罪行為，比如在陳某某運(yùn)輸毒品一案中，行為人僅實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為。根據(jù)在同等條件下，實(shí)施復(fù)合性行為的危害更大的原理，由此可知，超過(guò)半數(shù)的犯罪人的犯罪行為的社會(huì)危害性較大。

那么，不論是實(shí)施單一性行為還是復(fù)合性行為，具體的作案方式如何？由以下圖5可知，在犯罪人實(shí)施的所有犯罪行為主要由走私、販賣(mài)、運(yùn)輸或者制造毒品四種行為之中的一種或者多種行為構(gòu)成，因此，行為人實(shí)施行為的累積次數(shù)分別為118人次。其中，實(shí)施走私毒品犯罪3人次，實(shí)施販賣(mài)毒品56人次，實(shí)施運(yùn)輸毒品犯罪46人次，實(shí)施制造毒品犯罪13人次。故而，毒品犯罪死刑案件中行為人最可能實(shí)施的毒品犯罪作案方式依次為販賣(mài)(可能性為0.4746)、運(yùn)輸(可能性為0.3898)、制造(可能性為0.1102)以及走私行為(可能性為0.0254)。

圖5 行為人毒品犯罪作案方式

毒品犯罪行為人并非僅僅單獨(dú)實(shí)施毒品犯罪，而是在實(shí)施毒品犯罪的同時(shí)也伴隨著其他類型的犯罪生成。在表1中，處以死刑的毒品犯罪人實(shí)施了多種犯罪行為。其中，56人實(shí)施販賣(mài)毒品的行為，占比41.48%；其次為實(shí)施運(yùn)輸毒品的行為，共計(jì)46人次，占比34.07%。而容易與嚴(yán)重毒品犯罪相伴生的七類行為包括了故意殺人、窩贓、劫持、綁架、非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品、容留他人吸毒以及非法持有槍支、彈藥等違法犯罪行為。

表1 行為人作案方式

2.是否共犯。共同犯罪往往危害性更甚。在毒品犯罪死刑案件中，共犯狀況如何？經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，在78名犯罪人中，有13人為單獨(dú)犯罪，單獨(dú)犯罪率為16.67%；其余65人為共同犯罪，占比83.33%。而在65名共同犯罪人中，有4名屬于參與犯罪集團(tuán)或者結(jié)伙犯罪的情形，占比為6.15%。嚴(yán)重毒品犯罪共犯率超過(guò)八成，據(jù)此可得出毒品死刑犯罪形成組織、團(tuán)伙犯罪率高的結(jié)論。

3.有無(wú)特定的犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)既可能影響定罪，也可能影響量刑。在嚴(yán)重毒品犯罪中，犯罪行為的情節(jié)如何分布，應(yīng)從以下三個(gè)維度進(jìn)行考察。(1)是否多次犯罪。犯罪次數(shù)的多少在一定程度上是對(duì)犯罪人的主觀惡性與人身危險(xiǎn)性的衡量。在嚴(yán)重毒品犯罪中，15名犯罪人存在多次犯罪的情形，在所有的犯罪人中占比達(dá)到19.23%。(2)是否武裝掩護(hù)。刑法第347條第2款第3項(xiàng)規(guī)定“武裝掩護(hù)……”作為量刑情節(jié)之一，這說(shuō)明了犯罪人的不法不僅體現(xiàn)在實(shí)施了走私、販賣(mài)、運(yùn)輸以及制造毒品的行為，還可以通過(guò)在實(shí)施前述行為的基礎(chǔ)之上的“武裝掩護(hù)”來(lái)進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)。在78個(gè)犯罪個(gè)案中，廖某某一案存在“武裝掩護(hù)”的情形。(3)是否以暴力抗拒執(zhí)法。暴力抗拒執(zhí)法不僅直接危險(xiǎn)著執(zhí)法人員的生命健康安全，而且構(gòu)成對(duì)于國(guó)家法律秩序的違反。因此，是否以暴力抗拒執(zhí)法也是毒品犯罪死刑適用的量刑影響因素。在孫某某某案、阿某案中，犯罪人面對(duì)執(zhí)法人員時(shí)，形成了以暴力抗拒執(zhí)法，累計(jì)2人，在所有犯罪人中占比2.56%。

二、毒品犯罪死刑案件之歸因

傳統(tǒng)犯罪學(xué)語(yǔ)境下，對(duì)犯罪原因的研究普遍聚焦于犯罪人的生理、心理因素，但對(duì)犯罪人因素的選擇性透視并未能帶來(lái)犯罪的減少，反而造成刑事司法過(guò)分關(guān)注人身危險(xiǎn)性。因此，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等外在的宏觀環(huán)境也需要被納入犯罪原因的研究范疇[1]，嚴(yán)重毒品犯罪的成因也具有一定的綜合性。

(一)犯罪人視角的歸因：嚴(yán)重毒品犯罪的微觀因素

犯罪人自身的原因。犯罪人自身的原因主要是從犯罪人的生理、心理維度等角度對(duì)犯罪原因的分析。毒品犯罪人所呈現(xiàn)出的特定的人口學(xué)特征與犯罪行為屬性可以通過(guò)行為人的生理、心理因素進(jìn)行解釋。犯罪人以男性犯罪人為主，這不僅僅是毒品犯罪的獨(dú)有屬性，也是幾乎所有法域與犯罪的特別現(xiàn)象。比如，“在英格蘭與威爾士，1984年已知犯罪人的84%是男性，至2004年達(dá)到80%?！?數(shù)據(jù)源于英國(guó)內(nèi)政部《關(guān)于女性與刑事司法體制的統(tǒng)計(jì)》(Statistics on Women and the Crinminal Justice System)。刑事實(shí)證學(xué)派認(rèn)為男性獨(dú)特的生理構(gòu)造使得男性更有攻擊性，相比女性而言，其實(shí)施犯罪的可能性更高[2]。至于犯罪人絕大部分處于30—40歲區(qū)間，實(shí)際上是犯罪人人到中年之生存與生活壓力的真實(shí)體現(xiàn)。30到40歲間的行為人，更多地是一個(gè)家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源人。而除此之外，這一年齡段的犯罪人處于中國(guó)變革的親歷者，其身上往往留下了較低的受教育程度以及與此對(duì)應(yīng)的不穩(wěn)定或者是低收入的印記。而高壓力與低適應(yīng)性之間形成的張力則極易造成行為人掉入實(shí)施嚴(yán)重毒品犯罪的“中年陷阱”。另外，職業(yè)是一個(gè)人通過(guò)勞動(dòng)得以獲取生存資源的重要平臺(tái)，良好的高收入的職業(yè)更有利于經(jīng)濟(jì)資源的獲取，而沒(méi)有穩(wěn)定工作或者從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等工種則面對(duì)繁重的體力勞動(dòng)反而收入甚少，而幾乎所有的犯罪人都處于失業(yè)或者是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等工種。以上眾多不利因素的綜合作用下，行為人從一個(gè)守法公民到死刑毒犯的距離恐僅差之毫厘。

此外，犯罪行為是犯罪人實(shí)施的，犯罪人與犯罪行為緊密相連且前后相繼，二者自然存在因果關(guān)系。首先，在走私、販賣(mài)、運(yùn)輸與制造毒品中，販賣(mài)毒品是行為人最主要的作案方式。究其原因，可能在于，販賣(mài)行為的準(zhǔn)入門(mén)檻較其他行為較低。在走私行為中，通常不會(huì)是真正的主犯親自實(shí)施走私行為，而是由其他在整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)中地位較低的犯罪人,比如熟悉地形、熟悉邊防稽查規(guī)律等的體能型、馬仔型的人更可能作為適格人選[3]。而制造毒品的關(guān)鍵則在于制毒技術(shù)的掌握以及制毒設(shè)備、資金以及原料的獲取。由此，資金富集與掌握技術(shù)的人更可能實(shí)施制造毒品，且需要形成較為復(fù)雜的犯罪網(wǎng)絡(luò)。相比之下，販賣(mài)以及運(yùn)輸毒品行為則對(duì)行為人的要求更少，準(zhǔn)入更低。而毒品犯罪中，除了販賣(mài)毒品更可能單獨(dú)實(shí)施之外，不論是走私、運(yùn)輸還是制造環(huán)節(jié)均存在明顯、細(xì)致的分工協(xié)作，因此，共同犯罪率也更高。部分武裝掩護(hù)或者暴力反抗的情形的出現(xiàn)，在理性選擇理論看來(lái)[4]，似乎是行為人在被抓捕情況下作出的正常的應(yīng)激反應(yīng)，是求生的本能動(dòng)作。而政府對(duì)于槍支等器械的嚴(yán)格管制為低烈度而非頻繁的武裝掩護(hù)犯罪和暴力抗法奠定了基礎(chǔ)。

(二)制度結(jié)構(gòu)歸因：嚴(yán)重毒品犯罪的宏觀因素

制度結(jié)構(gòu)的歸因主要是從經(jīng)濟(jì)、政治等制度結(jié)構(gòu)維度對(duì)于犯罪成因進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)、政治等宏觀因素對(duì)于個(gè)人的影響并非直接對(duì)犯罪人發(fā)生影響，而是以隱性的方式發(fā)揮著作用，涵攝著人的行為。

少數(shù)民族犯罪人的廣泛分布更可能是源于獨(dú)特的毗鄰邊疆的居住地理位置提供了天然的實(shí)施犯罪的機(jī)會(huì)，再加上少數(shù)民族地區(qū)普遍較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則更加催生了實(shí)施毒品犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)[5]。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮下，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的低效與不經(jīng)濟(jì)愈加凸顯，而貨幣等有價(jià)介質(zhì)在生活中日益取得決定性地位。因此，部分農(nóng)民與無(wú)業(yè)人員會(huì)成為嚴(yán)重毒品犯罪的實(shí)施者，也就有著更高的定罪處刑可能性。此外，20世紀(jì)末興起并走向高潮的知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，低教育程度在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中自然地處于極為不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。而根據(jù)挫折理論，人以合法手段通往較上的階層的過(guò)程的連續(xù)失敗往往會(huì)促使其轉(zhuǎn)而以非法的手段進(jìn)行嘗試[6]。

以上主要是從經(jīng)濟(jì)因素角度對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪的行為人以及犯罪行為屬性進(jìn)行分析，此外，政治因素也對(duì)行為人是否犯罪以及是否實(shí)施嚴(yán)重的毒品犯罪產(chǎn)生影響。首先是政府對(duì)于毒品犯罪治理的重視。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)禁毒工作十分重視，不論是政府組織架構(gòu)層面，還是非官方的智庫(kù)維度都成立了眾多的部門(mén)對(duì)毒品犯罪進(jìn)行研究、計(jì)劃、組織與實(shí)施。其次，法律對(duì)毒品犯罪輕重程度的確認(rèn)。無(wú)法律則無(wú)犯罪*我國(guó)為預(yù)防和懲治毒品違法犯罪行為和規(guī)范戒毒工作，通過(guò)了一系列與毒品犯罪相關(guān)法律法規(guī)，比如《刑法》、《禁毒法》、《戒毒條例》等，并由國(guó)家禁毒委每年公布《中國(guó)禁毒報(bào)告》。。不論是行為人實(shí)施毒品違法行為數(shù)量多么巨大，情節(jié)如何惡劣，如果沒(méi)有《刑法》第347條對(duì)此類行為的法律確認(rèn)，行為人的行為可能就不構(gòu)成犯罪，更談不上適用死刑。只有嚴(yán)重毒品違法行為在刑法中實(shí)現(xiàn)規(guī)定的前提下——既有總則第13條的規(guī)定又有分則第347條規(guī)定的雙重確認(rèn)，行為人后續(xù)的行為方才構(gòu)成所謂的嚴(yán)重的毒品犯罪?？梢哉f(shuō)，刑事政策與刑事立法為嚴(yán)重毒品犯罪確立了執(zhí)法、司法的尺度。

綜合以上，嚴(yán)重毒品犯罪行為是在行為人自身獨(dú)特的生理、心理等微觀因素以及外在的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等宏觀因素共同作用下的人為現(xiàn)象，再經(jīng)過(guò)國(guó)家立法使得行為人的行為上升至法治國(guó)的刑事法治的軌道。前者是自然現(xiàn)象，經(jīng)由法律的確認(rèn)與運(yùn)作成為毒品犯罪死刑案件。

三、嚴(yán)重毒品犯罪的防控

毒品犯罪的成因既來(lái)自于犯罪人自身，也源于犯罪行為本身所處的外在環(huán)境。而犯罪防控的著眼點(diǎn)就在于消除或者延緩犯罪情境的生成。

(一)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、教育，消除犯罪動(dòng)機(jī)

“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”強(qiáng)調(diào)的是物質(zhì)基礎(chǔ)對(duì)于精神追求過(guò)程中的前置地位。嚴(yán)重毒品犯罪的主要成因還是犯罪人所處的不利的社會(huì)地位與其附帶的窘困的經(jīng)濟(jì)條件。通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增加公民就業(yè)機(jī)會(huì)，使得其有機(jī)會(huì)通過(guò)合法渠道獲得收入，進(jìn)而改善自身的生活品質(zhì)，從而從根本上阻斷其從事毒品的犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)[7]。此外，前文的統(tǒng)計(jì)顯示98.67%的犯罪人受教育程度低于大專水平。而教育是文化人的重要手段，加上眾多的實(shí)證研究成果表明低水平受教育程度與實(shí)施犯罪存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即受教育程度越低，實(shí)施犯罪的可能性更大；否則，反之。因此，擴(kuò)大高等教育規(guī)模，使更多的人有機(jī)會(huì)接受專業(yè)培訓(xùn)也是實(shí)現(xiàn)毒品犯罪控制的理想選擇。

(二)強(qiáng)化對(duì)邊境、物流等節(jié)點(diǎn)的監(jiān)控

邊境地區(qū)向來(lái)是毒品走私的重要節(jié)點(diǎn)，而我國(guó)政府對(duì)于邊境地區(qū)的邊民的出入境管控則相對(duì)較為開(kāi)放，這為繁榮邊境經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件，也為不法分子借助邊民身份從事毒品的走私提供了機(jī)會(huì)，而物流環(huán)節(jié)則是犯罪人實(shí)施毒品大宗毒品販賣(mài)的便利渠道。國(guó)內(nèi)快遞業(yè)的迅猛發(fā)展一方面促進(jìn)了電商等物流業(yè)的發(fā)達(dá)，也為毒品犯罪人通過(guò)快遞實(shí)施販賣(mài)、運(yùn)輸毒品提供了便利[8]。因此，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)邊境地區(qū)的出入境人員的查緝布控，管控嚴(yán)格物流運(yùn)輸?shù)裙?jié)點(diǎn)，是從犯罪的空間與工具等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)嚴(yán)重毒品犯罪防控的重要課題。

(三)提升對(duì)吸毒人員保安處分的實(shí)效性

保安處分是以特殊預(yù)防為目的，以人身危險(xiǎn)性為適用基礎(chǔ)，對(duì)符合法定條件的特定人所采用的，以矯正、感化、醫(yī)療等方法，改善適用對(duì)象，預(yù)防犯罪的特殊措施。保安處分的適用對(duì)象不限于有犯罪行為的人，也包括有犯罪嫌疑或者妨害社會(huì)秩序嫌疑的人[9]。而強(qiáng)制隔離戒毒是保安處分在禁毒工作中的具體運(yùn)用?！督涠緱l例》第27條規(guī)定強(qiáng)制隔離戒毒的期限為2年，但當(dāng)前戒毒人員的高復(fù)吸率，促使對(duì)戒毒的焦點(diǎn)由注重生理戒毒走向生理、心理以及社會(huì)復(fù)歸等全方位的介入。

(四)社會(huì)控制

社會(huì)控制是指旨在防止越軌并鼓勵(lì)遵從的努力。對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪的內(nèi)在控制可以通過(guò)宣傳毒品犯罪的刑事違法性、應(yīng)受刑罰懲罰性、非道德性等在普通國(guó)民心中確立對(duì)規(guī)范的敬畏。而對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪的外在控制則需要第三方警務(wù)的導(dǎo)入。緣起于公共管理變革的成果的第三方警務(wù)屬于新近的社區(qū)警務(wù)的范疇。第三方警務(wù)要求社會(huì)的控制力量不僅依靠正式的社會(huì)控制力量，比如警察部門(mén)，而是要以法律杠桿手段去監(jiān)管、選定或指派甚至強(qiáng)迫第三方參與的過(guò)程[10]。在公、私部門(mén)合作的基礎(chǔ)之上共同為社區(qū)的穩(wěn)定、繁榮做出貢獻(xiàn)。具體到嚴(yán)重毒品犯罪的控制中，第三方警務(wù)的運(yùn)用主要是在嚴(yán)重毒品犯罪執(zhí)法等環(huán)節(jié)發(fā)揮作用：

1.嚴(yán)重毒品犯罪的線索的獲取。包括走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造行為的線索的獲取。部分案件中，犯罪人就在廣大農(nóng)村民房、市區(qū)的出租房等場(chǎng)所從事毒品的生產(chǎn)、制造與儲(chǔ)存。實(shí)施犯罪過(guò)程中不可避免地要購(gòu)買(mǎi)大量的制毒物品。如果能夠把平時(shí)的防控工作作扎實(shí)，則犯罪人很難會(huì)有實(shí)施此類犯罪的犯罪空間與條件。而線索的獲取僅依靠有限的正式力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而是需要通過(guò)構(gòu)建社會(huì)控制網(wǎng)格，發(fā)展治安積極分子等，真正實(shí)現(xiàn)警民良性互動(dòng)。

2.抓捕過(guò)程的域內(nèi)協(xié)同與國(guó)際司法協(xié)助。這方面不僅包括人民群眾在警方抓捕犯罪人過(guò)程中的協(xié)助，也包括各地區(qū)、各部門(mén)間的無(wú)縫銜接。伴隨現(xiàn)代的高新技術(shù)的發(fā)展，嚴(yán)重毒品犯罪往往是犯罪集團(tuán)式的高科技支撐下的共同犯罪，單純依靠個(gè)別地區(qū)的個(gè)別部門(mén)的單打獨(dú)斗往往事倍功半。因此，犯罪的治理需要各地區(qū)各部門(mén)的配合甚至國(guó)內(nèi)外的刑事司法協(xié)助。協(xié)作、聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建立，根本在于績(jī)效的合理分配，而域外的刑事司法協(xié)助則需要構(gòu)筑國(guó)與國(guó)之間的良好關(guān)系。

[1]喬治·B·沃爾德,托馬斯·J·伯納德,杰弗里·B·斯奈普斯.理論犯罪學(xué)[M].方鵬，譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2005:34.

[2]麥克·馬奎爾,羅德·摩根,等.牛津犯罪學(xué)指南[M].4版.劉仁文,李瑞生，等譯.北京:中國(guó)人民公安大學(xué),301.

[3]劉 婷.云南邊疆民族地區(qū)毒品犯罪透視[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2011(5):118-125.

[4]周 鴻.科爾曼理性選擇理論簡(jiǎn)析[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào),2003(3):101-104.

[5]劉 婷.云南邊疆民族地區(qū)毒品犯罪透視[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2011(5):118-125.

[6]劉麗娜.論挫折與侵犯行為[J].社會(huì)心理科學(xué),1998(1):52-56.

[7]昂 鈺.云南省思茅市毒品犯罪問(wèn)題調(diào)查報(bào)告：云南邊疆民族地區(qū)毒品犯罪問(wèn)題研究課題[J].云南警官學(xué)院學(xué)報(bào),2006(2):40-43.

[8]李云鵬.物流販毒研究[J].云南警官學(xué)院學(xué)報(bào),2011(5):15-19.

[9]劉仁文.保安處分與中國(guó)行政拘禁制度的改革[J].法治研究,2014(6):13-20.

[10]格林·梅熱羅爾,珍妮特·蘭斯莉.第三方警務(wù)[M].但彥錚,譯.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2012:51.

(責(zé)任編輯：申 巍)

An Empirical Study on Death Sentence for Drug Crime: Modality, Attribution and Prevention-Control ——Taking 78 reviews of death sentence for drug crime as sample

LI Guo-hua

(SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw,Chongqing401120,China)

The frequent occurrence of death sentence for drug crime has not been given due attention. Through the empirical analysis, these cases are mainly dominated by men and show the form of multiple nations mixed application. The criminals are in the age of 30 to 40 years old. And in terms of crime, drug trafficking and transportation is a priority of the crime types with high probability of joint crime and occasional illegal cases such as armed protection and violent resistance. In attribution, serious drug crime is resulted from the criminal himself and external factors on systematic structure. So the prevention and control on crime should be done through eliminating unfavorable economic factors, assessing the node and effects of supervision and the third-party policing.

drug crime; death sentence; modality; attribution; prevention-control; empirical study

2016-12-05

李國(guó)華(1990-)，男，陜西榆林人，西南政法大學(xué)2014級(jí)刑事偵查學(xué)院碩士研究生，研究方向：犯罪預(yù)防與控制。

D924.12

A

1671-685X(2017)01-0028-05