內(nèi)部控制、公允價值與企業(yè)盈余管理

時 祎，陳少暉

(福建師范大學 經(jīng)濟學院，福建 福州 350100)

內(nèi)部控制、公允價值與企業(yè)盈余管理

時 祎，陳少暉

(福建師范大學 經(jīng)濟學院，福建 福州 350100)

以2011—2014年深、滬兩市A股非金融類上市公司4 296個觀測值作為研究樣本，探討分析公允價值運用與企業(yè)盈余管理水平的關(guān)系。為了進一步研究企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量對公允價值與盈余管理之間關(guān)系的影響，將總樣本分為747個存在內(nèi)部控制缺陷的觀測值和3 549個不存在內(nèi)部控制缺陷的觀測值，通過對比分析非配對樣本，研究發(fā)現(xiàn)：(1)上市公司運用公允價值進行盈余管理的行為具有普遍性；(2)存在內(nèi)部控制缺陷和不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司運用公允價值進行盈余管理的手段和方式具有差異性。

內(nèi)部控制；公允價值；盈余管理

一、問題提出

有關(guān)公允價值的研究由來已久，其定義首次出現(xiàn)于1970年，由美國會計原則委員會(APB)公開提出。隨后，公允價值會計得到不斷探索和推行，尤其在歐美國家會計學界[1]。關(guān)于公允價值的研究國際上雖起步較早，但公允價值計量模式的引入在中國卻相對較遲，且當時的經(jīng)濟現(xiàn)實環(huán)境并不適合公允價值計量模式的應(yīng)用，因此在2001年修訂后的會計準則中，很多關(guān)于公允價值計量的內(nèi)容都未得到保留。隨著中國社會主義市場經(jīng)濟的不斷壯大，資本市場得到完善和發(fā)展，在交易所掛牌上市的基金、股票、債券等越來越多，市場交易活動日益活躍。實踐的不斷發(fā)展既為公允價值計量模式提供了應(yīng)用條件，也為其規(guī)范運作提出了發(fā)展要求。2006年，中國頒布新的《企業(yè)會計準則》，公允價值計量模式重回理論研究和實踐探索的視野。2009年6月和2012年5月，中國財政部分別發(fā)布“關(guān)于征求國際會計準則理事會《公允價值計量(征求意見稿)》項目意見”的函和《企業(yè)會計準則第×號——公允價值計量(征求意見稿)》，旨在向社會各界廣泛征求意見。2014年，中國《企業(yè)會計準則第39號——公允價值計量》終于得以發(fā)布，該準則自2014年7月1日起正式施行，對公允價值的計量和披露進行規(guī)范。隨著經(jīng)濟全球化的推進和發(fā)展，各國的貿(mào)易往來和經(jīng)濟聯(lián)系日益加強，中國會計準則國際趨同的趨勢已日漸明朗，且呈現(xiàn)出趨同力度逐漸加大和趨同速度逐漸加快的特點。因此，公允價值計量模式的引入路徑和應(yīng)用方式及其所帶來的影響，近年來再次成為中國會計學理論界和實務(wù)界研究探索的熱點課題。

熟悉市場情況的買賣雙方自愿進行的公平交易是公允價值存在的基礎(chǔ)。然而，會計信息生產(chǎn)過程中，活躍市場條件下對公允價值計量的選擇權(quán)、非活躍市場條件下可觀測輸入?yún)?shù)的調(diào)整以及估值模型的選取等，都賦予了管理層更大的靈活性和更多的選擇權(quán)[2]。鑒于此，為了保護投資者、債權(quán)人等公司利益相關(guān)者的權(quán)益，以及維護中國資本市場的有序發(fā)展，識別和控制高級管理層通過公允價值計量進行盈余管理，就成為公司治理的一項重要課題。

2006年上海證券交易所率先頒布了《上市公司內(nèi)部控制指引》，另外，《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》分別于2008年和2010年由財政部、審計署、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會五部委聯(lián)合發(fā)布。這三個重要政策性文件對企業(yè)內(nèi)部控制作出明確的規(guī)范要求。不管是內(nèi)部控制自我評估報告還是內(nèi)部控制鑒證報告，都是非財務(wù)報表信息的重要補充。這表明公允價值計量模式的應(yīng)用已經(jīng)逐步滲透到中國企業(yè)財務(wù)會計報告當中。但值得注意的是，無論是理論上，還是實踐中，企業(yè)內(nèi)部控制報告的披露以及內(nèi)部控制質(zhì)量水平的提升對于公允價值信息質(zhì)量的影響，尤其是對公允價值與盈余管理的影響均尚未得出令人信服的明確結(jié)論，本文在系統(tǒng)梳理相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上，擬對這一問題進行初步的實證分析與探討。

二、相關(guān)文獻回顧

公允價值計量模式自引入會計領(lǐng)域以來就頗受爭議，尤其是2008年全球性金融危機的爆發(fā)更是使得對公允價值會計的批評不絕于耳[3]。公允價值計量和披露是極可能產(chǎn)生徇私舞弊的敏感地帶，因為公允價值計量的實現(xiàn)需要一定的主觀判斷和估計，有一定的選擇性和靈活度[4]。公允價值計量是否會對企業(yè)的盈余質(zhì)量產(chǎn)生影響，進而影響到會計信息的質(zhì)量，在這一點上國內(nèi)外現(xiàn)有的研究結(jié)論并不一致。一種觀點認為，公允價值的運用會為管理層盈余管理提供便利，擴大空間。迪特里希等(Dietrich et al.，2000)發(fā)現(xiàn)英國投資性房地產(chǎn)行業(yè)的公司，其管理層會受到資產(chǎn)公允價值報告的影響，表現(xiàn)為他們會選擇能改善利潤水平的資產(chǎn)，并選擇恰當?shù)臅r機處置資產(chǎn)使利潤變得平滑[5]。赫爾曼等(Herrmann et al.，2003)發(fā)現(xiàn)上市公司出售有價證券時所得的利潤與管理當局預(yù)測誤差間存在負相關(guān)關(guān)系，這說明管理層企圖利用出售有價證券來進行盈余管理[6]。國內(nèi)學者李文耀和許新霞(2015)對深滬兩市上市公司公允價值后續(xù)計量中的盈余管理動機進行了實證檢驗分析，得到研究結(jié)論:“保前”、“盈余平滑”、“避免首虧”和“洗大澡”這四大動機顯著存在于中國上市公司的公允價值變動損益當中；其中，“盈余平滑”和“洗大澡”這兩大動機還同時顯著存在于計入所有者權(quán)益的公允價值變動當中；為達到盈余管理目的，盈余管理方式呈現(xiàn)組合使用的趨勢[2]。王建玲等(2008)針對金融保險行業(yè)進行了研究，發(fā)現(xiàn)因為使用公允價值計量，會計盈余的價值相關(guān)性在一定程度上得到了加強，但此結(jié)論不適用于建筑房地產(chǎn)公司[7]。而鄧傳洲(2005)和王玉濤等(2010)則針對不同的資產(chǎn)損益項目進行分析，他們發(fā)現(xiàn)公允價值計量的表現(xiàn)并不一致，有的具有價值相關(guān)性，有的不具有[8-9]。

另一種觀點認為，公允價值計量不會刺激盈余管理行為，甚至可能會抑制盈余管理行為。王建剛和劉慶艷(2009)通過實證檢驗上市公司引入公允價值前后的盈余管理，認為上市公司的盈余管理程度不會因為公允價值的應(yīng)用而出現(xiàn)顯著變化，公允價值對上市公司的盈余管理行為既不抑制也不刺激[10]。彭玨和胡斌(2015)將2008—2013年中國上市公司的數(shù)據(jù)作為研究樣本，發(fā)現(xiàn)上市公司的盈余管理程度及盈余持續(xù)性并不會因為公允價值計量而發(fā)生顯著變化，即并沒有顯著證據(jù)表明公允價值計量模式會左右上市公司的盈余管理程度和盈余持續(xù)性[1]。

從上述國內(nèi)外學者的研究成果不難看出，對于公允價值與盈余管理之間相關(guān)性的研究還是比較充分的，針對不同行業(yè)或不同項目等都對該課題進行了充分地探討。但也應(yīng)該注意到，在目前的研究中，多偏向于對價值相關(guān)性這一單一因素的研究，對公允價值與盈余質(zhì)量的綜合考量不足，對盈余管理和盈余持續(xù)性等的研究也相對較少，不僅如此，將內(nèi)部控制因素引入研究框架的成果更為鮮見[1]。事實上，內(nèi)部控制制度對于公司治理而言至關(guān)重要，是公司治理機制的一個重要組成部分，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)部控制對企業(yè)的規(guī)范運營能夠起到極其重要的保障作用。因此，在研究公允價值與盈余管理關(guān)系的同時引入內(nèi)部控制這一重要變量有著深刻的理論價值和重要的現(xiàn)實意義。

三、研究假設(shè)

(一)公允價值與盈余管理正相關(guān)

2014年發(fā)布的《企業(yè)會計準則第39號——公允價值計量》中將公允價值定義為：市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售一項資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項負債所需支付的價格。公允價值分為三個層次，第一層次輸入值是在計量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價；第二層次輸入值是除第一層次輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負債直接或間接可觀察的輸入值；第三層次輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負債的不可觀察輸入值[11]。可以看出，公允價值計量對于市場本身的狀況存在著較高的要求，如果市場本身活躍度不高，那么人為主觀因素摻雜的成分就相對較大，管理層操縱的可能性和可行性就會提高。中國作為全球新興經(jīng)濟體之一，正處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，非活躍的資本市場普遍存在，公允價值估值技術(shù)和估值條件尚不成熟，所需的參數(shù)有時是難以獲取的。不僅如此，對參數(shù)的整理、分析以及應(yīng)用都需要相對高水平的專業(yè)技能，這些客觀因素的制約使得應(yīng)用公允價值計量時仍然存在較多人為主觀因素，管理層有很大的空間進行盈余管理。公允價值計量在中國會計準則中的主要應(yīng)用體現(xiàn)在金融資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、非同一控制下企業(yè)合并、資產(chǎn)減值損失和投資性房地產(chǎn)等方面。基于此，本文提下以下假設(shè)：

假設(shè)1a：公允價值在金融資產(chǎn)中的運用與盈余管理正相關(guān)；

假設(shè)1b：公允價值在資產(chǎn)減值中的運用與盈余管理正相關(guān)；

假設(shè)1c：公允價值在非貨幣性資產(chǎn)交換和債務(wù)重組中的運用與盈余管理正相關(guān)。

(二)內(nèi)部控制對公允價值與盈余管理的影響

根據(jù)委托代理理論，大多數(shù)現(xiàn)代化企業(yè)的最終所有權(quán)和實際經(jīng)營權(quán)都發(fā)生了不同程度的分離。企業(yè)管理者直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，掌握內(nèi)部財務(wù)信息，他們可能利用信息優(yōu)勢和職務(wù)便利謀求私利，進行盈余管理。在這種情況下，避免和控制管理層機會主義行為顯得尤為重要，內(nèi)部控制便應(yīng)運而生。內(nèi)部控制是一種過程制度，以合理保證財務(wù)報告信息的真實性為目標，貫徹在財務(wù)信息生成的各個環(huán)節(jié)與過程，對于抑制盈余管理動機、提高盈余質(zhì)量有著重要的作用。不僅如此，內(nèi)部控制也影響著公允價值計量與盈余管理的關(guān)系。劉行健和劉昭(2014)研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制不存在缺陷的上市公司，資產(chǎn)減值損失與盈余管理程度不具有顯著相關(guān)關(guān)系，但投資收益和營業(yè)外收入與盈余管理水平顯著正相關(guān)；同時，內(nèi)部控制存在缺陷的上市公司，其資產(chǎn)減值損失與盈余管理水平正相關(guān)[12]。這表明不同內(nèi)部控制質(zhì)量的上市公司在運用公允價值進行盈余管理時會選擇不同的方式和手段?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：內(nèi)部控制存在缺陷和不存在缺陷的上市公司，其運用公允價值進行盈余管理的手段和方法具有明顯差異性。

四、樣本選擇與研究設(shè)計

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2014年深、滬兩市A股上市公司作為研究對象，并進行相應(yīng)樣本的篩選：

表1 總樣本篩選過程

(1)由于研究過程中需要使用連續(xù)3年的數(shù)據(jù)，剔除連續(xù)數(shù)據(jù)不足3年的公司樣本；(2)由于金融類上市公司與一般上市公司的財務(wù)特性和會計制度存在差異，剔除金融類上市公司樣本；(3)剔除ST、*ST公司的上市公司；(4)剔除行業(yè)觀察值少于10個的觀測值。最終得到4 296個樣本數(shù)據(jù)。總體樣本具體篩選過程如表1所示。

本文上市公司數(shù)據(jù)主要來自國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫，部分數(shù)據(jù)來自金融界網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)經(jīng)過手工計算、整理而得。本文所用軟件是SPSS18.0版和Stata12.0版。

(二)盈余管理的度量

在應(yīng)計利潤分離法中，一般將總應(yīng)計利潤TA分為操縱性應(yīng)計利潤DA(discretionary accruals)和非操縱性應(yīng)計利潤NDA(non-discretionary accruals)，以操縱性應(yīng)計利潤DA來衡量盈余管理水平的大小和程度。黃梅和夏新平(2009)通過檢測發(fā)現(xiàn)分年度分行業(yè)回歸的截面修正瓊斯模型在盈余管理的檢驗?zāi)芰Ψ矫姹憩F(xiàn)更優(yōu)[13]，因此本文借鑒截面修正的瓊斯模型，對操縱性應(yīng)計利潤進行分行業(yè)、分年度回歸計算：

(1)

模型(1)中NDAi，t表示i公司第t年的非操縱性應(yīng)計利潤；ΔREVi，t為i公司第t年營業(yè)收入的變動額(公司第t年的實際營業(yè)收入與第t-1年的實際營業(yè)收入之差)；ΔRECi，t為i公司第t年應(yīng)收賬款的變動額(公司第t年的實際應(yīng)收賬款與第t-1年的實際應(yīng)收賬款之差)；PPEi，t為i公司第t年固定資產(chǎn)原值；Ai，t-1為i公司第t-1年的年末總資產(chǎn)。其中，特征參數(shù)α1、α2、α3由模型(2)回歸得出。

(2)

模型(2)中TAi，t表示i公司第t年的總應(yīng)計利潤(凈利潤和經(jīng)營活動現(xiàn)金流量之差)。由于盈余操控有正向操控和負向操控，為避免正負抵消，計算公司實際應(yīng)計利潤與期望應(yīng)計利潤之差的絕對值作為盈余管理DA。

(三)內(nèi)部控制缺陷的認定

本文設(shè)置虛擬變量IC來衡量公司的內(nèi)部控制缺陷，當公司存在以下兩項缺陷中任一項時，IC賦值為1，否則為0：(1)當年存在違規(guī)行為受到證監(jiān)會、交易所等監(jiān)督機構(gòu)的處罰；(2)當年會計師事務(wù)所出具非標準無保留審計意見。

(四)模型構(gòu)建與變量設(shè)定

本文借鑒現(xiàn)有的研究成果，構(gòu)建模型對公允價值運用程度與盈余管理水平的關(guān)系進行檢驗。再根據(jù)企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量(IC=0或IC=1)組成非配對樣本，運用同一模型研究內(nèi)部控制對公允價值與盈余管理關(guān)系的影響?？紤]到內(nèi)生性問題，本文先構(gòu)建如下模型進行內(nèi)生性檢驗：

DAi，t=α0+α1FVi，t+α2SIZEi，t+α3LEVi，t+α4CYCLEi，t+

α5LOSSi，t+α6INVi，t+YEAR+INDUSTRY

(3)

DAi，t=α0+α1INVESTi，t+α2SIZEi，t+α3LEVi，t+α4CYCLEi，t+

α5LOSSi，t+α6INVi，t+YEAR+INDUSTRY

(4)

DAi，t=α0+α1IMPAIRi，t+α2SIZEi，t+α3LEVi，t+α4CYCLEi，t+

α5LOSSi，t+α6INVi，t+YEAR+INDUSTRY

(5)

DAi，t=α0+α1EXREVi，t+α2SIZEi，t+α3LEVi，t+α4CYCLEi，t+

α5LOSSi，t+α6INVi，t+YEAR+INDUSTRY

(6)

其中，F(xiàn)Vi，t、INVESTi，t、IMPAIRi，t、EXREVi，t分別表示i公司第t年的公允價值變動損益、投資收益、資產(chǎn)減值和營業(yè)外收入，用來衡量公司公允價值的運用程度。為了保持數(shù)據(jù)的一致性，該四個賬戶均用期末總資產(chǎn)標準化?？紤]到經(jīng)濟環(huán)境的復雜性，加入了一系列與被解釋變量相關(guān)的變量作為控制變量，以提高本文研究結(jié)論的說服力。因此，依次加入公司規(guī)模、資產(chǎn)負債率、營業(yè)周期、財務(wù)狀況和存貨占有率。本文引入年度YEAR和行業(yè)INDUSTRY虛擬變量，以控制年度和行業(yè)的影響。具體變量說明如表2所示。

表2 變量說明

五、實證檢驗與結(jié)果分析

(一)樣本行業(yè)分布情況

根據(jù)前文的樣本篩選方案，獲得最終使用的樣本行業(yè)分布情況如表3所示。

表3 行業(yè)分布情況

(二)描述性統(tǒng)計及差異檢驗

表4提供了總樣本描述性統(tǒng)計?？梢钥闯?，盈余管理程度的平均值是0.147，最小值為0，最大值為7.426，表明盈余管理行為在中國上市公司中具有普遍性，但是其盈余管理程度差異卻很大。衡量公允價值運用程度的四個指標的最值差距都較明顯，說明上市公司在運用公允價值方面存在很大的區(qū)別。INVEST、IMPAIR和EXREV最大值均超過了總資產(chǎn)，其中營業(yè)外收入最大值更是高達108.804，但其均值為0.041，說明極個別上市公司大額確認營業(yè)外收入。從SIZE、CYCLE和INV的數(shù)據(jù)可以看出，不同上市公司的情況千差萬別，LEV更是說明有些上市公司甚至出現(xiàn)嚴重資不抵債的情況。

表4 總樣本描述性統(tǒng)計

表5為分樣本均值及差異檢驗。表5中，存在內(nèi)部控制缺陷組DA的值高于對比組，表明存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司盈余管理程度大于不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司，且差異比較顯著。

表5 分樣本均值及差異檢驗

表5(續(xù))

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。下同。

(三)相關(guān)性檢驗

表6為主要變量的Pearson檢驗。表6中衡量公允價值運用的四個指標都與盈余管理呈正相關(guān)關(guān)系，其中，INVEST、IMPAIR和EXREV在1%的水平上通過了顯著性檢驗。從整體上看，解釋變量和控制變量之間的相關(guān)系數(shù)普遍較小，相關(guān)度不高，這表明模型出現(xiàn)多重共線的可能性比較低。

表6 主要變量的Pearson檢驗

(三)多元回歸結(jié)果

表7提供了全樣本公允價值運用程度與盈余管理程度的回歸結(jié)果。衡量公允價值運用程度的四個指標符號均為正號，與預(yù)期一致。其中，INVEST與EXREV的系數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗，IMPAIR在5%的水平上顯著。從整體來看，上市公司存在利用公允價值進行盈余管理的現(xiàn)象。至此，提出的假設(shè)1a、1b、1c得到了實證結(jié)論的支持。

表7 全樣本回歸結(jié)果

表8列式了將樣本分為存在內(nèi)部控制缺陷組(IC=1)和不存在內(nèi)部控制組(IC=0)的回歸結(jié)果(由于篇幅關(guān)系，列出部分結(jié)果)。兩組公允價值運用程度與盈余管理程度存在顯著的差異：(1)與全樣本相比，存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司INVEST與盈余管理仍然呈正相關(guān)關(guān)系，但是失去了顯著性。IMPAIR和EXREV分別在5%和1%的水平上通過了顯著性檢驗，符號為正。這表明存在內(nèi)部控制缺陷的公司更傾向于使用資產(chǎn)減值損失和營業(yè)外收入進行盈余管理；(2)不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司公允價值損益FV的系數(shù)在10%的水平上顯著為正，INVEST、IMPAIR和EXREV的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。綜上所述，可以看出，存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司和不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司在利用公允價值計量進行盈余管理的方法和手段存在顯著差異性，由此，本文提出的假設(shè)2也得到了實證檢驗。

表8 分組回歸結(jié)果

表8(續(xù))

六、穩(wěn)健性檢驗

為了保證上述研究結(jié)論的穩(wěn)健性，有必要進行進一步的穩(wěn)健性檢驗。本文采用陸建橋(1999)擴展的瓊斯模型[14]，參照以往國內(nèi)應(yīng)用的OLS法對盈余管理DA進行重新度量。從表9可以看出，此時仍能得到與前文幾乎一致的研究結(jié)論(雖然IC=1時，資產(chǎn)減值損失IMPAIR失去顯著性，但并不影響假設(shè)1和假設(shè)2的檢驗)。這說明前面得出的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

(7)

其中IA為無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)之和。

表9 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

七、研究結(jié)論

本文通過選取2011—2014年中國深滬兩市A股非金融類上市公司4 296個觀測值作為研究樣本，并根據(jù)企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量，將總樣本分為747個存在內(nèi)部控制缺陷的觀測值和3 549個不存在內(nèi)部控制缺陷的觀測值，通過非配對樣本研究內(nèi)部控制對公允價值與盈余管理之間關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn)中國上市公司普遍存在運用公允價值進行盈余管理的行為，且存在內(nèi)部控制缺陷與不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司在運用公允價值進行盈余管理方面存在手段和方式的差異性。具體來講，不存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司更傾向于利用投資收益、資產(chǎn)減值損失和營業(yè)外收入進行盈余管理，存在內(nèi)部控制缺陷的上市公司更傾向于集中利用資產(chǎn)減值損失和營業(yè)外收入進行盈余管理。隨著2014年發(fā)布《企業(yè)會計準則第39號——公允價值計量》，公允價值的計量、列報和披露受到了廣泛的關(guān)注和討論，為中國會計研究者理論和實務(wù)的研究提供了更廣闊的空間，但公允價值的計量和披露程序存在較多人為的主觀判斷，這為管理層盈余管理提供了空間，因此，如何在中國現(xiàn)有市場環(huán)境和體制下優(yōu)化公允價值計量模式，是學者們需要進一步研究和探討的問題[15]。

[1]彭玨，胡斌.公允價值、內(nèi)部控制和盈余管理[J].金融研究,2015(9)：77-91.

[2]李文耀，許新霞.公允價值計量與盈余管理動機：來自滬深上市公司的經(jīng)濟證據(jù)[J].經(jīng)濟評論,2015(6)：118-131.

[3]劉志洋.公允價值會計不應(yīng)成為金融危機的替罪羊[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2015(6)：106-113.

[4]吳舒.從公允價值視角看新企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范[J].合作經(jīng)濟與科技，2008(2)：48-49.

[5]DIETRICH J R,HARRIS M S,MULLERIII K A.The reliability of investment property fair value estimates[J].Journal of Accounting and Economics,2000,30(2):125-158.

[6]HERRMANN D,INOUE T,THOMAS W.The sale of assets to manage earning in Japan[J].Journal of Accounting Research，2003,41(3):89-108.

[7]王建玲，宋林，張學良.公允價值計量能提高公司會計盈余信息的價值相關(guān)性嗎——來自金融保險、建筑及房地產(chǎn)上市公司的證據(jù)[J].當代經(jīng)濟學，2008(6)：104-109.

[8]鄧傳洲.公允價值的價值相關(guān)性：B股公司的證據(jù)[J].會計研究，2005(10)：55-62.

[9]王玉濤，薛健，李璐.公允價值具有價值相關(guān)性嗎？——基于金融資產(chǎn)的研究[J].中國會計評論，2010(4)：383-398.

[10]王建剛，劉慶艷.基于新會計準則的上市公司盈余管理實證研究[J].財貿(mào)研究,2009(2):121-125.

[11]財政部會計司.企業(yè)會計準則第39號[M].第一版.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2014.

[12]劉行健，劉昭.內(nèi)部控制對公允價值與盈余管理的影響研究[J].審計研究,2014(2)：59-66.

[13]黃梅，夏新平.操縱性應(yīng)計利潤模型檢測盈余管理能力的實證分析[J].南開管理評論，2009(5)：136-143.

[14]陸建橋.中國虧損上市公司盈余管理實證研究[J].會計研究,1999(9)：25-35.

[15]張興亮.社會信任與會計盈余的債務(wù)契約有用性[J].貴州財經(jīng)大學學報，2016(4)：36-44.

(責任編輯：李 葉)

Internal Control，F(xiàn)air Value and Enterprise Earnings Management

SHI Yi，CHEN Shaohui

(Fujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350100，China)

This paper chose 4296 observed values from non-financial marketing companies in both shanghai and Shenzhen stock markets from 2011 to 2014 as research samples，trying to analyze the relation between the usage of fair value and the quality of enterprise earnings management.Besides，to study the influence of the quality of enterprise internal control on the relation between fair value and earnings management，this paper also divided all samples into 747 observed samples with weak internal control and 3459 samples with good internal control.Through the comparison，it is found that there exists earnings management by using fair value in most companies in China；as for how to manage earnings by using fair value，there are big differences in means and ways among enterprises with weak internal control and those with good internal control.

internal control；fair value；earnings management

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.03.009

2016-10-20

國家社會科學基金重點項目“國企紅利征繳比例倍增目標下的國資預(yù)算支出民生化研究”(14AGL007)；國家社會科學基金青年項目“公共資源收益合理共享視角下的國有企業(yè)紅利分配研究”(13CGL024)；教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“民生財政導向下的國有資本經(jīng)營預(yù)算支出結(jié)構(gòu)與績效評價研究”(13YJA630007)

時祎(1991—)，女，福建師范大學經(jīng)濟學院碩士研究生；陳少暉(1962—)，男，福建師范大學經(jīng)濟學院教授，博士生導師。

F275.2

A

1008-2700(2017)03-0071-11