國(guó)際多元化、行業(yè)多元化與資本成本

【摘 要】 資本成本直接影響公司價(jià)值。探討國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本是否存在不同影響可以部分解釋為何二者的價(jià)值效應(yīng)存在顯著差別。從理論上看，多元化通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低、代理成本和資本結(jié)構(gòu)的影響而影響資本成本。基于中國(guó)上市公司2009—2015年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際多元化降低了資本成本，而行業(yè)多元化提高了資本成本。但進(jìn)一步分析表明，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本的影響受企業(yè)規(guī)模的影響，國(guó)際多元化對(duì)資本成本的降低作用主要發(fā)生在小企業(yè)里，而行業(yè)多元化對(duì)資本成本的提高作用主要發(fā)生在大企業(yè)里。資本成本是多元化戰(zhàn)略影響公司價(jià)值的重要機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際多元化； 行業(yè)多元化； 企業(yè)規(guī)模； 資本成本； 資本結(jié)構(gòu)

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F272.3；F275.1；F276.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）08-0082-05

一、引言

資本成本是公司一系列決策的基礎(chǔ)。從決定投資項(xiàng)目的基準(zhǔn)收益率到影響企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的構(gòu)成，資本成本影響了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)方面以及盈利性。給定資本成本的重要性研究，什么因素影響了資本成本的高低就是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。多元化戰(zhàn)略是企業(yè)發(fā)展過(guò)程中普遍采用的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略①，也是學(xué)者們進(jìn)行研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。相關(guān)的研究可分為兩方面：一是多元化的動(dòng)機(jī)；二是多元化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從理論上說(shuō)，多元化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)表現(xiàn)在多個(gè)方面，但現(xiàn)有研究主要集中于多元化對(duì)公司價(jià)值的影響。筆者認(rèn)為，多元化本身是中性的，它主要是通過(guò)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程、治理結(jié)構(gòu)、組織制度等方面的影響進(jìn)而影響公司價(jià)值的。因此，探討多元化影響公司價(jià)值的機(jī)制對(duì)管理者和投資者更具有意義。

姜付秀等[1]指出，不管是研究多元化的前因還是后果，資本成本都是一個(gè)不應(yīng)被忽略的因素。原因有兩點(diǎn)：首先，資本成本是影響公司價(jià)值的影響因素之一；其次，資本成本與資本使用效率相關(guān)聯(lián)，通過(guò)考察資本成本可以間接了解不同經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略下公司資本的使用效率情況。但多元化對(duì)資本成本的影響并沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。姜付秀和陸正飛以2001—2004中國(guó)上市公司為樣本，Hann et al.[2]以美國(guó)企業(yè)為樣本考察了行業(yè)多元化對(duì)資本成本的影響，結(jié)果都表明行業(yè)多元化企業(yè)的資本成本更低。楊照江等[3]則發(fā)現(xiàn)多元化公司的資本成本高于專業(yè)化公司。而林鐘高等[4]發(fā)現(xiàn)資本成本隨著行業(yè)多元化程度的增加呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)。同時(shí)，Singh et al.[5]以法國(guó)公司作為樣本考察了國(guó)際多元化對(duì)資本成本的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)際多元化降低了資本成本。Aoun et al.[6]以來(lái)自美國(guó)信息和通訊產(chǎn)業(yè)的企業(yè)作為樣本研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際多元化與總債務(wù)比率和長(zhǎng)期債務(wù)比率負(fù)相關(guān)，國(guó)際多元化降低了總資本成本。

筆者認(rèn)為，資本成本是多元化影響公司價(jià)值的機(jī)制之一，探討國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本是否存在不同影響可以部分解釋為何二者的價(jià)值效應(yīng)存在顯著差別。因此，本文比較分析了國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)公司股權(quán)成本和總資本成本的影響。

二、理論分析

（一）多元化和風(fēng)險(xiǎn)降低

在新古典經(jīng)濟(jì)理論中，一個(gè)企業(yè)的資本成本由無(wú)風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)和一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)升水構(gòu)成，風(fēng)險(xiǎn)升水則完全由系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)決定。與資本成本直接相關(guān)的是企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的降低有助于降低企業(yè)的資本成本。在研究者當(dāng)中一個(gè)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是，多元化不會(huì)影響企業(yè)的資本成本，因?yàn)楸M管多元化可以降低企業(yè)的非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但不會(huì)影響企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。從理論上講，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化都可以通過(guò)經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)和財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)來(lái)降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)有的實(shí)證研究卻發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)上市公司來(lái)說(shuō)，行業(yè)多元化提高了企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[7]；國(guó)際多元化降低了企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，如孫維峰[8]的研究結(jié)論。這樣，國(guó)際多元化通過(guò)降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)而可能降低股權(quán)成本和總資本成本，而行業(yè)多元化通過(guò)提高系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)而可能增加股權(quán)成本和總資本成本。

（二）多元化和代理成本

一般而言，多元化企業(yè)的規(guī)模更大，在多個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)也更復(fù)雜。與專業(yè)化企業(yè)相比，由于多元化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍更廣，多元化企業(yè)面臨更大的信息不對(duì)稱問(wèn)題。這樣對(duì)多元化企業(yè)管理者的監(jiān)督更困難，從而導(dǎo)致多元化企業(yè)比專業(yè)化企業(yè)有更大的代理成本。與專業(yè)化企業(yè)相比，多元化企業(yè)有更多的實(shí)物期權(quán)，這些期權(quán)的價(jià)值依賴于未來(lái)的投資。Myers[9]指出，擁有更多實(shí)物期權(quán)的企業(yè)會(huì)面臨更大的潛在投資不足的問(wèn)題。在一個(gè)實(shí)物期權(quán)到期后，當(dāng)債務(wù)也到期時(shí)，這種投資不足問(wèn)題就會(huì)發(fā)生。這時(shí)，股東就會(huì)拒絕具有正的凈現(xiàn)值的項(xiàng)目，因?yàn)閺倪@些項(xiàng)目所得到的收益主要?dú)w于債權(quán)人。結(jié)果，債務(wù)的代理成本就會(huì)上升。

債務(wù)的代理成本也可能來(lái)自于資產(chǎn)替代。資產(chǎn)替代由更大的監(jiān)督困難所引致。Jensen et al.[10]區(qū)分了股權(quán)的代理成本和債務(wù)的代理成本。他們指出，股東有動(dòng)力從債權(quán)人那里掠奪財(cái)富。股權(quán)持有者更偏好高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，而債權(quán)人則更偏好低風(fēng)險(xiǎn)、回報(bào)更穩(wěn)定的項(xiàng)目。為了最小化這個(gè)潛在的財(cái)富掠奪問(wèn)題，債權(quán)人會(huì)要求簽訂詳細(xì)的債務(wù)契約以便于監(jiān)督企業(yè)的投資。但是，多元化程度增加了設(shè)計(jì)和監(jiān)督這些契約的困難，從而多元化企業(yè)可能有更大的債務(wù)代理成本。

與行業(yè)多元化企業(yè)相比，國(guó)際多元化企業(yè)將會(huì)面臨各國(guó)之間在政治經(jīng)濟(jì)制度、文化差異、法律體制、語(yǔ)言等方面的差別，從而使得國(guó)際多元化比行業(yè)多元化更可能帶來(lái)更大的債務(wù)代理成本，進(jìn)而影響到股權(quán)成本和總資本成本。

（三）多元化和資本結(jié)構(gòu)

現(xiàn)有研究表明，多元化戰(zhàn)略會(huì)影響到資本結(jié)構(gòu)。洪道麟等[11]的研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)多元化與負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率顯著正相關(guān)；而孫維峰等[12]則發(fā)現(xiàn)國(guó)際多元化顯著降低了負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率。因此，多元化還通過(guò)對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響而影響資本成本?？傎Y本成本由債務(wù)成本和股權(quán)成本加權(quán)而得。資本結(jié)構(gòu)不但會(huì)影響到總資本成本，還會(huì)影響到股權(quán)成本。由于債務(wù)成本要低于股權(quán)成本，并且利息支付具有稅盾效應(yīng)，因此，在一定范圍內(nèi)，負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率的提高能夠降低總資本成本；但負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率過(guò)高時(shí)，破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的增大會(huì)提高股權(quán)成本，進(jìn)而提高總資本成本。

然而，盡管可以明確國(guó)際多元化和行業(yè)多元化能夠通過(guò)對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響而影響資本成本，但影響方向卻無(wú)法確定。因?yàn)橛绊懛较蛞蕾囉谫Y本結(jié)構(gòu)對(duì)資本成本的影響。而資本結(jié)構(gòu)與資本成本之間關(guān)系的形狀雖歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的理論和實(shí)證研究，仍難以達(dá)成一致結(jié)論。從研究樣本中發(fā)現(xiàn)，負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率顯著降低了資本成本。這樣，國(guó)際多元化因更低的負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率而可能提高資本成本，行業(yè)多元化因更高的負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率而可能降低資本成本。

通過(guò)上述分析可以看到，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)股權(quán)成本和總資本成本都有正反兩方面影響，但影響的機(jī)制并不相同。最終，這是一個(gè)實(shí)證問(wèn)題。

三、變量說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）變量說(shuō)明

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是股權(quán)成本和總資本成本。關(guān)于股權(quán)成本的計(jì)算有多種方法，目前應(yīng)用最廣泛的是資本資產(chǎn)定價(jià)模型。根據(jù)CAPM模型所計(jì)算出的股權(quán)成本，代表了調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)因素之后的股東權(quán)益資本的機(jī)會(huì)成本。本文也采用資本資產(chǎn)定價(jià)模型來(lái)計(jì)算中國(guó)上市公司的股權(quán)資本成本，計(jì)算公式為：

股權(quán)資本成本率=無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率+β×（市場(chǎng)年收益率-無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率） （1）

其中，β為上市公司的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；本文用2002—2015年的現(xiàn)金股利再投資的綜合年度市場(chǎng)收益率的均值來(lái)度量市場(chǎng)年收益率。

關(guān)于總資本成本的計(jì)算，通常采用加權(quán)平均資本成本法，本文也采用這一方法。采用含息負(fù)債來(lái)確定公司的負(fù)債額，也區(qū)分了短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債?？傎Y本成本的計(jì)算公式如下：

這里，DS為短期負(fù)債，DL為長(zhǎng)期負(fù)債，E為股權(quán)資本，KD S為短期債務(wù)成本，KD L為長(zhǎng)期債務(wù)成本，KE為股權(quán)成本，t為公司實(shí)際所得稅率。短期債務(wù)成本按照當(dāng)年銀行6個(gè)月到1年的貸款利率計(jì)算，長(zhǎng)期債務(wù)成本按照當(dāng)年銀行三到五年的中長(zhǎng)期貸款利率計(jì)算。

2.解釋變量

本文采用虛擬變量法和計(jì)數(shù)法來(lái)度量國(guó)際多元化和行業(yè)多元化。虛擬變量法指對(duì)國(guó)際（或行業(yè)）多元化公司取值為1；否則，取值為0。本文用Int（Ind）表示國(guó)際多元化（行業(yè)）虛擬變量。計(jì)數(shù)法按照企業(yè)跨國(guó)（或跨行業(yè)）經(jīng)營(yíng)所在的國(guó)家（或行業(yè)）數(shù)來(lái)度量國(guó)際（或行業(yè)）多元化程度，分別用Doi和Div來(lái)表示國(guó)際多元化程度和行業(yè)多元化程度。

3.控制變量

根據(jù)干沁雨[13]的研究，影響資本成本的因素有很多。本文把企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)等變量作為控制變量，控制變量的定義和說(shuō)明見(jiàn)表1。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2007年底以前上市的滬深兩市A股制造業(yè)上市公司作為初始研究樣本，研究期間為2009—2015年。本文剔除了同時(shí)發(fā)行B股或H股的公司、營(yíng)業(yè)收入低于1億元的公司以及數(shù)據(jù)缺失的公司，最后獲得了制造業(yè)上市公司在2009—2015年間共計(jì)4 354個(gè)觀測(cè)值。本文關(guān)于國(guó)際多元化和行業(yè)多元化的數(shù)據(jù)來(lái)自于上市公司年報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表附注，其他數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）上市公司多元化與資本成本之間關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

本文采用如下模型來(lái)考察國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)公司股權(quán)成本和總資本成本的影響：

這里，Cost為資本成本，本文分別考察股權(quán)成本和總資本成本；Intdiv和Inddiv分別為國(guó)際多元化和行業(yè)多元化變量，用虛擬變量法和計(jì)數(shù)法度量。Year為年度虛擬變量。DUM為行業(yè)虛擬變量，本文的樣本由9個(gè)制造業(yè)子行業(yè)構(gòu)成，由于模型包括了常數(shù)項(xiàng)，所以設(shè)定了8個(gè)行業(yè)虛擬變量。對(duì)公式（3）的回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)股權(quán)成本的影響見(jiàn)表2的模型1和模型2。無(wú)論是采用虛擬變量法還是計(jì)數(shù)法來(lái)度量多元化，結(jié)論是一致的：國(guó)際多元化顯著降低了企業(yè)的股權(quán)成本，而行業(yè)多元化顯著提高了企業(yè)的股權(quán)成本。表2的模型3和模型4則考察了國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)總資本成本的影響，結(jié)果表明，國(guó)際多元化降低了總資本成本，但統(tǒng)計(jì)上不顯著②；而行業(yè)多元化則顯著提高了總資本成本。這就表明，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)企業(yè)的資本成本存在截然相反的影響。

就控制變量而言，規(guī)模顯著提高了股權(quán)成本，對(duì)總資本成本沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上的顯著影響，這與現(xiàn)有的研究結(jié)論是一致的。負(fù)債經(jīng)營(yíng)比率顯著降低了股權(quán)成本和總資本成本。財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)主要對(duì)總資本成本有影響，其顯著提高了總資本成本?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率顯著降低了股權(quán)成本，但提高了總資本成本。股利支付對(duì)資本成本沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上顯著的影響。破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與股權(quán)成本和總資本成本都顯著負(fù)相關(guān)，由于“Z計(jì)分值”越小表示破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越大，因此破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和資本成本的負(fù)相關(guān)關(guān)系就表明破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越大，資產(chǎn)成本越高。股權(quán)集中度顯著降低了股權(quán)成本和總資本成本，這體現(xiàn)了大股東的監(jiān)督作用。國(guó)有控股對(duì)總資本成本有顯著的正向影響，企業(yè)增長(zhǎng)率則顯著降低了股權(quán)成本和總資本成本，這都與現(xiàn)有研究是一致的。

（二）規(guī)模效應(yīng)考察

前面我們已說(shuō)明，信息不對(duì)稱是資本成本的重要影響因素。那么又有哪些因素影響信息不對(duì)稱呢？一方面，與小企業(yè)相比，大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)更為復(fù)雜，企業(yè)規(guī)模越大，信息不對(duì)稱可能越嚴(yán)重，從而資本成本越高，表2也表明了企業(yè)規(guī)模與股權(quán)成本顯著正相關(guān)；另一方面，在同等規(guī)模下，多元化企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍要多于專業(yè)化企業(yè)，這使得多元化企業(yè)的信息不對(duì)稱程度要高于專業(yè)化企業(yè)?；谶@兩點(diǎn)考慮，企業(yè)規(guī)?？赡軙?huì)影響到多元化戰(zhàn)略和資本成本之間的關(guān)系。在大企業(yè)里，國(guó)際多元化對(duì)資本成本的降低作用要小于小企業(yè)，而行業(yè)多元化對(duì)資本成本的提高作用要高于小企業(yè)。因此，按照企業(yè)規(guī)模的均值把全部企業(yè)劃分為小企業(yè)和大企業(yè)分別進(jìn)行考察，小企業(yè)共有2 458家，大企業(yè)共有1 896家。回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

表3的模型1和模型3是對(duì)小企業(yè)進(jìn)行回歸得到的結(jié)果，表3的模型2和模型4是對(duì)大企業(yè)進(jìn)行回歸得到的結(jié)果③。從中可以看到，國(guó)際多元化對(duì)股權(quán)成本和總資本成本的降低作用僅在小企業(yè)統(tǒng)計(jì)上顯著；并且從經(jīng)濟(jì)意義上看，國(guó)際多元化對(duì)資本成本的影響在小企業(yè)里比在大企業(yè)里要大得多。行業(yè)多元化對(duì)股權(quán)成本和總資本成本的提高作用則只在大企業(yè)里統(tǒng)計(jì)上顯著。這些結(jié)果說(shuō)明，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本的影響受企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)。

（三）多元化程度與資本成本：非線性關(guān)系考察

多元化程度與資本成本是否存在非線性關(guān)系呢？為考察該問(wèn)題，在公式（3）的基礎(chǔ)上加入多元化程度的二次項(xiàng)來(lái)考察在多元化公司里多元化程度與資本成本之間關(guān)系的形狀。在我們的樣本中，國(guó)際多元化公司共有970家，行業(yè)多元化公司共有1 365家。多元回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4的模型1和模型3是對(duì)國(guó)際多元化公司進(jìn)行回歸得到的結(jié)果，表4的模型2和模型4是對(duì)行業(yè)多元化公司進(jìn)行回歸得到的結(jié)果。從表4可以看到，在國(guó)際多元化公司里，國(guó)際多元化程度與股權(quán)成本存在顯著的先上升后下降的倒U型關(guān)系，但國(guó)際多元化程度與總資本成本不存在非線性關(guān)系；在行業(yè)多元化公司里，行業(yè)多元化程度與股權(quán)成本、總資本成本都不存在顯著的非線性關(guān)系。從表4還可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在行業(yè)多元化公司里，實(shí)施國(guó)際多元化戰(zhàn)略能夠顯著降低股權(quán)成本，見(jiàn)表4的模型2。

五、結(jié)語(yǔ)

本文比較分析了國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)企業(yè)的股權(quán)成本和總資本成本的影響。結(jié)果表明，國(guó)際多元化降低了股權(quán)成本和總資本成本，對(duì)股權(quán)成本統(tǒng)計(jì)上顯著；行業(yè)多元化顯著提高了股權(quán)成本和總資本成本。但進(jìn)一步分析表明，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本的影響受企業(yè)規(guī)模的影響，國(guó)際多元化對(duì)資本成本的降低作用主要發(fā)生在小企業(yè)里，而行業(yè)多元化對(duì)資本成本的提高作用主要發(fā)生在大企業(yè)里。本文還考察了在多元化公司里多元化程度與資本成本是否存在非線性關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在國(guó)際多元化公司里，國(guó)際多元化程度與股權(quán)成本呈顯著的倒U型關(guān)系。

資本成本直接影響公司價(jià)值，資本成本越高，公司價(jià)值越低?，F(xiàn)有研究大多表明國(guó)際多元化提高了公司價(jià)值，而行業(yè)多元化降低了公司價(jià)值。本文的研究結(jié)論表明，國(guó)際多元化和行業(yè)多元化對(duì)資本成本的不同影響是造成上述現(xiàn)象的部分原因。資本成本是多元化戰(zhàn)略影響公司價(jià)值的重要機(jī)制。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 姜付秀，陸正飛.多元化與資本成本的關(guān)系——來(lái)自中國(guó)股票市場(chǎng)的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2006（6）：48-55.

[2] HANN R， OGNEVA M， OZBAS O. Corporate Diversification and the Cost of Capital[J]. The Journal of Finance， 2013，68（5）：1961-1999.

[3] 楊照江，蔡正毅.多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)公司資本成本的影響——基于盈余質(zhì)量的分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011，27（1）：139-146.

[4] 林鐘高，鄭軍，卜繼栓.環(huán)境不確定性、多元化經(jīng)營(yíng)與資本成本[J].會(huì)計(jì)研究，2015（2）：36-43.

[5] SINGH M，et al. Internationalization， capital structure， and cost of capital： evidence from French corporations[J]. Journal of Multinational Financial Management， 2004，14（2）：153-169.

[6] AOUN D， HESHMATI A. International diversification，capital structure and cost of capital： evidence from ICT firms listed at NASDAQ[J]. Applied Financial Economics， 2008，18（12）：1021-1032.

[7] 胡成根，李剛.多元化與公司風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 運(yùn)籌與管理， 2010（3）：116-123.

[8] 孫維峰.國(guó)際多元化的風(fēng)險(xiǎn)降低效應(yīng)研究[J]. 投資研究，2013，32（10）：148-157.

[9] MYERS S C. The Capital Structure Puzzle[J]. The Journal of Finance，1984，39（3）：574-592.

[10] JENSEN M C， MECKLING W H. Theory of the firm： Managerial behavior， agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics， 1976，3（4）：305-360.

[11] 洪道麟， 熊德華， 劉力. 所有權(quán)性質(zhì)、多元化和資本結(jié)構(gòu)內(nèi)生性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（4）：1165-1184.

[12] 孫維峰， 孫華平. 國(guó)際多元化、代理成本與資本結(jié)構(gòu)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2014，34（10）：2556-2564.

[13] 干沁雨.權(quán)益資本成本決定因素研究[J].會(huì)計(jì)之友， 2014（12）：16-17.

[14] ANNAVARJULA M， BELDONA S. Multinationality-performance relationship：a review and reconceptualiza-tion[J].International Journal of Organizational Analysis，2000，8（1）：48-67.

[15] 向德偉.運(yùn)用“Z記分法”評(píng)價(jià)上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2002（11）：53-57.