西雙版納社區(qū)村民對亞洲象的保護(hù)態(tài)度和亞洲象肇事的受償意愿

李雯雯+高敬超+郭敏+王斌

[摘 要]采用條件評估法（CVM），2016年7月至2016年8月，調(diào)查分析了西雙版納勐養(yǎng)保護(hù)區(qū)內(nèi)的10個(gè)村寨71戶當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴蟮谋Ｗo(hù)意愿及亞洲象肇事的受償意愿。結(jié)果表明：研究區(qū)70.42%村民愿意自發(fā)保護(hù)亞洲象，不愿意保護(hù)亞洲象的占19.72%，有接近10%的村民不會(huì)傷害亞洲象，但也不會(huì)保護(hù)亞洲象；影響當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴笳厥碌氖軆斠庠傅闹饕蛩厥谴迕竦哪挲g和村民年損失額度，受償意愿與村民的年齡和年損失額度呈正相關(guān)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，99.4%的村民對亞洲象造成損害期望得到補(bǔ)償，并且在一定程度上，希望提高補(bǔ)償力度。通過了解當(dāng)?shù)卮迕竦谋Ｗo(hù)態(tài)度和受償意愿，為今后補(bǔ)償政策提供科學(xué)的依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]亞洲象；亞洲象肇事；保護(hù)態(tài)度；受償意愿

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.51.187

亞洲象（Elephas maximus）是生態(tài)環(huán)境中起領(lǐng)袖作用的“旗艦”物種，是亞洲現(xiàn)存最大的陸棲野生動(dòng)物。我國野生亞洲象僅分布在云南省西雙版納、普洱和臨滄3個(gè)地區(qū)，數(shù)量在200～250頭[1][2]，西雙版納亞洲象數(shù)量為190～220頭，其中勐養(yǎng)保護(hù)區(qū)及其附近地區(qū)有130～140頭[2]。由于獵殺、棲息地被破壞等原因，嚴(yán)重地影響亞洲象的生存。因此，亞洲象被國際自然和自然資源保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）列為瀕危（E級）野生動(dòng)物，被野生動(dòng)植物國際貿(mào)易公約（CITES）列入禁止貿(mào)易的瀕危野生動(dòng)物物種[3]。

近年來，由于人口的快速增長，除了自然保護(hù)區(qū)和國有林外，大部分天然森林逐漸被當(dāng)?shù)卮迕耖_墾并且種植農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物，亞洲象的生存空間被人類嚴(yán)重?cái)D占。此外，嚴(yán)重的人為干擾使得現(xiàn)存的亞洲象棲息地被分割，加速了棲息地破碎化速度。盡管建立了幾個(gè)自然保護(hù)區(qū)，但是保護(hù)區(qū)之間的區(qū)域均被開墾利用，不能作為亞洲象的有效的棲息地，亞洲象種群被隔離于幾個(gè)面積不大的孤島上，當(dāng)保護(hù)區(qū)內(nèi)食源不足或活動(dòng)受限時(shí)，致使亞洲象走出保護(hù)區(qū)，到附近盜食當(dāng)?shù)卮迕竦霓r(nóng)作物、破壞經(jīng)濟(jì)作物、毀壞房屋，甚至傷害人、畜等，即人象沖突。人象沖突不僅給當(dāng)?shù)卮迕駧砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失，還威脅到村民的生命安全，加深了當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴蟮姆锤?，使得亞洲象保護(hù)工作陷入困境。本研究采用調(diào)查問卷的方式，研究了西雙版納勐養(yǎng)保護(hù)區(qū)內(nèi)村寨村民對亞洲象肇事造成的損失的受償意愿，并且了解村民對亞洲象的保護(hù)態(tài)度，分析亞洲象肇事補(bǔ)償與亞洲象保護(hù)的關(guān)系，為緩解人象沖突提供科學(xué)的依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

西雙版納國家級自然保護(hù)區(qū)勐養(yǎng)子保護(hù)區(qū)位于景洪市轄區(qū)北部（22°42′—22°14′N，100°36′—101°18′E），是森林生態(tài)系統(tǒng)和野生動(dòng)物類型的綜合性自然保護(hù)區(qū)。主要保護(hù)熱帶雨林森林生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性及棲息地的珍稀瀕危野生動(dòng)植物資源。全區(qū)總面積為9.984萬hm2，其中核心區(qū)4.63萬hm2，緩沖區(qū)2.50萬hm2，實(shí)驗(yàn)區(qū)2.86萬hm2，是我國亞洲象的主要棲息地，全區(qū)有亞洲象120頭左右，約占我國亞洲象總數(shù)的一半。社區(qū)涉及8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2個(gè)農(nóng)場，包含81個(gè)村寨，其中保護(hù)區(qū)內(nèi)部村寨53個(gè)，周邊村寨28個(gè)，居住著布朗、基諾、傣、彝、哈尼、漢族等6個(gè)民族，共3030戶，總?cè)丝?3504人，詳見下圖。

研究區(qū)域圖

1.2 調(diào)查方法

本文采用條件價(jià)值評估法（Contingent Valuation Method，CVM）對當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行直接調(diào)查和詢問，采集信息，分析當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴笳厥略斐傻膿p失的受償意愿。CVM是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)中關(guān)于公共物品價(jià)值評價(jià)的最重要且應(yīng)用最廣泛的方法之一[4]，也稱為假想評價(jià)法、意愿調(diào)查評估法、支付意愿法等。CVM通常隨機(jī)選擇一部分家庭或者個(gè)人作為樣本，以調(diào)查問卷的形式通過咨詢一系列假設(shè)的問題，得到被調(diào)查者對生態(tài)環(huán)境的支付意愿（Willingness to Pay，WTP）或受償意愿（Willingness to Accept Compensation，WTAC），并且將樣本擴(kuò)展到整個(gè)研究區(qū)域[5]。

1.3 問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查

首先確定問卷調(diào)查的村寨，主要借鑒自然保護(hù)區(qū)管理工作人員提供的意見，對勐養(yǎng)保護(hù)區(qū)內(nèi)東、中、西三個(gè)片區(qū)共挑選出10個(gè)村寨作為問卷調(diào)查的主要區(qū)域；其次由從事基層工作人員及當(dāng)?shù)叵驅(qū)ьI(lǐng)，開展面對面、一對一的問卷調(diào)查，以減少村民的心理障礙，盡可能對問卷問題做出客觀的回答。

本研究的調(diào)查問卷由三部分構(gòu)成：（1）當(dāng)?shù)卮迕竦幕厩闆r，包含性別、年齡、家庭基本情況（人口戶數(shù)、農(nóng)田面積、年均收入），充分了解村民的基本信息；（2）當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴蟮谋Ｗo(hù)態(tài)度，包含保護(hù)亞洲象的原因、不愿保護(hù)亞洲象的原因；（3）亞洲象肇事情況，主要包含肇事類型、肇事年損失金額、期望得到由亞洲象肇事造成的損失的補(bǔ)償金額，了解亞洲象肇事的特點(diǎn)、損失情況及當(dāng)?shù)卮迕竦氖軆斠庠浮?/p>

所有收集到的數(shù)據(jù)采用Excel和State12.0軟件進(jìn)行整理、分析，并且利用state軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和回歸分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 樣本及其特征

2016年7月～8月，根據(jù)保護(hù)區(qū)管理人員提供的建議，對保護(hù)區(qū)內(nèi)受到亞洲象損害的村寨，選擇具有代表性的10個(gè)自然村的80戶進(jìn)行入戶問卷調(diào)查，收回有效問卷71份。有效問卷的基本情況包含：（1）性別，男性48人，女性23人；（2）年齡，22～67歲，平均年齡41歲，其中30歲以下10人、30～39歲22人、40～49歲23人、50～59歲13人、60歲以上3人，村民均具有回答問卷及提供信息的能力；（3）家庭人口數(shù)，2～14口，平均人口數(shù)為4.58口，3～6口家庭最多，其中3口家庭有14戶、4口家庭有15戶、5口家庭有18戶，6口家庭有12戶；（4）文化程度，集中在初中文化水平，其中未受教育者（文盲）4人、小學(xué)21人、初中42人、高中7人；（5）家庭年收入，根據(jù)村民2015年的總收入，其中1萬元以下1人、1萬～2萬元16人、2萬～3萬元25人、3萬～4萬元14人、4萬～5萬元4人、5萬～6萬元6人、6萬元以上5人。

2.2 當(dāng)?shù)卮迕駥喼尴蟊Ｗo(hù)態(tài)度

通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在71戶調(diào)查的村民中，70.42%村民愿意自發(fā)保護(hù)亞洲象，不愿意保護(hù)亞洲象的占19.72%，有接近10%的村民不會(huì)傷害亞洲象，但也不會(huì)保護(hù)亞洲象。結(jié)果顯示，大多數(shù)村民愿意自發(fā)保護(hù)亞洲象，除了與少數(shù)民族村民視亞洲象為吉祥物，還與少數(shù)民族傳統(tǒng)保護(hù)亞洲象觀念及法律普及和政府、保護(hù)區(qū)的宣傳教育有關(guān)。少數(shù)人不愿意保護(hù)亞洲象主要是因?yàn)閬喼尴蠼o村民家庭造成了巨大的損失，不保護(hù)也不傷害亞洲象主要是因?yàn)樾睦響峙聛喼尴?，即使沒有法律的制約，也不敢主動(dòng)傷害它。

2.3 亞洲象肇事情況

亞洲象給當(dāng)?shù)卮迕窦彝ピ斐闪司薮蟮膿p失，每戶家庭平均損失4085.71元，其中損失最嚴(yán)重的是農(nóng)作物，占85.71%，村民種植的莊稼或多或少都被亞洲象破壞，經(jīng)濟(jì)作物中橡膠損失最為嚴(yán)重，約占71.42%。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，99.4%的村民對亞洲象造成損害期望得到補(bǔ)償，并且希望提高補(bǔ)償力度。目前保險(xiǎn)公司補(bǔ)償力度僅達(dá)到25%～30%，雖然較以往提高了補(bǔ)償力度，但是與村民實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。結(jié)果顯示，若保險(xiǎn)公司平均補(bǔ)償力度達(dá)到70%以上，村民較滿意；對于補(bǔ)償支付主體上，90%以上村民希望是國家來進(jìn)行補(bǔ)償。

2.4 當(dāng)?shù)卮迕袷軆斠庠腹烙?jì)

根據(jù)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，建立受償意愿與各變量的多元線性回歸模型，主要考慮以下因素：（1）村民年齡A；（2）村民家庭人口數(shù)F；（3）村民的家庭年收入I；（4）村民農(nóng)田土地面積L；（5）村民受造亞洲象年損害額度D。如表1所示，構(gòu)建受償意愿函數(shù)：WA=f（A，F(xiàn)，I，L，D）。

在state統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行多元線性回歸分析，通過逐步回歸命令進(jìn)行參數(shù)篩選及估計(jì)，得到結(jié)果如表2所示。

上式中，R2=0.97，P=0.000，模型擬合程度較好。從回歸系數(shù)來看，村民的補(bǔ)償意愿與村民的年齡呈正相關(guān)，同村民的年損害額度也呈正相關(guān)。與調(diào)查走訪顯示的結(jié)果一樣，村民的年齡越大，希望得到的補(bǔ)償越多，原因在于，年齡越大，勞動(dòng)力水平下降，不能像年輕人及中年人可以選擇外出打工等方式得到收入，極大部分年齡較大的村民主要收入來源是在家務(wù)農(nóng)；但是由于體力、身體健康情況等都低于平常人，所種植的農(nóng)作物及經(jīng)濟(jì)作物遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他村民，所以一旦遭到亞洲象損害，對于年齡較大者損失相對更加嚴(yán)重。再有年損失額度越大，即村民遭到亞洲象損害越嚴(yán)重，希望得到的補(bǔ)償也越多，一般來說，大多數(shù)村民的收入主要來源于種植農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物，若損失的程度占家庭收入的比例越大，那么他們期望得到的補(bǔ)償程度也相應(yīng)越多。

3 結(jié) 論

發(fā)生人象沖突區(qū)域主要處于邊緣貧困落后地區(qū)，在國家政府加強(qiáng)保護(hù)亞洲象的同時(shí)，當(dāng)?shù)卮迕裨械慕?jīng)濟(jì)權(quán)利受到限制，經(jīng)濟(jì)利益受到損害[6]。景洪市農(nóng)村常住村民2015年人均可支配收入達(dá)11409元，但是村民人均收入僅為6437元。通過調(diào)查，當(dāng)?shù)卮迕竦募彝ナ杖胫饕苑N植業(yè)為主，村民家家都種植農(nóng)作物，但是村民中，僅有27戶家庭通過種植農(nóng)作物獲得收入，其他村民種植的農(nóng)作物僅供自己食用，其中一方面原因是許多農(nóng)作物遭到亞洲象損害，所剩的糧食僅夠自己食用，甚至受損失嚴(yán)重的村民，需要購買糧食；通過種植橡膠獲得收入的村民最多，有60戶，充分說明橡膠在當(dāng)?shù)仄毡榉N植，這也說明大量的天然林被開發(fā)種植橡膠，亞洲象的生存環(huán)境進(jìn)一步被破壞。

本研究采用條件價(jià)值評估法對勐養(yǎng)保護(hù)區(qū)內(nèi)的村民進(jìn)行亞洲象肇事受償意愿和亞洲象保護(hù)的調(diào)查問卷，準(zhǔn)確了解了當(dāng)?shù)卮迕竦南敕?，并分析了自發(fā)愿意保護(hù)亞洲象和不愿意保護(hù)亞洲象的原因，此外，分析影響亞洲象肇事受償意愿的因素。通過了解當(dāng)?shù)卮迕竦谋Ｗo(hù)態(tài)度和受償意愿，為今后補(bǔ)償政策提供了科學(xué)的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮利民，張立.云南西雙版納尚勇保護(hù)區(qū)亞洲象對棲息地的選擇[J].獸類學(xué)報(bào)，2005（3）：229-236.

[2]林柳，馮利民，趙建偉，等.在西雙版納國家級自然保護(hù)區(qū)用3S技術(shù)規(guī)劃亞洲象生態(tài)走廊帶初探[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006（4）：405-409.

[3]陳明勇，洪國政，李正玲，等.中國人象沖突研究[M].云南：云南科技出版社，2013.

[4]張志強(qiáng)，徐中民，龍愛華，等.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評估研究——連續(xù)性和離散型條件價(jià)值評估方法的比較應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（2）：230-239.

[5]趙軍，楊凱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（1）：346-356.

[6]張曉妮，王忠賢，謝熙偉.自然保護(hù)區(qū)社區(qū)村民經(jīng)濟(jì)利益保障問題探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（5）：547.