指定居所監(jiān)視居住工作實(shí)證研究

陳夢(mèng)鑫+張炎

摘要：在2012年新修訂的《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法進(jìn)行監(jiān)督?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》也進(jìn)一步規(guī)定，人民檢察院監(jiān)所檢查部門有權(quán)對(duì)指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。通過分析指定居所監(jiān)視居住的概念及價(jià)值，提出當(dāng)前指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督工作現(xiàn)狀和存在的問題，最后給出完善指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督制度建議及對(duì)策，主要是對(duì)于檢察監(jiān)督以及細(xì)化相關(guān)規(guī)則方面展開討論與分析。

關(guān)鍵詞：指定居所 監(jiān)視居住 執(zhí)行監(jiān)督 制度完善

一、指定居所監(jiān)視居住的含義

《刑事訴訟法》第73條規(guī)定：“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行，無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國家安全罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是不得在羈押場(chǎng)所、專門的辦案場(chǎng)所執(zhí)行。”這是2012年《刑事訴訟法》新增的指定居所監(jiān)視居住制度，指定居所監(jiān)視居住，是指公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案情的需要，對(duì)于涉嫌危害國家安全罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪三種情形犯罪和無固定住處犯罪的犯罪嫌疑人、被告人采取的，將他們置于指定的居所，并對(duì)其日常活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)視和控制的一種非羈押性強(qiáng)制措施。由于指定居所監(jiān)視居住的適用方式、適用場(chǎng)所和適用對(duì)象不同于住處型監(jiān)視居住，因此也被定義為第六種強(qiáng)制措施。

二、適用指定居所監(jiān)視居住的價(jià)值？

修改后的《刑事訴訟法》增加了指定居所監(jiān)視居住制度，它的入法更好的適應(yīng)了刑事訴訟活動(dòng)的需要，指定居所監(jiān)視居住對(duì)于打擊職務(wù)犯罪的價(jià)值尤為明顯。指定居所監(jiān)視居住與其他強(qiáng)制措施相比，具有其它強(qiáng)制措施沒有的獨(dú)特價(jià)值，具體表現(xiàn)包含如下兩個(gè)方面：一是有利于保障訴訟程序的進(jìn)行。指定居所監(jiān)視居住與住處型監(jiān)視居住相比，雖然兩者在一定程度上都可以限制犯罪嫌疑人的人身自由，但是由于住處型監(jiān)視居住，犯罪嫌疑人和其他家庭成員共處一室，難免會(huì)發(fā)生毀滅證據(jù)、串供等行為。二是有利于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利?！缎谭ā贩l規(guī)定在實(shí)施強(qiáng)制措施時(shí)一定要符合罪行相適應(yīng)的原則，從限制人身自由方面來看，與住處型監(jiān)視居住相比，指定居所監(jiān)視居住對(duì)人身自由的限制會(huì)更加嚴(yán)格一些，但與在看守所或拘留所相比，犯罪嫌疑人的生活條件更好。這也闡明了指定居所監(jiān)視居住的適用與犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)程度相符，體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪，罪行相適應(yīng)的原則，更體現(xiàn)了其公正性質(zhì)。

三、指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督工作中存在的問題

（一）信息來源單一

目前監(jiān)所檢察部門只有兩條能夠獲取指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行信息的途徑：一是依職權(quán)獲取，二是通過犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人在執(zhí)行違法后的控告獲取。但對(duì)于前一個(gè)途徑，法律并未詳細(xì)明確規(guī)定公檢法機(jī)關(guān)辦理的指定居所監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人案件的相關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)以哪種方式、通過何種渠道、在什么時(shí)間通知監(jiān)所檢察部門；監(jiān)所檢察部門應(yīng)如何了解或掌握有關(guān)指定居所監(jiān)視居住犯罪嫌疑人、被告人的案件信息，公檢法批準(zhǔn)決定指定居所監(jiān)視居住犯罪嫌疑人、被告人的通知書監(jiān)所檢察部門能否及時(shí)收到等，主動(dòng)獲取信息對(duì)于檢查監(jiān)所部門來說困難重重。但是對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人控告的指定居所監(jiān)視居住違法案件，由于監(jiān)所檢查部門獲取信息都是滯后的，大多數(shù)只能開展事后監(jiān)管，對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督如同虛設(shè)。

（二）執(zhí)行主體不規(guī)范

2012年新修改的《刑事訴訟法》規(guī)定公安機(jī)關(guān)是指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行主體，但在實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)在辦理自偵案件過程中存在自己決定自己執(zhí)行的現(xiàn)象，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)既是決定主體又是執(zhí)行主體，從而缺乏監(jiān)督，犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利無法得到保障。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第113、114條對(duì)指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行人員作了比較細(xì)化的規(guī)定，但仍存在一些問題。其一，法條中明確規(guī)定在必要的時(shí)候，可以由辦案部門負(fù)責(zé)執(zhí)行指定居所的監(jiān)視居住，可是實(shí)踐當(dāng)中部分公安機(jī)關(guān)的辦事制度是誰的案件誰負(fù)責(zé)，可是這樣就很容易導(dǎo)致在指定居所監(jiān)視居住的案件中偵查人員也是監(jiān)管人員情形的出現(xiàn)，自偵自監(jiān)容易出現(xiàn)更多的問題。其二，將指定居所所在地的派出所規(guī)定為具體的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，雖然有一定的合理性但也有很大的局限性。雖然指定居所所在地派出所對(duì)當(dāng)?shù)氐那闆r比較了解，會(huì)有利于指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行，但是由于在現(xiàn)實(shí)情況中指定居所監(jiān)視居住案件相對(duì)還是比較少，如果各地派出所配備專門人員成本會(huì)很高，但如果不配備專門人員，則又會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行人員對(duì)指定居所監(jiān)視居住制度不熟悉的情況，也導(dǎo)致各地派出所執(zhí)行人員很難積累經(jīng)驗(yàn)，最終不利于指定居所監(jiān)視居住制度的完善。

（三）執(zhí)行對(duì)象任意擴(kuò)大

首先，對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人無固定住處的情形，沒有嚴(yán)格的住所標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)是否可以采用指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，存在不論犯罪嫌疑人、被告人是否確實(shí)有固定住所都會(huì)采用指定居所監(jiān)視居住措施的情況。如對(duì)于部分戶口不在本地的外來人員，常常會(huì)因?yàn)樵谵k案機(jī)關(guān)所在地的市、縣內(nèi)沒有合法居所就被劃入沒有“固定住處”情形，從而將外來人員劃入指定居所監(jiān)視居住的范疇，擴(kuò)大了指定居所監(jiān)視居住的適用對(duì)象范圍，很多犯罪嫌疑人的人權(quán)得不到保障。

其次，對(duì)于修改后《刑事訴訟法》第73條中規(guī)定的在住處執(zhí)行有礙偵查的三種犯罪情形，存在把握標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格，甚至出現(xiàn)辦案單位將貪污、瀆職侵權(quán)類犯罪也采取指定居所監(jiān)視居住的情形，重?cái)U(kuò)大了法律對(duì)于執(zhí)行對(duì)象的限定條件。具體表現(xiàn)為如下幾種情況：一是犯罪嫌疑人涉嫌賄賂犯罪，符合逮捕條件，辦案單位為了獲得較長(zhǎng)的辦案時(shí)間（6個(gè)月），以在其住處執(zhí)行有礙偵查為借口，采取指定居所監(jiān)視居住。二是為了獲取犯罪嫌疑人的口供，對(duì)已有部分證據(jù)證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，但無犯罪嫌疑人口供，導(dǎo)致案件沒有突破，辦案機(jī)關(guān)會(huì)采取指定居所監(jiān)視居住的方式去獲得。三是犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，態(tài)度強(qiáng)硬，定罪證據(jù)不充分，尚不足以決定拘留或逮捕的，采取指定居所監(jiān)視居住。可見，大量涉嫌賄賂案件被指定居所監(jiān)視居住，存在指定監(jiān)視居住的適用范圍被擴(kuò)大和濫用的現(xiàn)象。

四、指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建

（一）切實(shí)保障監(jiān)所檢察部門信息來源

1.明確決定機(jī)關(guān)的及時(shí)告知義務(wù)。究竟該由指定居所監(jiān)視居住的決定機(jī)關(guān)還是由執(zhí)行機(jī)關(guān)來告知檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門，現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定，司法實(shí)踐中各地做法也不盡一致。綜合考慮，在當(dāng)前公安機(jī)關(guān)人力緊張，經(jīng)費(fèi)有限，執(zhí)行指定居所監(jiān)視居意愿不高的情況下，可以建議出臺(tái)法律或法規(guī)，明確規(guī)定由指定居所監(jiān)視居住的決定機(jī)關(guān)來履行告知義務(wù)，并交由執(zhí)行機(jī)關(guān)進(jìn)行告知，這樣不僅有利于對(duì)決定指定居所監(jiān)視居住后交付執(zhí)行情況及時(shí)進(jìn)行檢察監(jiān)督，更可以做到各單位職責(zé)分明，互相監(jiān)督。

2.強(qiáng)化權(quán)利告知，暢通控告渠道。應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，進(jìn)一步明確細(xì)化在指定居所監(jiān)視居住期間犯罪嫌疑人、被告人享有的權(quán)利，并由執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行前與其應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定、履行的義務(wù)一起告知。同時(shí)在指定居所處適當(dāng)位置設(shè)置檢務(wù)公開欄、檢察信箱等，暢通被指定居所監(jiān)視居住人的控告渠道。

（二）糾正執(zhí)行主體錯(cuò)位現(xiàn)象

法院、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)建立與公安機(jī)關(guān)執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住的協(xié)作機(jī)制，嚴(yán)格區(qū)分三者在指定居所監(jiān)視居住制度中的權(quán)力界限。法院、檢察機(jī)關(guān)要嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，按照修改后的《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)是指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行機(jī)關(guān)，應(yīng)禁止法院、檢察院出現(xiàn)越俎代庖現(xiàn)象，要嚴(yán)格執(zhí)行偵查與監(jiān)管分離的規(guī)定。具體可從如下兩個(gè)方面進(jìn)行細(xì)化：

1.細(xì)化檢察機(jī)關(guān)協(xié)助公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的各項(xiàng)規(guī)定。為防止檢察機(jī)關(guān)借協(xié)助公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的名義插手的執(zhí)行工作，應(yīng)該補(bǔ)充完善《刑事訴訟法》的規(guī)定：一是明確細(xì)化人民檢察院可以協(xié)助公安機(jī)關(guān)執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住的具體情形；二是規(guī)定確有必要需人民檢察院協(xié)助公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的，應(yīng)同時(shí)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；三是控制執(zhí)行工作中公安民警和檢察干警的人數(shù)比例，防止喧賓奪主，確保公安機(jī)關(guān)在指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行中的主體地位。

2.建立職務(wù)犯罪案件的指定居所監(jiān)視居住提交上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督機(jī)制。《刑訴規(guī)則》確立了對(duì)職務(wù)犯罪案件指定居所監(jiān)視居住的決定由上一級(jí)審批和上一級(jí)監(jiān)督的機(jī)制，但仍是由同級(jí)人民檢察院監(jiān)所檢察部門進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督，這在實(shí)際工作中很容易產(chǎn)生問題。建議將職務(wù)犯罪案件指定監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行統(tǒng)一交由上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門和監(jiān)所檢察部門對(duì)其是否合法進(jìn)行監(jiān)督，必要時(shí)上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門可以要求下級(jí)監(jiān)所檢察部門予以協(xié)助，從而建立職務(wù)犯罪案件的審查逮捕、指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行均由上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、決定和監(jiān)督的機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)查辦職務(wù)犯罪案件的監(jiān)督力度。

（三）將指定居所監(jiān)視居住的適用范圍進(jìn)一步明確

正確理解“無固定住處”。禁止以獲取口供為目的而借用“指定居所監(jiān)視居住”現(xiàn)象。

1.指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所，就是“指定的居所”，認(rèn)定“指定的居所”，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面來把握：首先，“指定的居所”和“固定住處”、“執(zhí)行監(jiān)視居住的處所”是有區(qū)別的，“固定住處”是指犯罪嫌疑人在辦案機(jī)關(guān)所在地的市、縣內(nèi)工作、生活的合法居所，“執(zhí)行監(jiān)視居住的處所”是指被執(zhí)行監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人所居住的市、縣，“指定的居所”是辦案機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，在辦案機(jī)關(guān)所在的市、縣內(nèi)為被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人指定的生活居所。其次，“指定的居所”必須具備一定的條件，即“（一）具備正常的生活、休息條件；（二）便于監(jiān)視、管理；（三）能夠保證辦案安全”。最后，不得在羈押場(chǎng)所、專門的辦案場(chǎng)所執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住，即“采取指定居所監(jiān)視居住的，不得在看守所、拘留所、監(jiān)獄等羈押、監(jiān)管場(chǎng)所以及留置室、訊問室等專門的辦案場(chǎng)所、辦公區(qū)域執(zhí)行”。

2.指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行方式是非羈押性的，除了犯罪嫌疑人、被告人的“居所”是被國家機(jī)關(guān)“指定”的以外，指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行方法與普通監(jiān)視居住的執(zhí)行方法并無不同，一方面，被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)遵守新刑訴法第75條的規(guī)定，另一方面，執(zhí)行機(jī)關(guān)按照新刑訴法第76條規(guī)定的監(jiān)視方法對(duì)被監(jiān)視居住人是否遵守監(jiān)視居住的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督，即采取電子監(jiān)控、不定期檢查等監(jiān)視方法，在偵查期間，可以對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的通信進(jìn)行監(jiān)控。前者通過設(shè)定被監(jiān)視居住者必須履行的義務(wù)顯示監(jiān)視居住并不是剝奪其人身自由，只是在某些方面進(jìn)行一定程度的限制，后者通過設(shè)定執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)視方法要求執(zhí)行機(jī)關(guān)不得采取羈押手段執(zhí)行監(jiān)視居住。

（四）完善執(zhí)行監(jiān)督程序

1.明確規(guī)定執(zhí)行監(jiān)督時(shí)間。刑事執(zhí)行檢察部門執(zhí)行監(jiān)督的時(shí)間應(yīng)從辦案機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)指定居所監(jiān)視居住階段就開始進(jìn)行，并嚴(yán)格按照要求對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的身體健康情況、指定居所監(jiān)視居住的審批程序以及指定居所監(jiān)視居住變更、解除等可能出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益環(huán)節(jié)的全過程進(jìn)行全面監(jiān)督。

2.明確規(guī)定需要移交的材料。出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，將應(yīng)該提交給同級(jí)刑事執(zhí)行檢察部門的指定居所監(jiān)視居住的意見書、體檢報(bào)告和上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)文書副本等材料，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確的進(jìn)行報(bào)送；另外如果涉及到需要移交的被指定居所監(jiān)視居住對(duì)象的自然情況、涉嫌罪名、基本犯罪事實(shí)、指定居所監(jiān)視居住期限、監(jiān)管措施、監(jiān)管人員基本信息以及有無回避情況等，辦案機(jī)關(guān)也要及時(shí)準(zhǔn)確提交。

3.明確執(zhí)行監(jiān)督方式。刑事執(zhí)行檢察部門除了可以按照修改后的《刑事訴訟法》第76條中規(guī)定的電子監(jiān)控、不定期檢查監(jiān)視方法外，還可以探索進(jìn)行隨機(jī)、不定期巡視檢察和專項(xiàng)檢察相結(jié)合的方式進(jìn)行監(jiān)督。通過采取實(shí)地查看、查看電子監(jiān)控、詢問被指定居所監(jiān)視居住對(duì)象、召開辦案部門聯(lián)席會(huì)等方法進(jìn)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)、監(jiān)管人員有違法違規(guī)現(xiàn)象的，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，應(yīng)及時(shí)提出糾正意見或發(fā)出糾正違法通知書，構(gòu)成犯罪的向有關(guān)機(jī)關(guān)移送犯罪線索，追究相關(guān)人員責(zé)任。

（五）明確執(zhí)行地點(diǎn)及范圍

目前，我國司法實(shí)踐中關(guān)于能否建立專門的監(jiān)視居住場(chǎng)所，有人贊同，也有人反對(duì)。反對(duì)者認(rèn)為集中管理不僅違法而且侵犯了犯罪嫌疑人的人權(quán)，但也有學(xué)者和專家建議應(yīng)該建立專門的監(jiān)視居住場(chǎng)所，如四川大學(xué)左衛(wèi)民教授指出分散的監(jiān)管模式，需要更高的成本，投入更多的警力、財(cái)力、浪費(fèi)了司法資源，他認(rèn)為可以由指定居所監(jiān)視居住的機(jī)關(guān)借鑒英國的保釋公寓制度，建立專門的進(jìn)行指定居所監(jiān)視居住的場(chǎng)所。關(guān)于如何規(guī)范指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所，可借鑒英國的保釋公寓制度。在英國附條件保釋制度中，沒有固定住所或被控罪行與住所有聯(lián)系的被保釋者，會(huì)被要求住進(jìn)保釋寓所，并且會(huì)在食宿、工作以及醫(yī)療條件方面獲得幫助，保釋寓所因這些優(yōu)點(diǎn)常常“供不應(yīng)求”，這種保釋寓所，其實(shí)是一種專門化的保釋居住場(chǎng)所，既能防止羈押、保障人權(quán)，又能夠?qū)崿F(xiàn)集中化管理，節(jié)約司法資源。建立專門的監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所的目的是對(duì)指定居所監(jiān)視居住集中化管理，只要在制度設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)規(guī)范執(zhí)行，不會(huì)導(dǎo)致變相羈押，而且可以保障辦案安全，有效化解辦案風(fēng)險(xiǎn)。要防止指定居所監(jiān)視居住變相“渣子”、“變相羈押”，必須從思想上認(rèn)識(shí)到是辦案人員的違規(guī)而非指定的場(chǎng)所導(dǎo)致變相羈押，解決的關(guān)鍵在于完善相關(guān)配套制度、細(xì)化辦案程序，規(guī)范執(zhí)行。借鑒英國附條件保釋制度，進(jìn)一步規(guī)范指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所，基本構(gòu)想如下：一是明確性質(zhì)。建立專門的監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所，不同于拘留所、看守所，犯罪嫌疑人有一定的活動(dòng)范圍。建立的目的是為了集中管理、統(tǒng)一監(jiān)視，降低辦案風(fēng)險(xiǎn)，其性質(zhì)仍是一定范圍內(nèi)限制犯罪嫌疑人人身自由。二是統(tǒng)一地點(diǎn)。由當(dāng)?shù)刎?cái)政投資，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)可共同使用，交由社會(huì)力量經(jīng)營(yíng)，保持經(jīng)營(yíng)服務(wù)對(duì)象相結(jié)固定的操作模式；同時(shí)統(tǒng)一房?jī)?nèi)裝修，按辦案要求配置生活設(shè)施；統(tǒng)一配備“兩錄”設(shè)備。目前江蘇無錫對(duì)指定居所監(jiān)視居住集中執(zhí)行的做法值得學(xué)習(xí)，無錫專設(shè)監(jiān)視居住執(zhí)行賓館。為回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑，無錫采取的做法是賓館不僅正常經(jīng)營(yíng)，且是當(dāng)?shù)貓?zhí)行監(jiān)視居住的地方；內(nèi)部管理上分區(qū)設(shè)置三個(gè)區(qū)域：對(duì)外經(jīng)營(yíng)區(qū)、專門的指定居所監(jiān)視居住區(qū)和訊問區(qū)，以建筑物分棟設(shè)置方式將三個(gè)區(qū)域相對(duì)分開和隔離。在指定居所監(jiān)視居住區(qū)域統(tǒng)一裝修，全部實(shí)行軟包，除犯罪嫌疑人咬舌自盡外無其他自殺自殘的辦法。