浙江省入境旅游流流量與流質(zhì)演化研究

陳小娟，陳磊，胡靜，龔箭，付瓊鴿

(華中師范大學(xué)a.城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院;b.中國旅游研究院武漢分院;c.人文社會科學(xué)高等研究院，武漢430079)

0 引言

廣義的入境旅游流是指流向中國大陸的旅游客流、信息流、資金流、物質(zhì)流、能量流、文化流的集合系統(tǒng)，是促進(jìn)區(qū)域與區(qū)域之間交流、發(fā)展的重要因素，也是旅游活動實(shí)質(zhì)的外在體現(xiàn)［1］。因?yàn)槁糜位顒拥闹黧w是游客，因此，狹義入境旅游流又指入境旅游客流及其所帶來的資金流，具體分為流量和流質(zhì)2個方面。2013年，中國是全球第四大入境旅游目的地，相比2012年有所下降，中國國際入境旅游接待人數(shù)全球排名第4位［2］。深入研究入境旅游流流量和流質(zhì)，有助于提升一個區(qū)域內(nèi)國際旅游的發(fā)展，從而整體提升中國旅游業(yè)的國際影響力。

國內(nèi)外對于入境旅游流的研究主要集中在入境旅游流的時間分布特征［1，3－5］、空間結(jié)構(gòu)［6－9］、時空演化［4－5，10］、影響因素［11－13］、動力機(jī)制［14－15］和規(guī)模預(yù)測［16－17］等方面。但是，從流量和流質(zhì)這2個切入點(diǎn)研究入境旅游流的較少。李振亭等分析了1990—2009年中國入境旅游流流量和流質(zhì)的時間變化［18］和2009—2010年中國入境旅游流流量和流質(zhì)的空間錯位狀況［19］;張巖君等以山東省為例研究了入境旅游流流量和流質(zhì)時間變化［20］。前期的研究缺乏對中觀尺度區(qū)域入境旅游流流量和流質(zhì)的長期的比較性研究，尤其缺乏對入境旅游流流量與流質(zhì)的時間演化以及匹配情況的分析。

伴隨中國旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，浙江省入境旅游也呈現(xiàn)快速發(fā)展的勢頭，2008—2012年浙江省入境旅游接待收入全國排名第5位，入境旅游接待人數(shù)全國排名第2位［21］。因此，以浙江省為例進(jìn)行入境旅游流量和流質(zhì)研究，具有較強(qiáng)的代表性，對其他地區(qū)的研究也具有一定的參考價值。

1 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)整合

浙江省入境旅游流流量和流質(zhì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2013)和《浙江省旅游統(tǒng)計(jì)便覽》(2003—2013)。

1.1 入境旅游流流量

旅游流流量是旅游研究中考察旅游流特征的維度之一，目前國內(nèi)學(xué)者一般以旅游接待人數(shù)或人次數(shù)市場份額衡量流量。本研究將各地級市的每年入境旅游接待人數(shù)占浙江省當(dāng)年入境旅游接待人數(shù)的市場份額作為衡量旅游流流量的指標(biāo)。

1.2 入境旅游流流質(zhì)

流質(zhì)主要用于評價旅游流質(zhì)量的優(yōu)劣程度，與流量一起用來評價旅游流，2個指標(biāo)將旅游流分為4種:大規(guī)模高效益、大規(guī)模低效益、小規(guī)模高效益、小規(guī)模低效益。其計(jì)算公式為:

式中:Qi表示第i個地級市的入境旅游流質(zhì)量;ai表示第i個地級市入境旅游收入占市場份額;bi表示第i個地級市入境旅游接待人次數(shù)占市場份額;Xi表示第i個地級市入境旅游收入;Yi表示第i個地級市入境旅游接待人次數(shù)。Q值越大，表示旅游流的流質(zhì)越高，相應(yīng)規(guī)模的旅游流帶來的經(jīng)濟(jì)效益越高。一般地，若Q＞1，屬于高質(zhì)旅游流;若Q＜1，屬于低質(zhì)旅游流。由此計(jì)算得出浙江省1995—2012年各地級市旅游流流質(zhì)(表1)。

表1 1995—2012年浙江省各地級市旅游流流質(zhì)Tab.1 The quality of inbound tourism flow in the 11 prefecture-level cities from 1995 to 2012 in Zhejiang Province

2 浙江省入境旅游流流量與流質(zhì)演化

1995—2012年間，浙江省入境旅游流量和流質(zhì)表現(xiàn)為反向變化的特征。在流量方面，入境旅游流流量呈穩(wěn)步上升的趨勢，由1995年的1.45%上升到2012年的6.54%，平均每年接待入境游客335.55萬人次，平均增速為17.09%，漲幅較大;在流質(zhì)方面，入境旅游流流質(zhì)均值雖為1.99，屬于高質(zhì)旅游流，但卻呈逐步降低的趨勢。

浙江省入境旅游流流量和流質(zhì)演化可分為2個階段，2003年是其重要拐點(diǎn)。2003年前，入境旅游流流量呈穩(wěn)步緩慢上升的趨勢，流質(zhì)呈整體上升趨勢;2003年后，流量飛速增長，但流質(zhì)卻呈逐步下降的趨勢(圖1)。

圖1 1995—2012年浙江省入境旅游流流量、流質(zhì)變化Fig.1 The change of the quantity and quality of inbound tourism flow in Zhejiang Province from 1995 to 2012

3 各地市入境旅游流流量與流質(zhì)演化

3.1 旅游流流量演化分析

1995—2012年浙江省各地級市入境旅游流流量變化呈現(xiàn)3種態(tài)勢:逐漸降低型，穩(wěn)步上升型，起伏不定型。其中，杭州、舟山屬于入境旅游流流量穩(wěn)步降低型城市，1995—2012年間，杭州的入境旅游流流量一直保持在首位，但卻在急劇下降，降幅達(dá)到27.36%，舟山市入境旅游流流量下降了2.74%;寧波、溫州、金華、紹興、湖州、衢州、臺州、麗水的入境旅游流流量屬于穩(wěn)步上升型，其中金華的入境旅游流流量增幅最大，18年間增長了6.18%;嘉興的入境旅游流流量起伏較大，方差為0.142 5，在1995—2000年間浮動較小，在2000—2008年間卻增長了7.2%(圖2)。

圖2 1995—2012年浙江省各地級市入境旅游流流量變化Fig.2 The change of the quantity of inbound tourism flow in the prefecture-level cities in Zhejiang Province from 1995 to 2012

3.2 旅游流流質(zhì)演化分析

1995—2012年間，麗水入境旅游流流質(zhì)穩(wěn)居第1位，且高于3.00，其他各市流質(zhì)均在0.50～2.00之間波動起伏(圖3)。但從波動程度大小來看，旅游流流質(zhì)變化比較明顯的是麗水、臺州、嘉興，麗水18年間流質(zhì)均值雖為4.21，但波動程度最大，臺州的旅游流流質(zhì)經(jīng)歷2001，2002年的轉(zhuǎn)折點(diǎn)后緩慢下跌，2012年下降至0.61，嘉興的旅游流流質(zhì)經(jīng)歷2000年的轉(zhuǎn)折點(diǎn)后一直小于1.00。旅游流流質(zhì)波動次之的是溫州、湖州、紹興、衢州，2000年是這4個地級市流質(zhì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2000年之前流質(zhì)普遍高于1.00，屬于高質(zhì)旅游流，2000年之后流質(zhì)普遍小于1.00，是低質(zhì)旅游流，且呈逐漸下降的趨勢。流質(zhì)波動相對較小的是杭州、寧波、金華和舟山，2003年是杭州和寧波旅游流流質(zhì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2003年前杭州和寧波的流質(zhì)一直趨近于1.00，2003年后，流質(zhì)大于1.00，成長為高質(zhì)旅游流，金華和舟山的旅游流流質(zhì)1995—2010年間一直在1.00上下波動，2011，2012年均小于1.00，屬于低質(zhì)旅游流。

圖3 1995—2012年浙江省各地級市入境旅游流流質(zhì)變化Fig.3 Change of quality of inbound tourism flow in the prefecture-level cities in Zhejiang Province from 1995 to 2012

4 旅游流流量與流質(zhì)的匹配度演化

流量和流質(zhì)是2個緊密相關(guān)的要素，匹配度在其他學(xué)科中多用來研究2個相關(guān)要素之間的偏離關(guān)系，本研究用匹配度來分析浙江省各地級市的旅游流流量和旅游流效益(流質(zhì))是否同步。一般而言，旅游流量大的地區(qū)，旅游效益也較高，如果旅游流量大的地區(qū)，旅游效益(流質(zhì))較低，或者旅游流量小的地方，旅游效益(流質(zhì))較大，就會形成匹配偏離。一定規(guī)模的旅游流流量帶來相應(yīng)規(guī)模的旅游效益(流質(zhì))是一個區(qū)域的旅游發(fā)展所要達(dá)到的理想目標(biāo)。

二維組合矩陣模型在數(shù)學(xué)上表示為一個二維數(shù)表，將其轉(zhuǎn)化為表示浙江省各地級市入境旅游流流量與流質(zhì)分布的一種相位圖，以此進(jìn)行匹配度分析。其中，橫軸表示流質(zhì)，將其分為X1，X2，…，Xn的n個層級，縱軸表示各地級市旅游流流量(%)，將其分為Y1，Y2，…，Yn的n個層級，橫軸與縱軸交錯變成一個二維數(shù)表，在表格內(nèi)填入相應(yīng)的地區(qū)。在二維矩陣?yán)锢脤蔷€可明確地看出匹配情況，對角線位置上的城市為同步，其右上方為正向偏離，左下方為反向偏離。

由于2003，2008年為入境旅游發(fā)展的2個關(guān)鍵點(diǎn)或者波動點(diǎn)，因此，以2003，2008年為分界點(diǎn)，將浙江省入境旅游流流質(zhì)和流量劃分為3個時段:1995—2002，2003—2007，2008—2012年，在這3個時段中分別計(jì)算各地級市流量和流質(zhì)的均值，代替該市在這一時間段的流量和流質(zhì)。在二維組合矩陣模型分析中，將3個時段內(nèi)的流質(zhì)平均值作為橫軸，等級分類如下:較高(＞1.20)，高(1.05～1.20)，中等(0.80～1.05)，低(0.65～0.80)，較低(＜0.65);3個時段的各地級市入境旅游流流量平均值作為縱坐標(biāo)，等級分類如下:較大(＞50%)，大(10%～50%)，中等(5%～10%)，小(1%～5%)，較小(＜1%)，利用流量與流質(zhì)的關(guān)系，分別得到3個時段的流量與流質(zhì)的相位關(guān)系(表2，表3，表4)。

1995—2002年間，流量和流質(zhì)處于正向偏離的有杭州和寧波，處于反向偏離的有舟山、溫州、嘉興、金華、湖州、紹興、臺州，沒有處于同步發(fā)展的城市;2003—2007年間，流量與流質(zhì)發(fā)展處于正向偏離的有杭州、嘉興、紹興，處于反向偏離的有金華、臺州、麗水、舟山和衢州，處于同步發(fā)展的有寧波、溫州和湖州;2008—2012年期間，流量與流質(zhì)處于正向偏離的有嘉興和紹興，處于反向偏離的有麗水、衢州、舟山和臺州，處于同步發(fā)展的有杭州、寧波、溫州、金華和湖州。

表2 1995—2002年旅游流流量與流質(zhì)的二維組合矩陣分析Tab.2 The two-dimensional matrix analysis on the quantity and quality of inbound tourism flow from 1995 to 2002

表3 2003—2007年旅游流流量與流質(zhì)的二維組合矩陣分析Tab.3 The two-dimensional matrix analysis on the quantity and quality of inbound tourism flow from 2003 to 2007

表4 2008—2012年旅游流流量與流質(zhì)的二維組合矩陣分析Tab.4 The two-dimensional matrix analysis on the quantity and quality of inbound tourism flow from 2008 to 2012

為了直觀地表示流量與流質(zhì)的匹配度，將匹配結(jié)果分為5個類型:同步雙高型，流量與流質(zhì)都較高;同步中間型，流量與流質(zhì)處于中等;同步雙低型，流量與流質(zhì)都較低;正向偏離型，流量較大，流質(zhì)相對較低;反向偏離型，流量較低，流質(zhì)相對較高;根據(jù)3個時間段內(nèi)各地級市流量和流質(zhì)的匹配情況(表2，表3，表4)得到各匹配類型的城市(表5)，并利用GIS表達(dá)其空間演化(圖4)。

表5 1995—2012年旅游流流量與流質(zhì)匹配度演化Tab.5 The matching degree evolution of the quantity and quality of inbound tourism flow from 1995 to 2012

圖4 1995—2012年浙江省旅游流流量與流質(zhì)匹配度空間演化Fig.4 The matching degree evolution of the quantity and quality of inbound tourism flow in Zhejiang Province from 1995 to 2012

浙江省11個地級市入境旅游流流量和流質(zhì)匹配結(jié)構(gòu)正在變佳，同步雙高型城市、同步中間型城市數(shù)量增加，偏離型城市數(shù)量逐漸減少。18年間，同步雙高型城市數(shù)量由0個增長到2個，同步中間型城市由第1階段的0個增長到2個，正向偏離型城市和反向偏離型城市數(shù)量減少。

從各地級市發(fā)展進(jìn)步程度來說，寧波和杭州入境旅游流量和流質(zhì)匹配持續(xù)變佳，由第1階段的正向偏離型城市過渡到了第3階段的同步雙高型城市，杭州在第1，2階段的旅游流屬于大規(guī)模、低效益的旅游流，在第3階段的旅游流發(fā)展成為大規(guī)模、高效益的旅游流。寧波的旅游流流量一直較高，在第1階段旅游流屬于大規(guī)模、低效益的旅游流，但在第2，3連續(xù)2個階段內(nèi)，一直處于同步雙高型的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在同步中間型城市中，溫州在第1階段處于反向偏離，流量較小，流質(zhì)較高，在第2，3階段發(fā)展成為同步中間型，流量與流質(zhì)達(dá)到同步發(fā)展，金華在第1，2階段2個時段內(nèi)連續(xù)處于反向偏離，在第3階段發(fā)展為同步中間型。湖州在第1階段處于反向偏離，一定的旅游流量未能帶來同步的經(jīng)濟(jì)效益，在后來連續(xù)的2個時段內(nèi)，旅游流流量與流質(zhì)一直處于較低的層面。衢州、舟山、臺州、麗水4個城市的流量與流質(zhì)連續(xù)3個階段處于反向偏離。

5 結(jié)論

1995—2012年浙江省入境旅游流量和流質(zhì)呈現(xiàn)出反向變化的特征。浙江省入境旅游流流量呈穩(wěn)步上升的趨勢;流質(zhì)雖然屬于高質(zhì)旅游流，但卻呈逐步降低的趨勢。浙江省流量和流質(zhì)演化可以分為兩個階段，2003年是其重要拐點(diǎn)。

浙江省11個地級市入境旅游流流量呈現(xiàn)3種態(tài)勢:逐漸降低型，穩(wěn)步上升型，起伏不定型。杭州、舟山屬于入境旅游流流量逐漸降低型城市，寧波、溫州、金華、紹興、湖州、衢州、臺州、麗水的入境旅游流流量屬于穩(wěn)步上升型，嘉興的入境旅游流流量起伏較大;在流質(zhì)方面，18年間麗水入境旅游流流質(zhì)穩(wěn)居第1位且高于3.00，其他各市流質(zhì)均在0.50～2.00之間波動起伏。

浙江省11個地級市入境旅游流流量和流質(zhì)匹配結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化，同步雙高型城市、同步中間型城市數(shù)量增加，偏離型城市數(shù)量減少。

旅游流流量與流質(zhì)的匹配度演化是長期發(fā)展的結(jié)果，并不僅僅只是用來反映收入與人次的關(guān)系，流量與流質(zhì)高低之間并無必然的決定關(guān)系，流量大的地區(qū)流質(zhì)也可以同步雙高，而流量小的地區(qū)流質(zhì)也可以較高，出現(xiàn)流量與流質(zhì)的匹配偏離。浙江省旅游流流量與流質(zhì)的匹配度正在朝合理結(jié)構(gòu)演化，整體呈現(xiàn)出良性發(fā)展趨勢。

［1］馬耀峰，李天順.中國入境旅游流研究［M］.北京:科學(xué)出版社，1999.

［2］World Tourism Organation.UNWTO Tourism Highlights［M］.Madrid:World Tourism Organation，2014:6.

［3］Hui T K，Yuen C C.A Study in the Seasonal Variation of Japanese Tourist Arrivals in Singapore［J］.Tourism Management，2002，23(2):127－131.

［4］馬曉龍.西安旅游區(qū)入境旅游時空演變及系統(tǒng)調(diào)控［J］.人文地理，2006，21(4):88－93.

［5］趙偉.福建省入境旅游流時空演變研究［J］.泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，27(6):85－88.

［6］Pearce D G.Tourism Today:A Geographical Analysis［M］.2nd ed.Hong Kong:Longman Scientific＆Technical，1995.

［7］馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究［J］.人文地理，2001，16(6):44－46.

［8］劉宏盈.長三角入境旅游流西向擴(kuò)散效應(yīng)分析——以向陜西擴(kuò)散為例［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(4):93－98.

［9］任瑞萍，吳晉峰，王奕琪，等.旅華美國旅游流地理分布和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(5):144－150.

［10］Lim C.The Major Determinants of Korean Outbound Trvavel to Australia［J］.Mathematics and Computer in Simulation，2004，64(3):477－485.

［11］Prideaux B.Factors Affecting Bilateral Tourism Flows［J］.Annals of Tourism Research，2005，32(3):780－801.

［12］王潔潔，孫根年.20年來大陸—香港關(guān)系及重大事件對兩岸旅游互動的影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(2):317－323.

［13］董亞娟，馬耀峰，李振亭，等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(1):98－101.

［14］鄭鵬，馬耀峰，王潔潔，等.基于“推－拉”理論的美國旅游者旅華流動影響因素研究［J］.人文地理，2010，25(5):112－117.

［15］高軍，吳必虎，馬耀峰.旅華英國游客O→D旅游客流動力機(jī)制研究［J］.旅游學(xué)刊，2011，26(2):35－40.

［16］Song H，Witt S F.Forcasting International Tourist Flows to Macau［J］.Tourism Management，2006，27(2):214－224.

［17］雷可為，陳瑛.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和ARIMA組合模型的中國入境游客量預(yù)測［J］.旅游學(xué)刊，2007，22(4):20－25.

［18］李振亭，馬耀峰，李創(chuàng)新，等.近20年來中國入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，40(1):94－99.

［19］李振亭，張曉芳.中國入境旅游流流量與流質(zhì)的空間錯位分析［J］.資源開發(fā)與市場，2013，29(7):758－761.

［20］張巖君，馬耀峰，胡巧娟.基于流量與流質(zhì)變化的我國東部地區(qū)入境旅游成長分析——以山東省為例［J］.河南科學(xué)，2012，30(12):1806－1811.

［21］胡靜.2013中國旅游業(yè)發(fā)展報(bào)告［M］.北京:中國旅游出版社，2013:244－245.