北巴顏喀拉山地區(qū)巖性遙感解譯標志建立

張志軍， 潘思遠， 李明， 王雁鶴， 徐延峰

(1.武警黃金第六支隊,西寧 810000； 2.北京信威通信技術股份有限公司,北京 100193)

北巴顏喀拉山地區(qū)巖性遙感解譯標志建立

張志軍1， 潘思遠1， 李明1， 王雁鶴1， 徐延峰2

(1.武警黃金第六支隊,西寧 810000； 2.北京信威通信技術股份有限公司,北京 100193)

巖性解譯是遙感地質(zhì)解譯中十分重要的內(nèi)容，解譯前首先要根據(jù)待解譯區(qū)地質(zhì)體的巖性及其組合類型建立遙感解譯標志。北巴顏喀拉山群復理石建造因巖性單一、地層厚度巨大、難見頂?shù)浊一∩?，長期以來對該套地層的劃分相對困難且爭議頗多，形成了眾多劃分方案。針對這種情況，采用遙感方法，以SPOT5和ETM衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)為基礎影像，從巖性解譯入手進行了最大程度的地質(zhì)信息挖掘。從4個方面詳細闡述了巖性解譯和巖性組合劃分的依據(jù)，系統(tǒng)地介紹了研究區(qū)基于遙感影像的巖性可視化解譯標志的建立過程。并利用所建立的解譯標志重新厘定了地層的影像特征，細分了各地層巖段或巖性組合，取得了對研究區(qū)地層巖性的新認識，為北巴顏喀拉山群地層對比及區(qū)域地質(zhì)調(diào)查提供了新資料。

巴顏喀拉山群； 巖性解譯； 巖性組合劃分； 解譯標志； SPOT5

0 引言

遙感影像是地物電磁波譜特征的真實記錄，因而可根據(jù)記錄在影像中的特征來推斷地物性質(zhì)[1]。不同的地物，其電磁特征不同，在影像上的表現(xiàn)也不同。任何目的的遙感解譯都是通過基本的影像解譯標志和典型地物遙感影像特征來共同完成的[2]。影像特征包括色、形2個方面。前者指的是影像的色調(diào)、顏色等，反映地物影像的物理性質(zhì)； 后者指影像的圖形結構特征(如大小、形狀、陰影和紋理等)，是色調(diào)、顏色的空間排列狀況，反映了地物影像的幾何性質(zhì)和空間關系[3]。

遙感技術作為快速直觀的地質(zhì)調(diào)查手段，在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中受到越來越多的重視[4-5]。但在以往的遙感地質(zhì)解譯中[6-8]，解譯標志的建立過程比較簡單、模糊[9]； 而北巴顏喀拉山地區(qū)巖性單一、差別較小，給遙感解譯增加了較大的難度。因此，筆者試圖從遙感的宏觀角度入手，著力于巖性解譯標志的建立和巖性組合的劃分，尋找適合該研究區(qū)的最優(yōu)巖性解譯標志和巖性組合劃分依據(jù)； 并在此基礎上對研究區(qū)內(nèi)的地層巖性進行重新厘定，以期為該研究區(qū)的地層劃分與對比提供新資料。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

研究區(qū)位于阿尼瑪卿山脈南坡，隸屬青海省果洛州瑪沁縣管轄，距西寧—玉樹G214國道100 km，花石峽—達日縣S205省道從研究區(qū)東側沿南北方向穿過； 屬高山深切割地貌，總體地勢北高南低，平均海拔在4 500～5 300 m。

研究區(qū)的大地構造位置處于青藏高原東北部華南板塊，由北向南縱跨昆侖山口—昌馬河俯沖增生楔和巴顏喀拉山邊緣前緣前陸盆地2個構造單元。區(qū)內(nèi)地層屬巴顏喀拉—羌北地層區(qū)的巴顏喀拉山分區(qū)[10-12]，該地層分區(qū)又劃分為巴顏喀拉小區(qū)和昆侖山口—昌馬河小區(qū)[13]，巴顏喀拉山群自下而上劃分為昌馬河組、甘德組和清水河組。該套地層[14-15]主要為砂泥質(zhì)類復理石沉積，鈣質(zhì)及火山物質(zhì)很少，厚度巨大，淺變質(zhì)，具活動性沉積特點，多為半深海-深海相濁流沉積。由于斷裂發(fā)育、變形復雜、化石稀少、巖性單調(diào)、缺少標志層、巖石裸露程度差、剖面不完整，致使地層劃分和對比相當困難。

研究區(qū)內(nèi)巖漿活動發(fā)育，以燕山期中酸性侵入巖為主，具有多期活動性和連續(xù)演化的特點。主要包括吾和瑪黑云母花崗巖巖體、南木它黑云母花崗巖巖體和下倉界黑云母石英二長巖巖體，這3處巖體均呈巖株狀產(chǎn)出，呈NWW向排列分布，與區(qū)域構造線走向一致(圖1)。

圖1 研究區(qū)巖石地層劃分位置[10]

2 遙感數(shù)據(jù)及其預處理

根據(jù)1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查技術要求，考慮到研究區(qū)基巖裸露差，積雪、植被和碎石覆蓋嚴重，總體可解譯程度較低等問題，經(jīng)多平臺、多時相數(shù)據(jù)對比，最終選定的遙感數(shù)據(jù)源主要為SPOT5數(shù)據(jù)與ETM數(shù)據(jù)。SPOT5數(shù)據(jù)的空間分辨率為2.5 m，能夠滿足1∶5萬遙感制圖的要求。ETM數(shù)據(jù)主要用于區(qū)域性地質(zhì)分析和蝕變信息提取，空間分辨率為15 m。研究區(qū)涉及的SPOT5影像獲取時間為2008年5月4日，有少量云覆蓋，影像清晰； ETM影像獲取時間為2002年9月23日。除了SPOT5和ETM影像外，還采用Google Earth平臺提供的遙感數(shù)據(jù)做補充。SPOT5數(shù)據(jù)采用B4(R)，B3(G)，B1(B)波段組合，ETM采用B7(R)，B4(G)，B1(B)波段組合進行假彩色合成。研究區(qū)局部地段SPOT5數(shù)據(jù)優(yōu)化增強處理結果如圖2所示，基本降低了因其他地物覆蓋帶來的不利影響，提升了全區(qū)的可解譯程度。

(a) SPOT5全色與多光譜波段融合影像 (b) 色度空間擴展優(yōu)化(針對巖性解譯)

(c) 紋理卷積與邊緣銳化(針對構造解譯)(d) 3D高程模型(針對構造塊帶劃分解譯)

圖2 SPOT5數(shù)據(jù)優(yōu)化增強處理結果

Fig.2 Results of optimizing and enhancement processing for SPOT5 data

3 巖性解譯與巖性組合劃分依據(jù)

3.1 區(qū)域地質(zhì)資料沿革

根據(jù)研究區(qū)“2010年青海省礦產(chǎn)資源潛力評價(1∶25萬)”、“青海省板塊構造研究——1∶100萬青海省大地構造說明書[16]”、“全國地層多重劃分對比研究——青海省巖石地層[17]”以及1∶20萬區(qū)域調(diào)查等資料和關于巴顏喀拉山群的最新研究成果[14,18-20]，將研究區(qū)可能出露的地層巖性及其組合做出梳理。地層巖性詳細描述在此不做贅述。但通過總結整理可以發(fā)現(xiàn)，長期以來對地層的劃分相對困難且爭議頗多，形成了眾多劃分方案。三疊紀巴顏喀拉山群是青海省區(qū)測隊在1970年1∶100萬玉樹幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中將北京地質(zhì)學院在1961年玉樹地區(qū)創(chuàng)建的“巴顏喀拉群”修訂為“巴顏喀拉山群”的，共分為5個巖性組，代表可可西里—巴顏喀拉山地區(qū)的一套厚度巨大的幾乎全由砂板巖組成的地層。在1991年，青海省地質(zhì)礦產(chǎn)局將上、中、下巴顏喀拉山群分別改為上、中、下亞群。張以茀[15]也對可可西里—巴顏喀拉的三疊紀地層序列重新劃分，恢復“巴顏喀拉群”一名，并將其層位僅限定于上三疊統(tǒng)，中、下統(tǒng)則分別稱為甘德組和昌馬河組。青海省地質(zhì)礦產(chǎn)局在1997年進行地層清理時又取消了亞群，仍采用“巴顏喀拉山群”。青海省地勘局在2007年編制1∶100萬青海省地質(zhì)圖[16]時，采用了昌馬河組、甘德組和清水河組的劃分方案，因此“2010年青海省礦產(chǎn)資源潛力評價(1∶25萬)”編圖時也采用了此方案。

3.2 野外實地調(diào)查結果

野外地質(zhì)調(diào)查所見主要巖性分布與上述資料較為吻合，但出露巖性復雜多變，加之覆蓋范圍大，連續(xù)性觀察受限，不易劃分和確定各地層的巖性與分布。但實地多處出露的標志性巖石及其組合，對建立解譯標志意義重大。

根據(jù)野外調(diào)查結果直接確定解譯標志的巖性及其組合主要有： 北部吾和瑪侵入體外接觸帶(含殘留頂蓋)的強蝕變石英砂巖(mqss)[21]、青灰色塊狀變質(zhì)巖屑石英砂巖(qss)，中部基性巖脈巖墻(ν)、砂質(zhì)灰?guī)r塊體(ls)等(圖3)。

(a) 灰?guī)r塊體野外照片 (b) Google Earth影像 (c) SPOT5影像

(d) ETM影像(e) 依據(jù)直接解譯標志的巖性解譯結果 (f) 野外路線調(diào)查照片

圖3 基于野外調(diào)查結果建立直接解譯標志示例

3.3 基于遙感影像的區(qū)域巖性及其組合分布規(guī)律

1)昌馬河組： 主要巖性為巖屑砂巖(ds)、泥質(zhì)板巖(sl)、粉砂質(zhì)板巖(stl)、礫巖(cg)和灰?guī)r(ls)。其巖性組合的下部以巖屑砂巖夾板巖為主，局部夾礫巖； 上部出現(xiàn)粉砂質(zhì)板巖； 以巖屑砂巖夾粉砂質(zhì)板巖或互層為主，局部夾灰?guī)r塊(透鏡體)，在影像上呈亮白色、點狀色斑。

2)甘德組： 主要巖性為灰色塊層狀變質(zhì)巖屑石英砂巖(qss)、深灰色中—厚層狀板巖(sl)和灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖(stl)。其巖性組合的下部以石英砂巖夾板巖或互層為主，上部以石英砂巖夾粉砂質(zhì)板巖或互層為主，巖體接觸帶及頂蓋部位出現(xiàn)強蝕變石英砂巖(mqss)。在影像上與山脊線平直，表現(xiàn)為線狀紋理極為發(fā)育的條帶狀特征，寬度較大、表面平滑的巖段以板巖為主。

3)清水河組： 出露的標志之一是變質(zhì)石英砂巖(mss)大量增多，并出現(xiàn)頁片狀粉砂質(zhì)板巖。其巖性組合的下部以變砂巖夾粉砂質(zhì)板巖為主，局部變砂巖較寬； 上部以砂板巖互層為主，局部出露寬度達數(shù)百m的粉砂質(zhì)板巖。在影像上，主要表現(xiàn)為淺藍色色塊夾極細的深藍色線條，平行線理發(fā)育，凹形坡，坡面相對光滑，巖石能干性較弱。

4)馬爾爭組： 碎屑巖-火山巖段(P2m1)出露于研究區(qū)東北角NWW向深斷裂以北，在影像上可辨識出其北段相對南段具有山形崎嶇、山脊線平直陡立的石灰?guī)r風化特征(圖4)，其巖性組合暫劃為北段砂巖與板巖互層夾灰?guī)r，南段砂巖夾灰?guī)r、板巖。

圖4 馬爾爭組巖性組合及分布解譯結果

3.4 基于知識經(jīng)驗的巖性及其組合推斷識別

在缺乏地面實況或地質(zhì)資料的情況下，基于知識經(jīng)驗進行巖性及其組合的推斷解譯尤為重要。

1)據(jù)遙感解譯原理、方法[3]及區(qū)域地質(zhì)解譯經(jīng)驗，石英砂巖能干性強，易于形成正地形，表面凹凸不平并且具特有的爪狀紋形，在研究區(qū)ETM影像中多為藍色色調(diào)(圖5(a))。較多粉砂巖構成的巖段易被剝蝕夷平，表面相對光滑[1]，反射值較高，色調(diào)較淺。圖5(b)為甘德組石英砂巖(qss)和石英砂巖與粉砂質(zhì)板巖互層(qss-stl)的解譯結果。

2)變砂巖的物理特性趨向于片巖類的變質(zhì)巖，平行層理或片理發(fā)育，表現(xiàn)在高空間分辨率遙感影像中會缺失砂巖特有的爪狀紋形[3]，該類層狀巖石易形成巖層三角面，是從影像上判斷巖層傾向的重要依據(jù)之一(如圖5(c)中的A點所示)。研究區(qū)清水河組變砂巖夾粉砂質(zhì)板巖(mss>stl)和粉砂質(zhì)板巖(stl)的解譯結果如圖5(d)所示。

3)頁片狀板巖(sl)以密集平行線理發(fā)育為主要影像特征(圖5(e))[3]，表現(xiàn)為易被剝蝕形成相對負地形，坡面呈直線或凹形，巖石因泥質(zhì)、鈣質(zhì)和炭質(zhì)含量不同而呈現(xiàn)不同的色調(diào)，通常泥鈣質(zhì)板巖呈黃綠色，炭質(zhì)板巖呈淺藍色。圖5(f)為泥質(zhì)板巖(sl)、石英砂巖與粉砂質(zhì)板巖互層(qss-stl)和石英砂巖夾板巖(qss>stl)3種巖石及組合的典型分布態(tài)勢。

(a) 爪狀紋形石英砂巖(b) (a)的解譯圖

(c) 平行層理變砂巖(d) (c)的解譯圖

(e) 頁片狀板巖(f) (e)的解譯圖

圖5 基于知識經(jīng)驗的巖性及組合推斷識別示例

Fig.5 Identification of lithology and combination based on experience

基于知識經(jīng)驗的巖性及其組合的推斷識別內(nèi)容龐雜，在不同地段的解譯中都有大量基于巖石物理特征、波譜特征、區(qū)域分布對比特征、區(qū)域風化剝蝕與覆蓋特征、構造變形及破碎特征等多方面的綜合考量[22]。限于篇幅，本文僅列舉上述3種，對其他巖性不再一一贅述。

4 巖性解譯標志建立

1)研究區(qū)出露的主體地層——三疊紀巴顏喀拉山群的清水河組、甘德組和昌馬河組共被劃分為20類巖性組合，它們具備各自的遙感影像特征和空間分布特征(圖6)。

圖6 研究區(qū)20類巖性組合可視化解譯標志對比參照系統(tǒng)

Fig.6 Comparative reference system of visual interpretation keys for twenty lithological associations in study area

清水河組(T3q)共劃分為4類： ①上部變砂巖、粉砂質(zhì)板巖互層巖性組合(mss-stl)； ②上部局部見頁片狀粉砂質(zhì)板巖(stl)為主的巖性組合； ③下部變砂巖夾粉砂質(zhì)板巖巖性組合(mss>stl)； ④下部局部見變砂巖(mss)為主的巖層，據(jù)已有資料描述為變質(zhì)巖屑石英砂巖。

甘德組(T1-2gd)共劃分為10類： ①上部石英砂巖、粉砂質(zhì)板巖互層巖性組合(qss-stl)； ②上部局部見灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖(stl)為主的巖性組合； ③上部局部還見灰色塊層狀巖屑石英砂巖(qss)為主的巖性組合； ④上部石英砂巖夾粉砂質(zhì)板巖巖性組合(qss>stl)； ⑤下部石英砂巖夾板巖巖性組合(qss>sl)； ⑥下部局部見強蝕變石英砂巖(mqss)為主的巖性組合，局限于侵入體的圍巖及頂蓋； ⑦下部局部見青灰色塊狀變質(zhì)巖屑石英砂巖(qss)為主的巖性組合； ⑧下部局部還見深灰色薄層狀板巖(sl)為主的巖性組合； ⑨下部石英砂巖、板巖互層巖性組合(qss-sl)； ⑩下部局部還見灰色厚層狀板巖(sl)為主的巖性組合。

昌馬河組(T1-2c)共劃分為6類： 上部巖段(T1-2c2)包括①巖屑砂巖、粉砂質(zhì)板巖互層夾灰?guī)r塊體巖性組合(ds-stl>ls)； ②局部可見砂質(zhì)灰?guī)r塊體(ls)； ③巖屑砂巖、粉砂質(zhì)板巖互層巖性組合(ds-stl)； ④巖屑砂巖夾粉砂質(zhì)板巖巖性組合(ds>stl)。下部巖段(T1-2c1)包括①巖屑砂巖夾板巖巖性組合(ds>sl)； ②巖屑砂巖夾板巖夾礫巖巖性組合(ds>sl>cg)。

2)研究區(qū)中二疊世布青山群馬爾爭組(P2m1)出露于東北一隅，根據(jù)遙感影像特征(圖7(a))劃分為相對上部砂巖與板巖互層夾灰?guī)r巖性組合(ss-sl>ls)和相對下部砂巖夾板巖、灰?guī)r互層巖性組合(ss>sl-ls)。

圖7 中二疊世、侏羅紀、新近紀、第四紀地層及侵入體 可視化解譯標志對比參照系統(tǒng)

3)研究區(qū)小塊分布新近紀曲果組(Nq)，該地層抬升剝蝕，在遙感影像上依稀可辨(圖7(b))，推測為砂巖夾泥巖巖性組合(ss>ms)。

4)研究區(qū)出露的侵入體主要為侏羅紀中酸性侵入體[21]。參考“2010年青海省礦產(chǎn)資源潛力評價(1∶25萬)”編圖，根據(jù)ETM影像(圖7(c))可粗略識別出吾和瑪巖體內(nèi)部與邊緣地帶以及外圍小巖株的不同巖性，解譯劃分為： ①侏羅紀似斑狀二長花崗巖(πηγJ)，基本居于巖體中部； ②侏羅紀二長花崗巖(ηγJ)，位于巖體邊部； ③侏羅紀花崗閃長巖(γδJ)，大多處于巖體外圍或邊部。

依據(jù)野外調(diào)查結果，結合遙感影像特征，在局部地區(qū)可解譯出呈零星分布的基性巖脈、巖墻(ν)。

根據(jù)庫倫摩擦模型，經(jīng)過大量的幾何參數(shù)研究，最初的結果說明了長度或者直徑是影響拔出力的關鍵因素。然而，隨著研究的深入，更多的模型被測試之后，結果說明總接觸面積才是最終影響拔出力的因素。所以，單獨根據(jù)長度或者直徑得出的結論都是不可靠的[6]。

5 巖性解譯成果認識

遙感影像中反映的空間信息、波譜信息(紋理、色調(diào)等)對不同巖性組合、結構構造的地質(zhì)體具有明顯不同的影像特征組合： ①三疊紀大量碎屑砂巖出露區(qū)色調(diào)較深，紋形細而均一[23]，其中巖石能干性較強的石英砂巖、雜砂巖構成基巖山地的主體，能干性較弱的板巖類則形成一些相對軟弱的巖層，紋理及山脊線平直，地勢相對低洼； ②中酸性侵入體呈團塊狀，分布于研究區(qū)東北部高山地帶及中東部局部地段，具有明顯的環(huán)形輪廓或伴生有環(huán)形構造，色調(diào)鮮明，山體巍峨，樹枝狀、放射狀水系發(fā)育，弧狀山脊、凹形坡面明顯，并可見冰川槽谷、冰磧壟等冰川地貌； ③新近紀陸相沉積受斷陷地形控制明顯，部分抬升呈臺地或丘陵[19]； ④第四紀地層為山麓相砂、礫石建造及河湖沼澤堆積、冰磧物組成。

基于已有知識經(jīng)驗，結合地質(zhì)資料[12-17]與野外調(diào)查取得對巖性及其組合的認識，通過對各地段遙感影像特征的綜合分析，總結了研究區(qū)區(qū)域巖石及其組合的分布規(guī)律，并進行了巖性-構造詳細解譯(圖8)。

圖8 研究區(qū)巖性-構造解譯圖

通過對研究區(qū)的巖性解譯取得如下認識：

1)甘德組(T1-2gd)的主要巖性為灰色塊層巖屑變石英砂巖、深灰色中—厚層狀板巖和灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖； 巖性組合下部以石英砂巖夾板巖或互層為主，上部以石英砂巖夾粉砂質(zhì)板巖或互層為主，巖體接觸帶及頂蓋部位出現(xiàn)強蝕變石英砂巖(圖8(a))。如圖8(c)所示，昌馬河組與甘德組呈斷層接觸(甘德—瑪多深斷裂)。根據(jù)解譯標志，識別出較多的單一巖性或以單一巖性為主的巖段，如甘德組下部含多層厚度較大、以板巖為主的巖性層。

2)在甘德—瑪多深斷裂附近以北，存在一條破碎蝕變帶，在SPOT5影像中呈現(xiàn)為色調(diào)異常帶(紅褐色、亮度高)，與灰?guī)r透鏡體相鄰出現(xiàn)，經(jīng)驗證為具有褐鐵礦化、黃鐵礦化(浸染狀、星點狀)的酸性巖脈(圖8(b))。

3)昌馬河組(T1-2c)的主要巖性為灰黃色、灰褐色巖屑砂巖、板巖、粉砂質(zhì)板巖、礫巖和砂質(zhì)灰?guī)r； 巖性組合下部以巖屑砂巖夾板巖為主，局部夾礫巖； 上部出現(xiàn)粉砂質(zhì)板巖，巖性組合以巖屑砂巖夾粉砂質(zhì)板巖或互層為主； 在甘德—瑪多深斷裂附近以北，有較多的灰?guī)r塊體(斷塊)沿構造線呈透鏡狀斷續(xù)產(chǎn)出(圖8(c))。

4)清水河組(T3q)出露標志之一是變質(zhì)砂巖大量增多、出現(xiàn)頁片狀粉砂質(zhì)板巖，以此在研究區(qū)南部劃出斷塊狀楔入甘德組地層的清水河組地層，其巖性組合下部以變砂巖夾粉砂質(zhì)板巖為主，局部變砂巖以較寬的條帶展布； 上部以砂巖、板巖互層為主，局部粉砂質(zhì)板巖出露寬度達數(shù)百m。

5)馬爾爭組碎屑巖-火山巖段(P2m1)的出露局限于研究區(qū)東北角NWW深斷裂以北，巖性組合暫劃為北段砂巖與板巖互層夾灰?guī)r，南段砂巖夾板巖、灰?guī)r(圖4)。

另外，本次解譯將吾和瑪巖體解體為： ①侏羅紀似斑狀二長花崗巖(πηγJ)； ②侏羅紀二長花崗巖(ηγJ)； ③侏羅紀花崗閃長巖(γδJ)。其中似斑狀二長花崗巖居于巖體中部，二長花崗巖位于巖體邊部，花崗閃長巖大多處于巖體外圍或邊部(圖9)。巖體中部快速結晶，粒度較大； 向外因溫度變低，結晶速率變慢，粒度較小； 巖體邊部有后期的偏中性侵入體侵位。

(a) 三維透視立體影像 (b) 吾和瑪巖體解譯結果

(c) 野外實地照片

6 結論

1)本文從4個方面總結歸納了北巴顏喀拉山地區(qū)巖性遙感解譯與巖性組合劃分依據(jù)： ①區(qū)域地質(zhì)資料揭示的巖性及其組合特征； ②野外調(diào)查結果顯示的巖性及其組合特征； ③根據(jù)已有地質(zhì)資料與野外調(diào)查獲取的巖性及其組合類型，通過對不同地段影像特征的綜合分析，初步建立了基于遙感影像的研究區(qū)區(qū)域巖性組合的分布規(guī)律； ④基于經(jīng)驗知識的巖性及其組合類型的推斷識別。

2)基于不同空間分辨率、不同波譜范圍的遙感影像，筆者系統(tǒng)地建立了區(qū)域巖性的可視化解譯標志系統(tǒng)。借鑒已有區(qū)域地質(zhì)資料與野外踏勘成果，確立了遙感影像與地面實況的對應關系，并依據(jù)各類解譯標志的區(qū)域?qū)Ρ?，重新厘定了地層巖性，并分解了中酸性侵入體，劃分了大量非正式填圖單位的地質(zhì)體。這些都為北巴顏喀拉山群地層對比研究提供了新資料。

3)本次高空間分辨率遙感數(shù)據(jù)和常規(guī)多光譜遙感數(shù)據(jù)的綜合解譯將多源遙感數(shù)據(jù)應用到遙感地質(zhì)調(diào)查中，能夠借助不同類型遙感數(shù)據(jù)的互補優(yōu)勢，較為清晰地解譯出各類巖性及構造，細分了侵入體的巖相巖帶，宏觀與微觀表達兼?zhèn)?，使遙感解譯成果更接近于實際情況，更能反映地質(zhì)體的自然狀態(tài)。

志謝： 在本文撰寫過程中得到了青海省地質(zhì)調(diào)查院莊永成高級工程師的悉心指導，在此致以誠摯的謝意！

[1] 趙英時.遙感應用分析原理與方法[M].北京:科學出版社,2003:1-502. Zhao Y S.Analysis Principle and Method of Remote Sensing Application[M].Beijing:Science Press,2003:1-502.

[2] 江濤.遙感影像解譯標志庫的建立和應用[J].地理空間信息,2010,8(5):31-33. Jiang T.Construction and application of the visual interpretation bank of remote sensing images[J].Geospatial Information,2010,8(5):31-33.

[3] 濮靜娟.遙感圖像目視解譯原理與方法[M].北京:中國科學技術出版社,1992:1-226. Pu J J.Principle and Method of Visual Interpretation Based on Remote Sensing Image[M].Beijing:China Science and Technology Press,1992:1-226.

[4] 劉剛,于學政.淺談遙感技術在1∶5萬區(qū)調(diào)中的應用[J].國土資源遙感,1997,9(1):14-19.doi:10.6046/gtzyyg.1997.01.03. Liu G,Yu X Z.The method of 1∶50000 geological mapping using remote sensing technology[J].Remote Sensing for Land and Resources,1997,9(1):14-19.doi:10.6046/gtzyyg.1997.01.03.

[5] 趙福岳,方洪賓,張瑞江.遙感在1∶25萬區(qū)域地質(zhì)編(填)圖工作中的應用效果和作用[J].國土資源遙感,1997,9(3):15-18,33.doi:10.6046/gtzyyg.1997.03.03. Zhao F Y,Fang H B,Zhang R J.The application of remote sensing technique to 1∶250000 regional geological mapping[J].Remote Sensing for Land and Resources,1997,9(3):15-18,33.doi:10.6046/gtzyyg.1997.03.03.

[6] 宋晚郊,張緒教,高萬里,等.東昆侖造山帶巴顏喀拉山群ASTER巖性信息提取[J].現(xiàn)代地質(zhì),2013,27(1):116-123. Song W J,Zhang X J,Gao W L,et al.Extraction of lithological information from Bayan Har Mountain Group of East Kunlun Orogenic Belt using ASTER image[J].Geoscience,2013,27(1):116-123.

[7] 張焜,李宗仁,馬世斌.基于ZY-102C星數(shù)據(jù)的遙感地質(zhì)解譯——以塔吉克斯坦帕米爾地區(qū)為例[J].國土資源遙感,2015,27(3):144-153.doi:10.6046/gtzyyg.2015.03.23. Zhang K,Li Z R,Ma S B.Remote sensing geological interpretation based on ZY-1 02C satellite images:A case study of Pamir area,Tajikistan[J].Remote Sensing for Land and Resources,2015,27(3):144-153.doi:10.6046/gtzyyg.2015.03.23.

[8] 董麗娜,張微,王雪,等.江西盛源火山盆地遙感地質(zhì)解譯與鈾礦找礦前景分析[J].國土資源遙感,2015,27(4):102-108.doi:10.6046/gtzyyg.2015.04.16. Dong L N,Zhang W,Wang X,et al.Remote sensing geological interpretation and uranium prospecting perspective analysis of Shengyuan volcanic basin in Jiangxi Province[J].Remote Sensing for Land and Resources,2015,27(4):102-108.doi:10.6046/gtzyyg.2015.04.16.

[9] 王鋒德,趙志芳,毛雨景,等.云南綠春地區(qū)遙感地質(zhì)特征與找礦遠景綜合分析[J].國土資源遙感,2012,24(2):98-104.doi:10.6046/gtzyyg.2012.02.18. Wang F D,Zhao Z F,Mao Y J,et al.A comprehensive analysis of remote sensing geological characteristics and ore prospecting perspective of Luchun area,Yunnan Province[J].Remote Sensing for Land and Resources,2012,24(2):98-104.doi:10.6046/gtzyyg.2012.02.18.

[10]張雪亭.青海省大地構造格架研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(北京),2006:1-114. Zhang X T.Study on the Tectonic Framework of Qinghai[D].Beijing:China University of Geosciences(Beijing),2006:1-114.

[11]崔軍文,張曉衛(wèi),唐哲民.青藏高原的構造分區(qū)及其邊界的變形構造特征[J].中國地質(zhì),2006,33(2):256-267. Cui J W,Zhang X W,Tang Z M.Tectonic divisions of the Qinghai-Tibet Plateau and structural characteristics of deformation on their boundaries[J].Geology in China,2006,33(2):256-267.

[12]張以茀.可可西里-巴顏喀拉三疊紀沉積盆地的劃分及演化[J].青海地質(zhì),1996(1):1-17. Zhang Y F.Division and evolution of the Hoh Xil-Bayan Har sedimentary basin[J].Qinghai Geology,1996(1):1-17.

[13]潘桂棠,丁俊,姚東生,等.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖(1∶ 1 500 000)說明書[M].成都:成都地圖出版社,2004:1-133. Pan G T,Ding J,Yao D S,et al.Geological Map of the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau and Adjacent Areas(1∶1 500 000)[M].Chengdu:Chengdu Cartographic Publishing House,2004:1-133.

[14]朱迎堂.可可西里-巴顏喀拉三疊紀沉積盆地的形成及演化[D].成都:成都理工大學,2006:1-166. Zhu Y T.The Formation and Evolution of the Hoh Xil Bayan Har-Triassic Sedimentary Basin[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2006:1-166.

[15]張以茀.對巴顏喀拉區(qū)三疊紀地層系統(tǒng)的認識[J].中國區(qū)域地質(zhì),1995(1):21-31. Zhang Y F.Some opinions about the Triassic stratigraphy in the Bayan Hara area[J].Regional Geology of China,1995(1):21-31.

[16]張雪亭,楊生德.青海省板塊構造研究——1∶100萬青海省大地構造圖說明書[M].北京:地質(zhì)出版社,2007:1-213. Zhang X T,Yang S D.Study on Plate Tectonics in Qinghai Province:The Structure of the Land in Qinghai Province(1∶1000000)[M].Beijing:Geological Publishing House,2007:1-213.

[17]青海省地質(zhì)礦產(chǎn)局.青海省巖石地層[M].武漢:中國地質(zhì)大學出版社,1997:1-340. Qinghai Bureau of Geology and Mineral Resources. Stratigraphy(Lithostratic) of Qinghai Province[M].Wuhan:China University of Geosciences Press,1997:1-340.

[18]陳守建,李榮社,計文化,等.巴顏喀拉構造帶二疊-三疊紀巖相特征及構造演化[J].地球科學-中國地質(zhì)大學學報,2011,36(3):393-408. Chen S J,Li R S,Ji W H,et al.Lithostratigraphy character and tectonic-evolvement of Permian-Trias in the Bayankala Tectonic Belt[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,2011,36(3):393-408.

[19]楊欣德,鄢犀利.青海達日-久治地區(qū)巴顏喀拉盆地研究進展[J].地質(zhì)力學學報,2011,17(1):79-90. Yang X D,Yan X L.New results and major progresses in regional survey of the Darlag-Jigzhi Sheets[J].Journal of Geomechanics,2011,17(1):79-90.

[20]蔡雄飛,陳斌,劉德民,等.青海境內(nèi)三疊系上巴顏喀拉山亞群中部遺跡化石的發(fā)現(xiàn)及幾點思考[J].地層學雜志,2006,30(3):263-268. Cai X F,Chen B,Liu D M,et al.Discovery of the Triassic ichnofossils in middle part of the Upper Bayanharashan Subgroup in Qinghai and its implications[J].Journal of Stratigraphy,2006,30(3):263-268.

[21]沙淑清,王宗秀,郭通珍,等.巴顏喀拉山東段花崗巖鋯石SHRIMP定年及其地球化學特征[J].地球?qū)W報,2007,28(3):261-269. Sha S Q,Wang Z X,Guo T Z,et al.Zircon SHRIMP dating and geochemical characteristics of granites in the eastern part of the Bayan Har mountains[J].Acta Geoscientica Sinica,2007,28(3):261-269.

[22]朱亮璞,龍云林,徐茂松.用SAR與TM數(shù)字復合圖像編制1∶5萬～1∶10萬解譯地質(zhì)圖的優(yōu)點及精度分析[J].國土資源遙感,1991,3(2):48-52.doi:10.6046/gtzyyg.1991.02.08. Zhu L P,Long Y L,Xu M S.Digital SAR-TM combination image for 1∶50,000-1∶100,000 interpretation geologic mapping[J].Remote Sensing for Land and Resources,1991,3(2):48-52.doi:10.6046/gtzyyg.1991.02.08.

[23]錢程,韓建恩,朱大崗,等.基于ASTER-GDEM數(shù)據(jù)的黃河源地區(qū)構造地貌分析[J].中國地質(zhì),2012,39(5):1247-1260. Qian C,Han J E,Zhu D G,et al.An analysis of geomorphologic characteristics of the Yellow River source region based on ASTER-GDEM[J].Geology in China,2012,39(5):1247-1260.

(責任編輯： 陳理)

Establishment of lithological remote sensing interpretation keys in north Bayan Hara mountain

ZHANG Zhijun1， PAN Siyuan1， LI Ming1， WANG Yanhe1， XU Yanfeng2

(1.No.6GlodGeologicalPartyofCAPF,Xining810000,China； 2.BeijingXinweiTelecomTechnologyCo.,Ltd,Beijing100193,China)

Lithological interpretation is a very important part in remote sensing geological interpretation. First, interpretation keys must be established according to the lithology and its combination types of the geological body in the area to be interpreted. The stratigraphic division in Bayan Hara Mountain Group is relatively difficult and controversial, resulting in the existence of a large number of division schemes. That is because of single lithology, multilayer formation thickness, single top-bottom and rare fossils of flysch formation in Bayan Har Mountains Group. Aimed at tackling this situation, using remote sensing method, and starting with the lithological interpretation based on the SPOT5 and ETM data, the authors obtained information to the greatest degree. The lithologic interpretation and classification was based on detailed elaboration from four aspects in this study. A systematical description was made on the process of establishment of interpretation keys based on visual image. And then the stratigraphic image was redelimited through the established interpretation keys. The rock section and lithological association were subdivided for each stratum. Some new understanding of formation lithology was obtained in the study area. This would provide new data for stratigraphic correlation as well as regional geological survey in Bayan Har mountains.

Bayan Hara Mountain Group； lithological interpretation； partition of lithological association； interpretation key； SPOT5

10.6046/gtzyyg.2017.01.30

張志軍,潘思遠,李明,等.北巴顏喀拉山地區(qū)巖性遙感解譯標志建立[J].國土資源遙感,2017,29(1)：199-207.(Zhang Z J,Pan S Y,Li M,et al.Establishment of lithological remote sensing interpretation keys in north Bayan Hara mountain[J].Remote Sensing for Land and Resources,2017,29(1):199-207.)

2015-09-17；

2015-11-01

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目“西昆侖與青東基礎地質(zhì)調(diào)查”(編號： 12120114009001)資助。

張志軍(1986-),男,碩士,工程師,主要從事遙感地質(zhì)方面的研究。Email： zhangzhijun-0001@163.com。

TP 79

A

1001-070X(2017)01-0199-09